진중권 광운대학교 특임교수는 유시민 전 노무현재단 이사장이 2030세대 남성들을 향해 ‘쓰레기’라고 비판한 데 대해 “‘60살 먹으면 뇌가 썩는다’는 자기 말을 충실히 지키고 있다”고 비꼬았다. 진 교수는 26일 오후 CBS 라디오 ‘박재홍의 한판승부’에서 “자기 말을 두고 자기 몸을 들여 생체실험을 하는 것”이라며 이같이 말했다. 이어 “‘정말 전두엽이 부패했나’ 이런 생각이 든다”며 “‘어떻게 저런 말을 할까, 내가 알던 유시민이 과연 옛날에도 저런 분이었나, 그랬는데 내가 모르고 있었나, 아니면 지금 이상해진 건가’ 등 별 생각이 다 들게 한다”고 했다. 진 교수는 “펨코(에펨코리아)가 뭔지 잘 모르는 것 같다”며 “펨코는 사실 제일 인기가 있는 게 이준석 전 국민의힘 대표다. 제일 강하게 윤석열 정권을 비판하고 있는 걸로 알고 있다”고 했다. 이어 “옥중 출마, 옥중 결재를 얘기를 하는데, 감옥에 갇혔다라고 한다면 그런 사람은 공직을 맡으면 안 되는 거고 공당의 대표여서는 안 된다”고 비판했다. 그러면서 “‘기싸움이다. 기싸움에서 밀리면 진영이 무너진다’ 뭐 이런 사고방식을 갖고 있는데 굉장히 변태적인 사고라고 본다”고 비판했다. 앞서 유 전 이사장은 지난 22일 ‘노무현 시민센터 개관 1주년 공개방송’에서 영장실질심사를 앞둔 이재명 더불어민주당 대표와 관련 “옥중 출마” “옥중 결재”를 언급하며 지지 의사를 밝히는 한편 2030 남성 세대에 대한 노골적인 불만을 거침없이 드러냈다. 그는 “2030 남자애들한테 말하고 싶다. 이 사태에 그대들의 책임이 상당 부분 있다”며 “2030 여성 유권자는 지난 대선 때 충분히 자기 몫을 했다. 여자들이 나라를 구하지 않으면 진짜 위험하다”며 성별 갈등을 유발하는 발언을 이어갔다. 특히 2030 남성들이 주로 이용하는 온라인 커뮤니티인 ‘에펨코리아’를 겨냥, “안 놀아주는 게 답”이라며 “지난 대선 때 펨코 같은 데도 민주당 정치인이 가서 대화를 시도해봤는데 안 됐다. 쓸데없는 짓을 뭣 하러 하나”라고 말했다. 그는 “쓰레기통 속에 가서 헤엄치면서 왜 인생의 일부를 허비해야 하냐”며 “이거 듣고 ‘우리 보고 쓰레기라고?’ (생각할 텐데) 나는 ‘쓰레기야, 너희들’이라고 말해주고 싶다”고 재차 비판했다. 또 “만에 하나라도 영장이 발부돼서 구치소에 간다고 하더라도, 구속적부심 신청하고, 보석 청구하고 계속 싸워야 한다”며 “굳세어라 재명아”라고 말했다. 이어 “당대표직도 내려놓으면 안 된다고 생각한다”며 “옥중 출마도 하고, 옥중 결재도 해야 한다”고 덧붙였다.

尹, 역대 대통령 최초로 시민과 국군의날 시가행진

김행 여성가족부 장관 후보자가 위키트리를 운영하던 당시 정정보도 및 손해배상 청구가 수십 건에 달했고, 이 매체를 통해 ‘김행 기자’ 이름을 달고 나간 성차별적인 기사가 여럿 있다는 지적이 제기되자 “시민기자 제도를 운용한 매체의 특성 때문”이라고 말했다. 김 후보자는 25일 서울 종로구 이마빌딩에 마련된 인사청문회 준비단 사무실로 출근하는 길에 취재진과 만나 “2019년도까지 시민기자들이 아무나 들어와서 닉네임으로 기사를 쓰고 위키피디아처럼 기사를 고치는 모델이었는데, (기사 내용의) 문제점을 인식하고 ‘열린 플랫폼’에서 ‘닫힌 플랫폼’으로 시스템을 바꿨다”며 “이후에는 언론사에서 30년 넘는 경력 기자들을 옴부즈맨으로 채용하고, 잘못 쓰는 기사들에 대해 상당히 점검했다”고 말했다. 해당 매체를 통해 ‘김행 기자’ 이름으로 나간 선정적이거나 성차별적인 기사들에 대해서는 “언론사에서 부회장이 기사를 쓰는 회사는 없다”며 “열린 플랫폼에서 닫힌 플랫폼으로 바꾸는 과정에서 2만3000여명의 시민기자 계정을 없앴고, 당시 트래픽이 높았던 많은 기사가 기존 임직원의 계정으로 분산됐다”고 설명했다. 김 후보자가 2013년 공직으로 가면서 본인이 창업한 소셜뉴스(인터넷 매체 위키트리 운영사) 주식을 남편 친구에게 ‘파킹’했다는 의혹에 대해선 “남편 친구는 회사의 공동창업자였다”는 취지로 반박했다. 그는 “저희 회사는 4명으로 시작했고, 당시 가장 많은 도움을 준 사람은 저희 남편과 남편의 친구다. 남편도 공동창업자다”라며 “저희 남편도, 남편 친구도 그때부터 주식을 갖고 있었다. 청와대 대변인을 맡으면서 주식을 백지신탁할 당시 대부분 주식은 공동대표가 좀 사고, 남편 친구도 일부러 사주고, 시누이도 샀다”고 말했다. 그는 전날에도 입장문을 내고 “2013년 후보자 배우자의 지분을 인수한 사람은 창업 시점부터 합류했던 공동창업자 가운데 한 사람이 맞다”고 밝혔다. 공동창업자에게 주식 지분을 넘긴 만큼, 백지신탁 제도를 무력화하기 위한 파킹이 아니라는 취지다. 2019년 회사에 복귀하면서 주식을 판 값에 다시 되산 것에 대해 김 후보자는 “2019년에는 회사 경영 상황이 나빠져 폐업을 고민했고, 주식 가격이 1000원대로 떨어져 제가 사줄 의무가 없었는데도 그들이 부탁해서 그들이 매입한 가격(3만8000~3만9000원대)으로 사줬다”고 했다. 그러면서 “2019년 이후 제가 결단을 내려서 (위키트리 기사가) 구글 검색에 최적화되도록 회사 시스템을 바꿨고, 그 이후 회사 계정에 달러가 꽂혔다”며 “기업 가치를 79배 이상 키운 성공한 기업인을 범죄자로 보는 게 맞느냐”고 반문했다. 김 후보자가 사외이사로 재직하던 기업이 횡령, 배임, 허위공시, 주가조작으로 여러 소액주주의 피해를 낳았다는 지적에 대해 그는 “저랑 단 1퍼센트도 관련이 없다”고 강조했다. 그는 “제가 2006년 지인의 사외이사로 추천이 됐는데, 당시 선교활동을 많이 다닐 때여서 바로 사임 의사를 표명, 40일 만에 사임했다”며 “저한테 이사회 출석 요구도 없었고, 참석한 적도 없었고, 돈을 받은 적도 없다”고 강조했다. 김 후보자가 사외이사를 지낸 건설사 IC코퍼레이션은 2006년 11월 인터넷 커뮤니티 ‘디씨인사이드’에 의해 인수되면서 주가가 급등해 화제를 모았다. 이후 IC코퍼레이션은 2007년 1월 232억원 규모의 유상증자 발표를 시작으로 여러 차례 수백억원대의 유상증자를 했고, 공동대표 등은 유상증자로 확보한 자금을 빼돌렸다는 혐의가 확정돼 징역형을 선고받았다. 김 후보자가 IC코퍼레이션 사외이사를 지낸 건 2006년 12월28일부터 2007년 2월7일까지인데, IC코퍼레이션의 첫 유상증자가 김 후보자의 사외이사 재직 중에 이뤄졌으므로 김 후보자도 책임에서 자유로울 수 없다는 지적이 제기된 바 있다.

“보통 은행들이 청렴, 투명을 강조하잖아요. ‘윤리’를 최우선에 둔다고들 하고. 그래서 사람들이 더 화가 난 거죠. 어린 선생님 적은 월급에서 돈 받아낸 사람이 우리 돈을 관리하겠다니까. 저도 몇십년째 주거래 은행이었는데 곱게 보이진 않아요.” 경기 의정부 호원초등학교에서 재직하다 극단 선택으로 숨진 이영승 교사에게 악성민원을 이어간 학부모에 대한 신상이 빠르게 퍼지며 학부모가 근무하는 지역 농협에 항의 민원과 함께 근조 화환까지 배송됐다. 이 교사의 옛 제자이자 가해 학부모의 자녀가 다니는 것으로 추정되는 대학교에도 비난이 담긴 대자보가 등장한 것으로 알려졌다. 지난 22일 오후 해당 학생의 어머니인 A씨가 근무하는 서울의 한 지역농협 입구에는 세 개의 근조화환이 줄지어 서있는 모습을 볼 수 있었다. 근조화환에는 ‘동료 교사’, ‘선생님 돈 뜯고 죽인 살인자’, ‘30년 주거래 은행을 바꾸려 합니다’, ‘은행장님 좋은 사람들과 일하십시오’ 등의 글이 적혔다. ‘담임교사 죽게 만든 XXX 파면하라’ 등 손글씨가 적힌 종이도 놓여있었다. ‘50*8’이라 적힌 포스트잇도 붙어있었는데, A씨가 이 교사에게 자녀의 치료비 명목으로 400만원을 받아낸 이른바 ‘페트병 사건’을 겨냥한 것으로 보인다. 페트병 사건은 이 교사가 부임 첫해인 2016년 수업 도중 한 학생이 페트병을 자르다 손을 다치는 일로 몇 년간 배상 요구에 시달린 사건이다. 학부모는 학교안전공제회 보상금을 두차례 지급받았는데도 2차 수술 등을 이유로 이 교사에 계속 연락을 취했고, 학교 측은 휴직 후 군 복무 중인 교사에게 문제를 일임했다. 결국 이 교사는 학부모의 지속적 연락과 민원에 사망 전까지 사비로 매월 50만원씩 8회 총 400만원을 치료비 명목으로 이체했다. 농협 앞에 놓인 거대 근조화환에 지나가던 시민들은 발걸음을 멈추고 수군거리기 바쁜 모습이었다. 몇 년째 해당 농협이 주거래 은행이었다는 최모씨는 “무리한 신상 공개는 또 다른 피해를 낳을 수도 있어 우려스럽다”면서도 “화환을 보낸 이들의 마음이 이해는 간다. 저도 숨진 교사와 비슷한 나이대의 자식이 있어 마음이 좋지 않다”고 말했다. 앞서 온라인을 통해 이 교사에게 민원을 제기한 학부모, 자녀로 추정되는 인물 사진, 직장 정보 등이 빠르게 퍼지며 해당 학부모의 직장으로 지목된 농협에도 해명 요구가 이어진 바 있다. 농협 게시판에도 시민들의 항의가 이어졌고, 해당 농협에도 업무를 보기 힘들 정도의 항의 민원이 쏟아졌다고 한다. 이에 이날 농협 측은 부지점장으로 근무 중인 A씨를 대기발령 및 직권 정지 조치했다고 밝혔다. 감봉 조치 등 징계에 대해서도 검토 중이다. 그럼에도 시민들의 민원이 빗발치자 해당 지역 농협 측은 결국 홈페이지에 사과문까지 올렸다. 이 지역농협은 “돌아가신 선생님의 명복을 빌며 유가족분들에게 깊은 애도의 말씀을 드린다. 당사에 대한 실망과 분노를 겸허히 받아들이고, 본 사항에 대해 절차에 의거 엄중하게 처리하겠다”며 “임직원들이 윤리적으로 행동하도록 직원 교육에 최선을 다하겠다. 다시 한번 고인의 가족, 동료 선생님들께 깊은 사과의 말씀을 드린다”며 재차 고개를 숙였다. A씨의 아들로 추정되는 학생 B씨의 얼굴을 찍은 사진과 현재 재학 중인 대학교 등 신상정보도 온라인상에 공유되고 있는 실정이다. B씨가 재학 중인 것으로 알려진 대학교 앞에는 항의의 뜻을 담은 대자보가 게시된 것으로 전해졌다. 이 항의문에는 B씨를 향해 “학교에 먹칠하지 말고 자퇴하라”, “악녀의 자식” 등 비난이 담긴 것으로 알려졌다. 온라인 커뮤니티 게시글은 현재 삭제됐으며, 신상을 공개한 인스타그램 계정도 현재는 비공개 상태다. 경찰은 이 사건과 관련해 A씨의 치료비 강요 여부 등을 집중 수사하고 있다. 이문수 경기북부경찰청장은 지난 21일 경기도교육청 감사에서 A씨의 업무방해 혐의가 상당히 확인된 것으로 알고 있다며 이같이 밝혔다. A씨 측은 이 교사에게 치료비를 요구한 사실이 없다는 입장인 것으로 전해졌다. 한편 경기도교육청은 A씨를 비롯해 이 교사의 교육활동을 침해한 의혹이 제기된 학부모 3명을 업무방해 혐의로 경찰에 수사 의뢰했다. 도교육청은 이 교사가 이처럼 악성 민원을 겪어온 사실을 확인하고도 그의 사망을 단순 ‘추락사’로 처리한 당시 호원초 교장과 교감 등에 대해서는 조만간 징계위원회를 열기로 했다.

조국 전 법무부 장관의 딸 조민씨가 유튜브 채널에 올린 ‘홍삼 광고’ 영상이 식품의약품안전처의 조치로 차단된 데 대해 사과의 뜻을 전했다. 조민씨는 22일 오후 자신의 유튜브 채널 ‘쪼민’ 커뮤니티에 올린 글을 통해 “금일 제 유튜브 광고 영상 하나가 식약처 기준 위반으로 삭제됐다는 보도를 봤다”며 “초보 유튜버로서 광고 경험이 적어 주의 깊게 살피지 못한 점 죄송하다”고 밝혔다. 이어 “향후 상품 광고를 할 때 책임 여부를 떠나서 관련 규정을 철저히 검토하고 신중을 기할 것임을 다짐한다”며 “좋은 목적으로 시작한 광고였으나 소비자분들께 혼란을 드려서 다시 한번 사과드린다”고 거듭 고개를 숙였다. 조씨는 이와 함께 자신에게 광고를 의뢰한 홍삼 업체 측 입장문을 공유했다. 해당 업체는 “당사가 ‘쪼민’ 채널에 의뢰해 게시된 광고 영상이 식품 등의 표시·광고에 관한 법률 8조 1항 5호를 위반해 삭제됐다는 보도를 접했다”며 “이번 광고 진행에 있어 광고에 관한 법률 상 논란이 될 수 있는 부분을 면밀히 살펴보지 못했다”고 했다. 그러면서 “광고에 대한 법률적 검토는 당사 마케팅 담당 업무로, 상품을 광고한 조민씨는 이런 과정에 어떠한 책임도 없었음을 말씀드린다”고 덧붙였다. 앞서 이날 다수의 온라인 커뮤니티에는 ‘윤석열 정부가 조씨의 유튜브 채널을 법적 제재했다’는 의혹이 퍼졌다. 조씨가 지난 12일 게재한 ‘3개월 만에 공개하는 실버 버튼’이란 제목의 영상이 이날 갑자기 국내에서 재생할 수 없게 바뀌었기 때문이다. 그러나 해당 영상 차단은 홍삼 광고 때문이었던 것으로 드러났다. 식약처는 이 논란과 관련 “특정인을 염두에 두고 영상을 차단하는 등 제재했다는 것은 사실과 다르다”며 “법률 위반 사항에 정부가 취하는 일반적인 행정조치”라고 이날 밝혔다. 식약처에 따르면 지난 15일 조씨의 홍삼 광고 영상에 대해 ‘허위·과대 광고를 하고 있다’는 내용의 민원이 국민신문고를 통해 접수됐다. 식약처는 영상을 분석한 결과 조씨가 ‘약 1개월간 꾸준히 먹어봤는데 확실히 면역력이 좋아지는 것 같고’라고 한 표현 등이 식품 등의 표시·광고에 관한 법률 제8조 1항 5호를 위반했다고 봤다. 해당 법률조항은 ‘식품의 명칭·제조방법·성분 등에 관해 소비자를 기만하는 표시나 광고를 해서는 안 된다’고 규정하고 있다. 이 같은 판단에 따라 식약처는 부당광고로 인한 소비자 피해를 예방하기 위해 지난 21일 유튜브에 해당 영상 차단을 요청했다.

평소 눈여겨보던 옆 건물 20대 여성의 집에 주거 침입 후 잠을 자던 여성을 성폭행한 50대가 중형을 선고받았다. 23일 법조계에 따르면 춘천지법 원주지원 형사1부(이수웅 부장판사)는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(주거 침입 강간) 등 혐의로 기소된 A(52)씨에게 징역 8년을 선고했다. 7년간 신상정보를 7년간 공개하고 아동·청소년·장애인 관련 기관에 각 10년간 취업제한, 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수도 각각 명령했다. A씨는 지난 4월28일 오전 5시쯤 원주의 한 건물에 사는 여성 B(23)씨의 집 벽면에 사다리를 놓고 올라가 창문을 통해 침입한 뒤 방에서 잠을 자는 B씨를 반항하지 못하도록 위협해 성폭행한 혐의로 재판에 넘겨졌다. A씨는 자기 집 맞은편 건물에 거주하는 B씨를 눈여겨보던 중 술을 마신 상태에서 침입해 이 같은 범행을 저지른 것으로 파악됐다. 재판 과정에서 A씨는 “제대로 발기가 되지 않아 성폭행은 미수였다”고 주장했으나 재판부는 이를 받아들이지 않았다. 이 사건으로 유전자(DNA) 채취 대상자가 된 A씨는 2019년 8월8일 오후 3시부터 오후 11시 5분 사이 자기 집 앞 도로에 주차된 차량의 운전석 창문을 깨 파손 후 블랙박스를 훔친 절도 혐의도 DNA 대조 끝에 덜미가 잡혀 공소 사실에 추가됐다. 또 지난 4월24일 오후 10시10분쯤 원주시의 한 도로에서 배우자와 말다툼하는 것을 구경했다는 이유로 신호 대기 중이던 C(19)군의 차량 조수석에 몸을 넣고 C씨의 멱살을 잡아 흔들어 폭행한 혐의도 더해졌다. 재판부는 “한밤중 사다리를 이용한 주거 침입 강간으로 범행 수법이나 위험성 등에 비춰 범행이 중대하고 죄질이 매우 불량하다”며 “무거운 죄책에 상응하는 엄중한 처벌이 불가피하다”고 판시했다. 이어 “피해자는 피고인이 자신을 살해할 수 있다는 극심한 공포심을 느꼈고 검거 후에도 누군가 집에 침입했을 수 있다는 불안감 등 정신적 충격을 받았는데도 피고인은 피해 보상 노력을 기울이지 않은 점도 양형에 고려했다”고 덧붙였다. A씨와 검찰 모두 1심 판결에 불복해 항소, 서울고법 춘천재판부에서 2심이 진행될 예정이다.

일가족 5명이 각기 다른 곳에서 숨진 채 발견돼 경찰이 수사에 착수했다. 23일 경찰 등에 따르면 서울 송파경찰서는 이날 오전 7시29분쯤 송파구 잠실동 한 아파트 단지에서 40대 여성 A씨가 추락했다는 신고를 접수해 출동했다. A씨는 이후 인근 병원으로 이송됐으나 끝내 숨졌다. 경찰은 A씨의 동선을 확인하는 과정에서 사망한 다른 가족 4명도 발견했다. 남편과 시어머니, 시누이 등 3명은 잠실동 옆인 송파동의 한 빌라, 10대 딸은 경기 김포 소재 호텔에서 사망한 상태로 발견됐다. 경찰은 현재 사망 원인과 경위를 조사 중이며 사망 사이 연관성에 대해서도 수사하고 있다.

이재명 더불어민주당 대표 체포동의안이 국회에서 가결된 지난 21일 비명(비 이재명)계 의원들을 대상으로 살인 예고 글을 작성한 40대 남성이 검거됐다. 23일 경기남부경찰청에 따르면 의왕경찰서는 협박 혐의로 40대 남성 A씨를 이날 긴급체포해 조사 중이다. A씨는 지난 21일 오후 8시쯤 한 인터넷 커뮤니티에 2차례에 걸쳐 일부 민주당 소속 의원들을 대상으로 한 살인 예고 글을 쓴 혐의를 받고 있다. 그는 ‘무조건 가결표 던진 의원리스트’라는 제목의 게시글에서 민주당 소속 의원 14명의 실명을 거론하며 “집에 있는 스나이퍼 라이플(소총)을 찾아봐야겠다”는 등 테러를 암시하는 내용의 글을 올렸다. 해당 글에 실명이 오른 민주당 의원들은 당내 비명계로 분류되는 이들이다. 경찰은 A씨가 지난 21일 국회 본회의에서 이뤄진 이 대표 체포동의안 표결 과정에서 찬성표를 던진 것으로 보이는 의원들을 대상으로 이 같은 협박을 한 것으로 보고 있다. A씨는 다른 게시글에서도 석궁 사진을 올리며 “석궁을 파출소에 맡겨야 하는지 모르겠다”고 적기도 한 것으로 조사됐다. 신고를 접수한 경찰은 IP 주소 등을 토대로 수사에 나서 이날 오전 8시25분쯤 군포 소재 한 숙박업소에서 A씨를 긴급체포했다. 체포 직후 그의 주거지를 압수수색한 결과 실제 소총이나 석궁 등이 발견되지는 않았다. 경찰은 A씨의 범행 동기 등을 조사한 뒤 구속영장을 신청할 방침이라고 밝혔다.

이재명 더불어민주당 대표의 체포동의안이 21일 가결되자 서울 여의도 국회 앞에서 집회 중이던 강성 지지자, 이른바 ‘개딸’(개혁의 딸)들 사이에선 비명과 오열이 터져 나왔다. 일부 지지자들이 분노를 쏟아내며 국회로 몰려오자 경찰은 지하철 9호선 국회의사당역 1번·6번 출구를 폐쇄했다. 이날 국회 앞에는 오전 11시쯤부터 민주당 내 친명(친이재명)계 원외 조직인 더민주전국혁신회 등 이 대표 지지 단체들이 3개 차로에 모여 집회를 열었다. 지지자들은 ‘이재명이 살아야 민주당이 살 수 있다’, ‘방탄소리 X소리다. 이재명을 지켜내자’는 문구가 적힌 피켓을 들고 체포안 부결을 촉구했다. 집회장 대형 화면으로 표결 상황을 실시간으로 지켜보며 “부결”을 연신 외쳤다. 비교적 질서를 유지하며 진행되던 집회는 오후 4시42분쯤 이 대표의 체포동의안이 가결되자 일촉즉발의 상황으로 변했다. “으아악” “어떡해” 비명 소리와 함께 격앙된 욕설이 쏟아졌다. 일부 지지자들은 “이재명을 지키자” “국회로 가야 한다” 등 눈물을 흘리며 국회로 이동했다. 이들은 특히 민주당 의원들 사이에서 29표가량의 이탈표가 나왔다는 사실에 분노했다. 일부 지지자들은 집회장 단상에 놓인 마이크를 들고 “나라 팔아먹은 수박 개XX들”, “이게 다 수박 때문”, “수박과의 전쟁”이라며 민주당 의원들을 비난했다. ‘수박’은 겉과 속이 다름을 의미하는 은어로, 이 대표의 강성 지지층이 비이재명계를 지칭할 때 주로 쓰인다. 이에 국회로 연결되는 국회의사당역 6번 출구는 아비규환 상태로 변했다. 사전에 차단 셔터가 내려간 뒤여서 물리적으로 큰 충돌은 없었지만, 셔터를 가운데 놓고 지지자들과 경찰의 대치 상황이 이어졌다. 지지자들이 밀고 당기면서 철제 셔터가 크게 휘었다. 일부 지지자는 경찰에게 물을 뿌리고, 발로 셔터를 차기도 했다. 지지자들이 지속해서 국회 진입을 시도하자 현재 국회의사당역은 출구가 통제된 상태다. 경찰과 서울메트로 9호선은 이날 오후 국회 정문 인근 국회의사당역 1번·6번 출구에 경찰관 등 인력을 배치해 국회 방향 진출을 차단하고 있다. 경찰이 국회 정문을 통제하자 시위대는 국회와 맞닿은 출구 두 곳을 통해 국회 진입을 시도했다. 경찰은 이날 국회의사당역과 더불어민주당사 등 여의도 일대에 기동대 63개 부대 3700여명을 투입했다. 이날 주최 측은 4000명 규모로 집회 신고를 했지만, 경찰은 4000명이 넘는 인원이 모인 것으로 추정하고 있다. 경찰은 만일의 사태에 대비해 국회 앞에 차벽을 설치하고 시위대 진입 등 돌발 사태를 막기로 했다. 윤중로 등 국회 주변 일부 도로도 통제할 계획이다. 이 대표 지지 단체는 이날 오후 7시부터 국회 앞에서 촛불 집회를 이어갈 예정이다. 한편 이날 오후 국회가 본회의에서 이 대표의 체포동의안에 대한 무기명 투표를 실시한 결과 재석 295명 중 찬성 149명, 반대 136명, 기권 6명, 무효 4명으로 가결됐다. 체포동의안은 재적 의원 과반 출석에 출석 의원 중 과반 찬성으로 가결된다. 표결 결과 과반을 1표 차로 넘어섰다. 현직 제1야당 대표에 대한 체포동의안 가결은 헌정 사상 처음이다. 이로써 이 대표의 체포동의안은 국회에서 다시 법무부, 대검찰청, 서울중앙지검을 거쳐 법원에 송부될 예정이다. 법원은 이르면 연휴 전 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행할 수 있을 것으로 보인다.

한동훈 법무부 장관이 21일 국회 본회의에서 체포동의안이 가결돼 영장실질심사를 받게 된 이재명 더불어민주당 대표에 대해 “이 대표는 잡범이 아닌 중대 범죄 혐의가 많은 중대범죄 혐의자”라고 말했다. 한 장관은 이날 이 대표 체포동의안 투표와 개표가 끝난 뒤 “민주당 의원들이 이 대표를 잡범에 비유하는 한 장관이 잡스럽다고 비판하는 것을 어떻게 보느냐”는 취재진 질문에 “내가 이재명 의원을 잡범이라고 말한 적은 없다”며 이같이 말했다. 한 장관은 이날 체포동의안이 가결 결과를 어떻게 보냐는 질문에 “검찰이 영장 심문에 잘 대응할 것이라 생각한다”고 말했다. 법원에서 구속영장이 기각될 가능성이 있지 않으냐는 지적에는 “이 시스템은 일반 국민과 똑같이 (이 대표도) 법원 심사를 받으라는 시스템”이라며 “이후 상황은 당연히 일반 국민과 똑같이 진행되는 것이고, 뭘 딱 정해놓고 하는 것은 아니다”라고 말했다. 가결표의 의미에 대해서는 “제가 의미를 부여할 만한 위치에 있지는 않다”며 “저는 최선을 다해 설명하려고 했다”고 답했다. 그는 이날 체포 동의 요청 이유를 설명하다가 야당 측의 고성으로 증거 설명을 마치지 못한 데 대해 “굉장히 중요한 사안이고 역사상 초유의 상황이잖나. 그러면 어떤 증거가 있는지를 설명하는 것은 법무부 장관의 임무였는데 끝까지 설명하지 못해서 아쉽게 생각한다”고 말했다. 꼭 회기 중에 구속영장을 청구했어야 했냐는 지적에 대해서는 “검찰이 수사 일정에 따라 진행해 온 것”이라며 “수사 진행 과정에서 수원에서 있었던 재판의 특수한 상황들, 그런 부분들이 검찰의 책임이라고 할 수 있나”라고 반문했다. 한 장관은 체포동의안 후 처리된 안동완 검사 탄핵 소추안에 대해 “탄핵이 필요하니까 탄핵을 한 게 아니라 이재명 대표 수사에 대한 맞불 놓기 차원에서 탄핵을 하기로 한 다음에 골라잡은 것”이라고 비판했다. 이어 “탄핵을 하기로 한 다음에 탄핵 대상을 물색하는 방식이 우리 헌법이 정하고 있는 탄핵 제도의 위중함에 부합하는 것인지 의문이 있다”고 말했다. 이날 오후 국회가 본회의에서 이 대표의 체포동의안에 대한 무기명 투표를 실시한 결과 재석 295명 중 찬성 149명, 반대 136명, 기권 6명, 무효 4명으로 가결됐다. 체포동의안은 재적 의원 과반 출석에 출석 의원 중 과반 찬성으로 가결된다. 표결 결과 과반을 1표 차로 넘어섰다. 이로써 이 대표의 체포동의안은 국회에서 다시 법무부, 대검찰청, 서울중앙지검을 거쳐 법원에 송부될 예정이다. 법원은 이르면 연휴 전 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 진행할 수 있을 것으로 보인다.