국가정보원은 31일 김정은 북한 국무위원장이 심한 불면증을 겪고 있으며 체중이 140㎏ 중반에 이르는 것으로 파악했다고 국회에 보고했다. 김규현 국가정보원장은 이날 국회 정보위원회에서 이같이 업무보고했다고 정보위 여당 간사인 유상범 국민의힘 의원이 언론 브리핑을 통해 밝혔다. 유 의원에 따르면 국정원은 “북한 당국이 최근 4월에 해외에서 최고위급 인사의 불면증 치료를 위한 졸피뎀 등 최신 의료 정보를 집중 수집하는 점을 들어서 김 위원장이 상당한 수면장애를 겪고 있는 것으로 추정하고 있다”고 보고했다. 국정원은 또 “(북한이) 말보로, 던힐 등 외국 담배와 고급 안주를 다량 들여오고 있어서 김 위원장의 알코올, 니코틴 의존도가 높아지고 더 심한 불면증에 시달리게 되는 악순환에 빠질 가능성도 주시하고 있다”고 했다. 아울러 “지난 16일 김 위원장의 공개 행보 때 눈에 다크서클이 선명해 보이는 등 피곤한 모습이 역력했고, 체중 역시 AI(인공지능) 분석 결과 약 140㎏ 중반으로 평가하고 있다”고 보고했다고 유 의원은 전했다. 이와 함께 국정원은 “작년 말부터는 김 위원장 손, 팔뚝에 긁어서 덧난 상처가 계속 확인됐다”며 “알레르기와 스트레스가 복합 작용한 피부염으로 추정된다”고 보고했다.

모르는 여성을 뒤쫓아가 폭행한 이른바 ‘부산 돌려차기’ 사건과 관련해 검찰이 가해 남성에게 성범죄 혐의를 추가해 공소장을 변경하고, 징역 35년을 구형했다. 가해 남성은 “성범죄 사실이 없다”고 주장하고 있다. 부산고법 형사2-1부(최환 부장판사) 심리로 31일 열린 항소심 결심공판에서 검찰은 피고인 A(30대)씨에게 강간살인미수 혐의를 적용해 징역 35년을 구형했다. 경호업체 직원 출신인 A씨는 지난해 5월22일 새벽 부산진구 서면 오피스텔 1층에서 돌려차기로 20대 여성 B씨의 머리를 수차례 가격해 쓰러뜨린 혐의로 기소됐다. 범행 당시 A씨는 정신을 잃은 B씨를 폐쇄회로(CC)TV 사각지대로 끌고 갔다. 항소심은 ‘성범죄’ 여부를 밝히는 데 집중됐다. 이날 증인신문에서 A씨는 “택시 잡는 과정에서 B씨와 마주쳤다. B씨가 저한테 욕하는 듯한 환청을 들었다”며 “당시 B씨의 머리가 아니라 등 부위를 때린 것으로 생각했다. 천장 위쪽은 무의식적으로 살펴본 것”이라고 주장했다. 성범죄 혐의에 대해서는 “B씨의 상의를 올리거나 청바지를 벗긴 사실이 없다”며 “바지 단추를 풀거나 손을 집어넣은 적도 없다”고 부인했다. 하지만 검찰은 “피해자 B씨의 옷 DNA 재감정 결과, 카디건과 청바지에서 피고인의 DNA가 검출됐다”며 A씨에게 징역 35년을 구형했다. 항소심 들어 실시된 DNA 재감정에서 B씨의 청바지 안쪽 부위 곳곳에 A씨의 DNA가 검출된 것으로 나타났다. 앞서 검찰은 A씨의 성범죄 여부를 확인하기 위해 B씨의 옷에 대한 DNA 재감정을 맡긴 바 있다. 앞서 A씨는 살인미수 혐의로 지난해 10월 1심에서 징역 12년을 선고받았다. 당시 성범죄 혐의는 인정되지 않았다. 이후 검찰은 공소장변경 허가신청서를 통해 A씨의 혐의를 살인미수에서 강간살인미수로 변경, 1심(징역 20년)보다 높은 형량을 구형했다. 검찰은 “강간살인미수 혐의는 법정형이 사형과 무기징역형 밖에 없다”며 “이 사건으로 피해자의 정신적 피해가 극심한 상태”라고 말했다. 항소심 선고 공판은 오는 6월12일에 열린다.

조국 전 법무부 장관의녀 조민씨가 최근 자신의 유튜브 채널을 통해 외제차를 운전하는 모습을 잇따라 공개하자 강용석 변호사가 “법정에서 외제차를 몰아본 적이 없다더니 날마다 바뀐다. 적절한 것이냐”고 저격했다. 이에 조씨는 “의학전문대학원 졸업 때까지 한 번도 외제 차를 몬 적이 없다는 법정 증언은 사실”이라고 맞섰다. 강용석 변호사는 31일 서울중앙지방법원 형사27부(김옥곤 부장판사) 심리로 진행된 공직선거법 위반 혐의 선고 공판 종료 후 취재진과 만나 “저희 사건(관련 법정)에서는 ‘외제차를 한 번도 몰아본 적이 없다’고 증언했었는데, 조씨가 요새 외제차를 계속 탄다”며 “외제차를 날마다 바꿔가며 타는 게 적절한지 모르겠다”고 지적했다. 이는 조씨가 자신의 유튜브 채널에서 외제차를 운전하는 모습을 연이어 공개한 것을 저격한 것이다. 전날 조씨는 자신의 유튜브 채널에 게시한 ‘국내 여행 강원도 고성 1편! 파라솔의 난’이라는 제목의 영상에서 메르세데스-벤츠 차량을 운전하는 모습을 공개했다. 조씨는 ‘자수성가 친구의 부티 나는 차’라고 소개했다. 조씨는 앞서 지난 23일에 공개한 영상에서도 이탈리아 브랜드 피아트를 모는 모습을 공개한 바 있다. 피아트 차량의 소유주는 알려지지 않았다. 앞서 조씨는 지난 3월 당시 유튜브 채널 가로세로연구소(가세연) 운영진을 상대로 한 정보통신망법상 명예훼손 혐의 사건 공판에 증인으로 출석해 “한 번도 외제 차나 스포츠카를 몰아본 적이 없다”고 증언한 바 있다. 조씨는 당시 “이들이 지목한 ‘빨간색 포르쉐’는 다른 사람의 차량이며 자신은 2013년부터 지난해까지 아반떼를 운전했다”고 밝혔다. 또 “아버지는 국산 차를 타는데, 딸은 공부도 못하면서 외제차를 탄다는 인식이 온라인에서 유포돼 힘들었다”고 토로했다. 이에 검찰은 지난 16일 서울중앙지법 형사3단독 이종민 판사 심리로 열린 공판에서 강용석 변호사에게 징역 1년, 김세의 전 MBC 기자와 김용호 전 스포츠월드 기자에게 각각 징역 8개월을 구형했다. 조씨는 이날 강 변호사의 발언으로 자신의 외제차 운전 사실이 논란이 되자 인스타그램을 통해 자신이 3월에 법정에서 했던 증언은 모두 사실이라고 거듭 강조했다. 조씨는 “강 변호사가 선고를 앞두고 마치 제가 (법정에서) 위증한 것처럼 호도하고 있는데, 의전원 졸업 때까지 한 번도 외제차를 몬 적 없다”며 “당시 학생일 뿐이었는데 공부는 안 하면서 부모 돈으로 스포츠카를 몬다는 인식이 생겨 힘들었으며, 계속 2013년형 파란색 아반떼를 운전하다 사회적으로 알려지며 최근 차를 바꿨다고 증언한 것은 모두 사실”이라고 밝혔다.

혼인신고 후 3주 만에 40대 남편을 살해한 혐의로 징역형이 확정된 20대 여성이 함께 지내던 구치소 수용자를 폭행한 혐의로 1심에서 벌금형을 선고받았다. 31일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사3단독 이종민 판사는 상해 혐의로 기소된 A(22)씨에게 지난 23일 벌금 500만원을 선고했다. 함께 기소된 B씨에게는 벌금 80만원을 선고했다. A씨는 지난해 10월5일 서울구치소에서 함께 수용 중이던 B씨가 생활규칙을 지키지 않는다는 이유로 다투다 얼굴을 때리고 목을 조르는 등의 방법으로 상해를 입힌 혐의로 재판에 넘겨졌다. B씨도 같은 날 A씨 폭행에 대항해 멱살을 잡고 손톱으로 할퀴는 등 폭행한 혐의로 함께 기소됐다. B씨는 2021년 제주도의 한 호텔에서 투숙한 뒤 숙박비 25만5000원 중 5만원만 지급한 사기 혐의도 받는다. 재판부는 “판결이 확정된 죄와 동시에 처벌받았을 경우와의 형평을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다. B씨에 대해서는 “폭행죄의 유형력 정도가 비교적 경미하고 사기 편취 금액도 비교적 소액”이라고 양형 참작 요소를 전했다． 한편 A씨는 남편 C(41)씨를 살해한 혐의로 기소돼 지난 2월 항소심에서 징역 15년을 선고받고 형이 확정돼 복역 중이다. A씨는 혼인신고 전 C씨로부터 고가의 예물, 예금, 자동차, 주택 등을 제공받기로 했으나 약속이 지켜지지 않자 불만을 가졌고 종종 다퉜던 것으로 파악됐다. 그는 지난해 6월 사건 당일 다투는 과정에서 C씨가 자신의 말을 듣지 않고 무시한다는 생각이 들자 격분해 범행을 결심한 것으로 알려졌다. A씨는 술에 취해 누워있던 C씨에게 흉기를 휘두른 뒤에도 약 2시간에 걸쳐 C씨 상태를 확인하며 같은 방법으로 흉기를 수차례 휘두른 것으로 조사됐다. A씨는 당시 재판 과정에서 일면식도 없는 10대 여성을 공원 화장실에서 폭행하고 협박한 혐의로 추가 기소된 사실이 알려지기도 했다. 또 형사처벌을 받지 않았으나 동생을 폭행해 수사를 받은 전력도 드러났다.

삼성디스플레이가 경기도 용인에 짓고 있는 삼성디스플레이리서치(SDR) 신사옥 공사 현장에서 근로자 3명이 추락하는 사고가 발생해 경찰과 노동당국이 조사에 착수했다. 31일 소방당국에 따르면 전날 오후 2시50분쯤 경기도 용인시 기흥구 농서동 SDR 건설 현장에서 근로자 3명이 추락했다. 해당 사고는 지상 3층에서 레미콘 타설 작업이 진행되던 중 발판이 하중을 이기지 못해 무너져 내리면서 발생했다. 당시 일하던 근로자 2명은 안전그물 덕분에 비교적 가벼운 부상을 입었으나, 나머지 1명은 안전그물에서 튕겨 나가 1층 바닥으로 추락해 다쳤다. 근로자 3명 모두 병원으로 이송돼 진료를 받고 오후 6시쯤 귀가했다. 이들에게 골절 등의 큰 부상은 없었다고 삼성디스플레이 관계자는 전했다. 소방당국은 구급 이송과 현장 안전조치를 한 뒤 고용노동부 등 유관기관에 사고 발생 사실을 알렸다. 노동부는 중대재해 처벌 등에 관한 법률의 적용 대상 여부 등을 검토할 방침인 것으로 전해졌다. 경찰은 공사 현장 관계자를 대상으로 안전 수칙 준수 여부 등을 조사 중이다. 한편 사고가 난 기흥 SDR은 지상 15층~지하 5층 규모로, 삼성물산이 시공을 맡아 지난 2021년 10월 착공했다. 준공 예정일은 오는 2024년 6월이다.

90대 노모를 폭행하는 100세 아버지를 때려 숨지게 한 50대 아들이 징역형을 선고받았다. 서울고법 춘천재판부 형사1부(김형진 부장판사)는 존속폭행치사 혐의로 기소된 A(58)씨가 낸 항소를 기각하고, 원심과 같은 징역 3년을 선고했다고 29일 밝혔다. A씨는 법정에서 “말리는 과정에서 얼굴을 밀쳤을 뿐”이라고 항변했으나 1심에 이어 2심도 머리뼈가 골절될 정도의 폭행이 이뤄졌다고 판단했다. A씨는 2021년 3월16일 새벽 집에서 아버지 B(100)씨가 어머니 C(94)씨의 목 부위를 조르는 등 폭행하는 모습에 순간 화가 나 얼굴 부위를 여러 차례 때려 머리뼈 손상과 뇌출혈 등으로 숨지게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 사건이 발생한 지 1년4개월 만에 법정에 선 A씨는 “폭행을 말리는 과정에서 팔꿈치로 얼굴 부위를 1~2회 밀쳤을 뿐이고, 미끄러진 B씨가 침대 모서리에 머리를 부딪쳐 숨졌다”고 주장했다. 1심을 맡은 춘천지법 속초지원은 B씨의 눈 부위를 중심으로 머리와 얼굴 부위에 넓은 멍 등이 관찰되고, 머리 안쪽에서 광범위한 출혈이 관찰되는 점 등을 토대로 A씨 주장을 받아들이지 않았다. 부검 감정서와 해당 감정서를 작성한 전문가의 진술이 B씨의 사인을 ‘외부 충격으로 인한 머리부위 손상’으로 지목하는 점도 유죄 판단 근거로 삼았다. 침대 모서리에 부딪혀 뼈가 깨질 정도의 피부 찢어짐이 보이지 않고, 치매를 앓는 C씨는 거동이 불편해 그가 B씨 머리를 때렸을 가능성도 극히 희박하다는 결론을 내렸다. 1심은 이 같은 증거조사 결과를 토대로 A씨에게 실형을 선고하고 법정에서 구속했다. 판결에 불복한 A씨는 항소심에서도 같은 주장을 되풀이했으나 항소심 재판부는 원심의 판단이 옳다고 봤다. 항소심 재판부는 “다소 우발적으로 사건 범행에 이르게 됐다고 보이는 점과 상당 기간 주거지에서 부모와 함께 살면서 이들을 돌봤다고 보이는 점 등을 참작한 원심의 양형 판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고 평가하기 어렵다”고 기각 이유를 설명했다.

경찰이 70대 아버지를 흉기로 살해한 후 아파트 지하주차장 집수정에 시신을 유기한 혐의를 받는 30대 아들에 대해 구속영장을 신청했다. 서울 중랑경찰서는 29일 존속살해, 사체 은닉 혐의로 30대 남성 김모씨에 대한 구속영장을 신청했다고 밝혔다. 경찰에 따르면 김씨는 부모와 함께 사는 서울 중랑구 면목동의 한 아파트 5층 집에서 부친(70)을 흉기로 살해하고 아파트 지하 저수조에 시신을 은닉한 혐의를 받는다. 경찰은 이날 오전 12시48분쯤 “지하주차장에 끌고 간 것으로 보이는 핏자국이 있다”는 주민 신고로 출동해 지하주차장 내 기계실 저수조 안에서 부친의 시신을 발견했다. 혈흔은 지하 2층 저수조부터 5층 김씨 집까지 연결돼 있었다. 경찰은 문을 강제로 열고 들어가 혼자 있던 김씨를 오전 2시24분 긴급체포했다. 김씨 방에서는 범행에 쓰인 것으로 보이는 흉기가 발견됐다. 함께 사는 모친은 여행으로 집을 비운 상태였다. 지하주차장 차량 블랙박스에는 김씨가 시신을 끌고 이동하는 장면이 찍혔다. 김씨는 아파트 1층과 엘리베이터에 설치된 폐쇄회로(CC)TV를 청테이프로 가리기도 했다. 김씨는 경찰 조사에서 “아버지를 살해하지 않았다”며 혐의를 부인하고 있다. 김씨 구속 여부는 오는 30일 구속 전 피의자 심문(영장심사)을 거쳐 결정된다. 경찰은 김씨에게 자폐장애가 있는 점 등을 토대로 범행 경위를 계속 조사할 방침이다.

윤석열 대통령과 김건희 여사가 ‘깜짝’ 출연, 은퇴 안내견 ‘새롬이’와 서울 용산구 한남동 관저에서 지내는 모습을 공개한 SBS 시사·교양 플그램 ‘TV 동물농장’의 시청자 게시판이 들끓고 있다. “방송을 폐지하라”는 비판 글이 잇따라 게재됐는데, 윤 대통령 지지층은 문재인 전 대통령이 반환한 풍산개로 맞서며 갑론을박이 벌어지기도 했다. 28일 오전 윤 대통령 부부가 출연한 ‘동물농장’이 전파를 탄 뒤 이 프로그램 게시판에는 이날 오후 7시 기준 관련 의견 300여개가 올라온 상태다. 오전 10시쯤 처음 올라온 의견글은 “아침부터 XXX하게 대통령 부부 출연은 뭐냐”는 내용의 글이었다. 이후 윤 대통령 부부 출연에 불만을 제기하는 글이 잇따라 올라왔는데, 주로 윤 대통령이 정치적 의도를 갖고 반려견을 이용한다는 비판이 대부분이었다. 한 시청자는 “대통령이 여길 왜 나오느냐”며 “동물 복지를 위한 곳이지 ‘정치쇼’로 쓰지 마라. 정신 차리라”고 비판했다. 몇몇 시청자들은 해당 방송사 자체를 비판했고, 심지어 프로그램 폐지를 요구하기도 했다. 보도 기능이 있는 방송사 SBS가 동물농장을 통해 윤 대통령 내외의 이미지 관리에 일조하면서 편향적인 정치색을 드러낸 것 아니냐는 주장이다. 이에 프로그램명을 “‘TV정치농장’으로 바꾸라”, “정치색을 지양하라” 등의 글도 올라왔다. 진보 성향으로 보이는 시청자들의 비판 글이 쇄도하자 윤석열 정부 지지자나 보수층 시청자들도 논쟁에 가세하며 갑론을박이 이어졌다. 한 시청자는 “대통령이 특정 프로그램에 나왔다고 게시판에 와서 비판하는 것은 비정상”이라고 지적했다. 또 다른 시청자도 “프로그램조차 이념 대립으로 만든다”고 적었다. “악플 ‘테러’하는 ‘개딸’들(이재명 더불어민주당 대표 강성 지지층)을 차단하든가 댓글창을 닫아 달라”는 요구가 올라오기도 했다. 특히 한 시청자는 “반환이든 파양이든 풍산개는 버림받았다”며 문 전 대통령이 김정은 북한 국무위원장으로부터 선물 받은 풍산개를 반환한 사건을 거론하기도 했다. 이 게시글에는 “전 대통령을 비난한다고 지지율이 올라가나”, “대통령령으로 시행령 안 내려준 게 오히려 누군가”라는 반박 댓글이 잇따라 달리며 논쟁이 벌어지기도 했다. “동물 사랑하는 사람 중 악한 사람은 없다”, “따뜻한 대통령 부부의 유기견 돌보는 모습에 감동 받았다”는 옹호의 글도 이어졌다. 한편 이날 방송은 은퇴한 안내견 새롬이를 찾는 사연자의 이야기로 구성됐다. 새롬이의 행방을 찾아 나선 제작진은 곧 경비가 삼엄한 어떤 장소에 당도했는데, 바로 서울 용산구 한남동에 소재한 대통령 관저였다. 새롬이는 윤 대통령 내외에 입양돼 관저의 넓은 잔디밭에서 뛰놀고 있었다. 대통령 관저 내부를 공개한 윤 대통령 내외는 반려견들과 산책하는 친근한 모습을 보여주고, 제작진과 인터뷰를 가졌다. 윤 대통령 내외는 이 자리에서 반려동물들 이름을 하나하나 언급하면서 그들의 “아빠와 엄마”라고 소개했다. 실제로 윤 대통령 부부는 현재 새롬이 외에도 반려견 5마리, 반려묘 5마리 등 모두 11마리와 함께 살고 있다. 윤 대통령은 6마리를 키우는 다견 가정이 된 이유를 묻는 질문에 “어떤 특별한 이유라기보다”라고 말문을 열었다. 그러자 부인 김건희 여사는 “이건 제가 말씀드려야 한다”고 나서며 “제가 아이를 가졌다 잃게 되고 (대통령이) 심리적으로 힘들어하셨다”고 고백했다. 이어 “그래서 유기견 입양을 계속해 왔더니 아빠가 너무 좋아했다”며 “집에 오면 아이들 밥해줄 생각에 기뻐서 잠시 고통을 잊더라”고 덧붙였다. 아울러 “사실은 다 임시 보호의 역할로 있었는데 하루 지나고서는 ‘안 되겠다 얘 키워야겠다’고 하더라”며 “아빠 때문에 자꾸 늘어나게 된 것”이라고 설명했다. 윤 대통령도 “특수 목적으로 봉사하는 강아지들이 많이 있는데, 국가와 사회를 위해서 봉사했기 때문에 치료받게 될 때 일정 부분은 국가와 사회에서 부담을 해주는 게 맞는 것 같다”며 “사지 말고 입양하시라”고 독려했다.

홍준표 대구시장이 “이슬람도 하나의 종교일 뿐”이라며 종교의 다양성을 인정해야 한다는 취지의 글을 잇따라 올렸다. 홍 시장은 지난 27일 ‘부처님 오신 날’을 맞아 자신의 페이스북에 “이슬람교의 뿌리는 기독교와 같다”며 “두 종교의 출발은 구약 하나님을 근본으로 하는 한 뿌리”라고 밝혔다. 이어 “20여년 전 모로코 방문 때부터 나는 이슬람에 대한 편견과 오해가 없었다”며 “종교가 그 나라에 유입될 때는 언제나 순교와 희생이 있었다”고 설명했다. 그러면서 “불교가 그랬고 기독교가 그랬다”며 “더 이상 이슬람에 대한 편견과 오해는 없었으면 한다”고 이어갔다. 홍 시장은 “이슬람도 그냥 하나의 종교일 뿐”이라며 “서로 증오하지 않고 포용하며 각자의 종교만 믿으면 된다”고 글을 맺었다. 홍 시장은 이보다 앞서 올린 글을 통해서도 “내 종교가 존중받기를 원한다면 타 종교도 배척하지 말아야 한다”며 “최근 대구 일각에서 벌어지고 있는 종교 갈등을 우려한다”고 적었다. 홍 시장의 글은 2021년 2월부터 대구 북구 대현동 경북대 서문 일대에서 지속된 이슬람사원 건축 갈등을 해소하기 위한 것으로 풀이된다. 이슬람 문명권에서 대구로 유학 온 경북대 학생들이 중심이 된 건축주들이 구청의 허가를 받아 2020년 12월 모스크 착공에 들어갔으나, 일부 주민과 기독교단체 등의 반대에 부딪혀 송사로까지 번졌다. 대법원까지 이어진 재판 결과 ‘집단 민원보다 종교의 자유가 우선시 돼야 한다’는 취지의 판단을 내리고 건축주의 손을 들어줬으나 주민들의 반발은 계속되고 있다.

한 육군 부대에서 전자담배 형태의 액상 대마를 영내로 가지고 들어와 흡입한 병사가 적발됐다. 27일 육군에 따르면 지난해 12월 당시 상병 계급이던 A 병사가 액상 대마를 부대 내로 반입해 흡연하다 적발됐다. A 병사는 군사경찰 수사를 거쳐 전날 기소됐다. A 병사는 혼자서만 담배를 피웠고, 담배를 피우고 오면 말이 어눌해지는 등 부자연스러운 행동을 보였다. 이를 수상하게 여긴 동료들이 제보하면서 꼬리를 잡혔다. 그는 외박을 다녀오면서 전자담배의 액상 용기와 비슷한 형태인 액상 대마를 들여온 것으로 군 수사 당국은 파악했다. 군검찰은 A에 대해 구속 수사가 필요하다고 보고 구속영장을 신청했으나, 군 법원은 증거인멸과 도주 우려가 없다는 이유로 이를 기각했다. 군검찰은 입대 전·후 마약류관리법 위반 등의 혐의로 A를 불구속 기소했으며, 다음 달 전역 예정인 A는 향후 민간 법원에서 재판을 받게 된다. 육군은 “현재까지 수사 결과 해당 부대 내 마약 범죄에 연루된 추가 인원은 없는 것으로 파악됐다”며 “마약류 군내 유입을 엄중하게 인식하고 있고, 전담 수사부대 지정과 불시 단속 점검 활동 등 마약류 차단을 위해 다각적인 노력을 기울이고 있다”고 밝혔다.