주요 외신은 31일 북한이 우주발사체를 남쪽 방향으로 발사한 직후 서울 전지역에 경계경보가 잘못 발령된 소식을 일제히 보도했다. AP, 로이터 등 주요 통신사는 한국의 합동참모본부의 발표 등을 인용해 북한이 남쪽으로 북한이 주장하는 우주발사체를 발사했다고 긴급 타전했다. 로이터 통신은 북한의 우주발사체 발사로 한국과 일본의 일부 지역에 비상 경보와 대피 경보가 발령됐다고 보도했다. 로이터 통신은 이날 오전 6시32분께 수도 서울 전역에 사이렌이 울렸고 서울시가 시민들에게 대피할 준비를 하라는 경보를 발령했다고 전했다. 그러나 이후 서울시의 경보가 잘못 전송된 것이었다고 보도했다. 로이터통신은 “이른 아침, 공습 사이렌과 대피를 촉구하는 휴대전화 경보음으로 서울이 패닉에 빠졌다”며 이날 오전 트위터에서는 무슨 일이 일어났는지 등을 알아보려는 트윗이 쏟아지면서 ‘경보’와 ‘대피’가 가장 핫한 주제였다고 소개했다. AFP 통신도 행정안전부가 북한의 우주발사체 발사 이후 서울 전역의 휴대전화 등을 통해 전파된 긴급 경보를 언급하며 서울시가 오전 6시41분에 발령한 경보는 오발령임을 알린다고 밝혔다고 전했다. 뉴욕타임스와 워싱턴포스트 등 미국의 유력 매체들도 경보 오발령 소동을 기사 제목으로 달고 상세히 보도했다.

민주노총, 도심 야간집회 자진 해산

여장을 한 채 헬스장 여성 탈의실에 들어갔던 남성이 검찰에 송치됐다. 서울 영등포경찰서는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(성적 목적 다중 이용장소 침입) 혐의를 받는 남성 A씨를 검찰에 송치했다고 31일 밝혔다. A씨는 지난 3월 긴 가발을 착용하고 분홍색 바지를 착용한 채 영등포구의 한 헬스장 여성 탈의실에 침입한 혐의를 받는다. 헬스장 관계자의 신고를 받고 출동한 경찰은 현장에서 A씨를 임의동행해 조사했다. 경찰 조사 결과 A씨 휴대전화에서 탈의실 내부를 불법 촬영한 정황은 없었던 것으로 전해졌다. A씨는 경찰 조사에서 “남성 탈의실과 착각했다”는 취지로 진술한 것으로 알려졌다.

다음 세입자를 위해 집 비밀번호를 요청한 뒤 무단으로 집을 침입해 음란행위까지 한 부동산 중개 보조원이 징역형의 집행유예를 선고받았다. 27일 법조계에 따르면 대전지법 형사 3단독 오명희 판사는 주거침입, 재물손괴 등 혐의로 재판에 넘겨진 부동산 중개 보조원 A씨에게 최근 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 40시간의 성폭력 치료 강의 수강도 명령했다. 대전 서구에서 부동산 중개 보조인으로 일하던 A씨는 지난해 4월 오피스텔 계약 만료를 앞둔 피해자에게 “손님과 함께 집을 방문할 예정이니 비밀번호를 알려달라”고 했다. 비밀번호를 건네받은 A씨는 손님들과 함께 집을 둘러봤다. A씨는 손님이 가고 난 뒤 4분 만에 다시 홀로 피해자의 집에 들어갔다. 그는 피해자의 속옷을 본 뒤 화장실에서 음란행위를 했다. 이후 자신의 체액을 화장지에 묻힌 뒤 비닐 봉지에 넣고, 피해자의 침대 옆 협탁에 두고 떠났다. A씨의 범행은 혼자 피해자 집에 들어가는 모습이 폐쇄회로(CC)TV에 찍히면서 곧 들통났다. 국립과학수사연구원 감정 결과 체액도 A씨의 것이었다. A씨는 피해자의 집에 동의 없이 들어간 혐의(주거침입), 피해자의 화장지 등을 손상한 혐의(재물손괴)로 재판에 넘겨졌다. 1심은 A씨의 두 혐의를 모두 유죄로 인정, 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 1심 판결에 대해 A씨와 검사 모두 항소하지 않으면서 판결은 확정됐다.

200여m 상공에서 30대 남성이 아시아나 여객기 비상문을 강제로 개방한 사고와 관련 승무원들의 대처를 두고 갑론을박이 발생한 가운데, 승무원들의 발 빠른 대처가 추가 피해를 막을 수 있었던 정황이 드러났다. 28일 뉴스1 등에 따르면 피의자 A(33)씨가 문을 강제로 개방한 후인 것으로 보이는 상황에서 마스크를 착용한 한 여성 승무원이 비상문에 매달리다시피 한 채 온몸으로 문을 막아서고 있는 모습이 포착됐다. 문을 개방한 채 착륙한 여객기가 대구공항 활주로를 내달릴 때 승객 추락 등 추가 피해를 막기 위해 문에 안전바를 설치한 뒤 버티고 있는 모습으로 보인다. 익명을 요구한 제보자는 “대구공항 착륙 직전 항공기 비상문이 열린 아찔한 상황에서 승무원이 두 팔을 벌려 입구를 몸으로 막고 있었다”고 전했다. A씨의 범행 직후 해당 승무원과 다른 승무원, 승객 일부는 개방된 비상문으로 뛰어내리려고 하는 A씨을 제압, 기내 복도에 엎드리게 하고 무릎과 손으로 움직이지 못하게 대처한 것으로 전해졌다. 특히 승객들의 전언에 따르면 여성 승무원들은 자칫 대형 인명사고로 이어질 수 있는 긴박한 상황에서도 남성 승객들에게 침착하게 “도와달라”고 말해 더 큰 피해를 막은 것으로 파악됐다. 앞서 지난 26일 사고가 난 아시아나 8124편에 탑승했던 한 승객이 방송사 인터뷰에서 사고 당시 승무원들의 대처를 문제 삼았는데, 다른 승객은 거짓이라고 반박하며 논란이 된 바 있다. 남성 승객 B씨는 대구MBC와의 인터뷰에서 “(승무원의) 조치가 없었다”며 “나는 ‘비상문 안 닫으면 착륙이 어렵겠구나. 나라도 가서 (문을) 닫아야 되나’ 그런 판단을 하고 있었다. 그때 승무원 얼굴을 봤는데 완전히 겁에 질려서 가만히 앉아있더라. 그냥 자포자기 상태였다”고 주장했다. 해당 인터뷰 발언이 논란이 되자 또 다른 탑승객 C씨는 B씨의 인터뷰 내용을 정면 반박하고 나섰다. C씨는 해당 인터뷰 영상 댓글과 온라인 커뮤니티에 각각 장문의 글을 올려 “(해당 뉴스 보도에 쓰인) 영상 원본 촬영자이자 당시 피의자를 저지한 남성 승객 3명 중 한 명”이라고 자신을 소개했다. 그는 사실관계를 바로잡을 필요가 있어 글을 적는다며 말문을 열었다. C씨는 “여성 승무원 4명이 피의자를 붙잡았지만 키 185cm 이상에 몸무게 120㎏은 돼 보이는 피의자를 제압하기는 역부족이었다”며 “승무원이 다급하게 도와 달라고 해서 나와 40대쯤으로 보이는 아저씨 2명이 달라붙어서 피의자를 끌어올리고 복도에 엎드리게 한 상태로 몸을 눌러 못 움직이도록 압박했다”고 설명했다. 이어 B씨를 향해 “사고 당시 진짜 움직이셨냐”고 물으며 “덩치 큰 피의자가 밖으로 뛰어내리려고 해서 승무원 4명이 (그를 붙잡아) 딸려가는 상황에 저와 다른 남성 승객 2명이 붙어서 끌어당겨 엎드린 자세로 무릎과 손으로 누르면서 착륙할 때까지 압박하고 있었다. 착륙하자마자 승무원들은 피의자를 통제했다”고 강조했다. 그러면서 “승무원들이 아무것도 안 했다고 하는데 그럼 인터뷰 하신 분은 뭐 하셨나”라며 “사실관계를 제대로 알고 인터뷰하시라. 좋은 일하고 이런 내용의 인터뷰를 보니까 짜증 난다. 거짓말 좀 하지 마시라. 승무원들은 충분히 할 도리를 다 하셨다”고 반박했다. 한편 법원은 이날 A씨에 대한 영장실질심사(구속 전 피의자 심문)을 열고 “도주의 우려가 있다”며 구속영장을 발부했다. A씨에 적용된 혐의는 항공보안법 위반 등이다. 항공보안법 23조에 따르면 항공기 내에서 출입문, 탈출구, 기기의 조작을 한 승객은 10년 이하의 징역형에 처할 수 있다. 그는 지난 26일 낮 12시35분쯤 제주공항을 출발해 대구공항으로 향하던 아시아나 항공기에서 착륙 직전 비상 출입문을 연 혐의를 받고 있다. A씨의 범행으로 제주지역 초·중학생 등 12명이 과호흡 증세로 병원으로 이송됐으며, 승객 194명은 극도의 불안감에 떨어야 했다. A씨는 영장실질심사에 출석하기 전 취재진에게 ‘계획 범행’을 부인하며 “아이들에게 죄송하다”고 말했다. 수사당국은 착륙 당시 A씨를 제압한 승객과 승객들을 보호하기 위해 개방된 문을 막은 승무원 등을 불러 당시 상황을 조사할 방침이다.

경기 안산시에서 30대 남성이 동거녀 살해 후 자해해 중태에 빠진 가운데, 당시 현장에 피해자의 초등학생 자녀들이 있었던 것으로 전해졌다. 28일 경찰에 따르면 이날 오전 4시쯤 112에 “남동생이 ‘사람을 죽였다’는 메시지를 보내왔다”는 신고가 접수됐다. 신고를 받은 경찰이 안산시 단원구 선부동의 한 주택에 도착해 현장을 확인한 결과, 30대 여성 A씨가 숨져 있었고 가해자인 B씨는 옆에서 피를 흘리며 의식을 잃은 채 쓰러져 있었다. 경찰은 B씨가 A씨를 목 졸라 살해한 후 흉기로 자해한 것으로 추정하고 있다. B씨는 인근 병원에서 수술을 받았지만 여전히 의식을 찾지 못하고 있다. 이웃주민들은 숨진 A씨에게 초등학생 두 자녀가 있다고 전했다. 당시 자녀들은 집안에 있었지만 범행 장면을 목격하지는 못한 것으로 알려졌다. 경찰은 피해자를 부검해 정확한 사인을 파악하는 한편 가해자 주변인 등을 대상으로 정확한 사건 경위를 조사할 방침이다.

최근 라디오 방송에서 자신을 경찰 공무원이라고 소개한 한 여성이 방청을 위해 ‘병가’를 냈다고 발언해 논란이 된 가운데, 이는 사실이 아니었던 것으로 전해졌다. 28일 경찰 등에 따르면 경기남부경찰청 산하 한 경찰서 소속 현직 경찰 A씨는 지난 24일 진행된 체력검정에 정상적으로 참여한 뒤 이튿날 진행된 라디오 프로그램 ‘두시 탈출 컬투쇼’ 사전 녹화에 참여했다. 당초 A씨가 해당 방송에서 ‘병가’를 쓰고 왔다고 해 논란이 됐으나, 사연을 내는 과정에서 A씨가 방송의 재미를 위해 ‘휴가’를 ‘병가’로 과장한 것으로 확인됐다. 26일 송출된 방송에서 당시 진행자는 방송 중 방청객의 문자 및 방청 사연 등을 소개했다. 진행자는 “이분이 오늘 회사에서 체력 검정 날인데 진단서를 내고 컬투쇼를 오셨답니다”라고 소개했다. 진행자는 A씨에게 “회사는 (A씨가) 어디 있는지 아는 겁니까”라고 질문했고, A씨는 “아파서 집에서 쉬는 걸로 (안다)”고 답했다. 진행자는 “무슨 회사인데 체력검정까지 하나”라고 물었고, A씨는 “경찰공무원입니다”라고 답했다. 이에 한 출연자는 “경찰공무원이 거짓말하고, 가짜 진단서 내고 (방청을 왔다는 거냐)”라며 놀랐다. 진행자도 “이름 나가도 괜찮아요?”라고 걱정했다. 이에 A씨는 “좀 아프기도 하고 실제로”라고 답했다. 해당 방송이 나간 뒤 온라인을 중심으로 “전국민이 다 듣는 라디오 방송에서 경찰공무원이라고 자랑스럽게 밝힌 뒤에 가짜 진단서를 제출하고 왔다는 건 선을 넘었다”는 비판이 쏟아지며 경찰 기강 해이 논란으로 이어졌다. 이에 경기 남부경찰청 관계자는 “해당 여경이 방송의 재미를 위해 과장한 내용이 논란된 것”이라며 “정상적으로 체력검정을 하고 방청날 휴가를 쓴 것을 확인했으며 왜 과장해서 얘기했는지는 조사할 예정”이라고 설명했다.

새벽 시간 중앙분리대를 넘다 도로에서 쓰러진 30대 여성이 주행 중이던 택시에 치여 숨지는 사고가 발생해 택시기사가 입건됐다. 26일 제주서부경찰서에 따르면 이날 오전 2시40분쯤 제주시 연동 인근 도로에서 50대 A씨가 몰던 택시가 중앙분리대를 넘다 도로에 쓰러진 30대 여성 B씨를 치는 사고가 발생했다. 이 사고로 B씨가 크게 다쳐 병원으로 옮겨졌지만 결국 사망했다. 경찰 조사 결과 당시 B씨는 일행 2명과 함께 중앙분리대를 넘다 중심을 잃고 쓰러지며 택시에 치인 것으로 파악됐다. 경찰은 A씨를 교통처리특례법상 치사 혐의로 입건하는 한편 과속 여부 등 정확한 사고 경위를 조사하고 있다.

[속보] 제주교육청 “사고기 탄 소년체전 선수 8명 등 9명 병원이송”… 소방 “과호흡 추정”

강원 동해에서 육군 부사관이 승용차를 몰다가 단독사고를 내 아내가 숨진 사건과 관련해 타살 의심 정황을 발견한 군 당국이 부사관을 살인 혐의로 구속했다. 26일 군 당국 등에 따르면 지난 23일 육군 모 부대 소속 원사 A(47)씨가 살인과 사체유기 혐의로 구속됐다. 앞서 지난 3월8일 오전 4시58분쯤 동해시 구호동에서 A씨가 몰던 싼타페 승용차가 축대 벽을 들이받아 조수석에 타고 있던 아내 B(41)씨가 숨졌다. A씨는 사고 초기 병원에서 만난 경찰관들에게 졸음운전을 했다고 진술했으나 수사 당국은 당시 A씨가 음주 상태가 아니었던 점, 사고 지점이 내리막길도 아니었던 점 등을 토대로 국립과학수사연구원(국과수)에 B씨에 대한 부검을 의뢰했다. 국과수 부검 결과 B씨 사인은 경부 압박과 다발성 손상으로 확인됐다. 군 당국은 사고 당시 B씨 발목뼈가 피부를 뚫고 나올 정도로 심한 골절상을 입었음에도 발견된 혈흔은 소량이었던 점, 숨진 B씨 목 부위에서 ‘눌린 흔적’이 발견된 점 등을 근거로 살아있는 상태에서의 죽음이 아닐 수 있다고 판단해 범죄 의심 정황을 수사하고 있다. 유족 측에 따르면 A씨는 혐의를 부인하고 있는 것으로 알려졌다. 앞서 경찰은 사고 지점 인근 폐쇄회로(CC)TV 등을 분석해 A씨가 모포에 감싸진 상태의 B씨를 차에 태우는 모습을 확인했다. 그러나 정작 차량에는 모포가 없었고 경찰은 사고 장소와 떨어진 곳에서 A씨가 사용한 것으로 추정되는 모포를 발견했다. 영상에는 사고 직전 A씨 차량이 사고 지점 주변을 여러 차례 맴도는 모습도 포착됐다. 유족들은 사건 당일 A씨의 채무 문제로 인해 다툼이 벌어지면서 사건이 벌어졌다고 주장하고 있는 것으로 알려졌다. 유족 측은 “피해자 죽음에 상당한 의문점이 있다”며 “철저한 수사로 진실이 밝혀져야 한다”고 토로하고 있다.