강원도 태백의 육군 부대 연병장에서 추위 적응 훈련 중 숨진 이등병이 ‘순직’으로 인정되고 일병으로 추서됐다. 16일 군에 따르면 육군은 지난 13일 보통전공사상심사위원회를 열어 이달 12일 오전 6시54분쯤 강원도 태백에 있는 한 부대에서 훈련 중 숨진 채 발견된 A 이등병의 사망을 순직으로 결정했다. 심사위는 A 이등병이 교육훈련 중 사망했으므로 순직이라고 판단했다. 해당 사단은 이러한 순직 심사 결과를 바탕으로 A 이등병을 일병으로 추서했다. A 이등병은 혹한기 적응을 위해 내한 훈련으로 부대 내 연병장에서 텐트를 치고 취침하던 중 변고를 당한 것으로 알려졌다. 그가 깨지 않자 같은 텐트의 부대 동료가 발견해 주위에 알렸다. 내한 훈련은 혹한기 훈련에 앞서 연병장에 텐트를 설치하고 잠을 자며 추위에 적응하는 훈련이다. 군과 경찰은 정확한 사인을 규명하기 위해 부검과 조직검사, 사망 전 병력 관리 등 전반을 조사하고 있다. 한편 A 이등병은 자대 배치 후 나흘 만에 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)에 확진됐고 격리에서 해제되고 이틀 후인 11일에 곧바로 훈련에 합류했다가 숨진 것으로 파악됐다.

15일(현지시간) 네팔 수도 카트만두에서 승객 등 72명이 탑승한 채 서부 포카라로 향하다 추락한 예티 항공 소속 ‘ATR72기’에 한국 국적자 2명이 탑승했다고 로이터 통신이 보도했다.

중앙일보는 편집국 간부급 기자가 대장동 개발 사업 민간사업자 화천대유자산관리 대주주 김만배씨와 돈거래를 한 사건에 대해 12일 독자에게 사과했다. 중앙일보는 이날 오후 홈페이지에 ‘독자 여러분께 사과드립니다’라는 제목으로 올린 게시물에서 “중앙일보 전직 간부가 ‘대장동 의혹’ 김만배씨와 2018년부터 2020년까지 금전 거래를 한 것으로 드러났다”며 “중앙일보는 취재윤리에 어긋나는 해당 간부의 행위에 대해 책임을 통감하고 있다”고 밝혔다. 이어 “(해당) 간부는 2018년 8000만원을 김씨에게 빌려준 뒤 7개월여 만에 이자를 합해 9000만원을 돌려받았다. 이어서 2020년에는 김씨로부터 1억원을 빌렸다”고 설명했다. 아울러 진상조사위에서 조사한 결과 청탁금지법 위반 소지가 있으며 언론인으로서 직업윤리를 심각하게 훼손했다는 판단을 내렸다고 전했다. 중앙일보는 해당 간부가 전날 사표를 제출해 수리했다며 “이 같은 일이 재발하지 않도록 시스템을 정비하겠다. 이번 일을 계기로 신뢰받는 언론사로 거듭날 수 있도록 노력하겠다”고 덧붙였다. 주요 언론사 간부와 김씨의 돈거래 의혹이 드러난 후 해당 언론사가 사과문을 발표한 것은 중앙일보가 두 번째다. 한겨레신문은 앞서 6일 사과문을 발표했다.

이태원 참사로 예비 신부를 잃은 한 생존자는 12일 “같은 슬픔을 공유하고 서로를 위로하는 것은 굉장히 중요한 일”이라며 “유가족들이 서로 만날 수 있도록 정부에 요청했으나 그런 모임을 만들어주지 않았다”고 호소했다. 익명을 요청한 A씨는 이날 오후 국회 국정조사특별위원회의 2차 공청회에 진술인으로 참석해 “저는 올해 결혼을 앞둔 예비 신랑이자 생존자다. 하지만 이번 이태원 참사로 인해 저의 예비 신부를 잃었다”고 자신을 소개했다. A씨는 “10월29일도 결혼준비를 위해 웨딩플래너와 상담이 있었고 이를 마치고 귀가 전 이태원에 잠시 들렀다”며 “이태원 도착 시간은 10시2분이었고 도착 후 15분 만에 참사를 당했다”고 했다. A씨는 “인파에 휩싸여 순간 정신을 잃었고 그 순간 여자 친구를 놓쳤다”며 “그러다 갑자기 정신을 차렸고 여자 친구를 찾으니 이미 정신을 잃은 상태였다”고 했다. 심폐 소생술을 할 공간이 확보되지 않아 여자 친구를 업고 대로변으로 이동한 A씨는 소방대원과 경찰의 지시로 상가 안에 갇혀 있다 내쫓겼다고 한다. A씨는 “두시간가량 희생자들은 아무런 대응책이 없었다”며 “소방과 경찰에게 ‘이제 어떻게 되냐’ 물어봐도 대답해주는 사람 하나 없었다. 여자 친구를 만날 수 없게 계속 통제했다”고 진술했다. 이어 “사람이 많았지만 그곳에 경찰을 단 1명도 보지 못했다”라며 “부상자 1분마다 전문 인력이 전담하였다면 1명이라도 더 살릴 수 있지 않았겠느냐고 생각한다”고 했다. 또 “구조 인원도 부족하고 사람을 눕히는 공간도 협소하여 구조 활동은 매우 더뎠다”며 “초기 대원은 어떤 신고를 받고 출동했으며 왜 소수 인원만 출동했는지 의문이다. 처음부터 많은 인원이 투입되었으면 결과는 달라지지 않았을까 생각한다”고 했다. A씨는 가림막 뒤에서 마지막 발언을 이어가다 울음을 터뜨리기도 했다. A씨는 159번째 희생자를 언급하며 “저 역시 지금도 그런 힘든 시간을 견뎌내고 있다”고 했다. 159번째 희생자는 이태원 참사 당시 생존했지만 이후 극단적 선택을 한 10대 학생이다. 그러면서 “힘든 시간을 버티고 견뎌낼 수 있었던 원동력은 약혼자 가족들 덕분이다. 희생자를 잃었다는 슬픔에 대해 공감하고 서로를 위로하고 버텨낼 수 있었다”면서 “이러한 공감이 없었다면 저 역시 159번째 희생자 같은 선택을 했었을 것 같다”고 했다. A씨는 “그래서 유가족들이 서로를 만날 수 있도록 정부에 요청했다. 정부는 그런 모임 만들어주지 않았다”면서 “이것 또한 2차 가해다. 더이상의 희생자가 발생하지 않도록 제발 저희의 요청에 응답해주시길 간곡히 부탁드린다”고 강조했다.

이태원 참사 발생 시각 용산구청 당직 근무자들은 서울 지하철 4호선 삼각지역 인근에서 윤석열 대통령 비판 전단을 떼는 작업을 하고 있었던 것으로 전해졌다. 이튿날 출근하는 대통령이 해당 전단을 볼 수 있으니 ‘즉시 제거해달라’는 구청 내부의 지시가 있었던 것으로 나타났다. 12일 경찰청 특별수사본부(특수본) 등에 따르면 용산구청 직원 조사 과정에서 당직 직원 2명이 참사 당일인 지난해 10월29일 오후 9시10분쯤부터 10시40분쯤까지 1시간30분가량 삼각지역 근처에서 윤 대통령을 비판하는 내용의 전단을 벽에서 떼는 작업을 한 사실을 확인했다. 참사가 발생한 시각은 오후 10시15분이다. 전단 제거를 먼저 요청한 곳은 용산경찰서 공공안녕정보외사과로, 윤 대통령이 다음날 출근길에 집회 참가자들이 남기고 간 전단지와 손팻말 등을 볼 수 있어 제거해달라는 요청이었다. 당직 직원은 당일 저녁부터 이태원에 밀려드는 인파와 차량 등으로 복잡하다는 민원이 속출해 처음에는 거절한 것으로 알려졌다. 그러나 구청 비서실장이 재차 요청하면서 직원 2명이 전단 제거 작업에 투입됐다. 해당 직원들은 특수본 조사에서 “이태원이 혼잡하다는 민원을 받고 나갈 준비를 하다가 대통령이 다음날 출근하니 전단을 떼라는 요청에 따라 작업했다”고 진술한 것으로 전해졌다. 이후 용산구청은 참사 당일 오후 10시53분 당직실에서 최초로 사고 상황을 접수했다. 신고가 접수되자 전단 제거를 하지 않고 당직실에 남아있던 직원 3명 가운데 2명은 이태원으로 향했고, 한 명은 남았다. 전단 제거 작업을 끝내고 구청으로 돌아오던 근무자 2명은 오후 11시가 넘어 이태원 상황을 연락받고 사고 현장으로 향하다 폭주한 당직실 업무를 지원하기 위해 다시 구청으로 돌아간 것으로 파악됐다. 용산구청이 국회에 제출한 당직 일지에는 참사 당일 오후 6시부터 이튿날 오전 9시까지 민원 접수 및 처리 내용이 담겼지만 ‘전단 제거 작업’은 없는 것으로 확인됐다.

윤석열 대통령 등을 풍자한 만화 ‘윤석열차’를 선정·전시한 한국만화영상진흥원(만진원)에 문화체육관광부가 ‘엄중 경고’를 내린 것이 표현의 자유 침해에 해당하는지 조사해달라는 진정이 제기됐으나, 국가인권위원회(인권위)가 정해진 기한 내에 결론을 내리지 못했다. 12일 홍익표 더불어민주당 의원실과 인권위 등에 따르면 인권위는 진정서를 대표로 접수한 홍 의원실에 ‘사건 처리 지연 안내문’을 지난달 27일 보냈다. 인권위 규칙에 따르면 진정 사건은 접수한 날로부터 3개월 내 처리해야 한다. 인권위는 안내문을 통해 “진정 사건이 계속 증가하고 있고, 사건에 따라 자료 분석, 시설 현장조사 등을 거쳐 관계 법령 및 판례를 면밀히 검토해야 하는 복잡한 진정이 많아 일부 진정 사건의 처리가 늦어지고 있다”며 “가급적 빠른 시일 안에 진정 사건 조사가 마무리될 수 있도록 노력하겠다”고 밝혔다. 이에 진정서를 공동 접수한 민주당 의원들은 “지난 3개월 동안 진행 상황에 대한 별다른 안내 없이 조사기한 만료를 앞두고 지연 안내문만 보낸 것에 심히 유감의 뜻을 표한다. 신속한 조사를 요구한다”는 항의 서한을 인권위에 보냈다. 앞서 지난해 10월4일 문화체육관광부가 해당 작품에 대해 “정치적 주제를 노골적으로 다룬 작품을 수상작으로 선정한 건 행사 취지에 어긋난다”며 엄중 경고 입장을 밝힌 뒤 논란이 불거졌다. 이에 홍익표 위원장 등 국회 문화체육관광위원회 소속 민주당 의원들은 이틀 뒤 ‘윤석열차’에 대한 문체부의 엄중 경고 및 조사 행위가 예술의 자유, 표현의 자유를 침해한다는 진정서를 접수했다. 이들은 문체부의 경고 조치가 고등학생 수상자에게 정신적인 고통과 함께 향후 작품 활동에 영향을 미쳐 수상자의 창작의 자유와 표현의 자유를 침해했다고 판단했다. 한편 해당 사건을 논의하고 의결하는 인권위 내 소위원회인 침해구제 제2위원회는 지난해 10월 여당 추천으로 임용된 이충상 상임위원이 위원장을 맡고 있고, 비상임위원까지 총 3명으로 구성돼 있다.

이른바 ‘계곡 살인’ 사건으로 1심에서 각각 무기징역과 징역 30년을 선고받은 이은해(31)와 조현수(30) 측이 2심에서 ‘복어 독’을 두고 검찰과 공방을 벌였다. 서울고법 형사6-1부(부장판사 원종찬 정총령 강경표)는 11일 살인 등 혐의로 재판에 넘겨진 두 사람의 항소심 2차 공판을 진행했다. 이씨와 조씨는 독이 든 복어 정소와 피 등을 섞은 음식을 먹여 이씨의 남편을 숨지게 하려다 미수에 그친 혐의, 수영을 못하는 남편을 낚시터에 빠뜨려 숨지게 하려다 미수에 그친 혐의 등을 받는다. 이씨와 조씨는 지난달 14일 진행된 2심 첫 재판에서 ‘복어내장·복어피’를 구매한 사실이 없다는 점을 입증하기 위해 A 횟집 사장을 증인으로 신청했다. 이날 A 횟집 사장은 재판에 출석하지 않았으나 “자신은 복어회만 팔지 복어내장이나 복어피는 판매하지 않는다”는 취지의 의견서를 재판부에 제출했다. 검찰 측은 “변호인이 이해할 수 없는 주장을 펼치고 있다”고 즉각 반박했다. 검찰은 “이씨가 A 횟집에서 복어 부산물을 구입했다고 상호를 특정한 적이 없다”면서 “왜 자꾸 변호인이 A 횟집 사장을 증인으로 부르려 하는지 이해할 수 없다”고 지적했다. 검찰은 A 횟집 사장과 관련해 “변호인이 회유했을 수 있다”는 내용의 의견서를 재판부에 제출하기도 했다. 또 “복어 독으로 당시 남편을 살해하려 했다는 텔레그램 메시지가 범행의 증거”라고 강조했다. 검찰은 이씨가 2019년 남편에게 복어독을 먹이고 나서 조씨와 주고받은 텔레그램 메시지를 확보했다. 이씨가 보낸 텔레그램 메시지에는 ‘복어피를 이만큼 넣었는데 왜 안 죽지’라고 하는 내용이 포함돼 있었다. 당시 이씨는 1차 검찰조사에 응하다가 검찰이 텔레그램 메시지 내용을 확보한 것을 알게 되자 2차 검찰조사에서 도주하기도 했다. 이날 재판부는 A 횟집 사장의 증인 신청 여부를 고려해보겠다고 밝혔다. 검찰은 이씨와 조씨가 2019년 6월30일 오후 8시24분쯤 경기 가평군 용소계곡에서 수영을 못하는 이씨의 남편 B(사망 당시 39세)씨에게 구조장비 없이 4m 높이의 바위에서 깊이 3m의 계곡으로 뛰도록 강요해 숨지게 한 것으로 보고 있다. 이들은 지난달 14일 진행된 2심 첫 재판에서 ‘적절한 구조 행위가 있었다’며 혐의를 부인했다. 이들의 변호사는 “이은해와 조현수의 적절한 구조행위가 있었기 때문에 항소한 것”이라며 “조현수는 살인에 공모하지 않았고 관련 진술의 신빙성도 없다”고 주장했다.

이재명 더불어민주당 대표는 11일 “작은 차이 때문에 다툼을 넘어 서로 공격하고 죽이려 하고, ‘수박’들이라서 (그렇다는) 그런 소리 하지 마십시오”라며 집안싸움을 경계했다. 이 대표는 이날 오후 자신의 지역구인 인천 계양구에서 열린 ‘찾아가는 국민보고회’ 연설에 나서 “가족 귀한 줄은 헤어져야 그때 안다”며 이같이 강조했다. ‘수박’은 이 대표의 강성 지지층이 친문(친문재인)계 등 비이재명계를 비난하는 용어로 쓰인다. 이 대표는 “우리 내부에 차이가 있더라도 우리가 싸워야 할 상대와의 차이만큼 크겠느냐”며 “서로 좋은 점을 보도록 하자. 차이도 있지만 같은 점도 있지 않느냐”고 말했다. 이어 “상대가 강하기 때문에 우리 안의 작은 차이는 용인하고, 지향하는 바가 같다면 힘을 합쳐 싸워나가자”고 덧붙였다. 당내 비이재명계를 중심으로 자신의 ‘사법 리스크’를 둘러싼 파열음이 커지자 당의 단결을 당부한 발언으로 해석된다. 이 대표는 자신을 비롯한 야권 인사에 대한 검찰 수사를 겨냥해서는 “민주주의가 다시 과거 군사정권 시절로 돌아가고 있다”며 “(윤석열 정부에) 많이 협조하려고 노력했으나 더는 참을 수 없다. 임계점을 넘었으니 싸워야 하지 않겠느냐”고 말했다.

[속보] 나경원, 저출산고령사회 부위원장 사의 표명

이준석 전 국민의힘 대표가 9일 3·8 국민의힘 전당대회와 관련 나경원 저출산고령사회위원회 부위원장의 당대표 출마를 견제하는 친윤석열계를 저격하는 듯한 메시지를 냈다. 이 전 대표는 이날 자신의 페이스북을 통해 “골대를 들어 옮기는 것으로 안 되니 이제 자기 팀이 아니라고 생각하는 선수들을 두들겨 패기 시작했다”고 비판했다. 최근 친윤계를 중심으로 나 부위원장의 출마를 저지하려는 움직임이 가시화된 것을 겨냥한 메시지로 해석된다. ‘골대를 들어 옮긴다’는 비유는 앞서 전당대회 선출 방식을 ‘당원투표 100%’로 확대하는 룰 변경을 비판한 일부 언론들의 사설에서 비롯됐다. 유승민 전 의원은 지난해 12월20일 인터뷰에서 “유승민을 배제하려고 별별 수단을 다 쓸 거라고 생각했는데 정말 100대 ‘빵(0)’ 할 거라 생각 못 했다”며 “골대를 왜 옮기겠느냐. 자기들이 찬 볼을 넣으려고 하는 것”이라고 비판한 바 있다. 그러나 룰 변경 이후에도 나 부위원장의 당대표 선거 출마를 비판하는 목소리가 친윤계를 중심으로 당 안팎에서 나오자 “자기 팀이 아니라고 생각하는 선수들을 두들겨 팬 것”이라고 비유한 것으로 풀이된다. 이 전 대표가 말한 ‘자기 팀’은 이른바 ‘윤심’(尹心·윤석열 대통령 의중)이 반영된 후보로 해석된다. 이 전 대표는 이날 “사실 애초에 축구가 아니었다”고 덧붙였는데, 이 역시 지금의 전당대회가 ‘윤심’에 의해 결정되는 공정한 경쟁이 아니라는 점을 꼬집은 것으로 보인다.