대장동 개발사업 로비·특혜 의혹으로 재판을 받고 있는 유동규 전 성남도시개발공사 본부장이 21일 구치소 출소 후 처음으로 재판에 출석한 가운데, 유 전 본부장은 검찰의 회유와 압박이 있었다는 의혹에 대해 “최소한 뭐에 회유되지는 않는다”고 답했다. 유 전 본부장은 서울중앙지법 형사합의22부(이준철 부장판사) 심리로 열린 공판에 피고인 신분으로 출석하고자 이날 오전 9시30분쯤 법원에 모습을 드러냈다. 오후 7시쯤 재판을 마치고 법원을 빠져나가며 ‘진술을 바꾼 이유가 무엇이냐’는 취재진 질문엔 “진술을 바꾼 적이 없다”고 말했다. ‘검찰에 정치자금을 받지 않았다고 진술한 적은 없다는 뜻이냐’라는 질문에는 “그런 관련된 건 없다”고 했다. 그는 재판 이후 중앙일보와의 인터뷰에서는 ‘오늘 이재명 더불어민주당 대표가 한 푼도 안 받았다고 기자회견을 했다’는 취재진 질문에 “재판 중에 잠시 기사를 봤다. 굉장히 재미있더라”라고 답했다. 또 그는 “의리? (웃음) 그런데 이 세계는 그런 게 없더라. 내가 착각 속에 살았던 거 같다. 구치소에서 1년 명상하면서 깨달은 게 참 많다”며 “내가 너무 헛된 것을 쫓아다녔구나 그런 생각이 들었다”라고도 했다. 유 전 본부장은 지난해 10월 특정경제범죄가중처벌법상 배임 등 혐의로 구속기소 됐다. 대장동 개발사업 추진 과정에서 화천대유자산관리(화천대유) 대주주 김만배씨와 남욱 변호사 등 민간사업자들과 공모해 막대한 개발 이익을 몰아주고, 그 대가로 금품을 수수했다는 혐의다. 그는 올 4월 증거인멸교사 혐의로 추가 구속영장이 발부돼 6개월 더 수감 생활한 뒤 지난 20일 자정쯤 구속기한 만료로 석방됐다. 유 전 본부장은 최근 검찰 조사에서 지난해 4~8월 이재명 대표의 측근인 김용 민주연구원 부원장의 요구에 따라 남 변호사로부터 4회에 걸쳐 현금 8억여원을 이 대표의 대선 경선 자금 명목으로 받았다고 진술한 것으로 알려졌다. 한편 검찰은 지난해 유 본부장이 휴대전화를 없애려던 배경에 김 부원장 등과의 ‘대선자금 말맞추기’가 있었던 것으로 보고 사실관계를 확인 중인 것으로 전해졌다. 이날 법조계에 따르면 유 전 본부장은 자택을 압수수색 당한 지난해 9월29일 직전 이 대표의 최측근 정진상 민주당 대표실 정무조정실장, 김용 민주연구원 부원장과 집중적으로 통화했다. 검찰이 집에 들어가려 하자 유 전 본부장은 창문 밖으로 휴대전화를 던졌는데, 검찰 압수수색 보름 전에 개통한 새 휴대전화였다. 이 휴대전화는 행인이 주워 보관하다 경찰이 추적해 찾아냈다. 유 전 본부장은 검찰의 압수수색 직전 자신의 사실혼 배우자 A씨에게도 연락해 미리 맡겨 둔 과거 휴대전화를 없애라고 지시했다. A씨는 이 휴대전화를 부순 후 쓰레기봉투에 담아 버린 혐의로 기소돼 재판 중이다. 유 전 본부장은 휴대전화 인멸과 관련, 최근 주변에 “대선자금 문제를 어떻게 할지 얘기하던 중이어서 휴대전화를 버렸다”는 취지로 얘기한 것으로 알려졌다. 김 부원장은 처음엔 통화 사실 자체를 부인하다가 디지털 포렌식 결과 통화 사실이 드러나자 “화천대유 게이트가 전국적 이슈로 떠올라 사실 확인을 위해 당사자와 통화한 일은 지극히 정상적인 것”이라고 주장했다.

국민의힘은 이재명 더불어민주당 대표의 ‘대장동 특검’ 제안에 즉각 거부 의사를 밝혔다. 주호영 국민의힘 원내대표는 21일 오전 이 대표의 기자회견 직후 기자 간담회를 열고 이 대표를 겨냥해 “수사가 안 될 때는 이런저런 이유로 피하다가 정권이 바뀌어 수사를 제대로 하니 특검을 주장한다”며 “의도적인 시간끌기, 물타기, 수사 지연에 다름 아니다”라고 말했다. 이어 “이제 와 특검을 하자는 것은 속 보이는 수사 회피”라고 덧붙였다.

고민정 더불어민주당 최고위원은 지난 19일 민주당 의원들이 민주연구원 압수수색을 막아선 것에 대해 “저희가 몸으로 막았다기보다는 그 앞에서 어쨌든 서 있었던 것”이라고 말했다. 고민정 최고위원과 허은아 국민의힘 의원은 20일 MBC 라디오 ‘표창원의 뉴스하이킥’에 출연해 이재명 민주당 대표를 겨냥한 검찰 수사를 놓고 설전을 벌였다. 고민정 최고위원은 “전형적인 조작수사 아닌가 하는 생각을 떨칠 수가 없다. 군부독재 시절에나 있었던 야당 당사에 난입한 정치깡패들과 무엇이 다른가”라며 “결국에는 국정지지율이 레드카드를 받은 이 상황에서 이 정국을 타개해 보고자 하는 어떤 무리수를 둔 게 아닌가”라고 주장했다. 이에 허은아 의원은 “민주당을 보면 민생은 없고 오로지 이재명 대표만 있는 것 같다”며 “이 대표가 왜 대선 끝나자마자 보궐선거에 출마하고 당대표까지 차지하면서 이재명의 민주당으로 만들려고 했는지 그 이유가 밝혀지고 있는 것 같다”고 지적했다. 이어 “당이 국민의 신뢰를 잃는 한이 있어도 자신만은 법 앞에서 예외이면 괜찮다, 이런 속셈을 현실로 만들고 있는 것이 아닌가”라며 “헌법 가치 위에 있는 이재명이라는 신을 만들고 있는 것 아닌가”라고 재차 비판했다. 허 의원은 앞서 김웅 국민의힘 의원실이 고위공직자범죄수사처에 의해 압수수색을 당할 때 민주당 측에서 국민의힘 의원들을 공무집행방해로 고발했던 일도 언급했다. 그는 “검찰의 법 집행에 대해서 야당 탄압 운운하는 것도 사실 조금만 되돌려보면 참으로 멋쩍은 일”이라며 “불과 1년 전에 국민의힘 김웅 의원실이 압수수색 당할 때 민주당 의원들이 뭐라고 하셨나. 그 압수수색했던 것 민주당이 만들었던 공수처였다”고 했다. 그러면서 “그 당시 민주당은 압수수색 방해하는 것은 법질서를 부정하는 것이라고 말씀하셨다. 공무집행방해라고 하면서 저희 국민의힘 의원들을 고발하셨었다”며 “아무리 이재명의 민주당이 됐다고 하더라도 이재명 지키느라고 민생 놓쳐서는 안 된다는 말씀 드리고 싶다. 이 대표가 그렇게 떳떳하면 당당하게 영장집행 받아들이시면 되는 것”이라고 쏘아붙였다. 설전 도중 진행자는 “검찰은 다시 압수수색 영장을 집행하겠다는 의지를 검찰총장부터 밝히고 있다”며 “민주당은 역시 마찬가지로 똑같이 거부를 하고 몸으로 막으실 계획인가”라고 질문했다. 그러자 고민정 최고위원은 “저희가 몸으로 막았다기보다는 그 앞에서 어쨌든 서 있었던 것”이라며 “왜냐하면 몸 대 몸이 부딪혀버리면 불상사가 생길 수도 있는 것이니까 서로가 대치하고 있었던 상황”이라고 설명했다. 계속해서 “만약에 또다시 (압수수색) 단행을 했을 경우에는 저희는 또다시 막아설 수밖에는 없는 노릇”이라며 “대학도 또 종교시설도 정당도 법에 압수수색할 수 없는 곳이라고 규정되어 있지 않다. 하지만 왜 그런 곳들은 공권력이 들어가지 못하는 곳으로 되어 있는지를 생각해 보시라. 이런 기본적인 것들을 깡그리 다 무시하고 하기 때문에 검찰공화국이라는 얘기를 듣는 것”이라고 했다. 허 의원은 “우선 압수수색 영장은 법원이 발부한 것이다. 마치 검찰이 계획에 따라서 모든 일을 다 한 것처럼 주장하는 건 엄밀히 얘기하면 또 하나의 정치적 프레임”이라며 “또 압수수색이 기획된 정치쇼라고 하신다면 법원이 기획했다는 건데 그 말에 책임질 수 있을지 의문이다”라고 공격했다. 한편 고민정 최고위원은 체포된 이재명 대표 최측근인 김용 민주연구원 부원장이 ‘대장동 의혹 일당’에게 불법 정치자금 8억원을 받아 대선자금으로 썼다는 의혹에 대해서는 “8억이라는 돈이 굉장히 큰돈이지 않나. 그게 당에서 쓰여졌다면, 꽤나 여러 사람들이 목격하고 느낄 수밖에 없었을 것”이라며 “그런 게 있었더라면 이렇게 자신 있게 큰 소리 내면서 항의했을 수 있겠나. 조금 속도 조절을 하든지 톤 조절을 하든지 그럴 것”이라고 두둔했다.

“눈물도 아닌 피 묻은 빵을 어떻게 먹겠나” ‘#SPC 불매’ SPC 계열사 SPL 평택공장에서 20대 여성 직원 A씨가 혼합기에 끼여 사망하자 온라인상에서 파리바게뜨 등 SPC 계열사에 대한 불매 운동이 번지며 공분이 일고 있다. 지난 15일 사망 사고 바로 다음날에도 기계 가동이 계속됐다는 소식이 퍼지자 사측의 비상식적인 대응에 대한 비판이 이어지고 있다. 19일 트위터에는 ‘SPC 불매’가 실시간 트렌드로 떠올랐다. 트위터뿐 아니라 각종 온라인 커뮤니티에는 ‘SPC 계열사를 이용하지 말자’는 글이 잇따라 올라오며 SPC를 대체할 브랜드를 정리해 놓은 리스트까지 퍼져나갔다. 수만건 리트윗된 글에는 파리바게뜨, 배스킨라빈스, 던킨도너츠, 샤니, 삼립식품, 쉐이크쉑, 파스쿠찌 등 SPC 계열사 목록이 나열됐다. ‘#SPC 불매’, ‘#악덕기업’ 등 해시태그를 단 게시글도 공유됐다. 트위터 실시간 트렌드에는 파리바게뜨와 라이벌 관계에 있는 뚜레쥬르가 올라오기도 했다. 일부 누리꾼은 “피 묻은 빵을 어떻게 먹으란 말이냐”, “이젠 눈물 젖은 빵도 아니고 피 묻은 빵이다”, “사람 목숨 갈아넣고 만든 빵 먹지 말자”, “이미 불매하고 있었지만 더 열심히 동참하겠다” 등의 글을 올리며 불매 운동을 독려했다. 누리꾼들의 분노는 사고 발생 바로 다음 날인 16일 사고 현장에서 A씨의 동료들이 그대로 작업에 투입됐다는 보도가 나오며 더 커진 것으로 보인다. 사고가 난 배합실만 천으로 가려놓은 채 다른 기계들로 공정을 재개한 사진이 퍼지기도 했다. SPC그룹은 이에 대해 평택공장에서 발생한 사고 직후, 해당 설비는 물론 동일 기종 기계의 모든 가동을 중단했다고 반박했다. 관련 라인에서 근무하는 직원들에게는 이날부터 유급휴가를 부여했다는 설명이다. A씨는 지난 15일 새벽 경기도 평택의 빵 재료 제조업체인 SPL 공장에서 냉장 샌드위치에 들어가는 소스를 만들던 중 재료를 배합하는 교반기에 끼여 숨진 채 발견됐다. A씨가 사고를 당한 교반기에는 끼임이 감지되면 작업을 멈추는 자동방호장치가 부착돼 있지 않았던 것으로 드러났다. A씨가 사망한 해당 공장에서는 ‘끼임 사고’ 등 작업 중 사고가 수년째 이어져 온 것으로 나타났다. 2017년부터 올 9월까지 37명이 끼임, 넘어짐 등의 사고로 다치거나 숨졌다. 사망 사고가 발생하기 일주일 전에도 공장 내 다른 생산라인에서 손 끼임 사고가 발생했으나 사측은 기간제 노동자라는 이유로 병원에 데려다주지 않은 것으로 밝혀지기도 했다. 경찰은 수사에 착수했고 고용노동부도 산업안전보건법·중대재해처벌법 위반 여부를 들여다보고 있다. SPC그룹 계열사의 노동인권 실태가 논란이 된 것은 이번이 처음이 아니다. 올해 초 임종린 민주노총 전국화학섬유식품산업노조 파리바게뜨 지회장의 단식을 계기로 파리바게뜨 제빵기사에 대한 노조탈퇴 회유와 승진차별 등 부당노동행위가 공론화되며 불매운동이 이어진 바 있다. 한편 허영인 SPC 회장은 이번 사고와 관련해 지난 17일 “사업장에서 발생한 불의의 사고로 유명을 달리하신 고인의 명복을 빌며 유가족 분들께 깊은 애도와 사죄의 말씀을 드린다”고 공식 사과했다. 이어 “회사는 관계 당국의 조사에 성실히 임하며 사고 원인 파악과 후속 조치에 최선을 다하고 있다”며 “작업환경 개선, 시설투자 등 재발 방지를 위해 모든 힘을 기울여 다시는 이런 가슴 아픈 일이 발생하지 않게 하겠다”고 밝혔다.

광주의 한 대학교가 ‘혐중’ 발언을 한 유학생의 퇴학 소식을 알리는 공고문에 ‘한국은 하나의 중국을 지지한다’는 표현을 써 논란이 된 가운데, 학교 측은 “중국인 교수가 작성한 것으로, 문제 학생에 대한 유학생들의 원성이 자자해 이를 누그러뜨리려 쓴 표현”이라고 해명했다. 19일 대학생 익명 커뮤니티 에브리타임에 따르면 최근 호남대학교 국제교류처가 작성한 중국어 공고문이 게재됐다. 공고문에 따르면 호남대학교는 혐중 발언으로 학생들 사이에 갈등을 조장한 22학번 경영학부 중국인 유학생 A씨를 퇴학 처리하기로 결정했다. A씨는 모바일 메신저 ‘위챗’에 대만 국기를 올리고 기숙사에서 대만 국가를 틀어 중국 유학생들의 심기를 불편하게 했다는 게 공고문의 내용이다. 또 중국의 오성홍기를 찢어 신발을 닦는 등 계속해서 중국 유학생들을 도발하는 행동을 이어오며 잦은 싸움을 일으켰다고 한다. 이밖에 룸메이트에게 폭행을 당했다며 허위 신고를 하거나, 기숙사 내에서 술을 마시고 학생들과 다툼을 벌였다. 다른 유학생 3명이 A씨를 분리 조치해달라는 진정서를 학교에 제출한 적도 있는 것으로 전해졌다. 유학생 기숙사 관리 방침을 여러 번 위반했음에도 반성이나 뉘우침이 없었다는 점도 공고 내용에 포함됐다. 이에 호남대학교 국제교류처는 “유학생 관리 조례에 근거해 학교 측과 상의를 거쳐 퇴학을 결정했다”며 “다른 학생들도 이 일을 계기로 이 같은 행동을 주의해 줄 것”을 당부했다. 논란이 된 부분은 학교 명의로 작성된 공고문에 “한국은 ‘하나의 중국’ 원칙을 지지해왔다(韓國支持一 介中國原則)”는 문구다. ‘하나의 중국’은 중국 정부가 공식적으로 주장하고 있는 원칙으로 중국과 대만·홍콩·마카오 등은 나누어질 수 없다는 것을 의미한다. 이 공고문이 퍼지자 누리꾼들은 “중국에 있는 대학교 공지가 아니라 진짜 한국 대학교 공지가 맞느냐”, “유학생 비중이 높은 학교라 이럴 수밖에 없는 것 같다” 등의 반응을 내보이며 갑론을박이 이어졌다. 논란이 커지자 호남대학교 측은 “공고문은 중국인 교수가 작성한 것”이라며 “중국인 유학생을 대상으로, 공부에 집중하기를 바라는 마음에서 분노를 누그러뜨리기 위해 작성된 것”이라고 해명했다. A씨는 부모의 요청으로 학교의 인솔 하에 지난 13일 중국으로 출국한 것으로 전해졌다.

롯데그룹에서 분사한 유제품 전문기업 푸르밀이 갑작스러운 사업 종료와 전 직원 대상 정리해고를 통보한 가운데, 한 직원이 소비자들에게 감사 인사를 전했다. 18일 직장인 온라인 커뮤니티인 블라인드에 따르면 푸르밀 직원 A씨는 전날 ‘지금까지 푸르밀 제품을 사랑해주셨던 분들 감사합니다’라는 제목으로 장문의 글을 올렸다. 블라인드는 회사 메일 등으로 해당 회사에 다니는 것을 인증해야만 가입 가능하다. A씨는 “푸르밀은 나의 첫 직장이다. 그리고 이곳은 곧 추억 속으로 사라진다”고 운을 뗐다. 그는 “어릴 때 마시던 검은콩 우유, 엄마가 마트 다녀오실 때마다 사오셨던 비피더스, 기분이 울적한 날마다 자신을 위로해줬던 가나초코우유”라며 푸르밀 제품과의 추억을 회상했다. 이어 “이런 건 어떻게 만들어질까, 누가 만드는 걸까 늘 궁금했었다”며 “더 이상 소비자가 아닌 관리자로 나의 추억과 애정 담긴 제품을 다룬다는 게 설레 부푼 기대감을 안고 입사했다”고 전했다. 하지만 그는 현실과 이상은 달랐다고 적었다. A씨는 “잘나가던 제품도 몇년째 매출이 빠지기 시작하더니 윗사람들이 하나, 둘씩 사라졌고 직원들의 사기와 의욕도 점차 낮아졌다”며 “이리저리 치이며 버티고 버티다 결국 문을 닫는다”고 했다. 그러면서 “우리 회사가 사라진다는 소문이 언제 퍼졌는지 아쉬워하는 사람들, 대량 구매하는 사람들을 여기서 볼 수 있었다”며 “관리자로서 감사하다는 말을 하고 싶다”고 강조했다. 계속해서 “때로는 날카로운 지적을 듣고, 때로는 달콤한 칭찬을 들으며 희로애락을 느끼면서 일할 수 있었던 건 그대들(소비자) 덕분”이라며 “가장 아쉽고 속상한 건 우리 직원들이겠지만 그에 못지않게 ‘추억이었다’고 말해주는 소비자들, 지금까지 푸르밀 제품을 사랑해줘서 참 고맙다”고 전했다. 그는 “이 회사가 잘난 게 뭐 있다고 아쉬워하냐, 다른 회사 가면 되는 것을 뭐 이렇게 슬퍼하냐 싶지만 내 첫 직장이라는 것, 내가 좋아하는 제품의 주인이 됐다는 것, 좋은 사람들과 함께 일할 수 있었다는 것이 다른 가치보다도 내게 큰 의미였나 보다”라며 “제품들은 곧 세상에서 사라지지만 우리 제품에 담긴 개개인의 추억은 오래 기억해주시길 바란다”고 덧붙였다. 이 글은 많은 공감과 댓글을 받으며 순식간에 화제를 모았다. 누리꾼들은 “그동안 고생했다. 응원하겠다”, “검은콩 우유 오늘도 사먹었는데 너무 아쉽다”, “이렇게 추억이 하나 더 사라진다” 등의 댓글을 남기며 A씨에게 위로와 응원을 전했다. 이에 A씨는 “이렇게 많은 위로를 받을 줄 몰랐는데 공감해준 분들 모두 감사하다”며 “우리 제품을 이제는 못 즐기게 되어 아쉽다는 분들께는 죄송스러운 마음이 크지만 생산 중인 물량까지는 판매 예정이니 마지막을 함께 추억해달라”고 적었다. 한편 푸르밀은 전날 신동환 대표이사의 명의로 ‘사업 종료 및 정리 해고 공고’를 올렸다. 4년 이상 매출 감소와 적자가 누적돼 다음달 30일 자로 사업을 종료하고 정리 해고를 단행한다고 밝혔다. 푸르밀 측은 전 직원에게 “코로나19 사태 등으로 4년 이상 매출 감소와 적자가 누적돼 내부 자구 노력으로 회사 자산의 담보 제공 등 특단의 대책을 찾아봤지만 현재까지 가시적인 성과가 없어 부득이하게 사업을 종료하게 됐다”고 전했다.

출소를 하루 앞두고 또 다른 성범죄 혐의로 구속된 연쇄 아동성범죄자 김근식(54·사진)이 구속 적법성을 다시 심리해달라고 법원에 청구한 것으로 확인됐다. 18일 사정 당국에 따르면 김근식은 최근 경기 안양지원에 구속적부심사 청구서를 제출했다. 구속적부심은 수사 단계에서 구속영장이 발부된 피의자가 그 적법성을 다투며 법원에 재판단을 구하는 절차다. 수원지법 안양지원은 이튿날 오후 2시 구속적부심 청구를 심사할 예정인 것으로 알려졌다. 앞서 수원지검 안양지청은 지난 16일 법원에서 구속영장을 발부받아 출소를 하루 앞둔 김근식을 2006년 당시 13세 미만 미성년자를 강제 추행한 혐의(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반)로 재구속했다. 이 범죄 혐의는 언론 보도를 통해 김근식의 연쇄 성범죄를 접한 또다른 피해자가 2020년 12월 “강제추행을 당했다”며 인천 계양경찰서에 신고하면서 수사가 시작됐다. 이후 경찰은 지난해 7월 이 사건을 검찰에 송치했다. 다시 검찰은 증거관계 분석 등을 거쳐 범죄 혐의점이 소명됐다고 판단, 지난 15일 구속영장을 청구했다. 2006년 5∼9월 수도권에서 미성년자 11명을 성폭행한 혐의로 징역 15년을 선고받고 안양 교도소에서 복역해 온 김근식은 당초 지난 17일 만기 출소 후 경기 의정부 소재 갱생시설에서 지낼 예정이었다. 앞서 김근식에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 담당한 송중호 판사는 “범죄가 소명되고 도주 및 증거 인멸의 우려가 있다”며 영장을 발부했었다. 적부심 청구를 심사하는 법원이 기각하면 구속은 유지되지만, ‘이유 있다’고 인정하면 김근식은 석방된다.

수원지검 안양지청은 오는 17일 출소할 예정인 미성년자 성폭행범 김근식(사진)에 대해 성폭력범죄특례법 위반 혐의로 구속영장을 청구했다고 15일 밝혔다.

나이키, 휠라 등 유명 브랜드 스포츠 브래지어에서 환경 호르몬이 기준치보다 22배 많이 검출됐다는 조사 결과나 나왔다. 14일(현지시간) 미국 CNN 등에 따르면 환경 호르몬 퇴출 비영리 단체인 캘리포니아 환경보건센터(CEH)는 에슬레타와 핑크, 더 노스페이스, 브룩스, 올인모션, 아식스, 나이키, 휠라에서 판매하는 스포츠 브래지어를 착용하면 캘리포니아주 기준치인 3㎍(1㎍=100만분의 1g)보다 최대 22배 많은 양의 비스페놀A에 노출될 수 있다고 밝혔다. 플라스틱 가공 등에 주로 사용되는 비스페놀A는 당뇨와 심장병, 암, 발기 부전 등을 초래할 수 있는 환경 호르몬으로 알려져 있다. 조사 결과 스판덱스가 함유된 폴리에스터 소재의 의류에서만 비스페놀A가 검출됐다. CEH는 이들 의류를 입는 소비자들에게 운동 후 즉각적으로 갈아입는 등 노출되는 시간을 줄이라고 권고했다. 비스페놀A가 피부를 통해 수초에서 수분 만에 혈관으로 유입될 수 있다고도 지적했다. 스포츠 의류를 착용한 상태에서 보통 몇시간 동안 많은 땀을 흘리는 만큼 더 높은 수치의 비스페놀A에 노출될 수 있다는 게 CEH의 경고다. CEH는 문제의 의류를 생산한 회사들에 공문을 보냈으며, 캘리포니아주 법원에 정식으로 소를 제기하기 전까지 60일의 시정 기간을 줄 예정이다. 현재 대상 기업들은 공식적인 답변을 내놓지는 않고 있는 것으로 전해졌다. 앞서 미국 식품의약국(FDA)은 2014년 음식물이나 의류 등을 통해 흡수되는 비스페놀A가 인체에 유의미한 영향을 주기에는 미미한 양이며, 체내에 흡수된 뒤 24시간 내 배출되기 때문에 유해성을 띠지는 않는다고 발표한 바 있다. 이에 비해 유럽연합(EU)은 공식적으로 젖병 등에 비스페놀A를 사용하는 것을 금지하고 있다.

연세대학교 의과대학 여자 화장실에 숨어 들어가 여학생들을 불법 촬영한 혐의로 징역 1년을 선고받은 연대 의대생이 1심 판결에 불복해 항소했다. 14일 법조계에 따르면 성폭력처벌법(카메라 등 이용 촬영·반포, 성적목적 다중이용장소 침입) 위반 혐의로 재판에 넘겨진 연대 의대생 A(21)씨 측은 전날 서울서부지법 형사 6단독(부장판사 공성봉)에 항소장을 제출했다. A씨는 6월과 7월 사이 총 4차례에 걸쳐 연대 의대 여자 화장실에서 휴대전화로 옆 칸 여학생을 32회 몰래 촬영한 혐의를 받는다. 당시 피해자의 신고를 받고 출동한 경찰은 화장실에 숨어있던 A씨를 현행범으로 긴급 체포했다. 이후 A씨는 구속 상태로 재판에 넘겨졌다. 재판부는 지난 12일 A씨에게 징역 1년을 선고하고 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 2년간 아동·청소년·장애인 관련 기관 취업 제한을 명령했다. A씨는 최후진술에서 “피해자가 얼마나 공포에 떨었을지 느꼈다. 제 행동이 참 부끄럽고 후회된다”며 “피해자가 받은 상처가 아물길 바라고 응원하며, 평생 반성하고 매일 사죄하며 살겠다”고 말했다.