74주년 국군의 날을 앞두고 사회 각계에서 위문 행사가 한창인 가운데 1968년부터 자매결연을 한 한국무역협회와 육군 7보병사단의 반백년에 걸친 끈끈한 인연이 화제다. 28일 무협에 따르면 내달 31일로 자매결연 54주년을 맞는 7보병사단과 매해 12월이면 위문 행사를 갖는다. 구자열 무협 회장의 부인인 이현주 여사는 7사단에서 20대 사단장을 지낸 이재전 전 대통령 경호실 차장의 장녀인 인연이 있기도 하다. 무협 경영진은 보통 3년 주기로 강원도 화천군 상서면 소재 사단을 직접 찾는데, 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 사태 장기화로 위문 행사는 3년 만인 지난해 재개됐다. 당시 이 여사도 함께 해 현장에 전시된 역대 사단장 사진에서 아버지를 발견하고 눈물을 참지 못했다고 무협 측은 전했다. 이 여사는 “중학생 시절 관사에 계신 아버지를 방문하기 위해 화천에 여러 번 왔었다”며 당시를 회상했다고 한다. 이 여사는 7사단이 자매부대라는 소식을 듣고 부친 생각에 구 회장 모르게 행사 전날 주문한 돼지 3마리 바비큐 등을 장병들에게 선물했다고 한다. 구 회장 역시 이런 특별한 인연이 더해지면서 7사단과의 자매관계를 더욱 돈독히 하고자 사무용 가구를 기증하는 등 행정환경 개선에 지원을 아끼지 않았다. 무협은 또 해마다 5~6월 2박3일 일정으로 7사단 모범 장병을 초청해 서울 삼성동 한국종합무역센터 투어 행사도 진행하고 있다. 아울러 산업현장 견학 및 타군 장병과의 유대 강화 행사도 마련해 참석한 장병들의 만족도가 높다는 전언이다. 무협 관계자는 “안보환경 변화와 감염병 확산 등 악조건에도 손광제 사단장(소장)을 비롯한 장병 전체가 경계태세 유지와 전투력 강화에 끊임없이 노력하는 7보병사단에 대한 다양한 지원에 지속적으로 앞장설 것”이라고 밝혔다. 한편 이 여사의 아버지인 고(故) 이재전 중장은 육사를 8기로 졸업했고, 제7보병사단장 이후 한·미 연합 야전군 제1군단 부군단장, 합동참모본부 전략기획국장을 지내다가 1975년 육군 중장으로 진급했다. 이후 육군 제6군단장, 합동참모본부 본부장을 지내다가 78년 대통령 경호실 차장에 임명됐다. 이듬해 10·26 사태 후 전두환 신군부에 밀려 육군 중장으로 예편했다. 1983~89년 대한성업공사(현 한국자산관리공사) 사장을 지냈고, 91년부터 10년간 한자교육진흥회장으로 전역 후에도 사회에 봉사했었다.

전여옥 전 새누리당(국민의힘 전신) 의원은 윤석열 대통령의 미국 뉴욕 발언 논란과 관련 “윤 대통령은 지금 참을 수 없는 것을 많이 참고 있다”며 “사적 중얼거림을 왜곡 보도한 것은 윤 대통령을 흠집 내려는 목적”이라고 주장했다. 전 전 의원은 지난 27일 오후 YTN 라디오 ‘정면승부’에 출연해 “조 바이든 미국 대통령과 만난 후 박진 외교부 장관과 사적 얘기를 한 것”이라며 “대통령의 24시간이 다 공적 시간이라고 볼 수 없다”며 이같이 말했다. 그는 “대통령의 막말은 외교참사”라는 더불어민주당을 향해 “제 얼굴에 침 뱉기다. 문재인 전 대통령이 중국 갔을 때 10끼 중 8끼를 ‘혼밥’한 것은 그렇다 치고 우리나라 기자가 중국 공안에 두들겨 맞았지만 제대로 사과도 받지 못한 바 있다”며 “또 중국에 가서 ‘중국은 커다란 봉우리고 우리나라처럼 작은 나라’라고 말하지 않았나. 이런 것을 외교 참사라고 볼 수 있다”고 맞받았다. 이어 “공적 발언도 아닌데 이렇게 날조·왜곡하는 건 뭐겠나. 윤 대통령 흠집내기와 끌어내리기가 목적 아니겠나”라며 “그런 점에서 윤 대통령이 정면돌파를 하는 건 당연하다. 민주당과 MBC가 국민께 사죄를 해야 할 사안”이라고 주장했다. 그러면서 “요즘 ‘이XX’ 정도의 비속어는 굉장히 많다”며 “이 비속어를 공식석상에서 했다면 문제를 크게 삼아야 할 수도 있지만, 이건 사적으로 중얼거린 것”이라고 윤 대통령을 옹호했다. 전 전 의원은 “이렇게 온 나라가 난리 나도록 (‘이XX’ 대상이) 바이든도 아닌데 자막을 단 MBC의 의도가 무엇인가”라며 “민주당에서 윤 대통령에 ‘사과하면 덮어진다’고 하는데 윤 대통령은 지금 참을 수 없는 것을 많이 참고 있다”고 말했다. 아울러 “국내 정치적인 사안에 대해 민주당이 외교적 선동을 일으킨 점, 법적 대응을 해 따져야 한다”며 “ MBC와 민주당 간의 ‘정언유착’에 대해 명백히 밝혀야 한다”고도 했다. 한편 논란의 영상 보도를 둘러싸고 대통령실과 MBC 간 공방이 이어지고 있다. 대통령실은 이날 MBC에 해당 보도 경위에 대한 공문을 재차 보내며 설명을 요구했다. 대통령실은 “대통령실이 해당 발언 내용이 사실이 아니라고 반박했음에도 최초 보도 내용을 수정하지 않고 오히려 추가 보도를 하면서 자사가 잘못 보도한 내용을 ‘국내 언론 보도 내용’이라는 자막을 달아 확대 재생산하고 있다”며 “이유와 근거는 무엇이냐”고 물었다. MBC는 “국내 대부분의 언론사가 똑같은 보도를 했음에도 불구하고 유독 MBC만을 상대로 이 같은 공문을 보내온 것은 MBC를 희생양 삼아 논란을 수습하려는 것 아닌가 하는 의구심마저 갖게 한다”며 “최근 일부 정치권을 중심으로 진행되는 MBC에 대한 공격이 언론의 공적 감시와 비판 기능에 재갈을 물리려는 시도가 아니기를 바란다”고 답했다. 앞서 윤 대통령이 지난 21일(현지시간) 미국 뉴욕에서 한 행사에 참석한 뒤 나오는 길에 “국회 이 XX들이 승인 안 해주면 OOO 쪽팔려서 어떡하나”라고 말하는 듯한 장면이 MBC 취재 영상에 포착됐다. MBC는 ‘국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나?’라는 자막을 달아 영상을 보도했고 대통령실은 발언 내용이 사실과 다르다고 반박했다. 대통령실이 의뢰한 전문가 분석 결과 ‘해주면’이 아니라 ‘해주고’이며 OOO는 ‘바이든’이 아니라 ‘날리믄’(‘날리면’의 사투리)일 가능성이 가장 높다는 결과가 나온 것으로 알려졌다.

대통령실은 MBC에 윤석열 대통령의 미국 뉴욕 발언 보도 경위에 대한 질의를 보냈지만 답변을 거절당했다고 27일 밝혔다. 이에 MBC 측은 이날 오후 배포했던 보도자료를 제시하며 이미 회신했음을 강조했다. 대통령실 대변인실은 이날 “MBC는 오늘 보도 경위에 대한 답변을 거절했다. MBC의 설명이 진상 규명의 시작”이라며 전날 오후 6시쯤 MBC에 보낸 질의서 전문을 공개했다. 대통령실은 전날에는 팩스로, 이날은 같은 질의서를 인편으로 MBC에 전달한 것으로 파악됐다. 질의서에서 대통령실은 “윤 대통령의 발언과 관련해 음성 분석 전문가도 해석이 어려운 발음을 어떠한 근거로 특정했는지”, “대통령실에 발언 취지 및 사실 확인을 위해 거친 절차는 무엇인지” 등을 물었다. 이어 “대통령실이 해당 발언 내용이 사실이 아니라고 반박했음에도 최초 보도 내용을 수정하지 않고 오히려 추가 보도를 하면서 자사가 잘못 보도한 내용을 ‘국내 언론 보도 내용’이라는 자막을 달아 확대 재생산하고 있다”며 “이유와 근거는 무엇이냐”고 물었다. 아울러 “‘바이든’이라는 자막을 ‘날리면’의 병기 없이 지속적으로 내보내고 있다”며 “반론보도청구권 차원에서 병기했어야 하는데 그렇게 하지 않은 이유”도 물었다. 대통령실은 “대통령 발언 중 ‘국회’라는 단어가 미국 의회인 것처럼 ‘(미국)’이라고 표기한 것은 해석이나 가치판단이 아니냐”며 “사실관계가 불명확하고, 외교 분쟁을 초래할 수 있음에도 미 국무부와 백악관에 즉시 입장을 요청한 이유는 무엇인가”라고 적었다. 그러면서 “사실 확인을 위한 노력 없이 이뤄진 보도로 인해 대한민국과 미국의 동맹관계가 훼손되고 국익에 심대한 타격을 입었다”며 “조속한 시일 내에 MBC의 책임 있는 답변을 요청드린다”고 덧붙였다. 대변인실이 이 같은 내용이 담긴 질의서 전문을 출입기자단 공지방에 올리자 MBC 대통령실 출입기자는 곧바로 “문화방송이 회신한 내용을 공유드린다”며 보도자료를 첨부한 것으로 전해졌다. ‘대통령비서실 공문에 대한 MBC 입장’이라는 제목의 자료에서 MBC는 “보도에 이의를 제기할 수 있는 제도적 장치가 엄연히 존재함에도 불구하고 최고 권력기관인 대통령실에서 보도 경위를 해명하라는 식의 공문을 공영방송사 사장에게 보낸 것은 언론 자유를 위협하는 압박으로 비칠 수 있어 매우 유감스럽고 우려스럽다”고 지적했다. 이어 “국내 대부분의 언론사가 똑같은 보도를 했음에도 불구하고 유독 MBC만을 상대로 이 같은 공문을 보내온 것은 MBC를 희생양 삼아 논란을 수습하려는 것 아닌가 하는 의구심마저 갖게 한다”며 “최근 일부 정치권을 중심으로 진행되는 MBC에 대한 공격이 언론의 공적 감시와 비판 기능에 재갈을 물리려는 시도가 아니기를 바란다”고 했다. 앞서 윤 대통령이 지난 21일(현지시간) 미국 뉴욕에서 한 행사에 참석한 뒤 나오는 길에 “국회 이 XX들이 승인 안 해주면 OOO 쪽팔려서 어떡하나”라고 말하는 듯한 장면이 MBC 취재 영상에 포착됐다. MBC는 ‘국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든은 쪽팔려서 어떡하나?’라는 자막을 달아 영상을 보도했고 대통령실은 발언 내용이 사실과 다르다고 반박했다. 대통령실이 의뢰한 전문가 분석 결과 ‘해주면’이 아니라 ‘해주고’이며 OOO는 ‘바이든’이 아니라 ‘날리믄’(‘날리면’의 사투리)일 가능성이 가장 높다는 결과가 나온 것으로 알려졌다. 한편 윤 대통령은 전날 출근길 문답에서 “사실과 다른 보도로 동맹을 훼손한다는 것은 국민을 굉장히 위험에 빠뜨리는 일”이라며 “그(비속어 논란)와 관련한 나머지 얘기들은 먼저 이 부분(보도)에 대한 진상이라든가 이런 것들이 더 확실하게 밝혀져야 한다고 생각한다”면서 진상규명의 필요성을 강조했다.

중랑구에 위치한 한 대형 멀티플렉스 위탁관에서 비상구 폐쇄로 고객이 갇히는 사고가 발생했다. 해당 고객은 이 사고로 골절상을 입었다며 영화관 측에 배상을 요구했지만, 영화관 측은 법에 저촉되는 부분이 없다고 거부해 갈등이 이어지고 있다. 24일 해당 영화관과 피해 고객 등에 따르면 지난 6월 영화관 내 비상구 문이 열리지 않아 발생한 사고로 양측 입장이 좁혀지지 않아 수개월간 협의 중인 상태다. 앞서 지난 6월25일 오전 8시30분쯤 50대 여성 임모씨는 영화 감상을 위해 중랑구의 한 영화관 상영관에 입실해 대기하던 중 화장실에 다녀오기 위해 앞 쪽에 위치한 출입문으로 나갔다. 문을 열자 계단만 이어져있는 모습에 당황한 임씨는 다시 상영관으로 돌아가기 위해 뒤돌아 자신이 나온 문을 열었지만, 문은 굳게 닫혀 있었다. 계단만 있는 공간에 갇힌 임씨는 지상 1층부터 옥상층까지 20여분간 전층을 오르락내리락하며 모든 문을 열어보았으나 열리는 문은 한 군데도 없었다고 한다. 임씨는 “잠깐 화장실을 다녀오려던 것이었으니 핸드폰도 남편에게 맡긴 상태였는데 좁은 공간에 갇혔다는 생각이 들자 불안감과 공포감이 엄습해 거의 패닉 상태가 됐었다”며 “발만 동동 구르다 벌벌 떨리는 다리로 제가 나왔던 상영관 층으로 돌아가 문을 두드리기 시작했다”고 설명했다. 그러나 이미 영화가 상영된 후였고 상영관 내부에서는 문 두드리는 소리가 거의 들리지 않았다고 한다. 그렇게 다시 한참 동안 문을 두드리던 임씨는 문 근처에 앉은 관람객 중 한 사람이 이를 눈치채고 문을 열어줘 빠져나올 수 있었다. 임씨는 “여전히 공포감에 휩싸인 상태에서 좌석으로 다시 돌아가던 중 어두운 실내 분위기까지 겹쳐 넘어지고 말았고, 결국 우측 팔목 골절과 엄지손가락 힘줄이 끊어지는 사고를 당했다”며 “수술 2번에 수술비만 500만원이 넘게 나왔고, 부상 때문에 일을 할 수 없게 돼 직장까지 잃었다”고 하소연했다. 이어 “영화관 측에 손해배상을 요구했지만 여전히 묵묵부답”이라며 “영화관 내 상주 직원이나 관계자도 없었고, 비상구가 닫혀서 열리지 않는다는 게 말이 되지 않는 것 같다”고 토로했다. 확인 결과 해당 영화관에서는 이전에도 이와 유사한 사고가 수차례 발생했던 것으로 확인됐다. 영화관 측에서도 이전 사고와 더불어 임씨 사고까지 더해지자 지난 7월 비상구 출입문에 ‘이곳은 비상계단이기에 문을 열 수 없다’는 내용의 안내문을 부착했다. 다만 해당 안내문은 상영관 내부 문 쪽이 아닌, 계단이 위치한 문 쪽으로 부착돼 같은 사고가 발생할 우려는 여전한 것으로 파악됐다. 소방서 등에서도 영화관 비상구 폐쇄 적발 시 관련 법령에 따라 과태료 등을 부과하고 있다. 또한 외부인 출입 통제 등을 위해 출입문에 잠금 장치가 설치된 경우 건물 관계인이 상주하며 유사 시 문 개방이 가능토록 하고 있다. 영화관 측은 소방법상 문제 될 부분이 없다는 입장이다. 보상금 역시 고객 측에 선제시했지만 추가 보상을 요구해 협의 중인 것이라고 전했다. 영화관 관계자는 “고객이 화재 시에만 사용할 수 있는 비상문으로 나간 것인데 1층으로 연결이 돼 있었고 대피 시설이다보니 1층 문은 열려 있었다”며 “보상을 요구하는 사고 역시 비상구가 아니라 관 내부에서 발을 헛디딘 게 원인이었다”고 설명했다. 이어 “2020년도에 개점하며 사용 승인을 받았을 당시 소방법에 저촉되지 않음을 확인했다”며 “이번 사고로 소방서에 민원이 들어가 점검을 나왔었는데 문제가 없다는 결과를 통보 받았다”고 강조했다. 배상 문제와 관련해서도 “저희 측 보험사가 현장심사를 실시한 결과 영화관 책임은 없었고, 혹 추가 과실이 있더라도 최대 200만원 한도에서 보상이 가능하다는 결과가 나왔다”며 “도의적 차원에서 200만원 보상을 고객에게 제시했지만, 고객 측이 실직으로 인한 휴업 수당 등 추가적인 보상을 요구해 거절한 것”이라고 전했다. 이 같은 영화관 입장에 임씨 측은 “공식적인 사과와 그에 맞는 보상이 없을 시 고소까지 진행할 예정”이라며 “무엇보다 2차 피해가 발생하지 않도록 본사 측에 재발방지책을 강력히 요구한다”고 밝혔다.

미국 백악관은 22일(현지시간) 윤석열 대통령의 욕설 논란에 대해 무대응 기조를 보이며 한미 관계는 변함없다는 입장을 밝혔다. 백악관 국가안보회의(NSC) 대변인은 이날 성명에서 “‘켜진 마이크’(hot mic) 발언에 대해서는 언급하지 않겠다”고 밝혔다고 미 일간지 워싱턴포스트(WP)가 보도했다. 대변인은 “한국과의 관계는 굳건하고 증진하고 있다”면서 “조 바이든 대통령은 윤 대통령을 핵심 동맹으로 여긴다. 두 정상은 어제 유엔 총회를 계기로 유익하고 생산적인 회동을 했다”고 말했다. 앞서 윤 대통령은 전날 바이든 대통령이 주최한 글로벌펀드 재정공약회의를 마치고 회의장을 나서며 박진 외교부 장관 등에게 “국회에서 이 XX들이 승인 안 해주면 바이든이 쪽팔려서 어떡하나”라고 말하는 듯한 장면이 취재진 카메라에 포착돼 논란을 낳았다. 파장이 커지자 김은혜 홍보수석은 조 바이든 미국 대통령이나 미 의회를 겨냥한 것이 아니라 우리 야당에 대한 우려를 언급한 것이었다고 해명했다. 김 수석은 “윤 대통령은 이 회의에서 저개발 국가 질병 퇴출을 위한 1억 달러의 공여를 약속했다”며 “그러나 예산 심의권을 장악하고 있는 거대 야당이 이 같은 기조를 꺾고 국제사회에 대한 최소한의 의무를 다하지 못하면 나라의 면이 서지 못할 것이라고 박진 장관에게 전달했다”고 밝혔다. 이어 “지금 다시 한번 들어봐 달라. 국회에서 (이 XX들이) 승인 안 해주고 ‘날리면’이라고 돼 있다”며 “여기서 미국 이야기가 나올 리가 없고, ‘바이든’이라는 말을 할 이유는 더더욱 없다”고 논란을 부인했다.

경기 동두천시의 한 차량 정비소에서 30대 남성이 직원들에게 흉기를 휘두른 사건이 발생한 가운데, 당시 출동한 경찰이 부상을 입은 피해자들을 상대로 무리한 조사를 했다는 주장이 나와 논란이 일고 있다. 경찰은 구급대 도착 전 간단한 인적 사항만 물어본 것이라고 해명했다. 23일 법조계에 따르면 의정부지방법원은 특수상해 혐의로 구속영장이 신청된 30대 A씨에 대해 “도주 우려가 있다”며 전날 영장을 발부했다. 경찰은 A씨가 집에서 흉기를 준비해 현장을 찾은 점 등 살인 의도가 있다고 판단해 구속영장을 신청했다. A씨는 지난 19일 오후 동두천시 지행동의 한 자동차 정비소에서 흉기를 휘두르며 사장과 직원들을 위협하다 50대 남성 직원 B씨의 얼굴 등을 흉기로 다치게 한 혐의를 받는다. 사건 당일 오전 A씨는 가족과 함께 이 정비소에서 엔진오일 교체 등 정비를 했다. 이후 그는 오후에 다시 카센터를 찾아 “엔진오일을 교환해 달라고 한 적 없다”며 환불을 요구하다가 느닷없이 흉기를 꺼내 들고 범행을 저지른 것으로 파악됐다. 이때 피해자가 부상을 입은 상황에서 현장에 출동한 경찰이 응급조치가 필요한 피해자를 상대로 사건 내용을 묻기에 바빴다는 주장이 제기됐다. B씨는 “누가 봐도 다쳐서 앞쪽 입 쪽으로 이렇게 지혈하고 있는 정도인데 (경찰이) 이름과 생년월일 등을 물어봤다”면서 “그건 말도 안 되는 일이잖나”라고 황당함을 토로한 것으로 전해졌다. SBS가 전날 공개한 당시 폐쇄회로(CC)TV 영상을 보면 경찰이 지혈 중인 B씨를 상대로 인적사항 등을 받아 적고, 소방대원이 도착하기까지 10여분 동안 별다른 응급조치를 하지 않는 모습이 담겼다. 이와 관련해 경찰 측은 이날 “경찰관이 현장 도착 당시 피해자가 수건으로 지혈을 하고 있었고 의식이 있으며 혼자 거동이 가능한 상태였다”며 “출동 중인 119 구급대가 도착하기 전 경찰의 추가적인 구호조치가 필요하지 않은 상황으로 판단했다”고 밝혔다. 이어 “피해자 성명과 생년월일 등 인적사항만 물어본 것”이라며 “무리하게 신원정보나 사건 내용을 문의한 것은 아니었고 인적사항도 피해자가 답하지 않아 옆의 동료 여직원에게 확인했다”고 해명했다. 현장에서 얼굴과 목에 심한 상처를 입은 B씨는 병원으로 옮겨져 6시간이 넘는 수술을 받았다. 다행히 생명에는 지장이 없는 것으로 전해졌다. B씨에 앞서 A씨에게 공격을 받았던 이 정비소 사장 C씨는 늑골이 골절되는 등 전치 4주 진단이 나왔다.

‘계곡 살인’ 사건으로 기소된 이은해(31)씨가 검찰의 구형을 앞두고 진행된 피고인 신문에서 사건 당일 남편 윤모씨가 사망하기 전 다이빙을 강요하지 않았다며 살인 혐의를 전면 부인했다. 이씨의 내연남이자 공범으로 기소된 조현수(30)씨도 당일 계곡물에 빠진 이씨의 남편을 구조하려고 했다며 범행을 부인했다. 인천지법 형사15부(이규훈 부장판사)는 23일 살인과 살인미수 등 혐의로 기소된 이씨와 조씨의 16차 공판에서 피고인 신문을 진행했다. 이씨는 이 자리에서 “피해자가 (다이빙을) 망설이자 피고인이 ‘오빠 뛰어’라고 했다는데 기억하느냐”라고 검사가 묻자 “제 기억에는 ‘오빠 뛰어’라고 말한 적이 없다”고 답했다. 그는 “‘남자들만 다이빙 한번 하고 가자’는 제안도 안 했느냐”는 물음에 “남자들만이 아니라 ‘슬슬 정리하고 다이빙이나 한번 하고 가든가’라는 이야기는 있었다”고 했다. 이어 이씨는 남편이 다이빙을 거부하지 않았다며 당시 일행 중에 누구도 뛰기 싫다고 말하지 않았다고 진술했다. 이씨는 “피고인은 피해자가 빠진 다이빙 지점이나 물속으로 왜 직접 헤엄쳐 가지는 않았느냐”는 검사의 물음에 “제가 수상스키만 타지 수영은 못한다”고 답했다. 또 8억원인 남편의 생명보험금 수익자를 자신으로 한 이유와 관련해서는 “오빠가 지정했고 제가 한 게 아니다”라고 했다. 이날 이씨보다 먼저 피고인 신문을 받은 조씨는 “형(피해자)이 마지막으로 보인 입수 지점으로 튜브를 타고 가서 물안경을 착용하고 물속을 살펴봤다”며 “물 안은 한 치 앞도 보이지 않아서 숨을 참고 손과 발을 휘저으면서 계속 수색했다”고 말했다. 조씨는 살인미수 혐의와 관련한 검찰 조사 당시 진술을 법정에서 번복하며 강압 수사를 주장하기도 했다. 그는 앞서 검찰 조사에서는 “2019년 윤씨에게 복어 독을 먹여서 죽이려고 했다”는 취지로 진술한 바 있다. 그러나 이날 법정에서는 “휴대전화 압수수색을 당하고 포렌식 검사 결과를 확인하러 갔을 때 복어에 관한 내용을 봤고 너무 놀랐다”며 “이후 강압적인 조사 분위기가 되면서 무서웠고 어떻게든 빠져나가고 싶어서 검사의 말에 ‘맞습니다’라고 했다”고 했다. 한편 애초 이날 이씨와 조씨의 결심공판이 진행될 예정이었으나 재판부가 직접 살인 혐의와 관련한 공소사실을 재검토해 달라고 검찰에 요청하면서 구형이 연기됐다. 재판부는 이날 검찰에 공소사실과 관련해 작위에 의한 살인죄인지, 부작위에 의한 살인죄인지 대한 의견을 확인하고 “부작위에 의한 살인죄 성립에 대한 정리가 필요하다”며 관련 자료를 요청했다. 검찰은 “사실관계 확정됨을 전제로 작위에 의한 살인이라고 판단하고 있지만, 부작위에 의한 살인죄 성립 부분을 전적으로 배제하고 있지는 않다”는 입장이다. 검찰은 이날 살인방조 등 혐의로 이씨의 지인을 추가 기소하기도 했다. 인천지법 형사2부(위수현 부장검사)은 살인방조 등 혐의로 이씨 지인 A(30)씨를 불구속 기소했다고 밝혔다. 당시 A씨는 조씨와 함께 먼저 4m 높이의 폭포 옆 바위에서 3m 깊이의 물속으로 뛰어들었고, 수영을 할 줄 모르는 윤씨가 뒤이어 다이빙했다가 숨졌다. 전과 18범인 A씨는 마약 판매 사건으로 구속됐다가 지난해 5월 대구지법 안동지원에서 징역 1년을 선고받았다. 출소한 뒤 계곡 살인 사건의 피의자로 검찰 조사를 받다가 올해 5월 체포됐으나 법원에서 구속영장이 기각돼 불구속 상태에서 계속 수사를 받아왔다. 이씨는 조씨와 함께 2019년 6월 30일 오후 8시 24분쯤 경기 가평군 용소계곡에서 남편 윤(사망 당시 39세)씨를 살해한 혐의 등으로 구속 기소됐다. 검찰은 이들이 윤씨 명의로 가입한 생명 보험금 8억원을 노리고 수영을 못 하는 윤씨에게 구조장비 없이 4m 높이의 바위에서 3m 깊이의 계곡물로 뛰어들게 해 살해한 것으로 판단했다.

치킨 프랜차이즈 bhc가 자사에 대한 악의적 비방글을 유포했다는 의혹을 제기하며 경쟁사인 BBQ를 상대로 소송을 냈지만 1심에서 패소했다. 서울중앙지법 민사합의25부(송승우 부장판사)는 23일 bhc가 제너시스BBQ와 윤홍근 회장을 상대로 낸 손해배상 청구 소송 1심에서 원고의 청구를 기각한다고 밝혔다. 앞서 2017년 5월 bhc치킨은 BBQ와 마케팅대행사 대표 A씨가 경쟁사를 비방하는 글을 온라인에 올렸다며 서울 송파경찰서에 고소했다. 같은 해 4월 블로그와 사회관계망서비스(SNS)에 bhc치킨을 비방하는 내용의 글이 5시간 만에 다수 게재됐는데, 배후에 BBQ가 있다는 게 bhc치킨의 주장이었다. 당시 bhc치킨이 수사기관에 블로거에 대한 수사를 의뢰한 결과 혐의가 인정됐고, A씨는 서울동부지법에서 명예훼손과 업무방해 혐의로 1000만원의 벌금형을 선고받았다. 윤 회장이 A씨의 범행에 연루됐다는 의혹도 제기됐지만 2019년 6월 무혐의로 결론났다. 이후 같은 해 11월 bhc치킨은 사건의 배후에 BBQ가 있다며 항고했고, 2019년 6월 서울동부지검은 bhc치킨의 항고에 대해 BBQ와 관련이 없다고 보고 사건을 종결했다. 이번 판결은 2020년 bhc치킨이 같은 사건에 대해 2020년 11월 제기한 손해배상 소송에 대한 판결이다. 이날 재판부는 “피고들이 이 사건 범행에 가담했다고 인정하기에 부족하다”며 윤 회장과 BBQ의 손을 들어줬다. 재판부는 “이 사건 계약 내용이 통상적인 광고 홍보 대행 계약과 비교해 이례적이지 않다”며 “A씨가 계약 이행 과정에서 불법행위를 저지를 것이라고 피고들이 알 수 있었다고 볼 증거가 없다”고 했다. 1심 선고를 앞두고 bhc는 소송을 취하하겠다는 의사를 밝혔다. 이에 A씨는 소 취하에 동의해 사건이 종결됐지만, 윤 회장과 BBQ 측은 “경쟁사를 괴롭히기 위해 소송 남발하는 것을 막겠다”며 부동의서를 제출한 것으로 전해졌다.

부산의 한 호텔에서 10대 여성 2명을 성폭행한 혐의로 라이베리아 국적의 50대와 30대 남성 2명이 경찰에 붙잡혔다. 부산동부경찰서는 10대 여중생들을 성폭행한 혐의로 국내에 출장 온 라이베리아 국적의 공무원 2명을 붙잡아 조사하고 있다고 23일 밝혔다. 라이베리아 국적의 공무원 50대 A씨와 30대 B씨는 지난 22일 밤 11시쯤 부산 동구 한 호텔 방에서 한국 국적의 10대 여성들을 성폭행한 혐의를 받는다. 이들은 부산역 인근에서 우연히 만난 여중생들을 자신들이 묵고 있는 호텔로 유인해 성폭행한 것으로 전해졌다. 피해 여중생들은 호텔 방에서 자신들의 상황을 지인에게 알렸고, 지인이 112에 신고해 경찰이 현장으로 출동했다. 경찰은 호텔 측 예비열쇠를 이용해 객실 문을 연 뒤 이들을 현장에서 체포했다. A씨는 라이베리아 외교부 소속 공무원이며 B씨는 국제기구에서 근무하는 것으로 파악됐다. 외교관 여권을 가진 것으로 알려진 두 남성은 면책특권을 주장하며 진술을 거부하고 있는 것으로 전해졌다. 이들은 해양수산부와 국제해사기구(IMO) 초청으로 개발도상국의 선박 온실가스 감축 역량 강화를 위해 마련한 교육 프로그램에 참가하러 부산에 온 것으로 알려졌다. 경찰은 피의자 등을 상대로 정확한 사건 경위를 조사하고 있다.

이별을 통보한 연인을 집에 감금한 채 5시간 동안 폭행하고 반려견 배설물까지 먹게 한 20대 남성이 검찰에 넘겨졌다. 법원이 구속영장을 기각하자 피해 여성은 두려움을 토로하고 나섰다. 21일 인천경찰청에 따르면 경찰은 올해 4월 중감금치상 혐의로 20대 남성 A씨를 불구속 입건해 검찰에 송치했다. A씨는 지난 4월2일 오전 인천 한 오피스텔에서 전 여자친구인 30대 여성 B씨를 감금하고 5시간가량 폭행한 혐의를 받는다. 경찰 조사 결과 A씨는 B씨가 이별 통보를 하자 그의 집을 찾아간 뒤 손발을 테이프로 묶고 여러 차례 폭행했다. A씨는 B씨를 감금하고 반려견의 변을 강제로 먹이거나 머리카락을 자르기도 했다. 장시간 폭행을 당한 B씨는 늑골 골절과 다발성 찰과상 등의 중상을 입고 병원 치료를 받고 있다. 당일 B씨 신고를 받은 경찰은 A씨 자택을 찾아가 긴급 체포하려 했으나 문이 잠겨 있는 등의 이유로 체포를 하지 못한 것으로 파악됐다. 경찰은 이후 관할 경찰서에 자진 출석한 A씨를 조사한 뒤 같은 달 15일 사전구속영장을 신청했으며 이는 법원에서 기각됐다. B씨는 전날 MBC와의 인터뷰에서 “(A씨가) ‘내가 진짜 못할 것 같지, 나 너 죽일 수 있어’ 하면서 바로 가위 들어서 (머리카락을) 자르고 했다”며 “(A씨가) 저한테 개똥을 먹이려고도 했다. 그래서 제가 너무 먹기 싫어가지고, (배설물을 올린) 손가락이 들어오는 거를 물었다. 자기가 아픈 것에 화가 난 건지 뭔지 그때 진짜 구타가 심했다”고 말했다. 이어 “신당역 사건 터지고 저 첫 공판 끝나고 나니까 너무 무서웠다”며 “진짜 억하심정 갖고 있으면 그냥 바로 찌르고 갈 수도 있겠구나 (싶었다)”고 토로했다. A씨는 현재 불구속 상태로 재판을 받고 있다. 경찰은 신고 당일 B씨의 신변보호 요청으로 스마트 워치를 지급했으며 112시스템에 등록한 것으로 알려졌다.