전북 정읍에서 50대 남성이 한 부부를 흉기로 찌르고 도주한 사건과 관련, 경찰이 수사 초기 현장에서 증거물을 제대로 확보하지 못한 채 수사를 마무리한 것으로 전해져 부실 수사 논란이 일고 있다. 범행에 사용된 것으로 추정되는 흉기를 경찰이 아닌 피해자가 직접 발견한 것으로 알려졌다. 3일 전북경찰청 등에 따르면 A(51)씨는 지난 8월3일 오전 11시54분쯤 정읍시 연지동의 한 도로에서 B(40)씨와 C(37·여)씨의 목과 가슴 부위를 흉기로 찌르고 도주했다. 이후 A씨는 피해자 B씨의 카니발 차량을 이용해 고속도로로 도주했고, 경찰은 이날 오후 1시30분쯤 서대전 IC 인근에서 A씨를 체포했다. A씨는 도주하는 과정에서 자신의 목을 흉기로 찌르는 등 자해했으나 현재는 건강을 회복한 상태다. 경찰은 A씨를 검거하면서 그의 손에 쥐고 있던 흉기도 압수했다. 경찰은 이 흉기가 범행 도구인 것으로 보고 사건을 마무리해 검찰에 송치했다. 그러나 사건이 발생한 지 한달여 만인 지난달 31일 B씨가 자신의 카니발 차량을 정리하던 중 팔걸이 보관함에서 혈흔이 묻은 흉기를 발견했다. 당초 경찰은 현장에서 범행에 사용된 것으로 추정되는 흉기 1개를 발견하고 수거했으나 혈흔이 묻은 또다른 흉기가 피해자에 의해 확인되면서 사실상 핵심 증거물이 현장에 방치된 것으로 파악됐다. 앞서 경찰이 검찰에 증거로 제출한 흉기에는 국립과학수사연구원 감식 결과 A씨 혈흔만 확인됐을 뿐 피해자들의 혈흔은 발견되지 않았다. 이에 경찰이 범행 장면이 담긴 폐쇄회로(CC)TV만 확인 후 범행도구 확보 등을 위한 감식을 소홀히 한 게 아니냐는 지적이 나온다. 더욱이 경찰이 확보했던 흉기에서는 피의자의 혈흔만 검출됐음에도 그대로 수사를 마무리해 초동수사가 미흡했다는 지적은 피하기 어려울 것으로 보인다. 당시 경찰은 흉기에서 피해자 혈흔이 발견되지 않았다는 국과수 감식 결과를 받고 나서도 명확한 증거가 있다는 이유로 추가 조치를 하지 않은 것으로 전해졌다. B씨는 “범행을 당한 이후 트라우마가 심해 정신과 치료를 받고 있는 상황인데 뜻하지 않게 흉기를 보게 되니 온몸이 굳는 듯한 느낌을 받았다”며 “경찰이 수거해간 흉기는 A씨가 자해할 때 사용한 흉기일 것으로 추정된다. 실제 범행에 쓰인 칼은 찾지 못해 수거를 안한 것 같다”고 주장했다. 다만 경찰은 새로운 증거 물품이 피의자 범죄 소명에 큰 영향을 미칠 사안은 아니라고 판단하고 있다. 정읍경찰서 측은 “또 다른 흉기가 발견됐더라도 명확한 객관적 증거가 있기 때문에 A씨의 혐의를 입증하는 데에는 문제가 없을 것”이라면서도 “경찰이 회수한 범행도구 외에 피해자에 의해 추가로 흉기가 발견된 것은 유감이다”는 입장을 밝혔다. 이어 “검거 당시 A씨가 흉기를 들고 있었고, 철물점에서 흉기를 구매했다는 A씨 진술을 토대로 CCTV와 철물점 종업원 등에게 확인한 결과 우리가 회수한 흉기가 범행에 쓰인 것으로 판단했다”며 “향후 피해자 차량에서 발견된 흉기를 회수해서 혈흔 감정, 범행 사용 여부 등 추가적인 조사를 하겠다”고 말했다.

윤석열 정부 첫 검찰총장 후보자로 지명된 이원석 대검찰청 차장검사의 두 아들이 미성년자였을 당시 이 후보자 장모로부터 재개발 예정지 지분 일부를 증여받았다는 의혹이 제기됐다. 증여받은 지분가치는 13년여 만에 3배가량 오른 것으로 전해졌다. 2일 국회 법제사법위원회 소속 더불어민주당 박주민 의원실에 따르면 이 후보자의 장남과 차남은 각각 7살과 4살이던 2009년 12월 외할머니 최모씨로부터 서울 노량진동 토지의 지분 일부를 증여받았다. 최씨는 이 후보자 부부에게도 토지 지분 일부를 증여했고, 이 후보자는 이듬해인 2010년 9월 1억6000만원을 들여 최씨의 토지 일부를 추가로 매입하기도 했다. 해당 토지는 당시 노량진 뉴타운 제1 재개발구역으로 지정돼 있었는데, 이 후보자 가족은 2010년 말 완공된 아파트의 소유권을 나눠 가진 것으로 전해졌다. 박 의원실은 이 후보자 가족은 해당 아파트에 거주한 적이 없으며 재산 증식을 위한 ‘쪼개기 증여’를 한 것으로 보인다고 지적했다. 박 의원은 “경제적 능력이 없던 두 아들이 어떻게 증여세를 납부했는지 등을 알기 위해 자료를 요청했지만, 후보자 측에서 자료를 제출하지 않고 있다”며 “이는 의혹을 키우는 것일 뿐 아니라 국회의 인사 검증 자체를 무시하는 것”이라고 했다. 민주당 김남국 의원실이 확보한 당시 노량진 뉴타운 제1 재개발구역 조합원 현황에 따르면 두 아들이 보유한 토지의 가치는 각각 6858만원이었는데 현재는 2억1000만원 정도로 3배가량으로 오른 것으로 알려졌다. 증여세로 얼마를 납부했는지는 알려지지 않았다. 이에 대해 이 후보자 측은 증여세는 자녀들이 어린 시절 친인척들에게 받은 용돈 등으로 충당했고, 증여세 등 관련 세금은 증여 당시에 모두 납부한 것으로 안다면서도 구체적인 액수나 자료는 당사자 동의를 얻지 못해 공개할 수 없다고 밝혔다.

이준석 국민의힘 전 대표에게 성 접대를 했다고 주장한 김성진 아이카이스트 대표가 구치소에서 국민의힘 입당원서를 제출했다. 김 대표는 현재 사기 혐의로 수감 중이다. 김 대표의 법률대리인을 맡고 있는 전 건희사랑 회장 강신업 변호사는 2일 자신의 페이스북을 통해 김 대표의 경기시도당 입당원서를 공개하며 “준석이가 그렇게 입당을 원한다”고 적었다. 입당원서 추천인란에는 ‘이준석’이라는 이름이 적혔다. 김 대표는 입장문을 통해 “모름지기 똑똑한 사업가는 여야를 가리지 않고 양쪽 모두에게 공평해야 한다는 순결을 목숨같이 지켜왔거늘, 이준석이 자꾸 당원 가입 하라고 호객행위를 해 같은 청년으로서 먹고살겠다는 이준석의 생계형 노력에 감명했다”며 “누구나 가입할 수 있다는 이준석 호객행위에 따라 오늘 마침내 순결을 깨고 국민의힘 당원 가입 신청을 했다”고 비꼬았다. 이어 “당이 필요로 하면 이준석에 대한 사실관계 증언을 당원으로서 적극적으로 할 계획”이라며 “이준석의 당원 가입 독려가 이준석에게 왜 유리한 것인지를 지금도 전혀 모르겠다”고도 했다. 김 대표는 2013년 두 차례 성 상납을 포함해 이 전 대표에게 각종 접대를 한 의혹으로 경찰 조사를 받고 있다. 김 대표는 이 사건과 별개로 2018년 회사 매출 규모를 부풀리는 등의 수법으로 투자자를 속여 수백억원대 돈을 가로챈 혐의로 대법원에서 징역 9년을 확정받아 서울구치소에 복역 중이다.

전북 정읍에서 흉기를 사용해 강아지 ‘복순이’를 다치게 하는 등 학대를 한 혐의를 받는 60대 남성이 경찰에 붙잡혔다. 전북 정읍경찰서는 동물보호법 위반 혐의로 60대 A씨를 불구속 입건해 조사 중이라고 29일 밝혔다. A씨는 지난 23일 밤부터 다음날 새벽 사이 정읍시 연지동의 한 식당 앞에서 강아지에게 날카로운 도구를 휘둘러 코와 가슴 부위를 다치게 하는 등 동물을 학대한 혐의를 받는다. 학대를 당한 강아지의 이름은 복순이로 삽살개 종인 것으로 알려졌다. 복순이의 주인은 다친 복순이를 동물병원으로 데리고 갔으나 비싼 병원비에 발걸음을 돌렸고, 복순이는 제대로 된 치료를 받지 못해 결국 세상을 떠났다. 주인은 복순이가 죽자 도축업체에 넘긴 것으로 알려졌다. 이에 동물보호단체인 비글구조네트워크는 보신탕집까지 넘겨진 복순이의 사체를 찾아 화장하고 장례를 치렀다. 이후 학대한 사람을 찾아 달라며 경찰에 신고했다. 신고를 접수한 경찰은 식당 인근 폐쇄회로(CC)TV 등 분석을 통해 A씨를 붙잡았다. A씨는 경찰조사에서 “내가 키우는 반려견을 물어 화가 나서 그랬다”는 취지로 진술한 것으로 전해졌다. 한편 동물보호단체에 따르면 복순이는 주인의 남편이 뇌졸중으로 쓰러졌을 때 크게 짖어 주인을 살리는 등 마을에서 똑똑한 것으로 유명한 강아지였다.

프로당구 선수 출신 차유람씨의 남편이자 국민의힘 연찬회에서 ‘여성 정치인 외모 평가’로 논란을 일으킨 이지성 작가가 아파트 무단 공사로 지자체의 시정 조치를 받은 뒤 피해를 호소하는 이웃 주민들을 고소했다는 보도가 나오자 “오히려 아파트 동대표에게 8개월 넘게 협박을 당하고 있다”며 반박하고 나섰다. 이 작가는 29일 자신의 페이스북을 통해 “2021년 말 강남에 있는 한 아파트를 구입했는데, 해당 아파트 동대표인 이모 교수에게 8개월 넘게 협박, 공갈, 명예훼손 등을 당하고 있다”고 주장하며 전후 사정을 자세히 적었다. 이 작가는 “지난 1월 한 업체와 인테리어 공사 계약을 체결하고 공사 관련 모든 업무를 100% 위임했다”며 “같은달 이 교수로부터 ‘공사업체가 구청에 신고를 하지 않은 상태로 공사를 하고 있다’는 전화를 받았다”고 설명했다. 업체에 ‘구청 신고 절차를 밟으라’고 말한 이 작가는 이튿날 이 교수가 구청에 민원을 넣었다는 사실을 알게 됐다고 전했다. 이 교수는 이 작가에게 민원 취하 조건으로 공개 사과, 원복 공사, 아파트 입주민 전체에 대한 배상과 보상, 지하 주차장 누수 해결 등을 요구했다고 한다. 이 작가는 “저희 집은 8층이고, 누수가 일어난 지하주차장 라인과 다른 라인에 위치해 있다”며 “누수 탐지업체를 불러서 조사를 한 결과 저희 집 공사와 아무 관련이 없다는 결과가 나왔다”고 반박했다. 그러면서 “이 교수의 협박과 공갈이 이때부터 시작됐다”고 주장했다. 이 작가에 따르면 이 교수는 “언론사 사장을 잘 알고 있다”며 “내 요구를 안 들어주면 제보하겠다” 등의 협박을 했다. 이 교수는 이 작가에 1억8000만원도 요구했다고 한다. 해당 공사업체가 ‘이지성 작가는 공사에 관한 모든 것을 100% 업체에 위임했고, 구청에 신고를 못한 것은 100% 업체 책임’이라는 청원서를 구청에 제출하자 지난 5월 구청은 공사 허가를 내주었고, 이 교수의 요구들은 기각됐다. 이 작가는 “공사 허가가 나자 이 교수가 1억8000만원을 1000만원으로 깎아주겠으니 1000만원으로 다 끝내자고 제의했다”며 “그냥 갈등을 끝내기 위해 응하려 했으나 이 교수가 또 별도로 4가지 사항을 요구해 응할 수 없었다”고 했다. 이 교수가 1000만원과 별도로 요구한 4가지는 ‘000호 딸이 재수생인데 고양이랑 놀면서 공부를 해야 하니 앞으로 인테리어 공사가 진행되는 3개월 동안 강남 아파트 단기임대를 얻어줄 것’, ‘각 세대에 발생하는 문제를 책임지고 해결할 것’, ‘아파트 입구에 간판을 달아주고, 네온사인도 달아줄 것’, ‘앞으로 아파트에 일어나는 하자가 이지성 작가 공사와 관련 있다고 판단되면 다 해결할 것. 판단은 이 교수가 한다’ 등이었다. 이 작가는 “결국 7월13일에 이 교수를 협박, 공갈, 허위 사실 적시 명예훼손, 주거침입 등으로 고소했다”며 “이 교수는 이후 제가 불법 공사를 했다며 언론에 허위 제보를 했다”고 분노했다. 이어 “저는 최근에 연찬회 발언으로 언론 보도가 많이 됐다”며 “이 교수는 이때다 싶었는지 제가 불법공사를 했다며 여러 언론사에 다시 제보했고, 저는 저와 제 가정을 보호하고자 사실 관계를 공개적으로 밝혀야겠다 생각했다”고 덧붙였다. 앞서 한 매체는 이날 이 작가가 지난 1월부터 서울 강남구에 있는 자신의 아파트에서 현관문을 추가로 달고 내부 계단을 철거하는 등 대공사를 허가 없이 진행하다가 지난 4월 서울 강남구로부터 위법이라며 자진 시정하라는 통지를 받았다고 보도했다. 해당 보도에 따르면 이 작가는 구청 요구대로 문과 계단을 원상복구했지만 해체한 발코니는 복구하지 않았고, 강남구는 시공사를 건축물관리법 위반으로 경찰에 고발했다. 이 과정에서 이웃 주민들은 이 작가 집 공사로 일반 공사장보다 훨씬 큰 소음이 발생하고 심한 진동에 누수가 생기기도 했다며 피해를 호소했다. 이 작가 측은 동대표가 공사 피해 합의금을 요구하고 승강기가 노후했다는 이유로 공사 자재를 못 나르게 막았다며 협박과 업무방해 혐의로 경찰에 고소했고, 이에 이웃 주민들은 공동으로 이 작가를 사기와 업무방해, 명예훼손 등으로 맞고소한 것으로 전해졌다.

김광호 서울경찰청장(사진)이 이준석 국민의힘 전 대표 수사와 관련해 ‘윤핵관(윤석열 대통령 측 핵심 관계자) 압력’ 의혹이 제기되자 “법 집행기관 수장으로 근무하면서 법과 양심을 벗어나 판단한다는 것은 있을 수 없는 일”이라고 반박했다. 김 청장은 29일 기자간담회에서 “(저는) 인생을 그렇게 살아왔다”면서 이같은 의혹을 부인했다. 김 청장은 “제가 서울청 수사 책임자이고 소위 말하는 ‘윤핵관’과 어떤 접촉도, 통화도 안했다”며 “앞으로도 없을 것”이라고 강조했다. 이어 “핵심 참고인(김성진 아이카이스트 대표) 조사는 종료됐고 이제 사실관계 확인과 법리 검토 중”이라며 “공소시효인 9월 전까지는 결론을 낼 것”이라고 말했다. 이 전 대표 소환조사에 대해서는 “어떤 예단을 갖고 있지 않다”며 “사실관계 확인과 법리 검토에 따라 판단할 예정”이라고 전했다. 앞서 이 전 대표는 자난 22일 자신에 대한 경찰 수사에 윤석열 대통령 측이 개입했다는 의혹을 제기했다. 그는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 “경찰 내부에서 윤핵관이 수사에 개입하고 있다는 증언이 나왔다”며 “예상하던 일이지만 증언까지 나오니 황당하다”고 주장했다. 이 전 대표는 2013년 7월11일과 8월15일 대전 유성구의 한 호텔에서 김 대표로부터 성접대를 받은 혐의를 받는다. 지난해 12월 성접대 의혹이 불거지자 김철근 전 당대표 정무실장을 통해 증거를 인멸하려고 한 혐의도 있다. 경찰은 윤 대통령의 부인 김건희 여사의 허위경력 사건은 조만간 마무리할 방침이다. 김 청장은 이날 “(김 여사에 대한) 전체 고소·고발 건이 18건 이상”이라면서 “구체적으로 시점을 못 박긴 어렵지만 조만간 결론이 날 것”이라고 말했다. 김 여사는 2001∼2014년 한림성심대, 서일대, 수원여대, 안양대, 국민대 등에서 강사나 겸임교원으로 지원하면서 허위로 기재한 이력서와 경력증명서를 제출한 혐의를 받고 있다.

이준석 전 대표가 낸 ‘비대위 효력정지 가처분 신청’을 대부분 법원이 받아들인 뒤 국민의힘 의원 단체 채팅방에서 설전이 오고 간 것으로 전해졌다. 29일 당 관계자 등에 따르면 전날 저녁 국민의힘 의원들이 모여있는 단체 대화방에서 ‘최고위원 사퇴’문제를 놓고 배현진 의원과 김병욱 의원 간 날선 설전이 오갔다. 권성동 원내대표의 자진사퇴를 요구하는 글을 올린 김태호 의원에 이어 김병욱 의원도 카카오톡 채팅방에 전날 의원총회 결정을 비판하는 글을 공유했는데, ‘이준석 전 대표를 내쫓기 위해 작위로 일부 최고위원들이 사퇴쇼를 벌인 것은 부당하며 위법이니 이 전 대표의 지위는 보장돼야 한다는 것이 법원 결정의 핵심 아닌가’라는 대목이 다툼의 발단이 된 것으로 알려졌다. 글을 본 배 의원은 “지금 존경하는 우리 김병욱 의원님께서 저와 윤영석 의원님의 결단(최고위원직 사퇴)을 ‘사퇴쇼’라고 하신 건가요”라고 문제 삼은 뒤 “말씀을 좀 가려 했으면 좋겠다, 당직을 내려놓고 조용히 지내는데 동료 의원들을 함부로 재단하는 커뮤니티 수준의 글 공유는 삼가기를 요청드린다”고 지적했다. 이에 김병욱 의원은 “일부 저급 유튜버들의 ‘앵벌이 주장’이 당 의원총회장에서 버젓이 유통되는 현실이 개탄스럽다. 국회의원으로서”라고 받아친 것으로 전해졌다. 이로 인해 긴장감이 고조됐으나 이양수 의원의 중재로 상황은 마무리됐다고 한다. 이 의원은 “우리가 싸우면 안 된다, 한마음 한뜻으로 힘을 합쳐야 한다”며 “의총에서 치열하게 의견을 개진했으면 됐지, 이걸 갖고 서로 싸우면 안된다”고 강조했다. 배 의원은 “이 의원의 말씀에 적극 동감한다. 저도 함께 새기고 신중하게 이 난국을 헤쳐나가겠다”고 했고, 뒤이어 김 의원도 “결코 존경하는 우리 배 의원님 개인을 두고 드린 말씀이 아니다. 제 의도와 달리 배 의원님을 불편하게 해서 사과한다”고 했다. 이후 한 의원이 “김 의원의 사과에 감동했다”고 분위기 수습에 나섰다. 또 다른 한 의원은 단톡방에 “어제 의총에서 나온 입장문은 의원님들의 의견이 합리적으로 받아들여지지 않은 것이었다고 생각한다”며 “저의 비겁함에 괴로운 시간이다. 가처분 결정문이 정답은 아니지만, 왜 그런 결정문이 나왔는지 분명히 알 수 있다”는 취지의 글을 올렸다고 한다. 그러면서 “모든 문제는 꼬인 지점에서 풀어야 한다고 생각한다”고 덧붙였다. 앞서 지난 27일 의원총회에서는 당 법률지원단장인 유상범 의원이 비대위를 새로 꾸린다는 취지로 향후 지도부 운영에 대한 방향을 밝히자 최재형 의원이 손을 들고 절차적 문제에 대한 의견을 표한 것으로 알려졌다. 최 의원은 이 자리에서 “비대위를 다시 꾸린다는 게 무슨 얘기인가”, “새로운 비대위를 꾸리기 위해 당헌·당규를 어떻게 고친다는 것인가” 등의 질문을 하며 우려의 뜻을 밝혔다고 한다. 최 의원은 의원총회가 끝난 뒤 페이스북에 “가처분을 둘러싼 문제가 불거진 것은 양두구육이 아니라 징계 이후 조용히 지내던 당대표를 무리하게 비대위를 구성하여 사실상 해임했기 때문이었다”며 “그래도 모든 것이 빈대(이준석 대표) 때문이라고 하면서 초가삼간 다 타는 줄 모르고 빈대만 잡으려는 당. 나라와 당에 대한 걱정으로 잠 못 이루는 밤”이라고 적었다.

도종환 더불어민주당 중앙당선거관리위원장은 27일 경기 고양시 킨텍스에서 대표 경선과 관련한 전국 및 재외국민 권리당원 투표 합산 결과를 발표하고 이재명 후보가 득표율 78.22%로 1위, 박용진 후보가 21.78%로 2위를 각각 차지했다고 밝혔다.

‘계곡 살인’ 사건으로 재판을 받고 있는 이은해(31)씨를 대상으로 사이코패스 검사를 한 결과 기준을 웃도는 점수가 나온 사실이 확인됐다. 인천지법 형사15부(이규훈 부장판사)는 26일 살인과 살인미수 등 혐의로 기소된 이씨와 공범 조현수(30)씨의 11차 공판에서 증인신문을 진행했다. 이날 법정에는 범죄심리 전문가인 이수정 경기대 교수와 상담심리 전공자인 이지연 인천대 교수 등 6명이 검찰 측 증인으로 나왔다. 이수정 교수는 “이씨를 대상으로 사이코패스 검사를 한 적 있나”라는 검사의 물음에 “네”라고 답한 뒤 “대상자(이씨)를 만나지 않고 수사기록, 과거 전과기록, 생활 기록 등을 토대로 20개 문항의 채점표에 의해 검사했다”고 설명했다. 그러면서 “이씨의 점수가 굉장히 높게 나왔는데 31점이었다”며 “영미권 국가에서는 30점이 기준이고, 한국에서는 25점 이상이면 성격적으로 심각한 문제가 있다고 판단한다”고 덧붙였다. 그는 “반사회성 등 2개 부분에서는 거의 만점에 해당하는 점수가 나왔다”며 “대인관계나 생활양식 등도 피해자와 착취 관계를 형성했고 이씨가 (스스로) 경제활동을 해서 생존한 게 아니었던 점 등에 의해 점수가 높았다”고 말했다. 또 이씨가 사이코패스 성향뿐 아니라 자아도취적 성격이 있기에 나르시스틱 가스라이터, 자기도취적 가스라이터로 분류할 수 있다 말했다. 이수정 교수는 앞서 검찰에 제출한 의견서에서 이씨와 피해자인 남편 윤모씨는 돈을 매개로 한 착취관계였고, 이 관계가 고착화하면서 피해자는 이씨가 시키는대로 행동하는 극단적 상황이었다고 평가했다. 그는 “피해자는 (이씨로부터) 정신적 지배와 조정을 당했다고 볼 수밖에 없다”며 “누나한테 호소하거나 경찰에 신고할 수 있었는데도 다른 가능성은 생각할 수 없는 정신적 공황 상태였다”고 분석했다. 아울러 “정서적 학대 상황에 놓인 피해자라고 볼 수 있고 가스라이팅(심리적 지배) 상태에 해당한다고 이야기할 수도 있다”며 “영국에서는 (이런 상태의 피해자를 사망하게 한 경우) 살인으로 (유죄를) 선고한 판례가 존재한다”고 증언했다. 다만 피고인 측 변호인이 사이코패스 검사의 신뢰성에 의문을 제기하자 “이씨가 사이코패스 성향이라고 했지, 사이코패스라고 이야기하지는 않았다”고 답했다. 이지연 교수도 증인신문에서 “피해자가 심리적 탈진 상태였던 것 같다”며 “이씨에게서 인정받고 싶어 했으나 결코 존중받은 적 없었다”는 의견을 제시했다. 검찰은 이씨와 조씨에게 위치추적 전자장치(전자발찌) 부착 명령과 보호관찰 명령을 내려달라고 전날 재판부에 요청했다. 한편 이씨는 내연남인 조씨와 함께 2019년 6월30일 오후 8시24분쯤 경기 가평군 용소계곡에서 남편 윤씨를 살해한 혐의 등으로 구속 기소됐다. 검찰은 이들이 수영을 못 하는 윤씨에게 4m 높이의 바위에서 3m 깊이의 계곡물로 구조장비 없이 뛰어들게 해 살해한 것으로 판단했다. 검찰은 이씨·조씨가 윤씨 명의로 든 생명보험금 8억원을 노리고 계획적 범행을 한 것으로 결론을 내렸다.

윤석열 대통령 부인 김건희 여사(사진)의 석사 논문 표절 의혹과 관련해 숙명여자대학교 재학생들이 학교 측의 조사를 촉구하는 서명 운동에 나선다. 숙명여대 재학생들이 해당 논란에 직접 나서는 것은 이번이 처음인 것으로 전해졌다. 26일 숙명여대 졸업생 모임 중 하나인 민주동문회에 따르면 재학생들로 꾸려진 학술 동아리가 내달 6일부터 이틀간 개최하는 학교 축제에서 김 여사의 논문 표절 의혹과 관련한 학교 측 조사 요구 서명을 받는 운동을 진행한다. 숙명여대는 현재 총학생회가 따로 없어 재학생들의 목소리를 대변할 창구가 마땅치 않은데, 해당 동아리가 서명 운동을 진행하면 재학생들이 해당 논란에 나서는 첫 번째 사례가 된다. 서명운동은 온라인으로도 진행되며 결과는 추후 학교 측에 제출할 계획이다. 최근 숙명여대 민주동문회는 자체 조사 결과 김 여사의 논문 표절률이 48.1%에 달한다는 결과를 발표하고, 학교 측에 이를 검증해달라는 형식의 제보를 접수하기도 했다. 학교 측은 제보 접수 뒤 조사는 비공개로 진행하며 결과가 나오면 통보하겠다는 답변만 보낸 것으로 알려졌다. 한편 학교 측은 지난 3월 김 여사의 석사 논문 예비조사를 마쳤지만, 5개월이 넘도록 본조사 개최 여부를 결정하지 않고 있다.