정의당이 29일 신임 대표로 양경규 전 의원을 선출했다. 정의당은 이날 당 대표 선거에서 양 전 의원이 전체 투표 중 94.7%(3409표)를 얻어 당선됐다고 밝혔다. 총 선거권자 9378명 중 38.2%인 3724명이 투표에 참여했으며 반대는 5.3%(191표)였다. 이번 선거는 권영국 전 대표로 임기 만료로 열렸다. 양 대표는 이번 선거에 단독 입후보했다. 임기는 2년이다. 양 대표는 노동운동가 출신으로 전국민주노동조합총연맹(민주노총) 부위원장과 상공회의소 노조위원장, 민주노동당 초대 부대표 등을 지냈다. 그는 2024년 당시 정의당 비례대표였던 류호정 의원의 탈당으로 직을 승계해 제21대 국회에서 약 4개월간 의정활동을 했다. 양 대표는 당선 인사에서 “더 크고 새로운 대중적 진보정당을 만드는 일에 나서겠다”며 “변화한 시대에 맞는 진보정치의 새로운 의제를 만들겠다”고 말했다. 그는 “30년 전 진보정당의 길을 처음 내던 마음을 다시 꺼내겠다”며 “겸손하게, 그러나 두려움 없이 일하겠다”고 했다. 양 대표는 이달 31일 마석 모란공원 참배로 공식 일정을 시작한다. 취임식은 다음 달 2일이다. 이번 선거는 24∼28일 온라인 투표, 29일 자동응답시스템(ARS) 투표 방식으로 진행됐다. 부대표는 입후보자가 없어 공석으로 남게 됐다. 정의당은 추후 재공고를 거쳐 부대표를 선출할 계획이다.

“바쁜 사람이나 시간 운용을 생각했을 때는 한 줄 서기가 더 효율적이라고 생각합니다.” “두 줄 서기로 빨리 가는 게 낫지, 길게 한 줄 서기로 가면 도리어 (빨리 가려고 하는) 사람이 얼마 없을 때 효율성을 많이 확보하지 못할 것 같습니다.” 에스컬레이터를 이용할 때 한쪽에 서고 다른 쪽을 비워둬야 할지, 양쪽에 두 줄로 서야 할지를 놓고 국민 의견이 팽팽하게 엇갈렸다. 행정안전부는 29일 서울 연세대학교 백양누리에서 에스컬레이터의 안전한 이용 방안을 논의하는 ‘모두의 토론회’를 개최했다. 모두의 토론회는 국민이 공감하는 더 나은 정책 방향을 찾기 위한 국민 참여형 토론회다. 이번 토론회는 일상에서 자주 발생하는 에스컬레이터 안전사고를 예방하고 국민이 체감할 수 있는 안전한 이용 문화를 조성하기 위해 마련됐다. ◆시민 선택 ‘반반’ 엇갈려 이날 토론회에는 공개 모집으로 선정된 국민 200명과 전문가들이 참석해 에스컬레이터를 어떻게 이용하는 것이 안전하고 효율적인지를 놓고 의견을 주고받았다. 시간 활용을 위해 한 줄 서기가 효율적이라는 의견과 두 줄 서기가 오히려 전체 이용자의 이동 시간을 줄인다는 주장이 맞섰다. 실제 이용 행태도 한 줄 서기와 두 줄 서기로 팽팽하게 나뉘었다. 행안부가 토론회를 앞두고 공개한 참고자료를 보면 7개 대도시 성인 1000명을 대상으로 실시한 국민의식조사에서 ‘한쪽에 서고 다른 한쪽으로 걷는다’는 응답은 50.1%, ‘정지 상태로 두 줄로 서서 이용한다’는 응답은 49.9%였다. 두 방식 간 차이는 0.2%포인트에 불과했다. 두 줄로 서는 이유로는 ‘안전하려고’가 42.4%로 가장 많았다. 한쪽에 서고 다른 한쪽으로 걷는 이유로는 ‘빠르게 가려는 사람을 배려하려고’가 40.1%로 가장 많았고, ‘사회적 분위기·습관 때문’이 21.3%로 뒤를 이었다. 이날 토론회에서 공개된 사전 설문조사에서는 두 이용 방식 모두 필요성에 공감하는 응답이 절반을 넘었다. 지난 4일부터 27일까지 정부 온라인 소통 플랫폼 ‘소통혁신24’와 사회적협동조합이 운영하는 시민참여 플랫폼 ‘빠띠’에서 국민 1926명을 대상으로 조사한 결과 ‘조금 늦어지더라도 모두가 안전하게 두 줄로 서서 타는 것이 바람직하다’는 의견에 74%가 공감했다. 반대로 ‘신속한 이동을 위해 한 줄로 타고 한 줄은 급한 사람들을 위해 비워두는 것이 좋다’는 의견에도 65%가 공감했다. 에스컬레이터 이용 방식을 둘러싼 논쟁은 오랫동안 이어져 왔다. 1998년부터 2008년까지는 한 줄 서기 문화가 확산했다. 이후 안전과 설비 유지관리 문제가 제기되면서 2009년부터 2014년까지 두 줄 서기 캠페인이 진행됐다. 2015년부터는 어느 쪽에 설지를 정하기보다 손잡이 잡기, 걷거나 뛰지 않기, 안전선 지키기 등 ‘3대 안전수칙’을 강조하는 방향으로 정책이 바뀌었다. ◆중요한 건 ‘안전 기준’ 발제를 맡은 장계련 한국산업관계연구원 공공행정본부 본부장은 “한 줄 서기를 하는 사람을 단순하게 안전 의식이 낮다고 볼 수가 없고 두 줄 서기를 하는 사람을 다른 사람을 배려하지 않는다고도 볼 수 없다”며 “‘한 줄이냐, 두 줄이냐’ 또는 ‘어느 것이 정답이냐’로 접근할 게 아니라 같은 공간을 이용하는 사람들이 다 함께 공유할 수 있는 예측 가능한 공통의 안전 기준에 대해 고민할 필요가 있다”고 제언했다. 실험 결과도 눈에 띄었다. 지난 18일 퇴근 시간대 구리역에서 에스컬레이터 이용 방식별 이동 시간을 실험한 결과 한 줄 서기는 평균 106.5초(92명), 두 줄 서기는 평균 102초(112명)로 나타났다. 보행 허용 여부를 다투기보다 에스컬레이터의 설계 기준·유지관리 체계가 실제 이용 환경을 충분히 반영하고 있는지 점검해야 한다는 의견도 나왔다. 에스컬레이터는 이용자가 안정된 자세로 탑승할 때 발생하는 정적 하중을 기준으로 설계된다. 에스컬레이터에 작용하는 물리적 영향을 조사한 결과 내려가며 걸을 때는 약 2.01배, 올라가며 걸을 때는 약 1.54배의 충격이 가해졌다. 다수 이용자가 가하는 반복적인 하중이 누적되면 설비의 신뢰성이 낮아질 수 있다는 설명이다. 다만 허윤섭 한국승강기대학교 승강기공학부 교수는 “일시적으로 가해지는 충격이 즉각 에스컬레이터 파괴로 이어진다는 의미는 아니고 피로가 지속적으로 누적된다”면서도 “사고나 고장이 발생했을 때 한 줄 서기가 원인이라고 과학적으로 입증하기는 어렵다”고 부연했다. 행안부는 이날 토론회에서 나온 의견과 제안을 바탕으로 에스컬레이터의 안전한 이용 환경을 조성하고 실효성 있는 안전 문화 개선 대책을 마련할 방침이다. 윤호중 행안부 장관은 “결국 지향하는 것은 어떤 방식이 엘스컬이터 이용 문화로 권장할 만한가를 토론하는 것”이라며 “오늘 모인 소중한 의견을 하나하나 경청해서 에스컬레이터 안전 문화 개선을 위한 정책 결정에 적극적으로 반영해 나가겠다”고 말했다.

오세훈 서울시장이 28일 서울 강남구 일원동 탄천물재생센터 부지를 둘러싼 정부·여당의 부정적 기류를 겨냥해 “차라리 ‘오세훈이 내놓은 대안이라 안 된다’고 하는 편이 더 납득이 가겠다”고 날을 세웠다. 오 시장은 이날 페이스북에 글을 올려 “정부 부동산 정책의 목적이 정말 ‘오세훈 힘 빼기’는 아닐 것이라고 믿고 싶다”며 “정치가 아니라 공급을, 오세훈이 아니라 시민을 보라”고 말했다. 오 시장은 지난 26일 김윤덕 국토교통부 장관과 만나 용산공원 본체 부지의 주택 전환 반대 입장을 재확인하며 대안으로 탄천물재생센터 부지에 가칭 ‘동남권 청년첨단 주택단지’를 조성할 것을 제안한 바 있다. 김 장관은 오 시장과 회동을 마친 직후 기자들에게 “적극적으로 검토해보겠다는 취지로 대화를 나눴다”고 설명했다. 다만 김 장관은 하루 뒤인 27일 CBS 라디오 ‘박성태의 뉴스쇼’에 출연해서는 “자료를 받으면 본격적으로 타당성을 검토하게 될 것”이라며 “탄천물재생센터의 이전 부지와 장소를 선정하는 게 더 어려울 수 있다고 오 시장에게 이야기했다”고 언급했다. 이전 부지 확보의 어려움을 회동 당시에도 전달했다는 취지다. 그러나 오 시장은 “적극적으로 검토하겠다던 정부가 돌연 미온적인 태도를 보이고 더불어민주당은 기다렸다는 듯 ‘실효성이 없다’며 공격에 나섰다”며 불쾌한 기색을 내비쳤다. 그는 “토양오염 정화, 교통 대책 등으로 언제 사업에 착수할 수 있을지조차 기약하기 어려운 용산공원은 가능하고 이미 이전 검토가 진행 중인 탄천물재생센터는 실효성이 없어 안 된다는 논리가 앞뒤가 맞는 건가”라고 쏘아붙였다. 오 시장은 탄천물재생센터 부지를 제안한 배경을 두고 “당장의 공급 숫자를 만들겠다고 미래세대의 녹지자산인 용산공원을 헐어 쓰겠다는 정부의 위험한 시도를 막고 보다 실효성 있는 대안을 제시하기 위해서였다”고 밝혔다. 이어 “탄천물재생센터 역시 실제 착공까지는 상당한 시간이 필요하지만 이미 이전을 위한 검토가 진행되고 있다”며 “정부와 서울시가 뜻을 모아 속도를 낸다면 반환과 토양오염 정화, 교통 대책 등 넘어야 할 산이 많은 용산공원보다 실현 가능성과 속도, 입지 조건에서 훨씬 나은 대안이 될 수 있다”고 강조했다. 오 시장은 정부·여당의 ‘500세대 이하 재개발·재건축 관련 권한의 자치구 이양’ 추진도 강하게 비판했다. 오 시장은 서울시에 정비구역 지정 권한이 집중돼 병목 현상이 있다는 정부·여당의 주장은 사실이 아니며 정비사업의 주요 인허가 권한을 이미 상당 부분 자치구가 맡고 있다는 입장이다. 그는 “공급 지연의 원인도 아닌 권한을 억지로 떼어내고 이를 ‘신속한 공급’이라고 포장하는 것은 난개발을 부추기고 서울의 도시계획 체계를 흔드는 무책임한 발상”이라며 “서울시를 패싱하고 서울시장의 권한을 약화시키겠다는 정치적 목적 외에는 달리 설명하기 어렵다”고 직격했다. 오 시장은 현재 계획 중인 정비사업만 정부가 제대로 뒷받침해도 2031년까지 31만호 착공이 가능하다는 점을 거듭 강조했다. 여기에 정비사업 용적률을 법정 상한의 1.2배까지 완화해 달라는 서울시의 요청이 받아들여지면 순증 물량은 현재 예상되는 8만7000호에서 약 13만호로 늘어난다는 설명이다. 그는 “가장 빠르고 가장 확실하며 가장 많은 주택을 공급할 수 있는 길이 이미 눈앞에 있다. 제가 정부의 적극적인 협조와 규제 완화를 목이 쉬도록 외치는 이유”라고 말했다. 오 시장은 “자괴감마저 느껴지는 것은 이런 정치적 공방에 가려 정작 시민들이 겪고 있는 절박한 현실이 뒷전으로 밀리고 있다는 사실”이라며 “신속한 공급이라는 본질은 온데간데없고 정치적 경쟁자를 공격하고 시의 권한을 무력화하려는 시도만 남는다면 시민들께서 결코 용서하지 않을 것”이라고 경고했다. 그러면서 “이제라도 꼬일 대로 꼬여 누더기가 된 부동산 정책을 원점에서 재검토하라”며 “문제를 풀 유일한 해법은 정책 실패를 인정하고 시정하는 것”이라고 촉구했다. 오 시장은 “잘못된 대출 규제와 세금 정책을 바로잡고 불필요한 갈등만 키우고 실효성 없는 공급 부지 검토를 철회하라”며 “이미 진행 중인 재개발·재건축이 더 빠르게 움직일 수 있도록 과감하게 규제를 풀어야 한다”고 요구했다. 이어 “시민의 평범한 일상이 주거 불안으로 흔들리지 않도록 끝까지 책임을 다하겠다”며 “정부를 끈질기게 설득하고 실질적인 공급과 주거 안정을 위한 해법을 찾아내겠다”고 덧붙였다.

국내 최초 돔구장인 고척스카이돔(사진)이 개장 11년째인 올해 누적 관람객 1000만명을 돌파했다. 프로야구와 국제경기, 대형 공연을 아우르는 서울 서남권 대표 스포츠·문화 복합공간으로 자리 잡았다. 서울시와 서울시설공단은 이달 22일 KIA 타이거즈와 키움 히어로즈의 경기에 1만6000명이 입장하면서 고척돔 누적 관람객이 1000만명을 넘어섰다고 27일 밝혔다. 시는 당초 동대문야구장을 대신할 아마추어 야구장으로 고척돔 건립을 추진했지만 사업 과정에서 하프돔을 거쳐 완전돔으로 설계를 변경했다. 2009년 2월 착공해 약 7년간 공사와 보완을 이어간 끝에 2015년 문을 열었다. 누적 관람객 1000만명 돌파를 견인한 건 야구다. 개장 이후 고척돔에서 열린 야구 경기는 1277회로 전체 행사의 87%를, 관람객은 707만3044명으로 전체 관람객의 약 70%를 차지했다. 2016년부터 고척돔을 홈구장으로 사용하는 키움은 KBO 정규리그와 포스트시즌에서 1075경기를 치렀다. 2024년에는 국내 최초로 ‘MLB 월드투어 서울 시리즈’도 열렸다. 돔구장의 장점을 살려 대형 공연장으로도 활용됐다. 그간 153회의 문화행사에 260만4704명이 다녀갔다. 방탄소년단(BTS), 엑소(EXO)를 비롯한 K팝그룹과 빌리 아일리시, 샘 스미스, 퀸 등 세계적인 아티스트들이 무대에 올랐다. 2024년 12월부터 지난해 1월까지 열린 임영웅 콘서트는 6일간 10만5807명을 동원해 단일 행사 최다 관람객 기록을 세웠다. 시는 올해 하반기 인공지능(AI)과 사물인터넷(IoT)을 활용한 ‘스마트 안전경기장’ 구축에 나선다. 지붕 구조물과 인파 밀집 구역의 이상 징후를 실시간으로 파악하는 시스템을 단계적으로 도입한다.

“도시를 경영하는 책임자 입장에서 공원 예정 부지를 주거 부지로 전환한다는 건 상상하기 어려운 얘기입니다. 이를 정치적 이해관계 때문에 정부와 대립각을 세우는 것으로 폄하하는 것은 참으로 졸렬한 견해입니다.” 오세훈 서울시장은 27일 서울 중구 서울시의회 본회의장에서 열린 제339회 임시회 제2차 본회의에서 ‘용산공원 주택 공급 방안을 둘러싼 서울시의 반대가 정부를 겨냥한 정치적 대응이라는 시각이 있다’는 취지의 국민의힘 차인영 시의원 질의에 이같이 말했다. 오 시장은 “전 세계 어느 대도시의 시장이라도 공원 용지로 예정돼 있던 곳을 부동산 가격 급등 국면을 탈출하기 위한 주거용 부지로 전환한다는 논의가 사회적으로 제기된다면 동의할 수 없을 것”이라고 강조했다. ◆“보존 입장은 일관된 소신…현 정부선 착공 못 한다” 오 시장은 자신의 용산공원 보존 원칙이 특정 정권과의 대립에서 비롯된 게 아니라고 선을 그었다. 그는 “20여년 전 노무현 정부에서 용산공원 선포식을 할 때도 본체 부지 일부를 매각해 이전 비용으로 쓰겠다는 복안을 갖고 있는 걸 알고 있었기 때문에 항의의 뜻으로 참석하지 않았다”며 “‘용산공원 조성 특별법’을 제정하고 어떤 경우에도 본체에 손대지 않는다는 걸 보장해주지 않으면 서울시장은 그 마스터플랜에 동의할 수 없다는 것을 분명히 했다”고 설명했다. 이어 “그때나 지금이나 제 입장은 일관된다”며 “시장으로서의 정책적 판단과 정치적 소신을 정부와의 대립각을 세운다는 식으로 깎아내리는 것은 적절치 않은 지적”이라고 비판했다. 오 시장은 한 차례라도 용산공원 부지 일부를 주거용으로 전환하는 선례를 남기면 향후 정권에서도 필요에 따라 같은 논리가 반복될 수 있다고 우려했다. 그는 “일부는 쓸 수도 있지 않느냐는 발상으로 접근하면 앞으로 군데군데 남아날 데가 없을 것”이라며 “특히 여론조사 결과 서울시민 3명 중 2명은 용산공원에 주택을 공급하는 것에 반대하고 있고 전체 응답자 가운데 절반에 가까운 47%는 ‘절대 반대’라고 답했다”고 말했다. 서울시가 케이스탯리서치에 의뢰해 지난 20∼23일 만 18세 이상 서울시민 1000명을 대상으로 ‘용산공원 활용 공공 주택 공급 관련 인식조사’(유·무선 임의전화걸기를 통한 전화면접 방식, 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트)를 실시한 결과 ‘반대한다’는 응답은 63.9%로 나타났다. 세부적으로 보면 ‘매우 반대’는 46.7%, ‘대체로 반대’는 17.2%로 집계됐다. 용산공원 부지를 활용하더라도 주택을 착공하기까지 상당한 시간이 필요해 기대했던 시기에 공급 효과를 보기 어렵다는 점도 반대 근거로 들었다. 특별법을 개정하고 미군으로부터 부지를 완전히 반환받은 뒤 토양 정밀조사와 오염토 정화, 지구 지정, 인허가 등의 절차를 거쳐야 하기 때문이다. 오 시장은 “용산공원 내 어린이정원보다 작은 캠프킴 사례를 보더라도 오염토 정화를 시작한 지 5년3개월이 지났지만 아직 작업이 끝나지 않았다”며 “이 정부 하에서는 착공 못 한다”고 꼬집었다. 이어 “그렇기 때문에 10년 뒤 주거지 공급을 전제로 대안을 제시할 수 있었던 것”이라며 서울 강남구 탄천물재생센터 부지 활용을 거듭 제시했다. 서울시는 노후한 탄천물재생센터 이전으로 확보할 수 있는 약 40만㎡ 부지에 인근 세텍(SETEC)과 동부도로사업소 부지를 더해 약 50만㎡ 규모로 가칭 ‘동남권 청년 특화 산업단지’를 조성하는 방안을 구상하고 있다. 부지 절반에 1만~1만3000가구 규모의 주택을 짓고 나머지 공간에는 피지컬 인공지능(AI)과 연구개발(R&D) 시설을 넣어 주거와 산업 기능을 결합하겠다는 계획이다. 오 시장은 세텍과 동부도로사업소 이전으로 마련한 5조원가량의 여유 자금 중 5000억원을 사업의 마중물로 활용할 수 있다고도 부연했다. ◆“13만가구 순증 가능”…‘훼손 부지’ 주장도 반박 오 시장은 정부가 군인아파트 등 이미 훼손된 부지만 활용하겠다고 설명한 것에는 “매우 잘못된 표현”이라고 반박했다. 오 시장은 “용산공원에는 군부대로 사용됐던 건축물 1000여 채가 있고 특별법은 이를 모두 아는 상태에서 만들어졌다”며 “건축물이 있는 곳에 훼손됐다는 표현을 사용하면서 아파트를 짓자고 하면 공원 전체를 주택용지로 쓰겠다고 해도 말릴 방법이 없다”고 쏘아붙였다. 정비사업 활성화가 용산공원에 주택을 공급하는 것보다 훨씬 실효성 있는 방안이라고도 주장했다. 오 시장은 “현재 추진 중인 재개발·재건축과 모아타운을 통해 2031년까지 31만가구 착공이 가능한데 그중 순증 물량은 8만7000가구”라며 “정비사업 용적률을 법정 상한의 1.2배까지 높여달라는 시의 요청이 받아들여진다면 2031년까지 순증 물량을 4만3000가구 더 늘려 총 13만가구를 공급할 수 있다”고 피력했다. 정부가 용산국제업무지구의 주택 공급 규모를 기존 6000가구에서 1만가구로 늘리는 방안을 제시한 것을 두고는 학교 용지를 확보한다는 전제로 최대 8000가구까지 동의할 수 있다고 밝혔다. 다만 오 시장은 “불행하게도 학교 용지가 확보되지 않고 있다”면서 “여러 대안을 검토했지만 실효성이 낮은 것으로 결론이 나고 있다”고 말했다. 이어 “국토부도 1만가구를 공급하는 것만큼 사업을 신속하게 추진하는 게 중요하다는 점을 알고 있고 장관도 신속성이 중요한 가치라는 데 인식을 같이한다는 느낌을 받았다”며 “이 문제와 관련해서는 합의안이 도출될 가능성을 보고 있으니 조금만 더 지켜봐 달라”고 했다. 정부·여당이 추진하는 500세대 이하 소규모 정비사업 인허가 권한의 자치구 이양 방안을 놓고는 “구청에 전담 인력이 별로 없고 자치구별 통일된 기준이 없는데 실제 현장에서 생길 혼선과 갈등을 충분히 고려하지 않은 것”이라며 “전문가와 현장 의견을 도외시한 채 정치적 구호로 권한 이양을 밀어붙이면 큰 후회와 후유증을 남기고 피해는 고스란히 시민들에게 돌아갈 것”이라고 경고했다.

서울은 전국에서 철도를 많이 이용하는 도시지만, 같은 서울 안에서도 어디에 사느냐에 따라 이용 정도에 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 지하철·KTX·일반철도를 포함한 철도 이용 비중이 가장 높은 중구와 가장 낮은 양천구의 격차는 6배 가까이 벌어졌다. 자치구별 차이는 버스와 승용차보다 철도에서 더 컸다. 서울 평균에 가려진 지역별 교통 여건과 격차가 발생한 배경을 세밀하게 살펴야 한다는 지적이 나온다. 27일 국회 국토교통위원회 소속 더불어민주당 황희 의원이 국토교통부로부터 제출받은 ‘2024년 교통수단별 통행량 및 분담률’ 자료를 분석한 결과 서울의 철도 이용 비중은 19.6%로 전국 평균 7%의 약 2.8배였다. 서울의 하루 평균 총 통행량은 3572만7087건으로, 이 가운데 철도를 이용한 통행은 699만6942건이었다. 서울 25개 자치구를 놓고 보면 차이는 뚜렷했다. 중구는 전체 통행 가운데 철도가 40.9%를 차지해 가장 높았다. 용산구(30.8%), 종로구(26.6%), 강남구(26.2%), 마포구(25.5%)도 서울 평균을 웃돌았다. 반면 양천구는 6.9%에 그쳐 서울에서 최저를 기록했다. 서대문구(9.5%), 강북구(10.2%), 도봉구(12%), 성북구(13%)도 상대적으로 낮은 수준이었다. 중구에서는 전체 통행 10건 중 4건가량이 철도였지만, 양천구는 10건 중 1건에도 못 미친 셈이다. 두 지역의 차이는 34%포인트로, 비율로는 5.9배에 달했다. 양천구는 최근 4년간 철도 이용 비중이 줄곧 7% 안팎에 머물렀다. 2021년 6.6%, 2022년 7.1%, 2023년 7.2%, 2024년 6.9%로 4년 연속 서울 25개 자치구 가운데 최하위였다. 철도의 지역별 격차는 다른 교통수단과 비교하면 더욱 두드러졌다. 이용 비중이 가장 높은 지역과 가장 낮은 지역의 차이는 승용차가 23.3%포인트, 버스가 11.8%포인트였다. 철도는 승용차보다 약 1.5배, 버스보다 약 2.9배 차이가 컸다. 서울의 버스 이용 비중은 17.4%였다. 서대문구가 24.3%로 가장 높았고 종로구(23.4%), 관악구(23.3%), 서초구(21.6%), 강북구(21.4%)가 뒤를 이었다. 강동구는 12.5%로 가장 낮았으며 성동구(12.7%), 노원구(13.6%), 중구(13.9%), 강남구(15%)도 하위권에 속했다. 승용차는 서울 전체 통행의 20.9%를 차지했다. 강동구가 30.8%로 가장 높았고 노원구(28.3%), 양천구(28.1%), 송파구(25.9%), 도봉구(25.6%) 순이었다. 중구는 7.5%로 최저였고 광진구(14.8%), 용산구(15%), 종로구(16%), 관악구(17%)가 뒤를 이었다. 황 의원은 “서울 어느 지역에 살든 모든 시민이 최소한의 이동권을 누리는 것은 기본적인 교통 복지”라며 “특히 철도 이용에서 큰 차이가 나타나는 원인이 무엇인지, 서울 평균에 가려진 지역별 교통 여건의 차이를 면밀히 점검해야 한다”고 강조했다. 이어 “자치구별 교통 여건의 차이를 세밀하게 살펴 교통 격차를 해소하고 이동권을 실질적으로 보장할 수 있는 입법·정책적 대책 마련에 최선을 다하겠다”고 말했다.

서울 용산구가 청년들의 주거 자립을 돕기 위해 청약·대출부터 내 집 마련, 부동산 계약까지 단계별 교육에 나선다. 용산구는 다음 달부터 10월까지 지역에 거주하거나 활동하는 19∼39세 청년을 대상으로 ‘처음 만나는 청년 재테크 하이(High) 부동산편’을 3차례 운영한다고 25일 밝혔다. 교육은 부동산 제도의 이해, 내 집 마련 기준 확립, 부동산 계약 실무로 나뉜다. 다음 달 10일 열리는 첫 강의에서는 유튜브 채널 ‘아영이네 행복주택’의 윤인한 대표가 ‘청년들이 알아야 할 공공주택, 청약, 대출 활용 방법’을 소개한다. 10월13일에는 소설 ‘서울 자가에 대기업 다니는 김부장 이야기’의 송희구 작가가 ‘현실적인 내 집 마련의 판단 기준’을 설명한다. 10월22일에는 부동산 실전 전문가인 정은숙(활동명 메디테라) 강사가 ‘스스로 확인하고 현장에서 바로 쓰는 계약 실무’를 다룬다. 모든 강연은 오후 7시부터 용산꿈나무종합타운 5층 꿈나무극장에서 진행한다. 회차별 150명을 모집하며 강연마다 별도로 신청을 받는다. 김경대 구청장은 “청년들이 복잡한 부동산 시장에서 자신만의 기준을 세우고 소중한 자산을 안전하게 지킬 수 있는 안목을 기르길 바란다”고 말했다.

오세훈 서울시장과 서울시의회 국민의힘 의원들이 이재명정부의 용산공원 주택 공급 구상을 한목소리로 비판했다. 오 시장은 김윤덕 국토교통부 장관과의 2차 회동을 앞두고 대안으로 서울 강남구 탄천물재생센터 부지를 거듭 제안했고 국민의힘 시의원들은 계획을 즉각 철회하라며 날을 세웠다. 오 시장은 25일 국회의원회관에서 열린 제10차 대한민국 미래혁신포럼 세미나 ‘미국의 대전략과 한국의 선택’에 참석한 뒤 기자들과 만나 “최근 정부가 용산공원 일부를 주거단지로 검토한 이후 서울시가 그에 못지않은 여러 가지 좋은 조건을 갖춘 대안을 찾아냈다”며 “다름 아닌 현재 탄천물재생센터로 쓰이고 있는 가칭 ‘동남권 청년 특화 산업단지’”라고 말했다. 오 시장은 “센터는 지어진 지 벌써 40여년이 됐다”며 “2년 전부터 어떻게 하면 용량도 늘리면서 노후한 시설을 현대화할 건지 계획을 세우고 있었다”고 설명했다. 이어 “센터를 다른 곳으로 옮긴 뒤 40만∼50만㎡의 부지에 주거를 절반 정도 집어넣고 피지컬 인공지능(AI) 단지, 첨단산업·연구개발(R&D) 단지를 함께 조성해 서울의 산업 기능 재편을 이끄는 중심지이자 청년 주거에 특화된 단지로 활용하는 방안을 검토했는데, 용산공원과 관련해 지금 논의되고 있는 몇 가지 부지와 비교했을 때 용량 자체도 더 크고 주거 환경도 훨씬 훌륭하다는 결론”이라고 강조했다. 오 시장은 용산공원 대신 센터 부지를 활용하자는 구상이 급조된 제안이 아니라고 밝혔다. 그는 지난 22일 김영배 더불어민주당 의원과의 면담에서도 같은 구상을 제시했다고 전했다. 오 시장은 “2년 전에 마스터플랜이 마련돼 용역이 끝났고 민간사업 적격성을 검토 중”이라며 “(계획대로라면) 해당 부지에 최소 1만∼1만3000가구를 확보할 수 있다”고 주장했다. 그는 “청년 특화 단지를 조성하면 일자리와 주거가 직결되는 셈”이라며 “용산공원의 일부를 쓰는 것보다 훨씬 실효성 있고 바람직한 주거단지가 될 수 있다”고 부연했다. 센터는 지하철 3호선 대청역과 가깝고 수서역과 수서IC, 삼성서울병원도 인근에 있다. 오 시장은 토양 오염 정화 작업 등을 고려하면 센터 부지를 활용하는 편이 사업 기간을 단축할 수 있다고도 했다. 그는 “용산공원을 활용하려면 미군으로부터 본체 부지를 이양받은 뒤 토양 오염을 정화하고 도시계획과 각종 인허가 절차를 거쳐야 해 짧게는 8년, 길게는 10년 정도 걸린다”며 “동남권 청년 특화 산업단지는 센터 이전과 주택 건설에 각각 4∼5년이 걸려 어쩌면 더 빠르게 추진할 수 있다”고 말했다. 오 시장은 “정부와 협조가 이뤄진다면 시간을 1∼2년 단축하는 건 어렵지 않다”며 “용산공원에 손을 대겠다는 정책적 접근이 철회되고 이 대안이 심도 있게 논의되기를 바란다”고 했다. 시의회 국민의힘 의원들은 이날 정부에 용산공원 주택 공급 구상을 즉각 철회하라고 촉구했다. 국민의힘 소속 시의원들은 제12대 첫 임시회 본회의를 앞두고 본관 앞에서 긴급 결의문을 발표했다. 이들은 “서울의 심장부에 마지막으로 남은 대규모 녹지인 용산공원을 땜질식 부동산 대책의 희생양으로 삼는 것은 미래 세대의 권리와 자산을 무참히 빼앗는 처사”라며 “그러기에 노무현 정부도 ‘용산공원조성 특별법’을 통해 용산 부지는 보전한다고 천명한 것”이라고 목소리를 높였다. 이들은 “도심 정비사업 정상화와 규제 합리화 등 이미 대안이 존재한다”며 “현실적인 대안은 외면한 채 사회적 합의나 국민적 공감대 없이 일방적으로 또 다른 특별법을 통해 용산공원을 훼손한다면 시의회 국민의힘은 1000만 시민의 이름으로 단호히 맞설 것”이라고 경고했다. 이들은 이재명 대통령을 겨냥해 “용산공원을 ‘대한민국의 센트럴파크’로 육성하겠다고 공약한 사람, 누구였나”라며 “대통령은 약속을 뒤집고 국민을 기만한 것을 사죄하고 용산공원 주택 공급 계획을 즉각 철회하라”고 쏘아붙였다. 시의원들은 정부의 8·13 부동산 대책에도 한숨을 내쉬었다. 이들은 “서울시민이 원하는 양질의 주택 공급이라는 근본적 해결책은 외면한 채 시장을 통제하려는 정부의 오만한 정책 기조는 변함없었다”며 “주택 시장과 시민의 목소리를 반영하지 못한 대책은 반쪽짜리 대책일 뿐으로, 시의회는 시민의 편에서 정부의 잘못된 주택 정책을 냉정하게 점검하고 시민의 주거 안정을 위한 현실적인 대안을 제시함으로써 책무를 완수하겠다”고 했다.

서울 송파구가 지역 소상공인을 대상으로 인공지능(AI)을 활용한 상품 사진·영상 제작과 사회관계망서비스(SNS) 홍보법을 알려주는 무료 교육을 연다. 송파구는 다음 달 7일부터 10월 26일까지 매주 월요일 오전 10시에 소상공인을 대상으로 ‘AI 디지털 역량 강화 교육’을 진행한다고 23일 밝혔다. 교육은 스마트폰을 활용해 AI 기초부터 실제 매장 홍보에 필요한 실무까지 익힐 수 있도록 구성했다. 수업에서 만든 사진과 영상을 직접 가게 채널에 올릴 수 있다. 과정은 총 8주다. AI의 매장 활용 사례를 시작으로 가게 맞춤형 브랜딩과 정부 지원사업 찾기, AI를 활용한 상품 사진 촬영·보정 등을 배운다. 홍보용 숏폼과 유튜브 영상 제작, 블로그·틱톡을 활용한 홍보 방법도 다룬다. 제미나이 등 주요 AI 도구 사용법과 매장 분위기를 살리는 콘텐츠 제작법 등을 익힌 뒤 마지막 주에는 전문가 특강을 듣고 수료증을 받는다. 교육은 구와 송파구소상공인연합회가 함께 진행한다. 신청 대상은 구에서 영업하는 소상공인 30명이다. 선착순 모집으로 참여를 원하는 소상공인은 QR코드나 이메일로 신청하면 된다. 교육 장소는 하나은행 동부영업본부이며 교육비는 무료다. 서강석 송파구청장은 “AI를 어렵고 먼 기술로만 여겼던 소상공인들이 이번 교육으로 AI를 가게에 도움되는 든든한 도구로 받아들이길 바란다”며 “지역 소상공인들이 빠르게 변하는 시장에 흔들림 없이 적응해 걱정 없이 장사하도록 지원에 힘쓰겠다”고 말했다.

서울 용산구는 초·중학생의 척추 건강 문제를 조기에 발견하고 예방하기 위해 ‘척추측만증 조기 발견 사업’을 추진한다고 23일 밝혔다. 대상은 관내 초등학교 5·6학년과 중학교 2학년이다. 12월까지 전문 검진 인력이 학교를 직접 찾아가 검사한다. 검진은 1차 등심대 검사로 척추 이상 여부를 확인한 뒤 5도 이상 소견이 있는 학생을 대상으로 2차 척추 X선 촬영을 하는 방식이다. 이후 콥스각(Cobb’s angle)을 측정해 척추가 휜 정도를 확인한다. 검진을 마친 뒤에는 학생과 보건교사에게 결과지와 교육 책자를 제공한다. 이상 소견이 있는 학생에게는 전문 간호사 상담과 정형외과 의사의 비대면 진료를 연계하는 등 사후관리도 지원할 예정이다. 최근 지능형(스마트) 기기 사용 증가와 장시간 앉아 있는 생활습관 등으로 성장기 학생들의 자세 불균형과 척추 건강 문제가 우려되고 있다. 구는 지난해 초·중학교 14개교 학생 1386명을 검진했다. 그 결과 척추측만증 유병률은 6.6%로 나타났다. 척추측만증은 성장기 학생에게 주로 나타나는 대표적인 척추 질환이다. 초기에는 별다른 증상이 없더라도 방치할 경우 통증, 자세 이상, 신체 불균형 등으로 이어질 수 있어 조기 검진과 적절한 관리가 중요하다. 김경대 용산구청장은 “청소년기의 바른 자세와 건강한 척추는 평생 건강의 중요한 기초”라며 “성장기 학생들이 자신의 신체 변화를 조기에 발견하고 올바른 생활습관을 형성할 수 있도록 학교와 긴밀히 협력해 지원하겠다”고 말했다.