법원이 민희진 전 어도어 대표의 ‘직장 내 괴롭힘’ 사건과 관련해 고용노동부가 내린 과태료 처분 중 일부를 유지하면서도 일부는 감액하는 결정을 내렸다. 17일 법조계에 따르면 서울서부지법 민사61단독 정철민 부장판사는 민 전 대표가 노동부 서울서부지청의 과태료 처분에 불복해 낸 이의신청 사건에서 일부 인용 결정을 내렸다. 법원이 노동 당국의 과태료 부과가 일부 타당하지만 전부는 아니라는 취지로 판단한 것이다. 이에 따라 과태료 처분은 감액돼 유지된다. 다만 민 전 대표 측이 결정 통보일로부터 1주일 안에 다시 이의를 제기하면 정식 재판 절차로 넘어가게 된다. 이번 사건은 지난해 어도어를 퇴사한 한 직원의 진정에서 비롯됐다. 해당 직원은 자신이 민 전 대표의 측근으로부터 괴롭힘을 당했고, 이를 하이브에 신고하자 민 전 대표가 이를 무마하려 하며 폭언을 했다고 주장했다. 노동부 서울서부지청은 조사 결과 민 전 대표가 직장 내 괴롭힘을 저질렀고, 사용자로서 객관적인 조사를 실시하지 않았다고 판단해 과태료를 부과했다. 구체적인 금액은 공개되지 않았다. 현행 근로기준법은 사용자가 직장 내 괴롭힘을 가한 경우 1000만원 이하, ‘지체 없는 객관적 조사’ 의무를 어긴 경우 500만원 이하의 과태료를 부과하도록 규정하고 있다. 이에 대해 민희진 측 대리인 법률사무소 이한은 “법원이 노동청의 판단 중 절반에 해당하는 2가지 쟁점을 인정하고 2가지는 불인정했다”며 “고용노동청의 처분이 상당 부분 잘못됐다고 판단해 과태료를 감액했으므로, 민희진 측이 일부 승소한 것”이라고 밝혔다. 이어 “법원이 받아들인 일부 내용에도 법리나 사실 판단에 오류가 있다고 보고, 정식 재판에서 다시 다투겠다는 입장”이라며 “괴롭힘이 전면 인정된 것이 아니다”라고 덧붙였다.

식당 앞에서 장사하지 말라는 말을 듣고 업주를 흉기로 찔러 살해하려 한 70대 과일 판매상이 항소심에서도 중형을 선고받았다. 대전고법 제1형사부(박진환 부장판사)는 17일 살인미수 혐의로 기소돼 1심에서 징역 8년을 선고받은 A(78)씨의 항소를 기각했다. 검사의 항소도 함께 기각됐다. A씨는 지난 4월 16일 충남 천안의 한 식당에 손님인 척 들어가, 미리 준비한 흉기로 업주를 찔러 살해하려 한 혐의를 받았다. 그는 사건 한 달 전부터 식당 인근에서 화물차를 세워 과일을 팔며 생계를 이어왔지만, 업주 부부가 “식당 앞에서 장사하지 말아달라”고 말한 데 불만을 품어왔다. 범행 당일, 화물차 불법 주정차로 범칙금 고지서를 받은 그는 “식당 업주가 신고했다”고 오해해 흉기를 들었다. 수사 결과, 실제로는 업주가 신고하지 않았던 것으로 확인됐다. 1심 재판부는 “피해자의 신고가 아닌데도 막연한 원망으로 흉기를 휘둘렀다”며 “피해자가 중상을 입었고, 피고인은 사과나 피해 회복 노력을 하지 않았다”고 지적했다. 또 “과거 방화·폭력 등 다수의 범죄 전력이 있다”며 징역 8년을 선고했다. 2심 재판부는 “1심의 양형이 부당하지 않다”며 피고인과 검사의 항소를 모두 기각했다.

하나은행은 미성년자 고객을 위한 전용 적금 상품 ‘꿈꾸는 저금통’을 출시했다고 17일 밝혔다. 이 상품은 월 1만~50만 원까지 자유롭게 납입할 수 있으며, 계약 기간은 1년이다. 자녀가 성인이 될 때까지 매년 세후 원리금이 자동으로 재예치돼 장기 저축 습관을 형성할 수 있도록 설계됐다. 금리는 기본 연 2.0%에 다양한 조건 충족 시 최대 2.0%포인트(p)의 우대금리를 더해 최고 연 4.0%까지 받을 수 있다. 우대 조건은 △하나증권 증권연계계좌 등록 또는 보유 시 0.8%p △주택청약종합저축 신규 가입 또는 보유 시 0.8%p △하나은행 입출금통장 자동이체 시 0.2%p가 각각 적용된다. 또한 자녀가 출생하거나 초·중·고 입학 시점에 신규 가입 또는 재예치될 경우, 해당 연도에는 0.2%p의 ‘해피 이어(Happy Year)’ 특별 금리가 추가된다. 하나은행 관계자는 “아이들이 금융을 긍정적으로 경험할 수 있도록 설계한 상품”이라며 “작은 저축이 아이들의 미래를 밝히는 첫걸음이 될 수 있도록 지속적으로 지원하겠다”고 말했다.

정부가 15일 서울 전역을 규제지역으로 다시 묶는 ‘10·15 주택시장 안정화 대책’을 내놓은 가운데, 불과 2주 전 발의된 ‘세입자 9년 거주권 보장’ 법안이 뒤늦게 알려지며 시장의 이목이 쏠리고 있다. 한창민 사회민주당 의원이 지난 2일 대표발의한 ‘주택임대차보호법 일부개정법률안(의안번호 13489)’에는 세입자에게 최장 9년간 동일 주택 거주를 보장하는 내용이 담겼다. 이 법안에는 윤종군 더불어민주당, 정춘생 조국혁신당, 염태영 더불어민주당, 최혁진(무소속), 윤종오 진보당, 정혜영 진보당, 신장식 조국혁신당, 전종덕 진보당, 손솔 진보당 의원이 함께 했다. ◆“전세사기·갭투자 근절”… 제안 배경은 ‘보호의 전면 강화’ 한 의원은 제안 이유에서 “전세사기와 보증금 미반환이 늘어나면서 ‘전세포비아’라는 신조어까지 생겼지만, 현행법은 이를 제대로 반영하지 못하고 있다”며 “법의 빈틈을 악용한 전세사기 구조를 근본적으로 차단할 필요가 있다”고 밝혔다. 개정안은 단순한 거주기간 연장을 넘어, 임차인의 권리 발생 시점을 ‘다음날 0시→그날 0시’로 앞당기고, 보증금 미반환 시 소송 없이 직접 경매를 청구할 수 있도록 하는 경매청구권 신설, 보증금 상한(주택가격의 70% 이하), 임대인 정보공개 의무 강화, 양도 시 새 임대인 정보 사전 통보제 도입 등의 조항을 함께 담았다 한 의원은 “확정일자만으로는 세입자 보호가 불충분하다”며 “주택임대차등기 활성화를 통해 임차인 권리를 실질적으로 보장하겠다”고 강조했다. ◆“9년 임대 의무, 선의의 집주인까지 묶는다” 하지만 시장에서는 “취지는 공감하지만, 과잉입법”이라는 우려의 목소리가 나온다. 계약갱신권을 두 번까지 보장하면 임대인은 9년간 사실상 임차인을 내보낼 수 없게 돼, 임대료 현실화나 주택 수리·리모델링 계획이 어려워진다는 지적이다. 부동산 업계에서는 “장기거주 조항이 도입되면 임대인들은 신규 세입자를 기피하고, 임대차 계약을 단기화하거나 월세로 전환할 가능성이 높다”고 내다본다. 한 공인중개사는 “세입자 보호라는 이름으로 시장 유연성을 완전히 묶어버리면 전세 자체가 사라질 수 있다”고 말했다. ◆“임대차 3법 후폭풍도 가시지 않았는데…” 전문가들은 “2020년 ‘임대차 3법’ 도입으로 이미 시장 경직과 전월세 전환이 진행 중인데, 9년 거주권은 이를 가속화할 수 있다”고 경고한다. 한국주택정책학회 관계자는 “4년 보장제도만으로도 전세 공급이 30% 이상 감소했다”며 “9년 보장은 사실상 시장 구조 자체를 바꾸는 개입”이라고 지적했다. 실제 KB부동산 통계에 따르면, 2020년 이후 서울의 전세 거래 비중은 45%에서 39%로 줄고 월세 거래 비중은 61%로 늘어났다. 전세 제도가 서서히 축소되는 가운데, 장기계약 의무까지 법으로 고정하면 임대차 시장의 회복 탄력성이 사라질 우려가 크다는 것이다. ◆“세입자 보호가 전세 축소로 돌아올 수도” 세입자를 보호하려는 법이 전세시장 위축과 월세 부담 증가로 이어질 가능성도 있다. 한 부동산 전문가는 “보호의 강도가 지나치면 시장이 스스로 방어기제를 작동시킨다”며 “임대차법의 목표는 ‘세입자 장기거주’보다 ‘임대인과 세입자 모두 예측 가능한 시장 질서’를 만드는 데 있어야 한다”고 말했다.

정부가 부동산 시장의 불법 거래와 ‘집값 띄우기’ 행위를 상시 감시할 국무총리 직속 부동산 감독 기구를 신설한다. 이는 단순한 모니터링을 넘어 수사 기능까지 갖춘 상설 감독 체계로, 주택 시장 교란 행위에 대한 대응을 한층 강화하겠다는 뜻이다. 15일 정부가 발표한 ‘주택시장 안정화 대책’에는 이 같은 부동산 감독 기구 설치 계획이 포함됐다. 앞서 정부는 지난 9·7 주택공급대책에서 부동산 범죄 전담 조직 신설 방침을 밝힌 바 있으며, 이번에 구체적인 조직 구성 방향을 확정했다. 국토교통부 관계자는 “국토부 산하의 부동산소비자보호기획단처럼 단순 모니터링 역할에 그치지 않고, 감독 권한을 강화해 실제 수사로 연계될 수 있는 구조를 마련할 계획”이라며 “기구의 규모·조직·인력 구성은 현재 관계 부처 간 협의 중”이라고 설명했다. 부동산 감독 기구 신설은 이재명 대통령의 핵심 공약이자 오래된 정책 철학으로, 향후 조직 구성과 예산 확보에 속도가 붙을 것으로 예상된다. 이 대통령은 경기도지사 시절이던 2021년, 국회 토론회에서 “금융감독원에 준하는 부동산 감독기구가 필요하다”고 제안한 바 있다. 신설 기구는 국토부·금융위원회·국세청·경찰청 등으로 분산된 부동산 단속·점검 기능을 통합하고, 상시 모니터링 체제를 구축해 시장 교란 행위에 대한 일원화된 대응 체계를 마련할 방침이다. 정부는 본격 출범 전까지 관계 부처별로 불법 거래 근절에 총력 대응한다. 국토부는 2023년 3월부터 올해 8월까지 서울시 부동산 거래 해제 건 가운데 가격 띄우기 의심 사례 425건을 조사 중이며, 이 중 위법 정황이 짙은 8건을 적발해 경찰에 수사 의뢰했다. 금융위원회는 사업자 대출의 목적 외 유용 사례에 대한 전수조사를 실시해, 대출 규제 우회 행위를 차단할 계획이다. 국세청은 30억 원 이상 초고가 주택 취득 및 고가 아파트 증여 거래를 전수 검증하고, 시세 조작이 의심되는 중개업소를 집중 점검한다. 아울러 부동산 탈세신고센터를 운영해 현장 대응 속도를 높일 예정이다. 경찰청도 국가수사본부 주관으로 전국 841명 규모의 ‘부동산 범죄 특별단속팀’을 편성해 집값 띄우기, 부정 청약, 재건축·재개발 비리 등을 집중 단속한다. 정부 관계자는 “부동산 시장의 투명성과 공정성을 높이기 위해 감독·수사·세무·금융 전 부문을 유기적으로 연계할 것”이라며 “시장 교란 행위는 무관용 원칙으로 대응하겠다”고 밝혔다.

정부가 15일 토지거래허가구역 확대와 고가주택 대출 제한 등 고강도 부동산 대책을 내놓으며, 필요할 경우 보유세 강화 등 세제 조정 카드도 검토하겠다는 방침을 밝혔다. 그동안 부동산 세제 개편을 ‘최후의 수단’으로 남겨두며 신중한 태도를 보여왔던 정부가 대응 수위를 한 단계 높인 것으로 풀이된다. 정부가 이날 관계부처 합동으로 발표한 ‘주택시장 안정화 대책’에는 ‘부동산 세제 합리화 방안 마련’이 포함됐다. 구체적으로는 보유세·거래세 조정을 통한 시장 안정 방안을 검토하겠다는 내용이다. 정부는 부동산 시장 과열이 장기화할 경우 종합부동산세·재산세 등 보유세를 높이는 대신 거래세를 낮춰 거래 활성화를 유도하는 방안을 검토하고 있다. 또 특정 지역에 수요가 쏠릴 경우, 해당 지역의 보유·거래세 중과 등 맞춤형 세제 강화도 검토 대상에 포함됐다. 그동안 정부는 세제 카드를 꺼내는 데 신중한 입장을 보여왔다. 섣부른 증세는 집값 안정 효과보다 세 부담 논란과 역풍만 키울 수 있다는 판단에서다. 이는 과거 노무현·문재인 정부의 부동산 정책에서 얻은 ‘학습효과’로 해석된다. 그러나 최근 강력한 대출 규제에도 불구하고 한강벨트를 중심으로 집값 상승세가 이어지자, 시장에 경고음을 낼 필요성이 커졌다는 게 정부 판단이다. 김윤덕 국토교통부 장관이 지난달 취임 직후 “보유세 강화 필요성”을 언급한 것도 같은 맥락이다. 김병철 기획재정부 재산소비세정책관은 이날 기자간담회에서 “정부의 부동산 정책 목표는 국민 주거 안정이며, 이를 위해 필요한 모든 정책 수단을 검토할 수 있다”면서도 “다만 세제는 가급적 최후의 수단으로 신중히 접근해야 한다”고 강조했다. 그는 “구체적인 개편 시기와 내용은 시장 영향과 과세 형평성을 종합적으로 고려해 결정할 것”이라고 덧붙였다. 앞서 구윤철 부총리도 국정감사에서 “이재명 대통령의 ‘세금으로 집값을 잡지 않겠다’는 발언은 세제를 안 쓰겠다는 뜻이 아니라 필요 시 최후의 수단으로 활용하겠다는 의미”라고 설명한 바 있다. 일각에서는 이번 대책에서 세제 조정안이 구체화되지 않은 이유로 내년 지방선거를 앞둔 정치적 부담을 꼽는다. 서울 한강벨트를 중심으로 한 수도권 표심을 자극할 수 있다는 우려 때문이다. 정부는 향후 국민 수용성을 고려해 생산적 부문으로 자금을 유도할 수 있는 세제 개편 방향을 연구용역과 관계부처 TF를 통해 검토할 계획이다. 함영진 우리은행 부동산리서치랩장은 “정부가 보유세 조정 카드를 언급한 것은 시장 과열에 대한 경고 메시지 성격이 강하다”며 “세제 강화는 단기적 심리 안정에는 효과가 있지만, 금리·유동성 여건이 뒷받침되지 않으면 지속적인 하락세로 이어지긴 어렵다”고 말했다. 그는 “정책 신호가 과도하게 해석되면 매도·매수심리가 동시에 위축돼 거래절벽이 심화될 가능성도 있다”고 덧붙였다.

정부가 수도권 집값 과열을 진정시키기 위해 고가주택 대출 한도를 대폭 축소하고, 전세대출에도 총부채원리금상환비율(DSR) 규제를 적용하는 강력한 금융대책을 내놨다. 금융위원회는 15일 정부서울청사에서 관계부처 합동으로 ‘긴급 가계부채 점검회의’를 열고 이 같은 내용을 담은 부동산시장 안정 대책을 발표했다. 지난 6·27 대출 규제와 9·7 공급 대책에도 집값 상승세가 이어지자, 정부가 한 달여 만에 다시 고강도 수요억제책을 꺼낸 것이다. 16일부터 수도권과 규제지역의 시가 15억 원 초과~25억 원 미만 주택은 주택담보대출(주담대) 한도가 4억 원, 25억 원을 초과하면 2억 원으로 축소된다. 15억 원 이하 주택은 기존 6억 원 한도를 유지한다. 금융위는 “대출을 활용한 고가주택 매입과 상급지 갈아타기 수요를 억제하기 위한 조치”라고 설명했다. 또 오는 29일부터는 1주택자의 전세대출 이자 상환액이 DSR 계산에 포함된다. 그동안 전세대출은 서민 주거 안정을 이유로 규제에서 제외돼 왔으나, 갭투자에 악용돼 시장 과열을 부추긴다는 지적이 제기돼 왔다. 대출 한도 축소 효과를 강화하기 위한 ‘스트레스 금리’ 하한선도 1.5%에서 3%로 상향된다. 향후 금리 인하 시 대출 여력이 과도하게 확대되는 것을 차단하기 위한 조치로, 16일부터 즉시 시행된다. 아울러 은행권 주담대 위험가중치 하한을 기존 15%에서 20%로 높이는 시점은 당초 내년 4월에서 1월로 앞당겨졌다. 금융위는 “부동산으로 쏠린 자금을 줄이고 생산적 금융으로 유도하기 위한 선제적 조치”라고 밝혔다. 이날 새로 규제지역(투기과열지구·조정대상지역)으로 지정된 서울 21개 자치구와 경기 12개 지역에는 즉시 강화된 대출 규제가 적용된다. 무주택자는 LTV(주택담보인정비율)가 70%에서 40%로 낮아지고, 전세대출 보유자는 3억 원 초과 아파트 매입이 금지된다. 금융위는 “대출을 통한 주택시장 자금 유입을 최대한 억제해 확고한 시장 안정을 달성하겠다”며 “필요할 경우 추가 규제도 과감히 시행할 것”이라고 강조했다. 시장에서는 이번 조치로 고가주택 거래가 위축되는 반면, 중저가 아파트로 수요가 이동하는 풍선효과 가능성도 제기되고 있다. 일부에서는 현금 여력이 있는 자산가 중심의 ‘똘똘한 한 채’ 현상 심화를 우려하는 목소리도 나온다. 함영진 우리은행 부동산리서치랩장은 “서울 전역 규제지역 지정으로 단기적으로는 거래 위축과 집값 상승세 진정 효과가 나타날 것”이라며 “다만 시중 유동성과 금리 인하 기대감이 맞물리면 고가주택 중심의 수요는 완전히 꺼지지 않을 수 있다”고 말했다. 그는 또 “비규제지역으로의 풍선효과와 전세대출 제한에 따른 월세화 심화에도 주의가 필요하다”고 덧붙였다.

신한투자증권은 프리미엄 디지털 자산관리 서비스 ‘신한 프리미어 마이 프라이빗뱅킹(Premier My PB) 멤버스’의 총관리자산(AUM)이 1조원을 돌파했다고 15일 밝혔다. ‘신한 프리미어 마이 PB 멤버스’는 기존 오프라인 중심의 프라이빗뱅킹(PB) 서비스를 디지털 환경에 최적화해 재구성한 프리미엄 멤버십 플랫폼이다. 디지털·비대면 채널을 선호하는 고객들도 전담 PB를 통해 전문 투자상담과 맞춤형 포트폴리오 제안을 받을 수 있다. 서비스는 단순 투자 상담을 넘어 세무, 부동산, 은퇴 설계 등 자산 전반을 아우르는 전문 콘텐츠와 프리미엄 혜택을 함께 제공한다. 또한 오는 11월 14일까지 신규 가입 고객에게는 해외 소수점 상장지수펀드(ETF) 증정 이벤트와 추첨 경품이 마련돼 있다. 신한투자증권 관계자는 “디지털 환경에서도 PB의 전문성과 신뢰를 경험할 수 있도록 고객 중심 서비스 고도화에 힘쓰고 있다”며 “앞으로도 오프라인 세미나 등 다양한 접점을 확대해 언제 어디서나 차별화된 자산관리 경험을 제공하겠다고 말했다.”

억대 수입을 올리는 유튜버가 빠르게 늘며 4000 명을 돌파한 것으로 나타났다. 15일 국회 기획재정위원회 소속 조국혁신당 차규근 의원이 국세청에서 받은 ‘2021∼2023년 귀속 유튜버 수입 현황’ 자료에 따르면, 2023년 기준 수입 1억 원을 초과한 유튜버는 411명으로 집계됐다. 억대 유튜버 수는 2021년 2449명, 2022년 3359명에서 2023년 4000명을 넘어서며 2년 새 63.8% 증가했다. 성별로 보면 남성 2088명, 여성 1923명으로 비슷했으며, 남녀 모두 30대가 가장 많은 비중을 차지했다. 남성은 30대 1065명(약 51%), 40대 513명, 20대 이하 308명 순이었다. 여성도 30대 896명(53%), 20대 이하 772명, 40대 171명 순으로 나타났다. 전체 유튜버 신고 인원은 2023년 2만4673명으로, 2021년(1만6228명)보다 52% 늘었다. 같은 기간 전체 수입금액은 1조782억 원에서 1조7778억 원으로 약 65% 증가했다. 차 의원은 “유튜버 업종이 다양화하면서 신고 인원과 수입 규모가 꾸준히 늘고 있다”며 “국세청은 후원금·협찬금 등 미신고 소득 탈루를 철저히 단속해 과세 사각지대가 생기지 않도록 해야 한다”고 강조했다.

서울 오피스 시장이 급속히 식고 있다. 대형 거래가 자취를 감추면서 거래 규모가 한 달 새 10분의 1 수준으로 줄었다. 반면 임대시장은 공실률이 낮아지고 임대료가 오르며 안정적인 흐름을 이어갔다. 14일 빅데이터 기반 프롭테크 기업 부동산플래닛(공동대표 정수민·엄현포)이 발표한 ‘2025년 8월 서울 오피스 매매 및 임대시장 동향’에 따르면, 8월 서울 오피스빌딩 거래는 3건, 거래금액은 737억 원으로 집계됐다. 전월(6건, 7552억 원)과 비교하면 거래량은 50%, 거래금액은 90.2% 감소했다. 지난해 8월(8건, 4931억 원)과 비교해도 거래량은 62.5%, 거래금액은 85.1% 줄었다. ◆“대형 거래 자취 감췄다”…CBD·YBD는 ‘거래 제로’ 권역별로는 강남권(GBD)만이 2건의 거래를 기록했다. 삼성동 ‘덕우빌딩’(495억 원), 서초구 양재동 ‘용두빌딩’(236억 원) 등이 거래되며 거래금액은 전월(440억 원)보다 66.1% 늘었다. 반면 도심권(CBD)과 여의도권(YBD)에서는 거래가 한 건도 이뤄지지 않았다. 기타 지역(ETC)도 1건(6억 원)에 그쳤다. 부동산플래닛 관계자는 “8월에는 대형 자산 거래가 사실상 실종되며 시장 전체 거래규모가 급격히 위축됐다”고 설명했다. ◆사무실 거래금액 88% 급감…CBD만 ‘반짝 증가’ 소규모 사무실(집합건물) 시장도 하락세를 피하지 못했다. 8월 거래량은 112건으로 전월(116건)보다 3.4% 감소했고, 거래금액은 3373억 원에서 395억 원으로 88.3% 급감했다. 전년 동월(128건, 9589억 원) 대비로는 거래량 12.5%, 거래금액 95.9% 감소했다. 권역별로는 강남권(GBD) 거래량이 22건에서 16건으로 줄며 27% 감소했고, 거래금액도 절반 가까이(–46.8%) 줄었다. 반면 도심권(CBD)은 7월 7건에서 8월 31건으로 급증(+342%)하며 거래금액도 44억 원에서 133억 원으로 세 배가량 늘었다. 여의도권(YBD)은 거래량 19건, 거래금액 73억 원으로 각각 11.8%, 18.5% 상승했다. ◆거래 절반 이상 ‘법인 매수’… 개인 비중은 35% 오피스빌딩 3건 중 2건은 법인 간 거래였다. 거래금액 기준으로는 전체(737억 원)의 99%를 차지했다. 사무실 시장에서도 법인이 매수자로 참여한 거래가 절반 이상(51.8%)이었다. 개인 간 거래는 34.8%에 그쳤다. 거래금액 비중으로 보면 개인-법인 거래가 208억 원(52.6%)으로 가장 높았고, 법인 간 거래(88억 원·22.1%), 개인 간 거래(74억 원·18.7%) 순이었다. 부동산플래닛은 “법인 중심의 시장 구조가 뚜렷하게 강화되고 있다”고 분석했다. ◆공실률은 하락, 임대료는 소폭 상승 임대시장은 전반적으로 안정세를 보였다. 8월 서울 오피스빌딩 공실률은 3.72%로 전월(3.89%)보다 0.17%포인트 하락했다. CBD(4.20%), YBD(3.39%), GBD(3.29%) 모두 전월보다 공실률이 소폭 낮아졌다. 전용면적당 관리비 포함 비용(NOC)은 평균 20만1519원으로, 전월보다 740원 상승했다. 특히 GBD는 21만1522원에서 21만2885원으로 1363원 올라 가장 큰 폭의 상승세를 보였다. 정수민 부동산플래닛 대표는 “임대시장은 수요 회복세 속에 안정적인 흐름을 이어가고 있지만, 매매시장은 권역별로 온도차가 크다”며 “투자자 입장에서는 보다 선별적이고 전략적인 접근이 필요하다”고 말했다.