이재명 대통령의 국정 수행 지지율이 42%로 하락하며 취임 후 최저치를 기록했다. 28일 한국갤럽이 발표한 8월 4주 차 여론조사에 따르면, 이 대통령의 직무 수행 긍정 평가는 전주 대비 3%포인트 하락한 42%로 집계됐다. 부정 평가는 5%포인트 오른 50%를 기록해 취임 이래 최고치를 나타냈다. 의견 유보는 8%다. 부정 평가 요인으로는 ‘부동산 정책’(27%)이 압도적 1위로 지목됐다. 부동산 문제는 지난달 4주 차 이후 줄곧 부정 평가 이유 선두를 이어가고 있다. 이어 ‘검찰 권한 축소’(7%), ‘경제/민생’(7%), ‘도덕성 문제/본인 재판 회피’(7%) 순이었다. 긍정 평가 이유로는 ‘외교’(16%), ‘경제/민생’(11%), ‘소통’(10%) 등이 꼽혔다. 정당 지지도는 더불어민주당이 전주 대비 2%포인트 내린 39%, 국민의힘은 전주와 동일한 25%를 기록하며 양당 격차는 14%포인트로 좁혀졌다. 조국혁신당은 4%, 개혁신당은 3%, 진보당은 1%였으며, 무당층은 26%로 나타났다. 이번 조사는 지난 25~27일 전국 만 18세 이상 1001명을 대상으로 무선전화 가상번호 전화조사원 인터뷰 방식으로 진행됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트, 응답률은 10.5%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

라면은 간편하면서도 얼큰하고 중독성 강한 맛으로 남녀노소 즐겨 찾는 대표적인 국민 분식이다. 최근에는 라면을 끓일 때 산미가 있는 식초를 소량 첨가해 면발의 탄력을 높이고 국물의 텁텁함을 잡으려는 조리법이 주목받고 있다. 실제로 소량의 식초는 조리 과정에서 면의 구조를 단단하게 만들고, 국물의 기름진 맛을 깔끔하게 정돈하는 역할을 한다. 다만 식초 특유의 강한 신맛과 향이 라면 본연의 양념 풍미를 해치지 않도록 적절한 양과 첨가 시점을 지키는 것이 중요하다. 라면에 식초를 넣는 가장 큰 이유는 면의 식감 개선이다. 면의 주성분인 단백질(글루텐)은 산성 환경에서 응고가 촉진된다. 끓는 물에 산 성분이 더해지면 면 표면이 빠르게 응고되어 전분이 국물로 과도하게 빠져나가는 것을 막아주며 다 먹을 때까지 면발이 쉽게 붇지 않고 탱글탱글한 탄력을 유지하게 돕는다. 또한 식초의 초산 성분은 유탕면(기름에 튀긴 면) 특유의 기름진 맛과 나트륨의 자극적인 짠맛을 중화해 국물을 한층 개운하고 깊이 있게 만들어 준다. 라면 조리에 사용할 식초는 향이 강하지 않은 제품을 고르는 것이 핵심이다. 사과식초, 감식초, 발사믹 식초처럼 과일 향이나 단맛이 가미된 제품은 라면 국물 특유의 칼칼한 양념과 충돌할 수 있다. 따라서 첨가물이 없고 향이 깔끔한 일반 양조식초나 현미식초, 혹은 곡물식초를 사용하는 편이 가장 무난하다. 우선 라면 1봉지(물 500~550ml 기준)당 식초는 티스푼으로 1/2스푼(약 2~3ml) 정도면 충분하다. 밥숟가락 기준으로는 1/3스푼을 넘지 않아야 한다. 이후 물이 팔팔 끓어오르고 면과 스프를 넣는 시점에 함께 둘러 넣어준다. 고온에서 조리되는 과정 동안 식초의 자극적인 신맛과 향은 증발하고, 면발의 결속력과 깔끔한 풍미만 남게 된다. 한편 위염이나 역류성 식도염 등 소화기 질환이 있는 경우, 공복에 매운 라면과 산성 물질을 함께 섭취하면 위에 부담을 줄 수 있으므로 과도한 섭취는 피하는 것이 좋다. 개봉한 식초는 뚜껑을 꼭 닫아 직사광선이 닿지 않는 서늘한 곳에 보관해야 고유의 산도와 품질이 유지된다.

국내 대표 결혼정보업체 듀오정보㈜가 전문직 및 명문대 회원 수 등을 사실과 다르게 부풀려 광고하다가 공정거래위원회의 제재를 받았다. 26일 공정거래위원회는 표시·광고의 공정화에 관한 법률(표시광고법) 위반 혐의로 듀오에 시정명령과 공표명령을 내리고, 과징금 3억 4500만 원을 부과했다고 밝혔다. ◆ ‘최다 전문직·명문대’ 내세웠지만…비교 검증 전혀 없어 듀오는 2022년 4월쯤부터 최근까지 온라인 기사와 공식 홈페이지, 블로그, 옥외 광고판 등을 통해 대대적인 홍보를 펼쳤다. ‘업계 최다 전문직 5135명’, ‘명문대 회원 수 1만 6479명 업계 최다 보유’ 등의 문구를 전면에 내세운 방식이다. 하지만 공정위 조사 결과 해당 수치에는 객관적인 근거가 전혀 없었던 것으로 드러났다. 경쟁 업체들과 실제 회원 현황을 비교·검증하는 절차를 거치지 않았을 뿐만 아니라, 전문직과 명문대의 기준 역시 듀오 측이 자체적으로 설정한 자의적 통계에 불과했던 것으로 파악된다. ◆ ‘유일 공시’ 허위 주장에 매니저 인원 부풀리기까지 듀오는 투명성을 강조하기 위해 ‘업계 유일의 외부감사 대상 법인’, ‘국내 유일 금융감독원 전자공시 업체’라는 수식어도 사용했다. 그러나 해당 기간 금융감독원 전자공시시스템(DART)에 감사보고서를 공시하던 경쟁 업체가 실제로 존재해 명백한 허위 광고로 판단됐다. 이와 함께 ‘업계 최대 230명 전문 매니저’라는 홍보 문구 역시 과장된 것으로 나타났다. 2023년 10월 기준 실제 매니저는 188명에 불과했으며, 나머지 인원은 일반 직원을 포함해 숫자를 채운 것으로 확인됐다. ◆ 공정위 “사전 확인 어려운 시장…부당 광고 감시 지속” 공정위는 결혼정보 서비스 특성상 가입 전 소비자가 세부 정보를 파악하기 어려운 점을 악용해 거래 질서를 왜곡한 행태로 판단했다. 이에 따라 사실에 입각한 정확한 정보 제공이 무엇보다 필수적이라는 입장이다. 공정위 관계자는 “앞으로도 결혼정보업 분야의 부당한 광고를 지속해서 감시하고, 소비자가 신뢰할 수 있는 거래 환경이 조성되도록 노력할 계획”이라고 밝혔다.

6일 오전 5시 30분쯤 서울 영등포구 신길동의 한 15층짜리 아파트 5층에서 불이 났다. 이 화재로 주민 2명이 화상을 입고 연기를 마시는 등 경상을 입어 병원으로 이송됐다. 대피 인원은 추산 중이다. 소방 당국은 장비 27대와 인력 88명을 투입해 불을 진압하고 있다. 영등포구는 재난문자를 통해 “아파트 화재로 신길역, 대방역에서 대신시장 방향 도로가 복잡하니 차량은 우회해달라”고 안내했다. 소방은 불을 완전히 끈 후 자세한 화재 발생 경위와 재산 피해 규모 등을 조사할 방침이다.

김윤덕 국토교통부 장관과 오세훈 서울시장이 26일 오전 서울 모처에서 만나 용산공원 부지 내 주택 공급 방안을 포함한 서울 도심 주택 공급 문제를 논의한다. 지난 20일 면담에서 용산공원 본체 부지 개발을 둘러싸고 팽팽한 입장차를 확인한 두 사람이 이번 회동을 통해 접점을 찾을 수 있을지 주목된다. ◆ 정부 “전체 면적 10%에 청년주택” vs 서울시 “역사·녹지 보존” 정부와 여당은 공원 및 녹지 기능이 훼손된 일부 부지를 활용해 청년·신혼부부 대상 임대주택을 공급해야 한다는 입장이다. 구체적으로는 용산공원 전체 면적의 10분의 1가량인 어린이정원을 비롯해 옛 방위사업청 부지, 장교 숙소, 군인아파트 부지 등이 후보지로 거론된다. 반면 서울시는 용산공원의 역사성과 녹지 훼손을 이유로 본체 개발에 강하게 반대하고 있다. 오 시장은 지난 24일 공개한 영상에서 용산공원 예정지에 대해 “청나라군을 시작으로 일본군과 미군이 120여년간 주둔했던 역사적 아픔을 간직한 공간”이라며 “역사성과 자연성을 보존해 미래세대에 물려줘야 한다”고 강조했다. ◆ 주변 산재 부지와 ‘강남 탄천’ 대안 부상… 정비사업 규제 완화도 쟁점 다만 공원 본체가 아닌 주변 산재 부지를 활용한 주택 공급에 대해서는 서울시도 전향적인 태도를 보이고 있다. 기존에 추진 중인 캠프킴 외에도 이태원 국군재정관리단, 외교부 주차장, 후암동 한국은행 숙소 부지 등이 실현 가능한 대안으로 꼽힌다. 서울시는 강남구 일원동 탄천물재생센터 부지를 유력한 대체지로 제시하며 정부를 압박하고 있다. 오 시장은 전날 세미나 참석 직후 탄천물재생센터 부지에 대해 “(용산공원에 비해) 용량도 크고 교통 등 주거 환경도 좋다. 급조된 대안이 아니다”라며 “정부가 도와주면 빨리 지을 수 있다. 용산공원에 대한 접근은 철회되고 이 대안이 심도 있게 논의되길 바란다”고 밝혔다. 한편 이날 회동에서는 서울시가 요구해 온 민간 정비사업 용적률 상향과 정부·여당이 추진하는 ‘500세대 이하 재개발·재건축 권한의 자치구 이양’ 안건 등도 함께 테이블에 오를 것으로 관측된다.

대한민국 50~64세 중장년층이 노동시장 조기 이탈과 사회적 고립이라는 ‘이중 위험’에 직면해 있다. 법정 정년 60세가 무색하게 40대 후반부터 주된 일자리에서 밀려나고 있으며, 이후 재취업 과정에서 고용의 질이 급격히 떨어지는 구조적 취약성이 확인됐다. ◆ 법정 정년 무색한 조기 퇴직… 49세 안팎 이탈 보편화 26일 한국보건사회연구원의 보고서에 따르면 중장년층 전체 고용률은 과거 대비 상승했으나, 연령이 높아질수록 고용 불안정성이 가파르게 커지는 것으로 나타났다. 통계 분석 결과 55~59세 응답자가 생애 주된 일자리를 그만둔 평균 나이는 46.6세, 60~64세는 51.6세였다. 전체 55~64세 기준 주된 일자리 퇴직 평균 연령은 49.4세로 집계돼 49세 안팎의 조기 이탈이 일상화된 현실을 드러냈다. 퇴직 사유로는 사업 부진, 조업 중단, 명예퇴직 등 비자발적 요인이 가장 큰 비중을 차지했다. ◆ 임시·단순노무직으로 ‘하향 이동’… 소득 공백 가속 일자리 이동 과정의 질적 하락도 뚜렷하다. 50대 초반까지는 상용직과 정규직 비중이 높게 유지되지만, 55세 중후반을 넘어서며 임시·일용직과 단순노무직 종사 비율이 급증하는 양상을 보였다. 주된 일자리에서 퇴출당한 뒤 기존 경력과 무관한 저임금·불안정 일자리로 유입되는 흐름이 굳어진 셈이다. 이는 중장년층의 실질 소득 감소와 노후 준비 부족으로 직결되고 있다는 분석이다. ◆ 고독사 사망자 53.9%가 5064… 남성 취약성 극심 고용 불안정은 사회적 관계 단절로 이어지고 있다. 2023년 기준 전국 고독사 사망자 3661명 가운데 50대와 60대가 차지하는 비중은 53.9%에 달했다. 전체 고독사 사망자 중 남성 비율은 84.1%로 압도적이었다. 발생 장소는 주택이 48.1%로 가장 많았고, 아파트(21.8%)와 원룸·오피스텔(20.7%)이 뒤를 이었다. 중장년 1인 가구가 실직과 건강 악화를 겪으며 사회안전망 밖으로 밀려나는 위험이 크다는 관측이다. ◆ 단순 수치 탈피… ‘수요자 체감 지표’ 도입 권고 연구진은 정책 실효성을 높이기 위해 단순 사업 실적 위주의 지표 체계를 전면 개편해야 한다고 제언했다. 고용 영역에서는 연령대별 고용률 격차, 임시·일용직 비율 격차, 주된 일자리 근속기간 등을 핵심 모니터링 지표로 제시했다. 아울러 사회적 관계 영역에서는 일상적 교류가 전혀 없는 비율을 나타내는 ‘관계망 결핍률’과 정서·금전·가사 도움을 전혀 받지 못하는 ‘다면적 지지 결여율’ 등을 정책 성과 지표로 적극 도입해야 한다고 강조했다.

미국에 대한 한국인의 비호감 여론이 20여 년 만에 처음으로 절반을 넘어섰다. 도널드 트럼프 행정부의 관세 정책 등에 대한 반발이 영향을 미친 것으로 풀이된다. 다만 국가 안보 차원에서 한미동맹을 핵심으로 바라보는 기조는 흔들리지 않았다. ◆ 2003년 효순·미선 양 사건 이후 첫 과반… 비호감 55%로 급등 26일 미국 여론조사 기관 퓨리서치가 발표한 조사 결과에 따르면, 미국에 대해 ‘비호감’(unfavorable)이라고 답한 한국인은 55%로 집계됐다. 지난해 39%에서 16%P나 뛴 수치다. 반면 ‘호감’(favorable) 의견은 전년 대비 16%P 떨어진 45%에 그쳤다. ‘매우 비호감’이라는 강한 거부 반응도 9%에서 18%로 두 배 늘었다. 퓨리서치가 관련 조사를 시작한 이래 한국인의 대미 비호감 응답이 절반을 넘긴 것은 이번이 처음이다. 비호감(50%)이 호감(46%)을 앞섰던 전례는 미군 장갑차 사고로 반미 감정이 고조됐던 2003년이 유일했다. ◆ 트럼프 관세 정책에 85% 반발… 신뢰도 26%P 급락 미국을 향한 신뢰도 역시 크게 후퇴했다. 미국을 ‘신뢰할 수 있는 파트너’로 본 응답자는 57%로, 조 바이든 행정부 시절인 2022년(83%)보다 26%P 급감했다. 미국이 세계 평화와 안정에 기여한다는 답변도 2023년 74%에서 47%로 27%P 줄었다. 이 같은 인식 변화의 배경에는 트럼프 대통령의 대외 정책이 자리 잡은 것으로 분석된다. 응답자의 85%는 트럼프 대통령의 관세 정책에 반대 입장을 나타냈으며, 이 가운데 63%는 ‘강하게 반대한다’고 밝혔다. 이란 대응 방식에 대해서도 73%가 불만을 드러냈다. 국가 호감도 하락세와 별개로 동맹의 필요성에 대한 공감대는 확고했다. 한국인 84%는 미국을 ‘가장 중요한 동맹’으로 지목했다. 지난해 조사(89%쯤)보다 5%P 소폭 감소했으나 여전히 압도적인 수준이다.

내년 봄 서울 시내 한 웨딩홀에서 결혼식을 올릴 예정인 예비신부 이모(30)씨는 최근 최종 견적서를 받아 들고 마음이 복잡해졌다. 기본 대관료와 식대 외에 생화 꽃장식, 본식 도우미, 원판 촬영, 플라워 샤워 등 자잘한 부가 옵션이 줄줄이 붙었기 때문이다. 이씨는 “기본 대관료 600만 원에 꽃장식 500만 원, 드레스 도우미와 수모비 등 각종 인건비까지 더하니 식장 관련 비용만 3000만 원을 훌쩍 넘겼다”며 “옵션을 빼려고 해도 ‘필수 패키지’로 묶여 있어 거부할 수도 없었다”고 토로했다. 치솟는 물가와 인건비 상승에 힘입어 결혼 관련 비용이 천정부지로 치솟는 이른바 ‘웨딩플레이션(Wedding+Inflation)’ 현상이 심화하고 있다. 특히 서울 지역은 기본 대관료뿐 아니라 생화 장식, 연출비 등 각종 부가옵션에서도 지방 대비 극심한 가격 거품이 형성돼 있어 청년층의 결혼 문턱을 더욱 높이고 있다는 지적이다. ◆ “기본 대관료는 착시”… 서울 부가옵션비만 1052만원, 지방의 1.8배 26일 한국소비자원 참가격 지역별 결혼서비스 계약 금액을 살펴보면 서울 지역의 부가옵션 총비용은 평균 1052만 원에 달했다. 이는 전국 평균(731만 원)보다 321만 원 높고, 5대 광역시(581만 원)나 기타 지역(550만 원)과 비교하면 1.8배 이상 높은 수치다. 가장 큰 격차를 보인 항목은 ‘생화 꽃장식’이었다. 서울의 평균 생화 장식 비용은 500만 원으로, 전국 평균(250만 원)의 2배이자 5대 광역시(150만 원)의 3.3배(350만 원 차이)에 달했다. 지방 기타 지역(125만 원)과 비교하면 무려 4배에 이른다. 인건비와 의전·연출성 옵션에서도 서울 프리미엄이 뚜렷했다. 본식 드레스 도우미(헬퍼비)의 경우 서울은 34만 원으로 전국 평균(15만 원) 및 지방 대도시(15만 원) 대비 2.3배 높았다. 플라워 샤워(서울 22만 원 vs 광역시 10만 원), 폐백 음식(서울 36만 원 vs 광역시 17만 원), 웨딩케이크(서울 44만 원 vs 광역시 30만 원) 등도 서울이 지방 대비 1.5~2.2배가량 비싸게 책정됐다. 반면 본식 사회자(30만 원), 본식 도우미(30만 원), 본식 원판 구매(50만 원), 포토테이블(37만 원) 등 표준화된 일부 서비스는 전국적으로 가격 편차가 거의 없었다. 결국 식장 측의 재량과 연출 마진이 크게 개입되는 ‘꽃장식·의전·연출’ 항목에서 가격 거품이 집중적으로 발생하는 셈이다. ◆ 서울서 식 올리려면 ‘3236만원’… 지방 대도시의 1.8배 ‘양극화’ 대관료, 식대(보증인원 200명 기준), 17개 부가옵션을 합산한 ‘예식장 총비용’을 산출하면 지역 간 양극화는 더욱 극명해진다. 서울에서 식을 치르는 데 드는 총비용은 평균 3236만 원으로, 5대 광역시(1767만 원) 대비 무려 1469만 원(1.83배) 더 들었다. 전국 평균(2221만 원), 경인(2107만 원), 지방 기타 지역(1793만 원)과 비교해도 압도적으로 높다. 서울의 1인당 식대가 8.0만 원으로 5대 광역시(5.4만 원)보다 48% 높은 데다, 대관료(600만 원 vs 250만 원)와 옵션비(1052만 원 vs 581만 원)가 동반 폭등한 결과다. 여기에 스튜디오·드레스·메이크업(스드메) 비용(약 300만 원)까지 더하면, 서울에서 결혼식을 치르기 위해 지출해야 하는 기본 예식 비용만 3500만 원 안팎에 육박한다. ◆ 계절 따라 식장값 375만원 요동… 스드메는 ‘계단식 인상’ 성수기·비수기에 따른 가격 변동 폭도 예비부부들의 계산기를 복잡하게 만들고 있다. 2026~2027년 월별 견적 추이에 따르면 결혼식장 비용은 혹서기인 8월(1300만 원) 최저점을 찍은 뒤 봄·가을 성수기에는 1600만~1675만 원까지 치솟아 최대 375만 원(29%)의 격차를 보였다. 스드메 비용 역시 계절과 무관하게 2026년 상반기 290만 원에서 하반기 300만 원, 2027년 말 326만 원으로 한 번 오르면 떨어지지 않는 ‘하방 경직적 계단식 인상’ 흐름을 이어갔다. 이에 따라 식장과 스드메를 합친 월별 견적 총액은 2026년 8월 1590만 원에서 2027년 11월 2001만 원으로 2000만 원 선을 돌파했다. ◆ “깜깜이 옵션 장사 막아야”… 가격 투명화·표준계약서 도입 시급 결혼 준비 비용이 눈덩이처럼 불어나면서 청년층의 박탈감도 커지고 있다. 특히 생화 꽃장식이나 특정 옵션을 대관 필수 조건으로 강제 끼워파는 관행, 현금 결제 유도 및 불투명한 환불 규정 등이 웨딩플레이션을 부추기는 주원인으로 꼽힌다. 전문가들은 예식 서비스 시장의 정보 비대칭성을 해소하기 위한 제도적 장치가 시급하다고 입을 모은다. 한 소비자정책 전문가는 “기본 대관료를 낮게 표시해 소비자를 유인한 뒤 수백만 원대 꽃장식과 연출비 등 부가옵션을 필수로 강제하는 ‘미끼형 가격 책정’이 만연하다”며 “정부 차원의 결혼 서비스 가격 표시제를 조속히 정착시키고, 세부 옵션에 대한 정보 공개와 표준약관 도입을 의무화해야 한다”고 지적했다.

이재명 대통령은 “(수도권) 일극체제를 극복하지 않으면 수도권은 미어터지고, 지방은 소멸하는 위험을 갖게 될 것”이라고 25일 밝혔다. 이 대통령은 이날 오전 청와대에서 국무회의를 주재하고 “대한민국이 가지고 있는 많은 문제 중에 가장 핵심 문제가 수도권 일극체제”라며 이같이 말했다. 이어 “지방에 사는 국민도 대한민국 국민이고, 지방도 대한민국 국토”라며 “어느 지역에 살든 누구나 성장의 기회를 고루 누리고, 지방의 성장이 대한민국의 도약을 견인할 수 있어야 한다”고 덧붙였다. 대한민국의 지속가능한 발전과 국민 삶의 질적 변화를 위해 반드시 넘어야 할 관문으로 ‘균형발전’을 꺼내든 이 대통령은 중앙과 지방정부의 긴밀한 협력·연대를 필수 요소로 꼽았다. 이 대통령은 “균형발전의 성공은 중앙정부 혼자의 힘만으로는 어렵다”며 “중앙과 지방정부가 굳건한 원팀이 되어 대한민국의 더 나은 미래 개척에 힘을 모아야한다”고 강조했다. 그러면서 “지방정부는 지역의 이해관계를 넘어 국가 전체 관점에서 해법을 찾고, 중앙정부는 적극 지원으로 지방이 주도하는 국토 대전환을 든든하게 뒷받침해야 한다”고 덧붙였다. 계속해서 “수도권 일극체제를 구조적으로 재편하고 지방별로 새로운 성장축을 만들려면 과감하고 거시적인 접근이 필요하다”며 “중장기 국가전략 마련에 속도를 내겠다”고 이 대통령은 말했다.

범여권 원로 논객인 유시민 작가가 24일 이재명 대통령의 국정 운영 방식을 겨냥해 “자신의 집권 연합을 스스로 해체하고 있다”며 강도 높은 비판을 제기했다. 유 작가는 이날 유튜브 방송에 출연해 “이재명 대통령은 내란극복 정치연합으로 모든 진보 개혁 진영을 다 결집해 49%를 얻었다”면서 “이걸 지금까지 스스로 해체해 왔다”고 말했다. 이어 과거 윤석열 정부의 사례를 언급하며 집권 기반을 허무는 과정이 반복될 경우 정국이 매우 불안정한 국면에 접어들 수 있다고 경고했다. 유 작가는 취임 후 1년간의 국정 기조에 대해 쓴소리를 이어갔다. 그는 “지금 1년간 대통령이 보인 모습은 오만한 권력자의 모습”이라며 “대통령은 소통, 교감, 공감하는 방식으로 (국정을) 하고 있지 않다”고 직격탄을 날렸다. 특히 최근 치러진 더불어민주당 전당대회 결과와 관련해 “전대에서 확인된 건 민주당원 절반을 잃은 것”이라고 분석했다. 이어 “이건 대통령에게 굉장히 치명적인데, 왜 이런 일 스스로 하는지 모르겠다”고 반문했다. 전당대회 기간 불거진 당무 개입 논란에 대해서도 날을 세웠다. 유 작가는 “대통령이 여당 대표를 자신이 픽해서 당선시키려 하는 건 왕정, 귀족정으로 가는 것”이라며 “공화정 정신에 어긋나는 것”이라고 지적했다. 당시 당원들이 괴로운 선택을 강요당했다고 덧붙이기도 했다. 유 작가는 “(투표층의) 54%는 정도는 대통령이 ‘픽’한 사람을 당선시켜주되 최고위원 3명을 포함해 46%는 비주류를 살려 놓은 것”이라며 “제 기대보다 훨씬 더 높은 수준에서 비주류를 살려놓아, 민주당 당원들이 되게 훌륭하다고 생각했다”고 평가했다. 아울러 과거 인사 청탁 논란 인사의 전략 공천 사례를 거론하며 “당시 사표를 냈던 김남국이 민주당 대변인이 되고 전략 공천을 받아 안산의 국회의원이 됐다”며 “옛날 민주당 같으면 있을 수 없는 일”이라고 꼬집었다. 유 작가의 이같은 발언은 정권의 성공을 바라는 입장에서 나온 고언이지만, 여권 핵심부를 향한 전례 없는 수준의 비판이어서 당내 파장이 적지 않을 것으로 전망된다.