취업준비생들은 등산, 술자리 등 이색면접보다도 ‘압박면접’을 가장 싫어한다는 조사 결과가 나왔다. 16일 교육기업 에듀윌은 20·30대 남녀 119명을 대상으로 조사한 결과 가장 꺼리는 면접 방식으로 압박면접(56.8%·중복응답)이 꼽혔다고 밝혔다. 압박면접은 면접을 보는 사람에게 연속된 질문을 하거나 곤란한 상황을 제시하는 것이다. 면접관들은 이를 통해 임기응변이나 순발력, 자제력, 상황대처 능력 등을 살펴본다는 입장이지만, 피면접자 입장에서는 면접을 준비하기 부담스러운 것은 물론, 면접 질문이 불쾌하게 느껴질 때도 많다. 시제 압박면접이 꺼려지는 이유로 대부분 “긴장되고 심리적으로 위축된다”는 점을 들었다. “지원자에 대해 알고 싶어 면접이 진행된다는 느낌보다는 극한의 상황까지 사람을 몰아간다는 느낌을 받아 부정적으로 느껴진다”는 답변도 있었다. 압박면접 다음으로 꺼려지는 면접은 등산, 술자리 등 이색면접(39.6%)이었다. 이어 토론면접(36%), PT면접 23.4%, 리버스 인터뷰(면접자와 구직자 역할을 바꿔 진행하는 면접) 18.9% 등의 순이었다. 면접 준비 기간은 4∼7일이란 응답이 36.4%로 가장 많았고, 3일 이하 25.5%, 2∼3주 19.1%, 1∼2개월 14.5%였다. 면접을 준비하기 위해 쓰는 비용은 3명 중 1명이 ‘10만원 이하’(38.7%)라 답했으나 11만∼20만원(24.4%), 21만∼30만원(16%) 등 10만원 이상을 쓰는 사람도 많았다. 31만∼40만원이란 응답도 9.2%였다. 면접 복장 대여나 구매, 증명사진 촬영, 헤어 관리 등을 위해 면접 비용을 지출하는 것으로 보인다 에듀윌 관계자는 “취업문이 좁아져 합격의 최종 관문인 면접의 중요성이 더욱 높아지면서 면접학원을 찾거나 1:1 컨설팅을 받으려는 취업준비생들이 늘고 있다”고 전했다.

한국의 연간 노동시간이 독일보다 500시간 이상 많은 것으로 조사됐다. 15일 한국행정연구원의 ‘한국과 주요 선진국 노동시간 규제 현황 비교’ 보고서에 따르면 한국 전체 취업자의 연간 실노동시간은 2021년 기준 1915시간으로 경제협력개발기구(OECD) 평균(1716시간)보다 199시간 더 긴 것으로 집계됐다. 노동시간이 가장 적은 곳은 독일(1349시간)이었다. 한국은 독일보다 연간 566시간, 매달 47시간 더 일하는 셈이다. 덴마크(1363시간)도 한국보다 550시간 이상 적었다. 프랑스(1490시간), 영국(1497시간), 일본(1607시간) 등도 노동시간이 평균보다 적은 곳으로 꼽혔다. 한국의 노동시간은 2008년(2228시간)보다 313시간 줄어드는 등 과거보다 많이 줄었으나 여전히 대부분의 OECD 회원국보다 높다. 한국 전체 취업자의 평균 주당 노동시간은 OECD에 가입한 1995년 53시간에서 주 5일제를 도입한 2004년 49.6시간으로, 주 5일제를 본격 시행한 2011년 44.9시간으로 줄었다. 2021년에는 주 52시간 근무제를 확대 적용하면서 40시간까지 감소했다. 10년 사이 5시간 가까이 줄어든 수치지만, OECD 평균보다는 3.2시간, G7(주요 7개국) 평균보다 5시간 더 길다. 독일의 경우 노동시간법에 따라 하루 2시간 연장 노동이 가능해 최대 10시간까지 일할 수 있으나 6개월 또는 24주 범위에서 1일 평균 8시간을 넘지 않아야 한다. 산업혁명 이후 노동시간 규제를 최초 도입한 영국은 주당 최장 노동시간은 48시간, 일일 노동시간은 8시간이며, 주 48시간 초과 노동이 가능하다.

최근 학교 급식 종사자들의 폐암 산업재해 신청이 잇따라 정부가 이들을 대상으로 폐암 검진을 실시하고 있는 가운데 검진자 1000명 중 약 1.3명은 폐암에 확진된 것으로 확인됐다. 일반 성인 여성의 4배가 넘는 수치다. 과거 확진된 인원까지 고려하면 최근 5년간 폐암 진단을 받은 급식종사자는 최소 60명인 것으로 집계됐다. 교육부는 14개 시·도교육청의 학교 급식종사자 2만4065명에 대한 건강검진 결과 139명(0.58%)이 ‘폐암 의심’ 또는 ‘매우 의심’ 판정을 받았고, 실제 31명(0.13%)이 폐암 확진을 받았다고 14일 밝혔다. 대부분의 급식종사자와 비슷한 연령대인 35∼65세 여성의 폐암 발생률이 0.029%라는 점을 고려하면 발병률이 4.5배에 이르는 것이다. 2018∼2022년 폐암 진단으로 산업재해를 신청한 사람(29명)을 더하면 최근 5년간 급식종사자 중 폐암 유병자는 최소 60명이다. 정부는 2021년 12월부터 학교 급식종사자 중 55세 이상 또는 경력 10년 이상 근무자를 대상으로 폐암 건강검진을 실시 중이다. 이번 발표에는 검진이 완료되지 않은 서울·경기·충북 통계는 빠져 향후 확진자는 더 늘 전망이다. 특히 서울은 지난해 11월 중간집계에서 폐암 의심 비율이 평균보다 높은 곳으로 꼽혔던 곳이다. 폐암 확진자 수는 부산이 6명으로 가장 많았고, 경남 4명, 경북·광주·인천 각 3명 등의 순이었다. 부산은 확진자 발생 비율도 0.34%로 가장 높았고, 광주(0.25%)와 울산(0.17%)이 뒤를 이었다. 확진자 평균 연령은 54.9세, 평균 종사 기간은 14.3년으로 조사됐다. 폐암 의심은 전남 22명, 부산 20명, 경남 18명, 인천·충남 15명 등이었다. 이밖에 추적 검사가 필요한 ‘경계성 결절’은 534명(2.22%), 향후 발병 소지가 있는 ‘양성 결절’은 6239명(25.93%)으로 조사되는 등 학교 급식종사자 중 28.7%(6912명)가 폐에 이상이 있다는 소견을 받았다. 교육부는 고용노동부 등과 함께 급식실 환경 개선에 나선다는 방침이다. 국립암연구소에 따르면 급식실에서 대량으로 튀김 등의 요리를 할 때 폐암을 유발하는 ‘조리흄(미세분진)’이 발생해 환기가 잘 안 되면 폐암 발병 가능성이 커진다. 교육부는 환기 설비 개선이 필요한 학교 1곳당 1억원씩 지원하기로 하고 올해 보통 교부금에 1799억원을 반영했다. 2027년까지 모든 교육청의 노후 설비를 개선하고, 조리흄을 유발하는 튀김류는 주 2회 이하로 최소화해 폐 질환 위험을 낮춘다는 목표다. 현장에서는 인력 충원이 가장 시급하다고 주장한다. 학교비정규직노동조합은 이날 기자회견을 열고 “열악한 급식실 환경 때문에 채용이 어려워 학교에선 대체인력도 구할 수 없는 상황”이라며 “인력 충원 없이는 안전한 급식을 담보할 수 없다”고 밝혔다. 2011년부터 중학교 급식실에서 일하다 폐암 진단을 받았다는 A씨는 “‘죽음의 일터’가 아닌, 아이들에게 건강한 음식을 만들어주는 건강한 급식실이 되게 해달라”고 호소했다. 더불어민주당 강득구 의원은 “폐암 의심 소견을 받은 이들도 지속적인 추적 관찰과 검진을 해야 하고 향후 폐암으로 발전할 가능성이 크다”며 “교육부 대책에는 1인당 식수 인원 개선, 안정적인 예산 확보, 가이드라인 마련 등 근본적인 대책이 부족하다”고 지적했다.

최근 학교 급식 종사자들의 폐암 산업재해 신청이 잇따라 정부가 이들을 대상으로 폐암 검진을 실시하고 있는 가운데 검진자 1000명 중 약 1.3명은 폐암에 확진된 것으로 확인됐다. 일반 성인 여성의 4배가 넘는 수치다. 과거 확진된 인원까지 고려하면 최근 5년간 폐암 진단을 받은 급식종사자는 최소 60명인 것으로 집계됐다. 교육부는 14개 시·도교육청의 학교 급식종사자 2만4065명에 대한 건강검진 결과 139명(0.58%)이 ‘폐암 의심’ 또는 ‘매우 의심’ 판정을 받았고, 실제 31명(0.13%)이 폐암 확진을 받았다고 14일 밝혔다. 대부분의 급식종사자와 비슷한 연령대인 35∼65세 여성의 폐암 발생률이 0.029%라는 점을 고려하면 발병률이 4.5배에 이르는 것이다. 2018∼2022년 폐암 진단으로 산업재해를 신청한 사람(29명)을 더하면 최근 5년간 급식종사자 중 폐암 유병자는 최소 60명이다. 정부는 2021년 12월부터 학교 급식종사자 중 55세 이상 또는 경력 10년 이상 근무자를 대상으로 폐암 건강검진을 실시 중이다. 이번 발표에는 검진이 완료되지 않은 서울·경기·충북 통계는 빠져 향후 확진자는 더 늘 전망이다. 특히 서울은 지난해 11월 중간집계에서 폐암 의심 비율이 평균보다 높은 곳으로 꼽혔던 곳이다. 폐암 확진자 수는 부산이 6명으로 가장 많았고, 경남 4명, 경북·광주·인천 각 3명 등의 순이었다. 부산은 확진자 발생 비율도 0.34%로 가장 높았고, 광주(0.25%)와 울산(0.17%)이 뒤를 이었다. 확진자 평균 연령은 54.9세, 평균 종사 기간은 14.3년으로 조사됐다. 폐암 의심은 전남 22명, 부산 20명, 경남 18명, 인천·충남 15명 등이었다. 이밖에 추적 검사가 필요한 ‘경계성 결절’은 534명(2.22%), 향후 발병 소지가 있는 ‘양성 결절’은 6239명(25.93%)으로 조사되는 등 학교 급식종사자 중 28.7%(6912명)가 폐에 이상이 있다는 소견을 받았다. 교육부는 고용노동부 등과 함께 급식실 환경 개선에 나선다는 방침이다. 국립암연구소에 따르면 급식실에서 대량으로 튀김 등의 요리를 할 때 폐암을 유발하는 ‘조리흄(미세분진)’이 발생해 환기가 잘 안되면 폐암 발병 가능성이 커진다. 교육부는 환기 설비 개선이 필요한 학교 1곳당 1억원씩 지원하기로 하고 올해 보통 교부금에 1799억원을 반영했다. 2027년까지 모든 교육청의 노후 설비를 개선하고, 조리흄을 유발하는 튀김류는 주 2회 이하로 최소화해 폐 질환 위험을 낮춘다는 목표다. 현장에서는 인력 충원이 가장 시급하다고 주장한다. 학교비정규직노동조합은 이날 기자회견을 열고 “열악한 급식실 환경 때문에 채용이 어려워 학교에선 대체인력도 구할 수 없는 상황”이라며 “인력 충원 없이는 안전한 급식을 담보할 수 없다”고 밝혔다. 2011년부터 중학교 급식실에서 일하다 폐암 진단을 받았다는 A씨는 “‘죽음의 일터’가 아닌, 아이들에게 건강한 음식을 만들어주는 건강한 급식실이 되게 해달라”고 호소했다. 더불어민주당 강득구 의원은 “폐암 의심 소견을 받은 이들도 지속적인 추적 관찰과 검진을 해야 하고 향후 폐암으로 발전할 가능성이 크다”며 “교육부 대책에는 1인당 식수 인원 개선, 안정적인 예산 확보, 가이드라인 마련 등 근본적인 대책이 부족하다”고 지적했다.

신학기가 시작되면서 고3 수험생들의 2024학년도 대입 레이스도 본격적인 막이 올랐다. 한국대학교육협의회에 따르면 2024학년도 대입의 수시모집 비율은 79%로 전년(78%)보다 소폭 늘었다. 진학사의 도움을 받아 올해 서울 주요 대학의 학생부 위주 전형 특징과 대비법을 정리해봤다. ◆추천 인원·자격 변동 잘 살펴야 12일 진학사에 따르면 올해 서울 소재 15개 주요 대학 중 서울대를 제외한 14개 대학에서 모두 학교장 추천이 필요한 학생부교과전형을 운영한다. 학생부교과전형은 선발 인원은 적지만, 정성평가인 학생부종합전형보다 합격 가능성을 예측하기 수월한 데다 교과 외 활동으로 양질의 학교생활기록부를 만들어야 한다는 부담이 작아 관심을 가진 이가 많다. 2024학년도 학생부교과전형을 보면 학교장 추천 인원이 늘어난 학교가 많다. 서강대는 2023학년도 고교별 최대 10명에서 2024학년도 20명으로 크게 늘었다. 서울시립대도 10명으로 전년(8명)보다 증가했고, 숙명여대는 그동안 고교 3학년 재적 여학생 수의 10%까지 추천할 수 있었으나 2024학년도에는 아예 추천 인원 제한을 없앴다. 이밖에 연세대는 ‘고교별 3학년 재적인원의 5% 이내’에서 ‘학교별 최대 10명’으로 변경해 고3 재적인원이 200명 이하인 학교의 추천인원이 늘었다. 자격요건이 달라진 학교도 있다. 고려대는 그동안 자격요건에서 졸업시기를 제한하지 않았지만, 2024학년도에는 졸업예정자만 지원 가능해 재학생의 기회가 커졌다. 서울시립대와 한국외대는 졸업시기 제한이 없거나 소위 말하는 ‘6수생’까지 가능했지만, 이번부터 재수생까지만 지원 가능하다. 주요 대학 모두 진로선택과목을 반영하는 것도 올해 학생부교과전형의 특징 중 하나다. 전년도까지 유일하게 진로선택과목을 반영하지 않았던 한국외대는 진로선택과목 전 과목에 대한 성취도를 등급으로 환산해 반영한다. 다만 건국대와 동국대, 성균관대는 진로선택과목을 정량평가가 아닌 정성평가로만 활용한다. 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “많은 학생이 본인의 내신성적에 만족하지 못해 교과 외 요소까지 평가하는 학생부종합전형을 주 전형으로 공략하지만, 수시에서 합격 여부가 비교적 불투명한 학생부종합전형 위주로만 지원하는 것은 바람직하지 않다”고 조언했다. 우 소장은 “대학수학능력시험 최저기준이나 서류 비중, 면접평가 등에 따라 전년도와 다른 입시결과가 나타날 수 있으니 3학년까지 내신성적을 꾸준히 관리하는 동시에 수능최저에도 대비해야 한다”고 덧붙였다. ◆‘적극적인 학교생활’도 필수 대입 수시전형에서 가장 많은 인원을 선발하는 것은 학생부종합전형이다. 고3은 학생부를 준비하기엔 이미 늦었다고 생각할 수 있지만, 3학년 1학기를 어떻게 보내는지에 따라 학생부 완성도는 충분히 달라질 수 있다는 게 진학사 귀띔이다. 남은 시기에 의미있는 변화를 보여준다면 긍정적인 평가를 받을 수 있다는 것이다. 올해부터 자기소개서가 폐지되고 학생부 미반영 요소가 늘어난 만큼 △출결상황 △교과학습발달사항 △행동특성 및 종합의견 등 계속 반영되는 항목의 중요도가 커졌다. 진학사는 “학생 개개인이 얼마나 적극적으로 학교생활을 하는지에 따라 학생부 깊이와 수준이 달라진다”고 설명했다. 우선 출결은 학생의 성실성을 판단하는 기본 자료로 이용된다. 학생부종합전형뿐 아니라 학생부교과전형과 논술전형, 정시 등의 전형에서도 반영해 무단지각, 결석 등의 기록이 없도록 관리해야 한다. 교과학습 발달상황은 학업태도와 의지, 주도성, 학업우수성 등을 보여줄 수 있는 항목이다. 대학은 교과별 등급 외에 ‘세부능력 및 특기사항’ 등을 통해 학생을 평가한다. 교사는 수업 시간 발표와 수행평가 등을 통해 학생을 관찰하는 만큼 성적을 관리하는 것에 만족하지 말고, 수업시간에 학업의지와 주도적인 학습태도를 보이는 것이 중요하다. 우 소장은 “학생부 관리의 핵심은 충실한 학교생활에 있다. 대학은 학생부에 기재된 내용을 기반으로 학생의 성장 가능성을 판단하려고 한다”고 말했다. 그는 “학교 생활에서 주도적인 모습을 보이고 선생님들과 관계를 잘 유지한다면 풍성한 학생부를 얻을 수 있고, 이는 대학의 긍정적인 평가로 이어질 것”이라고 강조했다.

이재명 더불어민주당 대표의 경기지사 시절 초대 비서실장이 숨진 채 발견됐다. 9일 경기 성남수정경찰서에 따르면 이날 오후 8시50분쯤 전모(64)씨가 성남시 수정구 자택에서 숨져 있는 것을 가족들이 발견했다. 전씨는 이 대표가 경기도지사에 당선된 뒤 인수위원회 비서실장, 초대 비서실장을 지냈던 인물이다. 경기주택도시공사(GH)에서 경영기획본부장을 지내다 사장 직무대행을 맡기도 했다. 최근 이화영 전 경기도 평화부지사의 쌍방울그룹 뇌물수수 혐의 사건 공판에서 쌍방울 비서실장은 2019년 5월 김성태 전 쌍방울 그룹 회장의 모친상에 당시 경기도지사 비서실장이던 전씨가 조문을 왔다고 밝히기도 했다. 경찰은 전씨가 극단적인 선택을 한 것으로 보고 있다. 현장에서 유서 등이 발견됐는지는 아직 확인되지 않았다. 이 대표를 둘러싼 의혹과 관련된 사람이 숨진 것은 이번이 다섯 번째다. 2021년 말 대장동 개발사업 특혜 의혹에 대해 수사를 받던 2명이 극단적 선택을 했고, 지난해 1월에는 변호사비 대납 의혹 제보자 A씨가 숨진 채 발견됐다. 다만 경찰은 A씨의 사인을 병사로 결론 내렸다. 지난해 7월에는 이 대표의 아내 김혜경씨의 법인카드 유용 의혹 관련자였던 배모씨의 지인이 자택에서 숨졌다.

지역과 대학 동반 성장을 추진하는 교육부의 ‘지역혁신중심 대학지원체계(RISE·라이즈)’ 사업 시범운영지역으로 부산과 경남 등 비수도권 7개 지역이 선정됐다. 교육부는 8일 라이즈 시범 지역으로 △경남 △경북 △대구 △부산 △전남 △전북 △충북을 선정했다고 밝혔다. 라이즈는 정부 대학 재정지원사업 예산 집행 권한의 상당수를 지자체에 이양하는 사업이다. 지역이 직접 ‘키울’ 대학을 선정하고, 대학과 지역발전전략을 공유하도록 해 대학·지역이 함께 살아남는 상생 구조를 구축하는 것이 목표다. 지난달 진행된 시범 지역 공모에는 비수도권 14개 시·도 중 13곳이 신청하는 등 관심이 쏟아졌다. 교육부에 따르면 경북은 10년간 대학·지역·산업혁신 분야에 지방정부 가용재원의 10%인 도비 1조5000억원을 투자하겠다는 계획을 높이 평가받았다. 부산은 전국 최초로 대학 지원 전담 부서를 신설하기로 했고, 대구는 총사업비 2966억5000만원 규모의 대학지원 4개 프로젝트를 추진하겠다고 제안했다. 시범 지자체는 대학 지원 전담 부서를 설치하고, 사업을 관리할 ‘라이즈 센터’를 운영한다. 교육부는 내년 말까지 전국에 라이즈 체제를 구축하고 2025년부터는 대학 지원사업 예산의 50% 이상인 2조원 이상을 17개 시·도에 넘긴다는 계획이다.

“대학 입시도 4년 예고제를 실시합니다. 교사가 될 날을 꿈꾸며 청소년기와 청년기를 바친 교대생들에게 하루아침에 날아든 교육전문대학원(교전원) 정책은 심리적 내상을 입힐 수 있는 치명적 흉기입니다.” 지난달 국민동의청원 홈페이지에 올라온 청원글이다. 예비교사로 추정되는 청원인 한모씨는 “일단 던지고 보는 식의 정책은 예비 교원인 청년 세대에게 혼란과 상처만 가져다줄 것”이라며 “교육부는 교전원 정책을 철회해야 한다”고 주장했다. 교육부가 올해 초 갑작스럽게 교전원 도입 계획을 발표하면서 교대생 등 예비 교원 사이에서 혼란이 커지고 있다. 교육부는 당장 올해 상반기 중 시범운영을 시작한다는 방침이다. 교전원은 현재의 교사 양성 방식 틀을 뒤흔드는 정책이어서 현장에선 우려와 반발이 나온다. ◆“대학원으로 전문성 강화” VS “교대 내실화를” 6일 교육부에 따르면 교전원 관련 논의는 2000년 김대중정부에서부터 나왔다. 학부 수준의 4년 과정만으로는 전문성을 갖춘 교사를 길러내는 데 한계가 있다는 것이다. 이후 다른 정부에서도 몇 차례 관련 논의가 나왔으나 현장 반발로 실제 추진되지는 못했다. 하지만 지난해 이주호 사회부총리 겸 교육부 장관이 취임한 뒤 분위기가 달라졌다. 이 부총리는 올해 초 대통령 업무보고에서 4월까지 교전원 시범운영 방안을 발표하고, 상반기 중 2개 학교에서 시범운영을 실시하겠다고 발표했다. 도입 검토 차원을 넘어 구체적인 시행 계획이 나온 것이다. 교전원의 구체적인 모델은 아직 나오지 않았지만, 졸업하면 정교사 1급 자격증을 주는 방안 등이 거론되고 있다. 다른 전공 소지자가 대학원 2년만 다닌 뒤 교사 자격을 취득하는 것은 현실적으로 어렵다는 의견이 많아 결국 교대·사대 체계가 5년 또는 6년 체계로 변할 것으로 보인다. 현재의 교원 양성 과정을 개편해야 한다는 데는 공감의 목소리가 크다. 다만 그 방식이 ‘2년 더’ 공부하는 방식이어야 한다는 점에 대해선 의견이 갈린다. 교육부는 “디지털 대전환 시대를 맞아 교원 역량이 강화돼야 한다는 요구가 커졌다”며 “전문성을 갖춘 교사를 양성하려면 석사급 양성 과정이 필요하다”고 밝혔다. 반면 교·사대생들은 대학원이 전문성을 담보하는 것은 아니라며 반발하고 있다. 교대생 A씨는 “정부는 지금 교·사대가 전문성 있는 인재를 기르지 못한다고 보는데, 그렇다면 먼저 해야 할 것은 교원 양성 과정의 내실화여야 한다”고 말했다.교전원에 대한 현직 교사·교수, 학부모의 반대도 상당한 편이다. 국회 교육위원회 소속 더불어민주당 강득구 의원과 교육단체 교육정책디자인연구소가 1월26일∼2월9일 현직·예비 교원과 학부모, 대학생, 교수 3만1900명을 대상으로 설문 조사한 결과를 보면 교전원 도입에 ‘동의하지 않는다’는 응답률은 81.5%에 달했다. 교전원 도입에 반대하는 최대 이유는 ‘교원 전문성이나 역량 확보에 도움이 되지 않을 것’(40.1%)이었다. ◆‘졸업생 자격’ 두고 논란… “현장 소통 부족” 지적 특히 논란이 되는 것은 교전원 졸업생의 자격 문제다. 현재 임용시험을 면제하거나, 졸업 후 수습교사 형태로 일하다 2년 후 평가를 통해 정교사 자격을 획득하게 하는 등 다양한 방안이 거론되고 있다. 강 의원에 따르면 설문 응답자들은 이 중 임용시험 면제에 가장 부정적(82.6%)이었다. 현재 임용시험은 경쟁률이 높아 합격이 쉽지 않은 시험으로 꼽힌다. 교전원 졸업자에게 임용시험을 면제할 경우 공정성 시비가 일 것으로 보인다. 헌법재판소가 1990년 국공립 사범대 졸업자 우선 임용 규정을 위헌이라고 판단했던 점을 고려하면 임용고시 면제안은 또 다른 법적 다툼을 낳을 소지가 다분하다. 로스쿨(법학전문대학원)처럼 대학원을 나온 뒤 시험을 치르는 방식이 된다면 역량 있는 예비 교원을 교단으로 유인하는 효과가 떨어진다는 문제가 생길 수 있다. 교사가 되기 위한 기간이 2년 더 늘어나 교사 기피 현상이 가속화할 수 있다는 이유에서다. 최근 교사는 임용이 쉽지 않고 처우가 열악하다는 인식이 커 과거보다 선호도가 높지 않다. 입시업체 유웨이에 따르면 전국 교대 10곳의 올해 정시모집 평균 경쟁률은 1.87대 1로 전년(2.21대 1)보다 떨어졌다. 교대 경쟁률은 앞서 3년간 상승했는데, 이것 역시 교대의 인기라기보다는 모집 인원이 줄었던 영향이라는 분석이다. 경기의 한 초등학교 교사는 “요즘 교권 침해 사건도 많아 교사 일이 힘들다는 인식이 많다”며 “처우는 그대로인데 공부 기간만 늘어난다면 교직을 선택하는 사람이 더 줄 것”이라고 말했다. 교육계에서는 정부가 현장과의 소통 없이 성급하게 정책을 추진하고 있다고 비판한다. 예비 교원 등 정책 당사자에게는 중요한 사안인데도 정부가 충분한 설명 없이 바로 시범운영 계획을 발표하고 정책을 밀어붙이고 있다는 것이다. 교육부는 시범운영을 통해 모델을 찾아가겠다고만 발표했을 뿐, 모든 교·사대를 교전원으로 바꿀 것인지, 졸업생의 자격 문제는 어떻게 할 것인지 등 첨예하게 입장이 갈리는 사안에 대해선 방향조차 밝히지 않았다. 현장에서는 혼란이 커질 수밖에 없다. 교대의 한 교수는 “장기적으로 교전원을 도입하고 교원 양성 체계를 바꿔야 한다는 점에는 공감하지만, 대입 등 여러 문제가 얽힌 사안을 갑자기 추진하는 것 같아 현장 우려가 크다”며 “한시가 급한 사안은 아닌 만큼 천천히 논의해 정책을 추진하길 바란다”고 전했다. 강득구 의원도 “충분한 숙의와 사회적 합의 과정 없이 일단 던지고 보는 식의 낚시성 정책은 예비 교원에게 혼란과 상처만 가져다주는 결과를 낳을 것”이라며 “교원 양성·임용 제도는 매우 민감한 정책이기 때문에 공정성과 형평성을 기반으로 사회적 합의를 거친 후 추진해야 한다”고 밝혔다.

올해 대학수학능력시험을 치르는 고교 3학년의 첫 수능 모의고사인 전국연합학력평가(학력평가)가 오는 23일 치러진다. 진학사는 “학력평가를 입시 준비 방향을 설계하는 기초 자료로 활용해야 한다”고 조언했다. 5일 진학사는 학력평가가 ‘대입 전형 설계의 나침반’이 될 수 있다고 밝혔다. 학력평가에서 얻은 점수와 1·2학년 학생부 교과 성적을 비교하면서 희망 대학의 어떤 전형이 유리한지 중간 점검을 해야 한다는 것이다. 정시를 주력 전형으로 고려하고 있는 수험생에게 학력평가는 등급을 올릴 디딤돌 같은 기회다. 과목별 결과를 토대로 자신의 취약 과목을 파악하고 앞으로 어떻게 보완할 것인지 고민하는 등 수능 성적 향상을 위한 장기 목표와 계획을 구체적으로 설정할 수 있다. 진학사는 모의고사를 본 후 오답 원인을 분석해 틀린 문제를 다시 풀어보고, 이해가 되지 않는다면 교과서 등을 적극 참고해야 한다고 밝혔다. 오답이 많다면 문제풀이만 할 것이 아니라 개념 이해부터 다시 학습하며 기초를 다져야 한다. 진학사는 “학력평가 성적이 자신의 노력에 비해 높게 나왔더라도 의기양양하기보다는 완벽하게 개념을 이해했는지, 출제 의도를 정확하게 알고 풀었던 것인지 체크하고 넘어가야 실제 수능에서 실수를 최소화할 수 있다”고 설명했다. 자신이 예상했던 것보다 성적이 잘 나오지 않은 학생은 틀린 문제의 원인을 명확히 파악하는 데 주력해야 한다. 자신의 성적에 실망하고 조급해해서는 안 된다. 개념 정리를 통해 수능 전까지 실수를 점차 줄여나가겠다는 생각을 가지고 앞으로 몇 차례 더 치르게 될 모의고사와 수능에 초점을 맞추는 것이 좋다. 진학사는 “수험생이 염두에 둬야 할 점은 이번 시험이 ‘연습시험’이라는 것”이라며 “성적이 기대와 다르게 나왔다고 하더라도 실전 경험을 쌓는다는 생각을 가지고 시험 결과를 잘 활용해야 한다”고 밝혔다. 평소 교과 성적이 학력평가 성적보다 잘 나오는 경우라면 3학년 1학기 중간·기말고사 대비에 조금 더 집중하는 것이 좋다. 다만 수시를 준비하는 학생도 수능 준비에 소홀해서는 안 된다. 최근 학생부 교과전형이나 학생부 종합전형에서도 수능 최저학력기준을 적용하는 대학이 많다. 우연철 진학사 입시전략연구소 소장은 “최근 수시 전형 위주로 대입을 준비하며 수능 대비를 게을리하는 학생이 많은데 수능은 주요 대학 수시 전형의 수능 최저학력기준에 활용될 뿐 아니라 수시 전형에서 지원을 고려해야 할 대학의 수준을 직간접적으로 보여주는 아주 중요한 지표”라며 “수시 전형을 준비하는 학생이라도 평소 모의고사 성적을 잘 관리해야 한다”고 제언했다.

‘의대 쏠림’ 현상이 사회적 이슈로 떠오를 만큼 의대 선호도가 높아지면서 입시에 대한 관심도 늘고 있다. 2023학년도 입시에서 의대 39곳의 수시 경쟁률은 36.3대 1, 정시 경쟁률은 6.71대 1을 기록했다. 2024학년도에는 수시에서 1872명, 정시에서 1144명 총 3016명을 선발할 예정이다. 진학사의 도움을 받아 2024학년도 의대 수시 선발 방법의 특징을 정리했다. ◆학생부교과전형도 내신만으론 안 돼 5일 진학사에 따르면 의대 입시의 경우 2022학년도부터 지역인재전형 중심으로 교과전형의 선발 인원이 증가했다. 그러나 서울대를 비롯한 최상위권 의대는 학생부종합전형 위주로 선발하는 등 대학마다 선발 방법이 상이하다. 학생부교과전형은 고등학교 내신 성적으로 줄 세워 학생을 선발하지만, 모든 과목에서 1등급을 받았다고 무조건 합격하는 것은 아니다. 내신 성적만큼 중요한 것은 대학수학능력시험이다. 학생부교과전형(지역인재 제외)을 실시하는 24개 대학 전형 중 22개 전형에서 수능 최저학력기준을 적용하고 있다. 특히 가톨릭대의 경우 수능 4개 영역의 등급 합 5 이내를 충족해야 해 기준이 높은 편이다. 제주대는 3개 영역 등급 합 6 이내(수학 미적분·기하 포함)를 충족하면 돼 상대적으로 기준이 낮지만, 우수한 수능 성적을 받아야 하는 것은 마찬가지다. 연세대 추천형과 건양대 일반학생(면접) 전형은 최저기준을 설정하지는 않지만, 면접고사가 포함된다. 진학사는 “면접 반영 비율은 연세대 추천형 30%, 건양대 일반학생 전형 38.5%로 작지 않다”며 “각 대학 면접 유형에 따른 대비가 필요하다”고 조언했다. 이 밖에 △가톨릭대 △계명대 △고신대 △대구가톨릭대 △연세대(미래) △영남대 △을지대 △인제대는 면접과 동시에 수능 최저학력기준도 설정하고 있다. 진학사는 의대를 희망하는 학생들의 내신 성적이 상향 평준화돼 있다는 점에 유의해야 한다고 밝혔다. 가톨릭대와 같이 선호도가 매우 높은 의대의 경우 내신 1.0인 학생의 지원이 많아 높은 내신으로도 불합격하는 경우가 있다는 것이다. 내신 1.0은 전교에서 1명가량으로, 학교에 따라 한 명도 못 받는 점수이기도 하다. 아주 작은 점수 차이에도 당락이 좌우될 정도로 치열한 경쟁이 벌어지는 만큼 대학의 동점자 처리 규정을 확인하는 것도 중요하다. 가톨릭대 동점자 처리 규정은 △반영교과목 이수단위 합계 상위자 △반영교과별 교과성적 환산점수 고득점자(수학, 영어, 과학, 국어, 사회 순) △반영교과별 이수단위수 상위자(과목 순 동일)다. 진학사는 “내신 성적이 1.0이더라도 수능과 면접 준비를 철저히 하고, 대학의 동점자 처리 규정을 살펴 자신의 유불리를 확인해야 한다”고 강조했다. ◆학생부종합전형은 다중미니면접 준비해야 학생부종합 일반전형(지역인재 제외)은 33개 대학, 37개 전형으로 실시된다. 이 중 면접 없이 서류만으로 평가하는 전형은 경북대 등 7개에 불과하다. 면접 반영 비중은 작게는 20%에서 크게는 50%에 달해 면접을 잘 보는 것이 매우 중요하다. 면접 유형은 대학에 따라 다르지만, 대부분 다중미니면접(Multiple Mini Interview·MIMI) 방식을 선호한다. 다중미니면접은 소규모 면접이 계속 이어지는 방식으로, 대학 입장에서는 한 지원자를 다각도로 오래 관찰할 수 있다. 통상 대입 면접은 5∼10분 정도 걸리지만, 다중미니면접은 30분이 걸리기도 한다. 의대가 아닌 다른 모집단위에서는 보기 힘든 형태로, 2008년 강원대 의학전문대학원에서 처음 도입했다. 일반 면접과 다중미니면접의 가장 큰 차이는 짧은 시간 안에 주어진 제시문의 논지를 판단해야 한다는 것이다. 보통 2분 정도 주어지는 시간 안에 제시문을 독해한 뒤 문제 상황을 파악하고, 대응책을 고민해 답변을 준비해야 한다. 진학사는 중요한 포인트로 ‘주어진 논점을 올바르게 판단했는지 여부’를 꼽았다. 진학사는 “평소 독서와 토론 등을 통해 다양한 분야의 관심과 생각을 교환하고 발표하는 연습을 하는 것이 중요하다”고 밝혔다. ◆논술전형 무작정 지원은 금물 올해 의대 논술 선발 인원은 총 116명(9개 대학)이다. 가톨릭대와 경북대, 부산대, 성균관대, 인하대, 중앙대는 수리논술이고, 경희대와 연세대(미래), 아주대는 수리논술+과학논술 유형이다. 논술전형은 전체 의대 선발 인원의 3%에 불과하지만, 경쟁률은 매우 높다. 내신 영향력이 크지 않고 졸업생 지원 역시 많기 때문이다. 지난해 인하대 논술전형은 9명 모집에 5835명이 몰려 경쟁률이 648.33대 1에 달했다. 우연철 진학사 입시전략연구소 소장은 “올해 입시에서도 논술전형은 높은 경쟁률을 보일 것으로 예상되는 만큼 무작정 지원하기보다 본인 논술 역량에 대한 객관적인 판단이 필요하다”고 조언했다. 이 밖에 지역인재전형의 경우 지원 자격이 제한돼 일반전형보다 다소 수월하게 합격할 수 있는 경우가 많다. 지역 내 저소득층 대상 전형의 경우 선발 인원이 대학마다 1∼2명으로 매우 적지만, 의외의 입시 결과를 기대해볼 수도 있는 만큼 본인의 지원 자격을 잘 살펴보고 유리한 전형을 선택하는 것이 좋다.