천재교육이 소외된 이웃을 위해 서울 금천구청에 2억3000만원 상당의 도서 및 생필품을 기증했다. 천재교육은 금천구청에 초·중·고 도서 5781권과 쌀 3000포, 라면 3000박스 등을 전달했다고 1일 밝혔다. 기증된 물품들은 금천구 내 도움의 손길이 필요한 취약 계층에게 전달될 예정이다. 천재교육은 또 금천구 소재 노인복지기관인 섭리의집에도 500만원 상당의 생필품을 기증했다. 천재교육은 2004년부터 본사가 위치한 금천구에서 저소득층을 위한 쌀과 라면, 청소년 학습교재 등을 기부하고 있다. 천재교육은 ”‘자라나는 2세들은 꿈과 희망이며 우리의 미래’란 회사의 교육 이념을 실현하고자 소외계층 청소년들의 학습에 도움을 줄 수 있는 다양한 학습교재 등을 후원해왔다”고 밝혔다. 이런 나눔 활동의 공로를 인정받아 지난 6월에는 ‘2022 희망온돌 따뜻한 겨울나기’ 우수 기부자 표창을 받기도 했다. 최정민 천재교육 회장은 “기업의 사회적 책임을 다하고, 지역 내 선한 영향력을 전파하고자 매년 나눔의 손길을 이어가고 있다”며 “소외된 이웃들이 따뜻한 겨울을 보낼 수 있도록 교재와 다양한 생필품을 지속적으로 기부할 것”이라고 전했다.

정부가 학교 급식실 노동자의 폐암 검진을 하고 있는 가운데 검진자의 1%가 ‘폐암 의심’ 소견을 받은 것으로 집계됐다. 이는 검진자들과 비슷한 연령대인 35∼65세 일반 여성 폐암 발생률의 35배에 달하는 수치다. 전국교육공무직본부와 더불어민주당 강득구 의원은 1일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 교육부로부터 받은 ‘급식종사자 저선량 폐 CT 검사 중간결과’를 발표했다. 국립암연구소 등에 따르면 급식실에서 대량으로 튀김 등의 요리를 할 때 폐암을 유발하는 ‘조리흄’이 발생한다. 이 때문에 급식실 환기가 잘 안될 경우 폐암 발병 위험이 커진다. 2018년 이후 폐암으로 산업재해를 신청한 학교 급식실 노동자는 30명이 넘는다. 지난해 2월 학교 급식실 노동자의 폐암이 산재로 처음 인정된 뒤 교육부는 교육청별로 급식실 노동자의 폐암 검진을 실시해 내년 2월까지 결과를 제출하도록 했다. 교육부가 지난달 15일 중간 집계한 결과, 현재까지 검진 대상자 2만1393명 중 1만8545명(86.7%)이 검진을 받았고, 이 중 5338명(28.8%)에게서 이상 소견이 발견됐다. 폐암이 의심된다는 소견을 받은 사람은 187명으로, 검진자의 1.01%에 달했다. 전국교육공무직본부 관계자는 “대부분의 급식노동자와 비슷한 연령대인 35∼65세 일반 여성의 폐암 발생률이 0.029%라는 점을 고려하면 발병률이 35배에 달하는 것”이라고 설명했다. 특히 광주시교육청은 폐암 의심 비율이 2.12%(519명 중 11명)로 평균의 2배가 넘었다. 서울시교육청(1.77%)과 인천시교육청(1.73%)도 폐암 의심 비율이 높은 곳으로 확인됐다. 전국교육공무직본부와 강 의원은 교육부와 교육청이 문제를 개선할 의지가 없다고 비판했다. 강 의원은 “고용노동부가 급식실 환기시설 가이드라인을 발표한 지 1년이 지났지만 일부 교육청은 아직 환기설비 점검조차 마무리하지 못했고, 실제 환기시설에 대한 개선 조치가 완료된 학교는 한 곳도 없다”며 “개선 계획이라도 수립한 곳은 17개 교육청 중 4곳에 불과하다”고 지적했다. 이어 “환기설비 개선에는 3∼5년이 소요되는데 그 기간 발암물질에 노출될 노동자들을 위한 단기적인 방안도 필요하다”며 “교육부와 교육청이 의지를 갖고 종합적인 대책을 마련해야 한다”고 촉구했다.

서울시교육청이 반도체 산업현장의 인력 부족 문제 해소를 위해 2031년까지 직업계고 반도체 전문인력 4050명을 양성한다. 조희연 서울시교육감은 30일 서울 종로구 서울시교육청에서 기자간담회를 열고 “전 세계적으로 반도체 전문 인재를 확보하기 위한 정책이 강화되고 있고 우리 정부도 지난 7월 ‘반도체 인재 양성방안’을 발표한 바 있다”며 “국가 시책에 적극적으로 호응하기 위해 2031년까지 고교단계 수준의 반도체 전문인력 4050명을 양성하겠다”고 밝혔다. 한국반도체산업협회에 따르면 지난해 고졸 반도체 전문인력은 4만4000명 수준이다. 최근 반도체산업이 성장하면서 향후 10년간 3만4000명가량이 추가로 필요하지만, 전국 직업계고에서는 매년 1300명가량의 신규인력만 배출되고 있다. 현재 서울 직업계고 공업계열 학교 34곳 중 19곳에 반도체 관련 학과가 설치돼있다. 서울시교육청은 반도체 전문인력 양성 거점학교를 지정하고, 교육과정을 재구성한다는 방침이다. 학과 내 반도체 전문인력 양성을 위한 교육과정을 세부전공 코스로 운영하고, 타 학과 학생에게도 반도체학과 과목을 선택·수강할 기회를 제공해 창의·융합형 기술인재로 성장할 수 있도록 지원한다. 학교·산업체·대학 협력 체제도 구축한다. 반도체 관련 이론 및 기초과목은 학교에서 이수하고, 반도체 소재·부품·장비·설비 분야 실무교육은 대학이나 산업체에 설치된 인프라를 활용한다는 계획이다. 특성화고와 대학의 연계교육 과정을 개발하고, 학생들이 반도체 생산 현장과 훈련기관을 오가며 현장 중심 훈련을 할 수 있도록 해 고교단계부터 현장 전문성이 높은 실무인재로 양성한다는 목표다. 이 밖에 반도체 분야에 종사하는 엔지니어를 산학겸임교사나 시간강사 등으로 활용하고, 직업계고 교원 역량 향상 프로그램도 운영한다. 또 반도체와 인공지능(AI) 등 4차 산업 분야에서 진로와 직업을 한번에 배울 수 있는 ‘AI 융합 진로 직업교육원’ 설립을 추진한다. 서울시교육청은 반도체 인재 양성에 93억원, AI융합진로직업교육원 61억원 총 150억원의 예산이 필요할 것으로 예상했다. 한편 조 교육감은 최근 유·초·중등교육에만 쓰이던 지방교육재정교부금을 고등교육에도 쓰도록 개편하는 방안에 대해 반대 방침을 재차 강조했다. 여야정에서 최근 고등·평생교육지원 특별회계법안을 3년 동안 한시적으로 제정하는 방안을 논의하는 점에 대해서는 “이번 특별회계가 영구 지속되는 것은 아니고, 2∼3년 동안 한시적으로 (고등교육으로 지원을) 적용하는 데까지는 논의가 진행된 것 같다”면서도 “한시적이라도 (교육세를 고등교육에 전용하는 것은) 반대하는 입장”이라고 밝혔다. 그는 “시도교육감 협의회에서는 초중등 교육재정에서 미래교육에 필요한 부분을 62조원으로 추계했다. 그런 맥락에서 고등교육 전용 자체에 대해서 반대하는 입장”이라며 “별도의 고등교육재정교부금법을 정상적으로 제정해 해결하는 것이 낫다. 교육재정의 여력이 있다고 판단되면 오히려 유·초·중등 의무교육의 완전 무상화를 위해서 투자를 했으면 좋겠다”고 강조했다.

교육부가 ‘중대한 교권 침해’ 행위 발생 시 가해 학생의 학교생활기록부(학생부)에 관련 내용을 기재하는 방안을 추진한다. 교권 침해 가해 학생은 향후 대학입시 등에서 불이익을 받을 수 있게 되는 것이다. 교육부는 ‘교육활동 침해 예방 및 대응 강화 방안’ 시안에 이 같은 내용을 포함했다고 29일 밝혔다. 교육부는 당초 지난 9월 공개된 초안에서 학생부 기재에 대해 ‘검토 중’이라고 밝혔으나 두 달 만에 ‘기재 추진’으로 입장을 바꿨다. 교육부 관계자는 “교권 침해를 줄이려면 학생부 기재가 필요하다는 의견과 ‘낙인 효과’가 될 수 있다는 반대 의견이 맞서 의견 수렴 절차를 거쳤다”며 “이미 학교폭력은 학생부에 기재하는 만큼 부작용을 최소화하는 방향으로 기재하는 것이 필요하다는 의견이 많아 입장을 수정했다”고 설명했다. 교육부가 지난달 학부모 정책 모니터단 993명을 대상으로 조사한 결과 학생부 기재 반대 의견은 6%에 불과했다. 다만 ‘사안의 경중을 고려해 기재’(36%), ‘두 번째 침해 조치 사항부터 기재’(18%) 등 어느 정도 수준을 기재할지에 대해선 의견이 갈렸다. 교육부는 모든 조치 사항을 학생부에 기재하면 소송 증가 등 학교 내 갈등 발생 우려가 있다고 보고, ‘대통령령에서 정하는 중대한 침해 조치 사항에 한해’ 작성한다는 방침을 세웠다. 교육부 관계자는 “전학·퇴학만 기재할 것인지, 출석 정지나 학급 교체 처분도 기재할 것인지 등은 논의해야 한다”고 밝혔다. 교육부는 30일 대국민 의견 수렴 공청회를 개최하는 등 여론 수렴 후 연말까지 최종안을 확정한다는 방침이다. 법 개정은 넘어야 할 산이다. 학생부 기재가 시행되려면 교원지위법 개정안이 국회를 통과해야 한다. 이날 국회 교육위원회는 개정안을 심의했으나 의결하지 못했다. 또 전국교직원노동조합(전교조) 등은 학생부 기재에 반대하고 있어 시행까지 진통이 예상된다.

2023학년도 대학수학능력시험에 대한 이의신청이 5일 동안 600건 넘게 들어온 것으로 집계됐다. 22일 한국교육평가원에 따르면 ‘수능 문제 및 정답 이의신청 게시판’에 전날 오후 6시까지 총 660여건(중복 포함)의 글이 올라왔다. 평가원은 지난 17일 수능 이후 전날 오후 6시까지 홈페이지 내 게시판을 통해 의견을 접수했다. 평가원은 중복 글 등을 분류해 정확한 수치를 발표한다는 방침이다. 이의신청 건수는 지난해 수능(1014건)보다는 적지만 2020학년도 수능(344건), 2021학년도 수능(417건)보다는 많은 수치다. 통상 수능이 어렵게 출제되면 이의신청 건수가 많다. 지난해의 경우 ‘불수능’이라 불릴 정도로 어렵게 출제됐다는 의견이 많았다. 이의신청의 절반가량은 영어 영역에 대한 것이었다. 전날 오전까지만 해도 사회탐구 영역에 대한 이의신청이 많았지만, 전날 수능 영어 23번의 지문이 한 대형 입시학원의 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 유사하다는 지적이 나오면서 해당 문제에 대한 이의신청이 쏟아졌다. 해당 지문은 캐스 선스타인 미국 하버드대 로스쿨 교수가 펴낸 ‘Too Much Information'에서 발췌한 것이다. 23번은 3점짜리 문제로, 지문을 읽고 적절한 것을 찾아야 한다. 23번에 대해 이의신청을 한 이들은 “(23번 지문이) 유명 강사가 제공한 사설 모의고사 지문과 한 문장을 빼고 동일하다”며 “모의고사를 미리 풀어보고 해설 강의까지 들은 학생들에게 절대적으로 유리한 시험”이라고 주장했다. 다만 평가원은 우연의 일치라는 입장이다. 평가원은 관계자는 “출제위원들이 시중에 출판된 문제집은 비슷한 문제가 없는지 다 확인하지만, 강사들이 개별적으로 강의 시간에 제공한 문제까지는 모두 파악하기 어렵다”고 밝혔다. 영어 23번에 대한 이의신청 글은 전날 오후 6시까지 100건 넘게 접수된 것으로 확인됐다. 이밖에 영어 듣기평가가 제대로 들리지 않았다는 불만도 150건이 넘었다. 특히 인천 계양구 효성고 시험장의 듣기평가 음질에 대한 민원이 60건 넘게 접수됐다. 수학의 경우 12번에서 ‘n’을 자연수라고 지칭했는데 특정 자연수인지 자연수 전반에 해당하는지 헷갈렸다는 의견이 많았고, 사회탐구에서는 동아시아 10번이 ‘송’나라를 언급했는데 ‘남도의 송’인지 ‘조광윤이 건국한 송’인지 구분되지 않았다는 의견이 20건 넘게 접수됐다. 평가원은 이의신청 의견들을 심사해 29일 최종 정답을 발표한다는 방침이다. 다만 입시업계에서는 올해 출제문제 중 심각한 오류가 있는 문항은 없다고 보고있다. 매년 수능이 끝나면 수백건의 이의제기가 접수되지만, 첫 수능(1994학년도)이 치러진 후 30년간 출제기관이 출제오류를 인정한 문항은 총 9개에 불과하다. 지난해 수능에서는 생명과학II 20번 문항이 법원까지 간 끝에 오류가 인정되고 전원 정답 처리됐다. 올해 6월 모의평가에서도 지구과학II 14번 문항에서 오류가 발견돼 전원 정답처리 됐다. 평가원은 올해 수능의 경우 출제오류를 막기 위해 출제 기간을 3일 더 늘리고, 탐구영역 출제검토위원의 수도 11명 증원한 바 있다.

지난해 전국 4년제 사립대들이 2조원 넘는 적자를 낸 것으로 나타났다. 학령인구 감소와 등록금 동결 등의 여파로 사립대들의 적자는 10년째 이어지고 있다. 20일 한국대학교육협의회의 ‘사립대학교 재정 운영 현황 분석’을 보면 지난해 전국 156개 사립대의 실질 운영 수익은 14조5251억원이었다. 그러나 운영비용으로 16조6722억원을 지출해, 2조1471억원 적자를 기록했다. 2011년 14조5961억원이던 운영수익은 10년 새 0.5% 감소한 반면, 운영비용은 같은 기간 13조7907억원에서 20.9%나 증가했다. 이 때문에 사립대들은 2011년 8054억원 흑자를 끝으로 2012년부터 10년째 적자 행진을 이어오고 있다. 적자 규모도 2012년 2811억원에서 2013년 1조753억원, 2014년 1조6940억원으로 확대됐고, 2015년 이후로는 매년 2조원 안팎을 기록하고 있다. 사립대의 만성적인 적자는 정부 정책 영향으로 등록금은 14년째 동결 상태인데 학령인구가 감소하면서 주요 수입원인 등록금 수입이 줄어든 탓이다. 인건비·관리운영비 등 비용은 물가 상승 등의 영향으로 증가했다. 지난해 등록금·수강료 수입(10조27억원)은 2011년(11조554억원)보다 7.7% 줄었고, 보수·관리 운영비는 같은 기간 13.2% 늘었다. 대학들은 적자 탓에 교육 투자를 줄일 수밖에 없다고 항변한다. 실제로 연구비, 실험실습비, 학생지원비, 기계기구 매입비, 도서 구입비 등 ‘교육을 위한 재정 투자’ 총액은 2011년 1조7680억원에서 지난해 1조4218억원으로 감소한 것으로 나타났다. 이 같은 상황을 해결하기 위해 정부는 ‘고등·평생교육지원 특별회계’를 신설해 초·중등 교육에 투입되던 재원 일부를 대학교육에 사용하는 방안을 추진 중이다. 다만 각 시도교육청이 반대하고, 관련 개정법안도 국회를 통과해야 해 난항이 예상된다. 대교협은 “대학의 ‘교육을 위한’ 적극적인 투자를 확대하기 위해서는 절대적인 규모의 재정 확충이 필요하다”고 강조했다.

17일 치러진 2023학년도 대학수학능력시험이 ‘불수능’이라 불렸던 지난해 수능보다 다소 평이하게 출제되면서 서울 주요대 합격점도 전년보다 오를 것이란 전망이 나왔다. 18일 종로학원은 2023학년도 대입에서 서울대 경영대학 합격점은 국어·수학·탐구 영역 원점수 288점(국어·수학 각 100점, 탐구 2과목 각 50점 합산 300점 만점)으로, 전년(286점)보다 2점 높아질 것으로 분석했다. 서울대 의예과는 지난해보다 3점 높아진 294점으로 전망됐다. 종로학원은 또 △고려대·연세대 경영학과 280→281점 △연세대 의예과 290→293점 △고려대 의예과 289→292점 등 서울 최상위권 인문계열은 1∼3점, 의예과는 3점 높아질 것으로 예상했다. 서울 주요대도 인문계열은 7∼9점, 자연계열 일반학과는 5∼8점 정도 오를 것으로 보인다. 특히 국어는 작년보다 평이하게 출제돼 1등급 커트라인(원점수 기준)도 5점 넘게 오를 것이란 전망이 많았다. ‘화법과 작문’ 선택자의 1등급 예상 커트라인은 종로학원 94점, 진학사 93점, 메가스터디 91점 등 지난해(86점)보다 5∼8점 높았다. 다만 수학은 1등급 커트라인도 작년과 비슷한 수준으로 예상된다. 선택과목 ‘미적분’의 경우 작년보다 더 어려워 세 곳 모두 지난해(88점)보다 1∼3점 낮아질 것(종로학원 87점, 진학사·메가스터디 85점)이라 전망했다. 절대평가인 영어의 1등급 비율은 메가스터디 6%대, 강남대성학원 7%대, 종로학원 8% 초반대로 예측했다. 지난해 영어 1등급 비율은 6.25%였다. 한편 수능 문제·정답에 이의를 제기하거나 시험관리에 대한 불만 등을 호소하는 의견은 하루 만인 이날 오후 3시 기준 130건 넘게 접수됐다.

대학수학능력시험이 문·이과 통합형 수능으로 치러지면서 문과 수험생이 이과 수험생보다 상대적으로 불리해지는 현상이 심화하고 있다. 올해 수능은 수학이 어렵게 출제돼 대학입시에서 문과 수험생이 점수를 따기 어려운 수학의 비중이 커질 것으로 보이는 데다가, 사회탐구까지 난도가 높아 탐구에서 점수를 잃는 문과생이 많을 것으로 전망된다. 이과 수험생 중 교차지원을 하는 비율은 더 높아질 것으로 보인다. 18일 입시업계에 따르면 이번 수능에서 가장 큰 변수는 수학이다. 수학은 어려웠던 지난해와 비슷한 수준으로 어렵게 출제됐다. 국어는 지난해보다는 약간 쉽게 출제돼 국어의 변별력이 상대적으로 줄면서 수학의 중요도가 더욱 커지는 모양새다. 국어의 경우 이번 수능이 아주 쉬운 시험은 아니었지만, 초고난도 문제가 없어 상위권 학생에게는 더욱 쉽게 느껴졌을 것이란 분석이 많다. 특히 국어에서 가장 까다로웠던 것으로 꼽히는 지문은 과학 연계 지문이었어서, 관련 문제들도 문과 수험생보다는 이과 수험생에게 유리했을 것이란 평가다. 통상 국어는 문과 수험생에게 친숙한 과목으로 꼽히지만, 이번 수능에서는 이과 상위권 수험생의 점수가 많이 올라 상위권에선 이과 수험생이 더욱 유리해지는 구도가 형성될 전망이다. 탐구가 생각보다 어렵게 출제됐다는 것도 이과 수험생에게 유리하게 작용할 것으로 보인다. 2022학년도 수능에서는 사회탐구 영역 9과목 중 6과목이 50점 만점을 받아야만 1등급을 받을 수 있을 정도로 쉬웠지만, 이번 수능에서는 50점 만점이 1등급 컷이 되는 현상이 크게 줄 것으로 예상된다. 메가스터디교육은 만점이 1등급인 과목은 동아시아사 1과목뿐일 것으로 전망했다. 과학탐구도 어려웠다는 평가가 많다. 이투스 교육평가연구소는 “과학탐구 역시 많은 학생이 선택하는 생명과학Ⅰ, 지구과학Ⅰ 과목의 난도가 전년도와 비슷해 다소 어려운 편“이라고 분석했다. 메가스터디교육은 화학I, 화학II, 물리학II는 ‘불수능’이었던 전년 수능보다도 어려웠던 것으로 분석했다. 주요 입시 커뮤니티에는 “탐구에서 망했다”, “탐구 때문에 재수할 줄 몰랐다”는 수험생들의 의견이 올라왔다. 이런 현상은 교차지원 증가로 이어질 것으로 보인다. 과탐에서 점수를 따지 못한 상위권 이과 수험생들은 인문계열 교차지원을 할 경우 수학에서 문과 수험생과 점수 차를 벌릴 수 있어 과탐 점수를 상쇄할 수 있기 때문이다. 수학에서 이과 수험생은 주로 ‘미적분’이나 ‘기하’를, 문과 수험생은 ‘확률과 통계’를 선택한다. 수능은 원점수를 표준점수로 변환할 때 같은 선택과목을 고른 학생들의 공통과목 평균점수에 비례해 산출하는 구조다. 이과 수험생들은 수학에 친숙해 공통과목에서 문과 수험생에 비해 높은 점수를 받는 편이다 보니, 같은 원점수를 받더라도 미적분을 선택한 학생의 표준점수가 확률과 통계를 선택한 학생보다 높아지게 된다. 지난해 수능 수학 만점자 중 확률과 통계 선택자는 표준점수 144점을 받았지만 미적분 선택자는 147점을 받았다. 서울중등진학지도연구회가 서울 시내 77개 고교 3학년 1만9004명의 지난 6월 모의평가 점수를 분석한 결과 수학에서 1등급을 받은 학생 중 미적분 선택자는 89.65%, 기하는 4.11%, 확률과 통계는 6.23%였다. 수학 1등급 학생 중 93%가 이과 수험생인 것이다. 이번에도 입시업체들이 예상하는 1등급 예상컷은 미적분 85∼87점, 기하는 85∼88점, 확률과 통계는 86∼91점으로 과목별 차이가 있다. 확률과 통계 선택자는 미적분 선택자보다 더 높은 원점수를 받아야 1등급이 될 수 있는 셈이다. 이처럼 이과 수험생이 대입에서 유리한 상황이다 보니 이과 수험생의 인문계열 교차지원도 늘고 있다. 진학사에 따르면 2022학년도 대입에서 서울 주요 10개 대학(고려대·경희대·서강대·서울대·서울시립대·성균관대·연세대·중앙대·한국외대·한양대) 인문계열 정시 지원자 중 교차지원한 이과생 비율은 53.8%였다. 서강대는 77%, 서울시립대는 75%, 한양대는 74%에 달했다. 유웨이에서 운영하는 입시사이트 유웨이닷컴이 조사한 결과에 따르면 2022학년도 대입에서 교차지원에 성공한 이과생들 중 상당수는 ‘대학 레벨을 더 올리기 위해’ 또다시 수능에 도전할 의향이 있다고 답했다. 이과생 사이에서는 현재 수능이 문과생보다 유리한 구조고, 교차지원을 할 경우 명문대에 갈 수 있는 가능성이 크다는 인식이 있다는 것이다. 유웨이닷컴은 “지난해 이과 수험생이 교차지원을 통해 상위권 대학에 진학한 경우가 있고, 이런 경험들이 공유됐다”며 “올해 대입에서도 이과 수험생이 적극적으로 인문계열 모집단위에 지원할 가능성이 높다”고 밝혔다.

2023학년도 대학수학능력시험 중 영어 영역 난도에 대한 평가가 엇갈리는 가운데 메가스터디교육은 올해 수능에서도 1등급 비율이 지난해와 비슷한 6%대가 될 것으로 추정했다. 18일 메가스터디교육은 전날 오후 6시30분부터 이날 오전 8시까지 확보된 가채점 데이터 67만건을 분석한 결과 올해 수능 영어 1등급 비율은 6%대가 될 것으로 보인다고 밝혔다. 이번 수능에서 국어는 전년 수능보다 다소 평이하게, 수학은 전년 수능과 비슷하게 나온 것으로 의견이 모였으나 영어의 경우 전년 수능보다 쉬웠다는 의견과 어려웠다는 의견, 비슷했다는 의견으로 갈렸다. 지난해 수능 1등급 비율은 6.25%로, 그 전해(12.66%)의 절반 수준에 불과했다. 올해 9월 모의평가에서는 영어가 쉽게 출제돼 1등급 비율이 15.97%로 올랐다. 이번 수능에서는 작년 수능과 올해 9월 모의평가의 중간 정도 수준이 될 것이란 전망이 많았으나 다소 어렵게 출제돼 지난해 수능과 1등급 비율 차이가 크지 않을 것이란 전망이 많다. 메가스터디교육도 작년과 비슷한 수준이었다고 평가했다. 메가스터디교육은 “듣기평가 내용이 길고 속도가 빨라 어렵게 느껴졌고, 듣기평가의 어려움 때문에 당황하여 그 이후 문제풀이에 영향을 더욱 미쳤을 것으로 보인다”며 “또 EBS 연계가 간접연계로 출제돼 연계 체감도가 낮아 수험생들에게는 체감 난도가 높았을 것으로 분석된다”고 밝혔다. 국어 영역 1등급 컷(원점수 기준)은 화법과 작문 선택자는 93점, 언어와 매체 선택자는 89점으로 예측됐다. 전년 수능보다 각각 8점, 6점 오른 수치다. 2등급 컷은 화법과 작문 86점(작년 79점), 언어와 매체 83점(〃 77점)으로 예상됐다. 수학 영역 1등급 컷은 확률과 통계 88점(〃91점), 미적분 85점(〃 88점), 기하 86점(〃88점)으로 지난해보다 내려갈 것으로 예측됐다. 2등급 예상 컷은 확률과 통계 79점(〃 79점), 미적분 76점(〃 76점), 기하 77점(〃 76점)이다. 메가스터디교육은 “국어영역은 전년 대비 1등급 컷이 상승하고, 수학영역은 전년도와 비슷하게 형성될 것으로 보인다“고 설명했다. 사회탐구는 원점수 만점을 받아야만 1등급인 과목이 많은 편이었는데, 올해 수능은 어렵게 출제돼 만점이 1등급인 과목은 동아시아사 1과목뿐일 것으로 예상했다. 특히 생활과 윤리, 사회문화, 윤리와사상, 정치와법이 전년 수능 대비 어려웠던 것으로 분석된다. 정치와법은 표준점수 최고점 75점으로 가장 높은 표준점수가 될 것으로 보인다. 1등급 예상 컷은 세계사 48(〃 50), 한국지리·세계지리 47(〃50), 경제 44(〃 50), 사회문화 42(〃 46), 정치와법 42(〃 50), 생활과윤리 44(〃 47), 윤리와사상 44(〃47)다. 과학탐구는 과목별 차이는 있지만 전년 수능과 비슷하거나 약간 어려웠던 것으로 보이며 특히 화학I, 화학II, 물리학II가 전년 수능보다 어려웠던 것으로 분석된다. 화학I이 표준점수 최고점 76점으로 전년 수능 대비 8점이나 높게 예측된다. 1등급 예상컷은 물리학I 47(〃 43), 화학I 42(〃 45), 생명과학I 42(〃 42), 지구과학I 42(〃 43), 물리학II 43(〃47), 화학II 42(〃 47), 생명과학II 45(〃 45), 지구과학II 47(〃 40)이다. 다만 가채점 단계에서는 본인의 표준점수를 계산하기 어렵기 때문에 등급 컷은 나의 위치를 파악하는 선에서 보수적으로 활용해야 한다는 점을 유념해야 한다. 남윤곤 메가스터디교육 입시전략연구소장은 “통합형 수능의 점수 산출법은 같은 원점수라도 공통과목과 선택과목의 원점수 조합에 따라 표준점수가 달라지는 등 점수산출법이 복잡해져 가채점 단계에서는 본인의 표준점수를 계산할 수 없고 원점수 등급 컷을 예측하는 것이 어렵다“며 “가채점을 통한 성적 예측은 등급간 오차가 발생할 것을 참고하고 가채점 결과를 보수적으로 활용해야 할 필요가 있다“고 조언했다. 또 “특히 수시모집에서 논술 및 면접 등 대학별 고사를 앞둔 수험생의 경우 목표 대학의 수능 최저학력기준 충족 여부를 파악해야 하는데, 어느 정도 편차가 발생할 수 있다는 것을 유념해야 한다”며 “가채점을 통해 해당 대학의 수능 최저학력기준을 충족하지 못한 것으로 판단될 때에는 정시모집의 기회를 어떻게 활용할 것인지 전략을 세우고, 수능 최저학력기준을 충족한 것으로 판단되고 수시모집에서 승부를 보고 싶다면 남아 있는 대학별 고사 준비에 만전을 기해야 한다”고 말했다.

올해 대학수학능력시험에서는 지난해부터 제기된 ‘선택과목 유불리’ 현상이 더욱 심해질 것으로 보인다. 17일 한국교육과정평가원에 따르면 지난해부터 문·이과 통합 수능이 치러지면서 국어와 수학은 ‘공통과목+선택과목’으로 치러진다. 수능은 원점수를 표준점수로 변환할 때 같은 선택과목을 고른 응시생들의 공통과목 평균점수에 비례해 산출한다. A과목을 고른 이들의 공통과목 평균점수가 B과목을 고른 이들보다 높으면, 같은 원점수를 받더라도 A과목 선택자의 표준점수가 더 높아지는 식이다. 지난해 수능에선 미적분 선택 만점자의 표준점수(147점)가 확률과 통계 선택 만점자(144점)보다 3점 높았다. 미적분은 주로 수학에 친숙한 이과생이 선택하다 보니 이과생이 유리한 구조다. 실제 2022학년도 대학입시에서 서울대·연세대·서강대 등 서울 주요대 인문계열 정시 지원자 중 3분의 2 이상이 이과생으로 확인되는 등 이과생이 상위권을 차지하는 비중이 높아져 ‘문과 침공’이란 말까지 나왔다. 종로학원은 올해에도 수학 1등급을 받을 수 있는 점수(1등급 컷)가 미적분 선택자는 87점, 확률과 통계 선택자는 91점으로 벌어질 것으로 예상했다. 국어는 지난해 수능에서 언어와 매체 선택 만점자의 표준점수(149점)가 화법과 작문 선택 만점자(147점)보다 높았는데, 이번에도 언어와 매체 1등급 컷은 91점, 화법과 작문은 94점으로 차이 날것으로 내다봤다.