학교폭력을 경험한 청소년 3명 중 1명은 부모에게도 폭력을 행사한 적 있다는 연구 결과가 나왔다. 25일 한국청소년정책연구원의 ‘한국청소년연구’ 36권 4호에 게재된 ‘학교폭력 경험이 청소년의 부모폭력에 미치는 영향: 학교폭력 경험 유형 간 비교를 중심으로’ 연구보고서(연세대 석·박사과정 신나은·강현지·김요한)에 따르면 13∼18세 1552명 조사 결과 학교폭력 경험이 있는 청소년은 31.9%(495명)에 달했다. 피해만 봤다는 응답은 9.7%(151명), 가해 경험만 있다는 응답은 5.1%(79명)였고, 가·피해 경험이 모두 있는 비율은 17.1%(265명)였다. 학교폭력 경험자 중 부모에게 욕설·폭행 등 폭력을 행사한 적 있다는 비율은 30.1%로, 학교폭력 무경험자(9.4%)의 3배가 넘었다. 특히 가·피해 경험이 모두 있는 청소년의 경우 부모폭력 경험은 38.9%까지 올라갔다. 이는 무경험자의 4배에 이르는 수치다. 학교에서 겪은 폭력이 집으로까지 전이되는 양상인 것이다. 학교폭력 피해 청소년 중에선 21.9%, 가해 청소년 중에선 16.5%가 부모에게 폭력을 쓴 적 있다고 답했다. 연구진은 “학교폭력 가·피해 경험이 중첩된 청소년은 타인으로부터 받은 상처와 좌절을 적절히 해소하지 못한 채 부모처럼 가깝고 안전한 대상에게 감정을 전가할 가능성이 존재한다”며 “가·피해 중복경험자를 별도의 고위험군으로 인식하고 특화된 개입 체계를 마련해야 한다”고 밝혔다. 응답 청소년(1552명)의 부모 대상 조사에서도 16.0%(248명)가 자녀에게서 폭력을 당해본 경험이 있다고 답했다. 폭력 유형은 ‘욕설 등 심한 말’이 11.9%로 가장 많았고, ‘물건을 부수거나 발로 걷어찼다’(6.1%)가 뒤를 이었다. 연구진은 “학교폭력 고위험군 청소년에 대한 개입은 청소년 개인에만 국한하지 말고 부모를 포함한 가족 단위 지원으로 확장해야 한다”고 제언했다.

입시업체 진학사가 2026학년도 정시 모의지원을 진행한 결과, 탐구영역을 지정하지 않은 의대 지원자 중 사회탐구 응시자 비율이 전년의 3배가 넘는 것으로 나타났다. 실제 정시에서도 사탐 응시자의 의대·치대·약대 지원이 전년보다 크게 늘어날 것으로 전망된다. 25일 진학사에 따르면 2026학년도 정시에서 전체 39개 의대 중 15개교(38.5%)가 사탐 응시자의 지원을 허용한다. 가톨릭대와 경북대, 부산대는 수학·탐구 지정과목을 폐지했고, 고려대도 탐구 선택과목 제한을 없애며 사탐 응시자의 지원 가능 범위가 넓어졌다. 이에 따라 그동안 의대 진입이 사실상 어려웠던 사탐 응시자들도 의대 지원을 적극적으로 검토하는 분위기다. 진학사가 정시 모의지원 데이터를 분석한 결과 탐구 응시영역 미지정 의대의 지원자 중 사탐 응시자 비율은 8.1%로, 전년도(2.4%)보다 3배 이상 늘었다. 치대와 약대는 사탐 응시자의 지원 확대 흐름이 더욱 뚜렷하게 나타났다. 치대의 경우 11개 대학 중 지난해에는 3개교가 탐구 과목을 지정하지 않았는데, 올해는 탐구 미지정 대학이 5개교로 늘었다. 약대(전체 37개교) 과목 미지정 대학도 지난해 9개교에서 올해 13개교로 증가했다. 이에 따라 사탐 응시자도 지원 가능한 치대의 사탐 응시자 비율은 지난해 2.1%에서 올해 12.5%로 5.9배, 약대는 전년도 6.1%에서 23.0%로 4배 가까이 늘었다. 진학사는 “사탐 응시자의 지원을 허용하는 대학이 늘면서 메디컬 계열 전반에서 사탐 응시자의 지원 참여가 본격화되는 모습”이라며 “실제 정시 지원에서도 유사한 흐름이 나타날 가능성이 있다”고 밝혔다. 다만 다수 대학에서 미적분·기하 또는 과탐 응시자에게 가산점을 부여하는 구조는 유지되고 있다. 최상위권 점수대가 촘촘하게 형성되는 의대 정시의 특성상, 이러한 가산점 체계는 경쟁 과정에서 중요한 변수로 작용할 수밖에 없다는 설명이다. 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “수학 선택과 탐구영역 가산점 반영 방식이 여전히 합격을 좌우하는 핵심 변수로 작용하기 때문에 지원이 늘었다고 해서 합격 가능성이 동일하게 확대됐다고 볼 수는 없다”며 “특히 의대는 미세한 점수 차이가 당락을 가르는 구조인 만큼, 사탐 응시자는 전년도보다 늘어난 지원 환경 속에서도 보다 보수적이고 정교한 지원 전략이 필요하다”고 조언했다.

류수노(사진) 전 한국방송통신대학교 총장이 서울시교육감 출마를 선언했다. 류 전 총장은 22일 서울시교육청 정문 앞에서 기자회견을 열고 교육감 선거 출마를 공식 선언했다. 그는 “사교육에 의존하지 않아도, 지역과 가정 배경에 상관없이 아이의 가능성이 실현되는 교육도시 서울을 만들겠다”며 “교육의 본질인 공정한 기회와 학생과 학부모의 선택권을 회복하는 것이 서울교육 개혁의 출발점”이라고 강조했다. 류 전 총장은 이날 ‘서울시 교육의 대전환’을 위한 과제로 △교육 재정 △공정성 △미래 역량 △약자 보호 등을 제시했다. 류 전 총장은 “교육은 선언이나 구호로 바뀌지 않는다”며 “예산과 정책이 학생의 배움과 성장에 직접 닿을 수 있도록 서울교육의 구조 자체를 바꾸겠다”고 역설했다. 그는 또 “서울교육의 문제는 예산이 부족해서가 아니라, 예산이 학생에게 직접 닿지 않는 방식으로 사용되기 때문”이라고 지적하고 “앞으로는 교육의 결과에 책임지는 구조를 만들겠다”고 강조했다. 류 전 총장은 구체적인 서울교육 혁신 방향으로 △학생 중심의 교육 예산 활용 구조 혁신 △공정한 교육 기회 보장과 학생·학부모 선택권 확대 △자율형 공립고 확대 및 특목고·자사고 설립 목적에 맞는 운영 지원 강화 △학교 정보 공개 △온라인 교육 방송 시스템 구축과 인공지능 시대에 대비한 미래 역량 책임 교육 △약자와 끝까지 동행하는 책임지는 동행 교육 등을 제시했다. 류 전 총장은 “단 한 명의 학생도 뒤처지지 않는 서울교육을 실현할 것”이라며 “보수와 진보란 정치적 이념을 넘어 아이의 미래라는 하나의 기준으로 서울교육의 새로운 시대를 열겠다. 서울교육의 변화가 대한민국 교육의 변화로 이어질 수 있도록 서울시민과 함께 교육 대전환을 반드시 이루겠다”고 밝혔다.

2026학년도 일반대학 정시모집 원서접수가 29일부터 31일까지 진행된다. 21일 한국대학교육협의회에 따르면 2026학년도 전국 195개 일반대의 모집인원은 전년보다 4245명 증가한 34만5179명이다. 이 중 79.9%(27만5848명)는 수시에서, 20.1%(6만9331명)는 정시에서 모집한다. 정시 비중은 지난해(20.4%)보다 소폭 줄었으나 수시 미충원 인원이 이월된 실제 선발 인원은 작년보다 많을 수 있다. 특히 올해에는 ‘불영어’ 영향으로 수시에서 수능 최저등급을 맞추지 못해 탈락한 인원이 많아 이월 인원도 많을 것으로 예상된다. 수험생들은 24일 이후 대학 홈페이지에서 최종 모집인원을 확인해야 한다. 정시 선발 비중은 비수도권 대학에선 10.9% 수준이지만, 수도권은 34.6%까지 올라가고 서울 주요 16개 대학은 40% 이상이다. 의대는 모집인원이 2024년도 수준으로 돌아가 39개 대학에서 3016명을 선발한다. 정시 선발은 991명(32.9%)으로, 비수도권 의대들이 수시 지역인재전형 선발을 늘리면서 정시 모집인원은 2024학년도보다 153명 줄었다. 정시모집은 대부분 수능 위주 선발로, 대학·학과마다 반영 영역·비율이 달라 모집요강을 꼼꼼하게 봐야 한다. 전형 기간은 내년 1월5∼28일이고, 합격자 발표는 2월2일까지, 등록 기간은 2월3∼5일이다.

내년도 자율형사립고(자사고) 지원자가 올해보다 10%가량 줄어든 것으로 집계됐다. 내신 등급 체계가 바뀌면서 ‘1등급’에서 밀려날 것을 우려한 상위권 학생들이 지원을 꺼렸다는 분석이 나온다. 21일 종로학원에 따르면 2026학년도 전국 32개 자사고(1만479명 모집) 지원자는 1만2786명으로, 전년(1만4228명)보다 10.1%(1442명) 줄었다. 이에 따라 경쟁률도 1.36대 1에서 1.22대 1로 내려갔다. 전국단위 자사고 10곳(2591명 모집)의 경우 지원자가 10.4%(4704명→4214명) 줄면서 경쟁률이 1.82대 1에서 1.63대 1로 내려갔다. 지역단위 자사고 22곳(7890명 모집)도 지원자가 10.0%(9524명→8572명) 줄고 경쟁률은 1.21대 1에서 1.09대 1로 떨어졌다. 종로학원은 “내신 5등급제에 따른 부담으로 지원자가 줄어든 것으로 보인다”고 분석했다. 현 고1부터 내신이 9등급제에서 5등급제로 변경되면서 상위 4%까지였던 1등급은 상위 10%까지로 늘었다. 기존 2등급(누적 11%)이던 학생도 1등급에 들어가게 된 것이다. 등급 경쟁을 완화하기 위한 조치였지만, 상위권엔 오히려 ‘한번이라도 1등급에서 밀려나면 안 된다’는 신호로 받아들여지는 분위기다. 이에 상대적으로 내신 경쟁 부담이 작은 학교를 선택한 학생이 늘어난 것으로 추정된다. 전국단위 자사고 중 경쟁률이 가장 높은 곳은 하나고(2.62대 1)로, 전년(2.52대 1)보다도 올라간 것으로 나타났다. 이어 외대부고 2.31대 1(전년 2.68대 1), 현대고 1.79대 1(전년 2.33대 1) 순이었다. 360명을 모집하는 북일고의 경우 지난해에는 554명이 지원해 경쟁률이 1.54대 1이었으나 올해에는 360명이 지원해 경쟁률이 1.0대 1에 그쳤다. 서울 지역 자사고(14곳) 평균 경쟁률은 1.06대 1로, 휘문고(0.5대 1) 등 4곳은 지원자가 모집인원보다 적었다. 반면 전국 28곳인 외고(5522명 모집) 지원자는 지난해보다 5.6%(7673명→8105명) 늘었고, 국제고(전국 8곳·1172명 모집) 지원자도 0.2%(2184명→2188명) 증가한 것으로 나타났다. 경쟁률은 외고 1.47대 1, 국제고 1.87대 1이었다. 임성호 종로학원 대표는 “외고·국제고는 경쟁률이 최근 5년간 상승세”라며 “문·이과 완전 통합으로 외고·국제고에서도 의대 등 이공계 진학 문이 확대돼 지원자가 늘어난 것으로 보인다”고 분석했다.

전국교직원노동조합(전교조)이 정부에 ‘교사의 정치기본권 보장’ 약속 이행을 주장하며 단식투쟁에 들어갔다. 20일 전교조 등에 따르면 전교조는 전국공무원노동조합과 18일부터 국회 앞에서 단식과 철야 농성을 진행 중이다. 이들은 “국회는 교사·공무원의 정치활동을 금지하는 법률 조항을 즉시 개정하고, 정부와 여당은 정치기본권을 보장한다는 대선·총선에서의 약속을 즉각 이행하라”고 목소리를 높였다. 전교조의 단식투쟁은 2018년 법외노조 취소 투쟁 이후 7년 만이다. 교사의 정치기본권 보장은 근무시간 외 시간에 정치적인 의사 표현 등을 보장하는 것으로, 이재명 대통령이 대선후보 시절 공약으로 약속했던 사안이었다. 그러나 이 대통령은 최근 교육부의 업무보고에서 “여론조사를 해보면 찬성이 높지 않다. 저는 동의하는데 국민들께서 최대한 납득해야 가능하지 않을까 싶다”며 한발 물러난 태도를 보였다. 이 대통령의 발언 후 교직사회에선 “대통령이 약속을 지키지 않는다”는 비판 목소리가 커진 상황이다. 단식투쟁에 들어간 박영환 전교조 위원장은 “대선 공약으로, 국정과제로도 삼았던 교사·공무원 정치기본권 보장 문제가 논의조차 되지 못하고 국민이 납득해야 가능하다는 말에 참담함을 느낀다”며 “어떻게 인권, 시민의 권리 문제를 여론으로 재단하는가. OECD 대부분의 국가에서 교사·공무원의 정치기본권이 보장되는 이유는 여론이 좋아서가 아니라 시민의 당연한 권리이기 때문”이라고 밝혔다. 박 위원장은 교사의 정치기본권이 보장되면 편향된 수업이 진행될 수 있다는 일각의 우려에 대해서도 “정치기본권 보장은 교실 안에서 정치 편향된 교육을 하겠다는 것이 아니다”라고 선을 그었다. 그는 “교문 밖에서, 근무시간 외에, 대한민국 국민으로서 누려야 할 최소한의 기본권을 돌려달라는 것”이라며 “교사에게 정치기본권을 보장하면 교사들은 사회 현안과 정책 결정 과정에 시민으로서 책임 있게 참여할 수 있고, 그 경험은 교육정책이 현장의 목소리를 반영하도록 만드는 힘이 된다”고 강조했다. 박 위원장은 “민주당은 더이상 지방선거 유불리에 좌고우면하지 말아야 한다. 지금 필요한 것은 설문조사가 아니라 결단”이라며 “전교조는 정치기본권이 쟁취되는 그 날까지 단 한 발자국도 물러서지 않고 투쟁할 것”이라고 밝혔다. 대통령실은 21일 단식농성장을 방문할 것으로 전해졌다. 전성환 경청통합수석과 배진교 국민경청비서관은 농성장에 방문해 최근 대통령 발언에 대한 입장을 표명하고, 공무원·교사의 정치기본권 마련을 위한 방안을 제시한다는 방침이다.

29일부터 2026학년도 대학 정시 원서접수가 진행된다. 수험생들은 전형요소별 반영 비율, 수능 활용 점수 등을 계산해 전략을 세워야한다. 메가스터디교육이 정시 전략 수립 전 점검해야 할 5가지를 정리했다. ◆객관적인 성적 분석으로 유불리 파악 각 대학은 영역별로 가중치가 다르고, 한 대학 내에서도 모집단위별로 가중치가 다른 경우도 있다. 수능 총점이 같더라도 영역별 강·약점에 따라 유불리가 달라진다는 의미다. 수험생은 입시기관 자료 등을 통해 자신의 강점 영역과 약점 영역을 확인해야 한다. 예를 들어 사탐 2과목을 응시한 수험생이 국어 138점, 수학 123점, 사탐 생활과 윤리 67점, 사회문화 67점으로 표준점수 합 395점을 받았다면, 동점자와 비교했을 때 국어는 좋은 성적을 받았으나 수학은 상대적으로 좋지 않다는 것을 알 수 있다. 따라서 이 수험생은 국어 가중치가 높고 수학의 가중치가 낮은 대학을 찾아보는 것이 좋다. ◆수능 반영 이원화 대학 경쟁률 상승 유의 최근 정시모집에서 수능 반영 비율을 선택적으로 반영하는 대학이 늘어나는 추세다. 이원화 반영 방식을 적용하면 기존 합격권 외에 특정 영역의 성적이 우수한 학생까지 흡수할 수 있어 경쟁률은 상승할 가능성이 높다. 기존 이원화 대학은 물론, 올해 새롭게 반영 방식을 이원화한 대학은 경쟁률 상승 가능성을 염두에 둘 필요가 있다. ◆자연계 과탐 가산점 영향력 확대 자연계열에서 과탐 지정 선발 인원은 크게 줄었지만, 과탐 응시자에게 가산점을 부여하는 경우가 늘었다는 점을 유의해야 한다. 올해는 지난해와 달리 표준점수에서 사탐 응시자가 유리하지 않고, 변환표준점수 역시 통합 변표를 활용하는 추세여서 탐구영역 유불리를 면밀히 따져볼 필요가 있다. 주요 대학들은 고려대·연세대·서울시립대 3%, 성균관대 최대 5%, 이화여대 6%, 경희대 4점 등 과탐 응시자에게 가산점을 부여하고 있으며, 미세한 점수 차이로 당락이 갈리는 정시모집에서 그 영향력은 결코 작지 않다. 중위권 일부 대학도 계열·학과별로 5~10%의 가산점을 적용해 과탐 응시자의 불리함을 상당 부분 상쇄한다. 메가스터디교육은 “사탐+과탐 조합으로 자연계 지원을 준비하는 수험생은 과탐 2과목 수험생보다 높은 가산점을 받기 어렵다”며 “합격 가능성이 불확실한 대학대신 상경·인문계열 인기 학과를 안정카드로 고려하거나 과탐 가산점이 없는 대학을 집중 공략하는 것이 좋다”고 조언했다. 상위권 대학 자연계 상당수가 과탐에 가산점을 부여하기 때문에 과탐 2과목 응시 수험생은 이런 대학을 중심으로 지원전략을 구성하면 유리한 위치를 확보할 수 있다는 설명이다. ◆영어 영향력 꼼꼼히 비교해야 영어 반영 방식은 대학별로 격차가 크다. 아주대와 한양대(에리카)의 경우 영어 반영 비율은 15%로 동일하지만, 2등급과 3등급의 점수 차이가 아주대는 3점, 한양대(에리카)는 0.5점이다. 국민대와 숭실대도 모두 영어를 20% 반영하지만, 숭실대는 2~3등급 간 점수가 8점 차로 국민대(3점 차)에 비해 영향력이 훨씬 크다. 올해는 영어 1~2등급 비율이 크게 줄어 어느 해보다 영어의 영향력이 클 전망이다. 따라서 대학들의 영어 반영 비율, 등급간 점수 차이 등을 세밀하게 살펴보고 자신에게 유리한 대학을 찾는 것이 매우 중요하다. ◆마지막까지 모의지원 성향 등 분석해야 수험생들은 자신의 성적 하나만을 변수로 놓고 지원전략을 세우는 경우가 많지만, 정시 지원은 지원자 간 상대평가이므로 고도의 심리전이 필요하다. 자신의 성적 조합으로 가장 유리한 학과에 지원했더라도 비슷한 지원 성향을 가진 수험생이 대거 같은 대학에 지원했다면 실패한 전략이 될 수도 있다. 반면 지원 학과의 지원율이 크게 낮아진다면 기대 이상의 결과를 얻을 수도 있다. 메가스터디교육은 “본인의 성적만으로 최적의 조합을 찾아내는 것보다 우수한 경쟁자들의 지원 흐름을 감안한 입체적인 전략 수립이 중요하다”며 “많은 학생들이 이용하는 온라인 모의지원 서비스 등 합격예측 프로그램을 통해 다양한 변수를 찾아보고 신중하게 지원전략을 수립하는 것이 바람직하다”고 강조했다.

어린이집·유치원 교사 10명 중 9명이 소위 ‘영어유치원’이라 불리는 유아 대상 반일제 이상 영어학원에 대해 “법적 규제가 필요하다”고 생각한다는 조사 결과가 나왔다. 시민단체 사교육걱정없는세상은 10년 이상 경력의 전국 어린이집·유치원 원장 1733명을 대상으로 영유아 영어학원 관련 설문조사 결과 87.5%가 “법적 규제가 필요하다”고 했다고 17일 밝혔다. 현재 많은 유아 대상 영어학원이 ‘학원’이면서도 오전부터 오후 늦게까지 교육·돌봄을 제공하며 유치원과 유사한 형태로 운영되는데, 이런 편법 운영 자체를 법으로 강력하게 규제해야 한다는 것이다. 앞서 조국혁신당 강경숙 의원이 미취학 아동 대상 영어 등 학습 사교육을 하루 40분 이내로 제한하는 학원법 개정안을 발의했으나 아직 통과되지 못했다. 영유아기관 교사의 55.0%는 “돌보던 아동이 영어학원 진입을 위해 기관을 퇴소한 사례가 있다”고 했다. 사교육걱정없는세상은 “‘다른 아이보다 우월해야 한다’는 경쟁의식과 과도한 대입 경쟁 구조가 결합해 영유아들을 조기 영어 사교육 시장으로 내몰고 있다”고 지적했다. 또 응답자의 97.1%는 영유아 학습 사교육 시장이 과열됐다고 했다. 사교육기관으로의 이탈을 막기 위해선 공적 보육·교육에 대한 충분한 지원이 필요하다는 목소리가 높았다. 응답자의 60.8%는 “현재 표준보육과정·누리과정에 대한 국가 지원이 충분하지 않다”고 했다. 영유아 사교육 대책으로는 ‘영유아의 전인적 발달 증진 및 양육자 놀이 코칭 방과후 과정 운영’(72.0%), ‘초등 입학 적응을 위한 유·초 이음교육 강화’(54.9%) 등이 꼽혔다. 전인적 성장과 놀이중심 교육의 가치를 인식할 수 있도록 하고, 양육자들의 불안감을 해소할 수 있도록 공적 보육·교육 시스템 역량을 높여야 한다는 것이다. 사교육걱정없는세상은 “영유아기관 교육만으로는 부족하다는 오해가 사교육 이탈을 심화시킨다”며 “정부의 지원이 강화돼야 한다”고 강조했다.

대학 자연계열 학과 진학을 염두에 둔 수험생도 과학탐구가 아닌 사회탐구를 선택하는 ‘사탐런’ 현상이 수험생의 대학 지원 구조를 바꾸고 있다. 과거 ‘이과생의 인문계열 지원’으로 요약되던 교차지원 양상이 2026학년도 대입에선 사탐 응시자의 자연계열 지원 확대, 과탐 응시자의 인문계열 지원 감소 방향으로 변화하는 추세다. 17일 진학사가 2025∙2026학년도 서울 일부 대학의 정시모집 모의지원 데이터를 분석한 결과, 자연계열에 지원한 사탐 응시자 비율은 전년 대비 4배 이상 증가했지만 인문계열에 지원한 과탐 응시자 비율은 큰 폭으로 감소한 것으로 나타났다. ◆자연계열 지원자 중 사탐 응시자 4배 증가 진학사가 사탐 응시자가 자연계열 모집단위에 지원할 수 있는 서울 대학 중 13개교를 분석한 결과, 자연계열에 지원한 수험생 중 사탐 2과목 응시자 비율은 2025학년도 3.7%에서 2026학년도 15.9%로 12.2%포인트 증가했다. 사탐과 과탐을 함께 응시한 수험생까지 포함하면 전년도 9.6%에서 올해 40.3%까지 늘었다. 사탐 2과목 응시자는 홍익대가 0%에서 26.4%로, 서울시립대가 1.5%에서 20.5%로 급증해 올해 사탐 응시자에게 자연계열의 문호를 새롭게 개방한 대학에 지원이 집중되는 경향을 보였다. 진학사는 “사탐런을 택한 자연계 성향 수험생들이 결국 본래 희망했던 자연계열 학과로 지원하는 패턴으로 해석된다”고 설명했다. 전통적인 의미의 교차지원이라기보다, 자연계 성향 학생이 탐구 선택 전략을 바꾸되 지원 계열은 유지한 ‘우회적 회귀’에 가깝다는 분석이다. ◆인문계열 지원자 중 과탐 응시자 비율은 감소 반면 과탐을 1과목 이상 응시하고 인문계열에 지원하는 전통적 교차지원 비율은 15개 대학 기준 30.8%에서 20.5%로 10.3%포인트 줄었다. 다만 이 수치는 사탐런 후 인문계열로 지원한 자연계 성향 학생을 포함하지 않은 결과다. 진학사는 “이과생의 인문계열 지원 자체가 줄어들기보다는, 지원 형태만 ‘과탐→인문’에서 ‘사탐→인문’으로 전환됐을 가능성을 보여준다”며 “실제 자연계 성향 학생들의 인문계열 지원 감소 폭은 통계상 수치보다 작을 수 있다는 해석도 가능하다”고 밝혔다. 이번 분석 결과는 교차지원의 방향과 방식이 달라지고 있음을 보여준다. 과거에는 과탐을 응시한 자연계 학생이 인문계열로 이동하는 방식이 주를 이뤘다면, 2026학년도에는 사탐을 선택한 자연계 성향 수험생이 사탐 허용 자연계 모집단위로 이동하는 흐름이 더욱 뚜렷해졌다. 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “탐구 과목 선택이 단순한 시험 전략을 넘어 지원 가능한 계열과 대학을 결정짓는 핵심 변수로 작용하고 있다”며 “앞으로 정시 지원에서는 계열 구분보다 탐구 허용 구조와 대학별 반영 방식을 함께 고려하는 전략이 중요해질 것”이라고 말했다.

청년 구직자 10명 중 8명은 취업 시 출신 학교에 따른 차별이 있다고 생각한다는 조사 결과가 나왔다. 재단법인 교육의봄은 올해 8월 청년 구직자 1006명 대상 학벌·스펙 관련 설문조사 결과 응답자의 82.8%가 “취업 과정에서 출신 학교 차별이 있다”고 답했다고 16일 밝혔다. 대학 이름 등이 취업에 큰 영향을 미친다는 것이다. 특히 응답자 중 대학 2학년의 80.0%는 ‘출신 학교 스펙을 준비 중이거나 준비할 예정’이라고 답했다. 학벌 개선을 위해 편입 또는 재수 등을 고려한다는 의미다. 대학 1학년 중에선 이 비율이 39.5%였다. 교육의봄은 “학벌 중심 구조가 대학 입학 초기부터 청년들의 진로 선택에 영향을 미치고 있음을 보여준다”고 설명했다. 실제 인사담당자들도 채용 과정에서 지원자의 출신 학교를 보는 것으로 나타났다. 교육의봄이 재직자와 인사담당자 837명을 조사한 결과에서 인사담당자의 74.3%는 ‘채용 과정에서 출신 학교를 참고하거나 반영한다’고 했다. 반면 재직자의 62.7%는 ‘출신 학교 스펙이 직무 수행에 필요하지 않다’고 답했다. 청년 구직자들이 취업 준비를 위해 사용하는 비용은 월평균 31만1000원으로 집계됐다. 월 20만∼30만원 미만이 23.1%로 가장 많았고, 10만∼20만원 미만 22.1%, 10만원 미만 14.5%, 30만∼40만원 미만 13.7% 등의 순이었다. 취업 준비에 월 50만원 이상을 쓴다는 비율도 17.8%나 됐다. 주로 지출하는 항목은 자격증 관련 학비 및 교재비가 54.2%였고, 어학 관련 학원비 및 교재비 21.3%, 스터디 카페 등 공부공간 12.8%, 취업 관련 모임비용 6.8% 등이었다. 구직자들은 취업을 위해 필요한 지원으로 ‘양질의 일·인턴 경험’(91.2%)을 꼽았다. 최근 채용 시장에서 어느 정도 경력을 갖춘 ‘중고 신입’을 선호하는 분위기가 확산한 것이 영향을 미친 것으로 풀이된다. 이어 ‘대학 내 진로교육·역량 강화 교육과정’(48.1%), ‘좋은 일자리 확대’(37.5%), ‘취업 준비 비용 지원’(36.8%), ‘기업의 채용설명회 확대’(21.2%) 등으로 나타났다. 교육의봄은 “기업이 경험과 경력을 요구하면서도 인턴마저 축소하는 등 경험과 경력을 쌓을 기회는 충분히 제공하지 않는다”며 “고용노동부는 일 경험 부족 문제를 기업에 맡기지 말고 제도와 정책 수립을 통해 양질의 일 경험 기회를 만들어 청년 구직자에게 제공해야 한다”고 강조했다.