대학수학능력시험 성적표가 배부되면서 정시 전략에 대한 고민도 깊어지고 있다. 정시는 수능 점수가 아무리 높아도 전략을 제대로 짜지 못하면 실패할 수 있어 ‘원서영역’이라고도 불린다. 같은 성적이어도 대학의 반영 영역, 영역별 반영 비율 등에 따라 자신에게 유리한 대학과 불리한 대학이 달라진다. 17일 입시업계가 분석한 올해 상위권 정시 지원의 특징을 정리했다. ◆서울대·의약학계열 과탐II가 변수 메가스터디교육 입시전략연구소는 올해 최상위권 자연계열 정시 변수로 ‘과탐II’를 꼽았다. 서울대가 자연계 모집단위에 과탐II 과목을 필수지정했던 2023학년도 수능에서 표준점수 최고점은 과탐I 70∼75점, 과탐II 67∼73점으로 차이가 크지 않았다. 그러나 2024학년도부터 서울대가 과탐II 필수 응시를 폐지해 많은 학생이 과탐II 응시를 포기했고, 결과적으로 6·9월 모의평가에서부터 과탐II의 표준점수가 크게 올랐다. 올해 수능의 경우 표준점수 최고점은 과탐I 68∼69점, 과탐II 72∼80점으로 추정됐다. 일부 대학은 과목 간 점수 차이를 보정하기 위해 백분위를 바탕으로 한 ‘변환표준점수’를 활용하지만, 이런 점수 보정 없이 표준점수를 그대로 활용하는 대학에서는 과탐II 고득점자가 상당히 유리한 상황이다. 예를 들어 올해 지구과학I 만점자의 표준점수는 68점, 화학II 만점자의 표준점수는 80점이어서 지구과학I 만점자는 점수를 보정하는 대학에, 화학II 만점자는 점수 보정 없이 그대로 활용하는 대학에 지원해야 유리하다. 특히 서울대의 경우 과탐II 한 과목 응시자에게 3점, 두 과목 응시자에게 5점의 가산점을 줘 과탐II의 영향력이 크다. 국어는 표준점수를 그대로 반영하고 수학은 표준점수에 20%의 가중치를 반영해 국어·수학 고득점자보다도 과탐II 고득점자의 환산점수가 더 유리한 경우도 발생할 수 있다는 설명이다. 메가스터디교육은 “과탐II 고득점자는 서울대와 의·치·한·약·수(의예과·치의예과·한의예과·약학과·수의예과) 중 표준점수를 보정 없이 반영하는 대학에 유리한 상황”이라고 설명했다. 의예과 중에서는 고신대·동아대·부산대·서울대·원광대·인제대·충남대, 치의예과는 부산대·서울대·원광대, 한의예과는 부산대·원광대, 약학과는 경성대·부산대·서울대·원광대·인제대·충남대, 수의예과는 서울대·충남대가 표준점수를 보정 없이 반영한다. ◆국어 영향력 커… 40% “재수도 고려” 최상위권의 합격·불합격은 수학보다 국어에서 갈릴 것으로 보인다. 서울중등진학지도연구회의 ‘2024 수능 실채점 분석 및 정시 지도방안’에 따르면 국어 1등급 중 수학도 1등급을 받은 수험생은 40.3%, 수학 1등급 중 국어 역시 1등급인 경우는 29.1%였다. 수학 1등급 중 33.6%는 국어 2등급이었다. 최상위권에서는 수학보다 국어 1등급을 받기가 더 어려웠다는 것이어서 결국 대입에선 국어가 더 변별력이 있을 것이란 분석이다. 종로학원이 최근 수험생 2025명을 조사한 결과에서도 수능에서 평소 실력보다 성적이 가장 저조하게 나온 과목으로 10명 중 4명이 국어를 꼽았다. 종로학원은 “올해 수험생들은 1교시(국어)에 대한 부담이 매우 컸던 것으로 보인다”며 “1교시 시험이 어려워 ‘멘탈 붕괴’로 평소 실력이 나오지 않은 수험생도 상당히 많았을 것”이라고 밝혔다. 올해 수능이 예상보다 어렵게 나오면서 재수를 염두에 둔 수험생도 많은 것으로 조사됐다. 종로학원 조사에서 수험생의 40.4%는 대입 재도전도 염두에 두고 정시에 지원하고 있다고 답했다. 정시모집 지원 시 고려하는 전략은 상향지원 38.7%, 적정지원 43.3%, 하향지원 18.0%였다. 특히 국어·수학·영어·탐구 평균 1등급대 학생의 경우 하향지원을 하겠다는 비율은 17.1%로 평균 4등급대(20.8%)보다 적었다. 자연계 상위권은 내년에 의대 정원 확대 이슈도 있어 올해 소신지원이 특히 많을 것이란 예측이 나온다. 입시업계에서는 또 절대평가인 영어의 1·2등급 비율이 예년보다 낮아져 수능 최저학력기준을 충족하지 못해 수시에서 떨어지는 수험생이 많을 것이란 전망이 나왔다. 정시로 밀려난 수험생이 증가해 올해는 예년보다 정시 경쟁이 치열해질 것이란 분석이다.

‘문송합니다.’ 몇 년 전부터 많이 쓰이는 유행어입니다. ‘문과라서 죄송합니다’란 뜻인 이 문장은 이과생보다 취업률 등이 떨어지는 현상을 두고 문과생이 자조적으로 쓰는 말입니다. 주로 구직 현장에서 쓰이던 이 말은 최근 대입 판에서도 종종 등장합니다. 배경에는 대학수학능력시험 ‘선택과목’이 있습니다. 과거 수능 수학은 자연계열 진학을 준비하는 이과생과 인문계열 진학을 준비하는 문과생이 가·나형으로 나뉘어 시험을 보고 등급도 따로 산정했습니다. 그러나 2022학년도에 통합수능이 도입되면서 국어와 수학 모두 문·이과 구분 없이 ‘공통과목+선택과목’ 구조가 됐습니다. 수학은 30문항 중 22문항은 공통과목, 8문항은 선택과목(미적분, 기하, 확률과통계)입니다. 통합수능은 문·이과 구분을 없애 융합 인재를 양성하고, 진로·적성에 따른 과목 선택권을 확대한다는 취지입니다. 다만 현장에서 문·이과 구분이 완전히 없어진 것은 아닙니다. 통상 자연계열 준비 학생은 미적분·기하, 과학탐구를 선택해 입시업계에서는 이들을 이과생으로, 확률과통계와 사회탐구 선택자는 문과생으로 봅니다. 저마다 다른 과목을 보다 보니 과목 선택에 따라 시험 난도와 점수에 차이가 있습니다. 모든 과목의 난도를 똑같이 맞추는 것은 신의 영역이기에 이런 차이는 근본적으로 어쩔 수 없는 문제입니다. 문제는 여기에 ‘표준점수’ 체계가 더해지면서 차이를 키운다는 것입니다. 표준점수는 원점수가 평균으로부터 얼마나 떨어져 있는지 알 수 있는 점수로, 시험이 어려울수록 점수가 높아집니다. A과목은 쉽게, B과목은 어렵게 출제됐다면 두 과목 만점자가 똑같이 100점을 받는 것은 불공평하겠죠. 표준점수 산정에 같은 과목을 선택한 이들의 공통과목 점수도 영향을 미칩니다. 수학 미적분 선택자들이 받은 공통과목 평균점수가 확률과통계 선택자들의 평균점수보다 높으면 미적분 표준점수가 더 올라가는 식입니다. 미적분·기하를 선택한 이과생들은 확률과통계 선택자보다 수학에 익숙한 경우가 많아 미적분 표준점수는 확률과통계보다 높게 형성됩니다. 두 과목의 표준점수 최고점 격차는 2022·2023학년도 3점에서 올해 11점까지 벌어졌습니다. 미적분 만점자는 확률과통계 만점자보다 11점을 더 받는 셈입니다. 서울중등진학지도연구회는 올해 미적분 원점수 88점이 확률과통계 만점자와 표준점수가 같다고 추정했습니다. 미적분에서 3∼4문제를 틀려도 확률과통계 만점자와 표준점수가 같다는 것이죠. 종로학원은 수학 1등급 중 확률과통계 선택자는 3.5%에 그친다고 분석했습니다. ‘문과침공’이란 신조어도 생겼습니다. 당초 자연계열에 흥미가 있어 미적분·기하를 선택한 수험생이 점수가 유리한 점을 이용해 문과생이 가던 인문계열 학과에 대거 진학하는 현상입니다. 적성보다 ‘학교 간판’을 고려한 선택이란 점에서 과거의 교차지원과 결이 다릅니다. 지난해 서울 상위권 대학 인문계열 학과 정시 합격생의 절반 이상은 미적분·기하 선택자라는 조사 결과도 있습니다. 일부 대학은 그 비율이 80%까지 치솟기도 했습니다. 이런 상황에서 수능 미적분 선택 비율은 2022학년도 39.7%에서 올해 51%로 늘었습니다. 적성·진로 때문이 아니라 점수 따기 유리한 과목을 선택하는 것은 선택과목 도입 취지와 맞지 않는다는 목소리가 큽니다. 입시업계에서는 “미적분을 잘해야 인문계열 진학에 유리한 것은 난센스”라는 지적도 나옵니다. 문과침공으로 입학했다가 적성에 맞지 않아 자퇴하는 현상도 문제가 되고 있습니다. 교육부와 한국교육과정평가원은 매년 선택과목 유불리 문제를 개선하겠다고 하지만 뾰족한 대책은 내놓지 못하고 있습니다. 오히려 문제를 외면한다는 인상도 듭니다. 교육 당국은 지금까지 선택과목별 최고점은 한 번도 공개하지 않았기 때문입니다. 현재 알려진 최고점은 학원에서 원점수 만점을 받은 수험생의 표준점수를 확인해 발표한 것입니다. 교육부는 “선택과목별 최고점을 공개하면 유리한 과목 쏠림을 부추길 수 있다”며 부작용을 우려합니다. 교육부가 발표하지 않는다고 꼭꼭 숨길 수 있는 점수가 아닌데도 말입니다. 교육부는 논란을 의식한 듯 얼마 전 발표한 ‘2028학년도 대입개편안 시안’에 수능 선택과목을 없애는 내용을 담았습니다. 교육부도 선택과목의 한계를 인식한 것이죠. 2028학년도까지는 아직 3개년도의 대입이 남아있지만, 그 사이에 표준점수 최고점을 공개할지는 미지수입니다. 2028학년도까지 선택과목 유불리 문제는 그냥 뭉개보려는 것 같기도 합니다. 교육부는 최근 고액 대입 컨설팅을 단속하고 공공 컨설팅을 강화한다고 밝혔습니다. 하지만 표준점수 최고점 같은 기본적인 정보도 공개하지 않으면서 공교육을 믿으라는 것은 어불성설입니다. 교육부가 숨기는 정보가 사교육업체에서 나오는 상황에서, 공교육을 믿을 수 있는 사람은 얼마나 될까요? 교육부가 이야기하는 공교육 신뢰 회복, 선택과목 유불리 문제 해소의 출발점은 문제를 직시하는 것입니다. 정보 공개가 그 시작이 될 수 있습니다.

서울의 한 기간제교사가 과중한 업무와 학부모들의 민원으로 인한 스트레스를 호소하다 올해 초 스스로 목숨을 끊은 가운데 실제 고인에게 학부모의 협박, 폭언이 있었다는 조사 결과가 나왔다. 서울시교육청 공익제보센터는 15일 “교사 A씨 사망 관련 조사 결과 학부모의 과도한 항의와 협박성 발언으로 A씨가 정신적 고통을 호소한 것이 사실로 인정된다”며 “A씨는 그로 인해 우울증 치료를 받다가 사망에 이른 것으로 판단된다”고 밝혔다. A씨는 지난해 3∼8월 서울 종로구 상명대사범대부속초등학교에서 기간제 담임 교사로 근무했고, 올해 1월15일 극단적 선택을 했다. A씨의 아버지는 지난 7월 조희연 서울시교육감이 서초구 서이초 교사 사망 관련 기자회견을 하는 자리에 찾아와 자신의 딸도 학부모 민원에 시달리다가 숨졌다며 진상 규명을 요구했다. 이후 서울시교육청 공익제보센터는 A씨 사망에 대한 자체 감사에 나섰다. 조사 결과 A씨는 교사 재직 당시 빈번하게 초과근무를 했고, 개인 연락처가 학부모들에게 공개돼 주말과 퇴근 후 밤에도 학부모들의 민원을 응대했던 것으로 확인됐다. 학부모들은 수업 교재를 챙겨야 하는지, 교재비 입금이 확인됐는지 등의 사소한 부탁을 밤이나 주말에도 수시로 보낸 것으로 전해졌다. 유족 측은 지난해 3∼6월에만 학부모로부터 1500건이 넘는 연락이 왔다고 주장했다. A씨는 특히 지난해 6월 학생들 사이의 갈등을 중재하면서 양쪽 학부모로부터 항의를 받아 심각한 스트레스에 시달렸던 것으로 조사됐다. 한 학부모는 고인에게 ‘경찰에 신고하겠다’며 협박성 발언을 한 것으로 파악됐다. 학부모가 강하게 항의하자 A씨는 주변에 어려움을 호소하며 ‘내가 무릎이라도 꿇고 사죄해야 하는 것이냐’는 표현을 쓰기도 했다. 학교에서는 이런 상황이 있다는 점을 인지했지만 선배 교사가 학생 어머니에게 전화를 한 것 외에는 별다른 도움을 주지 못했다. 학부모의 비난과 항의로 괴로워하던 A씨는 결국 우울증 진단을 받았고, 사망 직전까지 치료를 받았다. 병원 측은 ‘고인의 사망은 병적 행동으로 인한 것으로, 질병과 사망 사이에 인과관계가 있다’고 밝혔다. 유족 측은 A씨가 근무 중 스트레스 상황에 노출되고, 학교 측의 방관으로 악성 민원이 가중돼 업무상 질병을 얻고 사망했다며 근로복지공단에 산업재해보상보험 요양급여신청서를 접수할 계획이라고 밝혔다. 아울러 폭언을 일삼은 학부모에 대해서는 형사 고발을 검토한다는 입장이다. A씨에게 폭언한 학부모는 서울시교육청의 조사를 거부해 교육청은 다른 학부모들의 진술만 들을 수 있었던 것으로 전해졌다. 유족 측 법률대리인은 ”유가족은 고인이 사망 전 아무것도 없이 텅 비어버린 표정을 보였다고 한다. 고인은 기간제교사로 처음에 교단에 서자마자 저학년 담임을 맡았고 직접 학부모의 항의를 받으며 근무 시간 외에도 업무를 처리했다”고 밝혔다. 고인의 아버지는 기자회견장에서 ”한스럽고 원통한 마음을 풀 수가 없었다. 그렇게 (딸을 떠나보낸 지) 6개월을 보내고 서이초 사건이 일어났는데 이대로는 안 되겠다 싶어서 도움을 청하고 여기까지 왔다”며 눈물을 흘렸다. 그는 “지금 어려움을 겪고 계신 분들도 본인을 미워하는 사람이 사랑하는 사람보다 훨씬 적다는 것을 기억해달라”며 “다른 생각을 품고 있는 사람이라면 잠시 주변을 둘러봐 달라”고 말했다.

올해 학교폭력 피해 또는 가해 경험이 있다고 생각하는 학생의 비율이 10년 만에 최고 수준을 기록했다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 인한 거리두기가 해제되고 대면 수업이 늘면서 사이버폭력은 줄고, 신체폭력은 증가한 것으로 나타났다. 교육부는 ‘2023년 1차 학교폭력 실태조사’ 결과 학교폭력 피해를 경험했다는 피해 응답률이 1.9%로 전년보다 0.2%포인트 늘었다고 14일 밝혔다. 교육부는 매년 4∼5월 초등학교 4학년∼고등학교 3학년을 대상으로 전년 2학기부터 응답 시점까지의 학교폭력 피해·가해·목격 경험을 묻는 학교폭력 실태 조사(1차)를 벌인다. 올해 조사는 자체조사를 추진한 전북을 제외한 전국 16개 교육청과 함께 진행됐으며, 조사 대상 학생(384만명) 중 82.6%인 317만명이 참여했다. 올해 학교폭력 피해 응답률은 2013년(2.2%) 이후 가장 높은 수치다. 2019년 1.6%였던 피해 응답률은 코로나19로 대면 수업이 줄면서 2020년 0.9%까지 떨어졌다가 등교가 늘면서 3년 연속 증가했다. 학교급별로는 초등학교 3.9%, 중학교 1.3%, 고등학교 0.4%로 특히 초등학생의 피해 응답률이 높았다. 교육부 관계자는 “조사 시기에 학교폭력을 소재로 한 드라마가 인기를 끌고, 학교폭력이 청문회 쟁점이 되는 등 사회적 관심이 높았다”며 “실태조사는 인식도 조사에 가깝기 때문에 학교폭력에 대한 민감도가 높아진 것이 피해 응답률 증가의 한 원인으로 보인다”고 밝혔다. 드라마 ‘더글로리’, 정순신 변호사가 국가수사본부장에 임명됐다가 아들의 학교폭력 논란으로 낙마한 사건 등이 영향을 미쳤다는 의미다. 피해유형(복수응답)은 언어폭력 37.1%, 신체폭력 17.3%, 집단따돌림 15.1%, 강요 7.8%, 사이버폭력 6.9% 등의 순이었다. 전년과 비교하면 언어폭력과 사이버폭력 경험은 4.7%포인트, 3%포인트 줄었으나 신체폭력 경험은 2.7%포인트 늘었다. 대면 수업이 늘어난 결과로 풀이된다. 성폭력 피해를 경험했다는 응답도 1년 사이에 4.3%에 5.2%로 늘었다. 신체폭력은 초등학교 18.2%, 중학교 15.7%, 고등학교 12.3%로 학교급이 낮을수록 피해 경험이 많았고, 집단따돌림과 사이버폭력, 성폭력은 학교급이 높을수록 피해 응답률이 높았다. 피해 사실을 알린 대상은 보호자나 친척 36.8%, 학교 선생님 30%, 친구, 선·후배 14.9% 등의 순이었다. 7.6%는 피해 사실을 아무에게도 알리지 않았다고 답했다. 학교급별로는 초등학교 8.9%, 중학교 5.6%, 고등학교 4.9%로 특히 초등학생의 미신고율이 높았다. 피해를 알리지 않은 이유는 ‘별일이 아니라고 생각해서’(28.7%), ‘이야기해도 소용이 없을 것 같아서’(21.4%), ‘스스로 해결하려고’(20%) 등이 꼽혔다. ‘어디에 도움을 요청할지 몰라서’란 답도 3.2%였다. 학교폭력 가해 응답률도 1.0%로 전년보다 0.4%포인트 늘며 2013년(1.1%) 이후 10년 만에 최고 수준을 기록했다. 학교급별로는 초등학교 2.2%, 중학교 0.6%, 고등학교 0.1%로 초등학교의 증가 폭 0.9%포인트)이 컸다. 가해 이유는 ‘장난이나 특별한 이유 없이’가 34.8%로 가장 많았다. 학교폭력을 목격했다는 비율은 전년보다 0.8%포인트 늘어난 4.6%(초등학교 7.9%, 중학교 4.4%, 고등학교 1.2%)로 집계됐다. 33.9%는 목격 후 ‘피해받은 친구를 위로하고 도와줬다’고 답했으나 ‘아무것도 하지 못했다’는 응답도 30.7%에 달했다. 교육부는 올해 4월 학교폭력 피해 학생을 보호하고 가해 학생에게는 책임을 지게 하는 학교폭력 종합대책을 수립한 바 있다. 최근에는 학교폭력 조사 업무를 전담조사관에게 맡기는 등의 내용이 담긴 학교폭력 사안 처리 제도 개선안을 발표했다. 향후 학교 현장의 학교폭력예방교육을 내실 있게 지원하고, 학생들의 마음건강과 사회·정서 지원 프로그램 개발에도 나선다는 방침이다. 김연석 교육부 책임교육정책실장은 “관련 정책들이 학교 현장에 적용되면 내년을 기점으로 학교폭력이 줄어들 것으로 기대한다”며 “다양한 제도 개선 방안의 성과가 나오도록 하겠다"고 밝혔다.

올해 대학수학능력시험이 늘 까다롭던 수학은 물론 국어와 영어까지 어렵게 출제되면서 상위권의 수능 최저학력기준 충족자가 대폭 줄어들 것이란 전망이 나왔다. 메가스터디교육 입시전략연구소는 “올해 국어·수학·영어 1·2등급 인원이 전년보다 2만491명 줄었다”며 “수시모집에서 수능 최저학력기준 충족자가 줄어들 가능성이 높아 수시모집에서 상당한 변수로 작용할 것”이라고 14일 밝혔다. 메가스터디교육 입시전략연구소에 따르면 올해 수능에서 국어 1등급은 1만8015명(4.07%), 수학 1등급은 1만7910명(4.2%)으로 전년보다 각각 1843명(-0.38%p), 4661명(1.06%p) 줄었다. 국어 2등급은 3만2787명(7.4%)으로 전년보다 1627명 늘었지만 수학은 2등급(3만2921명·7.72%)도 전년보다 785명 감소했다. 절대평가인 영어는 지난해 수능보다 까다롭게 나오면서 1등급(90점)은 3만4830명(7.83%)에서 2만843명(4.71%)으로 1만3987명이나 급감했다. 2등급도 8만3064명(18.67%)에서 8만311명(18.17%)으로 2753명 줄었다. 메가스터디교육 입시전략연구소는 “높은 수능 최저학력기준을 요구하는 의예과는 기준 충족자가 대폭 감소해 합격선 하락과 정시 이월 인원 증가가 예상된다”고 밝혔다. 메가스터디교육이 풀서비스 사용자 중 상위 성적자 기준으로 의예과 수시전형 수능 최저학력기준 충족 인원을 비교해 본 결과 지난해보다 약 20%의 인원이 감소한 것으로 나타났다. 특히 1등급을 3개 요구하는 ‘3개 1등급’ 조건 충족 인원은 전년 대비 28.6%, ‘4개 등급 합 5’ 조건 충족 인원은 24.6% 줄어드는 등 감소 폭이 큰 것으로 나타났다. 수학과 영어 감소 폭이 큰 것이 결정적인 원인이라는 분석이 나온다. 수능 최저학력기준 충족자 감소는 결국 수시 교과 및 종합전형의 입결 하락으로 이어질 가능성이 높다. 교과전형의 경우 내신성적이 우수한 학생이 수능 최저학력기준 미충족으로 불합격하면 상대적으로 내신성적은 낮지만 수능 최저학력기준을 충족한 학생에게 기회가 돌아가 입결 하락 가능성이 커진다. 또 수시에서 수능 최저학력기준 미충족자가 증가해 정시 이월 가능성도 높아진다는 설명이다. 메가스터디교육 입시전략연구소는 의예과 외에 치대, 한의대, 수의대, 약대 등도 최소 10% 이상 수능 최저학력기준 충족자가 감소할 것으로 예상했다. 남윤곤 메가스터디교육 입시전략연구소장은 “지원한 수시전형의 수능 최저학력기준을 충족한 학생이라면 최초합격 발표 후 예비번호 부여 여부와 관계없이 추가합격 기간 마지막까지 기다려볼 필요가 있다”며 “특히 추가합격 막판에는 원서접수 시 기재한 전화로 연락이 올 수 있는데 연락을 받지 못하면 불합격 처리 되기 때문에 추가합격 기간 동안 전화 연락을 못 받는 일이 없도록 주의를 기울여야 한다”고 조언했다. 올해 수시모집은 15일까지 최초합격자를 발표한다. 추가합격 기간은 22∼29일이다.

평생을 서울에 적을 두고 살았다. 서울에서 태어나 서울에 있는 학교에 가고, 서울에 있는 회사에 취업했다. 남편 역시 서울에서 나고 자랐고, 아이도 서울에서 낳았다. ‘비수도권’이란 단어는 내게는 활자로만 존재했다. 서울을 떠난 것은 지난해 초다. 다섯 살이 된 아이를 숲 활동이 많은 기관에 보내고 싶었는데, 세종에 숲유치원·어린이집이 많다는 것을 알게 됐다. 마침 회사에 세종 파견 공고가 떴고 남편이 같은 회사인 덕에 온 가족이 세종으로 내려왔다. 이사를 오면서도 세종은 잠시 머물다 갈 곳이라 생각했다. 학교는 ‘당연히’ 서울에서 가야 한다고 생각했기에 아이의 학교 입학에 맞춰 서울에 복귀할 계획이었다. 생각이 바뀌는 데는 오래 걸리지 않았다. 살아보니 세종은 학교 여건이 나쁘지 않았고, 어떤 면에선 서울보다 나아 보였다. 학교는 대부분 집과 가까이 있고, 차나 유해시설도 적다. 학교를 세종에서 보내도 좋겠다는 생각을 하고 보니, ‘서울에 꼭 돌아가야 한다’는 것 역시 내 편견일지 모른다는 생각이 들었다. 세종시가 조성된 10년 전만 해도 가족이 함께 이주한 공무원은 많지 않았지만 최근 크게 는 것도 같은 이유일 것이다. 정부가 발표한 ‘교육발전특구’ 정책이 반가웠던 것도 이런 이유다. 교육발전특구는 비수도권 유·초·중·고에 특례를 줘 교육 질을 높이고 정주율을 높인다는 취지다. 아이 때문에 이사한 입장에서 공감되는 지점이 많았다. 다만 정부 발표를 보며 불편한 점도 있었다. 비수도권 인구는 지방 소멸을 막는 ‘수단‘으로만 여겨지는 것 같아서다. 교육부는 ‘지역 우수 인재가 지역 대학에 진학하게 하겠다’고 설명했다. 취지는 옳다. 지역에 우수 대학이 있는데, 그저 서울이란 이유로 서울 대학을 택하는 현상은 장기적으로 개선돼야 한다. 그러나 지금 비수도권 고교생이 서울 대학을 택하는 이유는 ‘서울이 좋아서’라고만 설명하기엔 부족하다. 일자리, 문화 등 모든 것이 서울에 몰려있다. 남들이 좋다니까, ‘멋모르고’ 떠나는 것이 아니라 서울로 ‘몰아지는’ 면이 강하다. 서울에 갈 수밖에 없는 환경을 만들어놓고 비수도권 아이들은 비수도권 대학에 가라는 정책은 현실성 없게 느껴졌다. ‘수도권에 올 생각 하지 말고 지역에 남아 지역을 살리라’며 선 긋는 것처럼 생각됐다면 비약일까. 서울을 떠나보니 서울 살 땐 몰랐던 ‘비수도권의 서러움’을 느낄 때가 많다. 현재 사는 집과 정부청사는 버스를 타면 5분이면 오는 거리지만, 집 앞에 버스는 1시간에 2대만 다닌다. 아이를 데리러 가야 하는데 버스 시간이 맞지 않아 30분 넘게 뛰어갈 때면 지하철, 버스가 수시로 다니는 서울이 그리워진다. 큰 미술관이나 어린이 체험시설도 없어 문화 접근성도 아쉽다. 그나마 ‘신도시’라는 세종도 이런데, 먼 지역으로 갈수록 문제는 더 심각할 것이다. 떠나고 싶어서 떠나는 것이 아니라는 것을 정부는 알고 있을까. 정부의 지역 살리기 정책은 사람들이 ‘왜’ 지역을 떠나는지에 대한 고민에서부터 출발해야 한다. 말로만 지역을 지키라고 하지 말고, 비수도권도 살기 좋은 곳이라는 것을 먼저 보여주는 것이 우선이다. 지역을 살리기 위해서 그곳에 살고 싶은 사람은 아무도 없다.

병원 진료를 원하지만 바로 진료를 받을 수 없는 A씨와 진료 예약을 하고도 병원에 가지 않는 B씨의 사례는 현재 우리 사회에서 동시에 볼 수 있는 모습이다. 국립대병원 예약에 많은 시일이 소요되지만, 한쪽에서는 예약을 해놓고도 나타나지 않는 ‘노쇼(No Show)’ 환자 문제가 심각한 것으로 확인됐다. 강원대병원은 최근 1년 사이에 예약 환자 7명 중 1명이 진료 당일 나타나지 않았다. 11일 국회 교육위원회 소속 더불어민주당 안민석 의원이 10개 국립대병원의 지난해 1월∼올해 6월 당일 예약 부도 현황을 집계한 결과 예약 환자 1361만명 중 96만명(7.1%)이 진료일에 나타나지 않은 예약 부도자로 조사됐다. 예약 부도율은 강원대병원이 14.1%로 가장 높았다. 10개 국립대병원 평균 예약 부도율의 두 배에 달하는 수치다. 강원대병원은 지난 6월 예약 환자 5만5179명 중 7590명(13.8%)이 예약 부도자로 집계되는 등 올해 상반기에도 매달 13∼14%의 예약부도율을 기록했다. 이어 △제주대병원 10.0% △충북대병원 9.0% △전남대병원 8.0% △서울대병원 6.7% △경북대병원 6.6% △전북대·충남대병원 6.0% △부산대병원 5.8% △경상국립대병원 1.2% 순으로 나타났다. 병원들이 파악한 예약 부도 이유는 ‘예약 환자나 보호자의 개인적인 문제로 진료가 불가능한 경우’, ‘환자의 건강상태가 개선돼 병원 방문이 불필요한 경우’, ‘예약일을 잊은 경우’, ‘타 병원으로 옮긴 경우’ 등이 꼽혔다. 병원에 미리 연락해 예약을 취소했다면 노쇼를 충분히 방지할 수 있지만, 대부분 안일하게 생각해 예약 취소를 하지 않았던 것으로 보인다. 예약 부도는 다른 환자의 진료 기회를 빼앗을 수 있다는 점에서 큰 문제다. 국립대병원은 외래 초진 환자 대기일수(예약 시점부터 첫 진료일까지의 기간)가 10일이 넘는 등 예약이 쉽지 않다. 제주대병원의 경우 지난해 4분기 초진 대기일수는 평균 20일이 넘었다. 특히 필수의료과목의 대기일수 문제는 더욱 심각하다. 전국 15개 국립대병원의 지난해 소아청소년과 평균 진료 대기일수는 16.7일이고, 분당서울대병원의 산부인과 대기일수는 33일에 달했다. 예약 부도는 병원 대기일수를 더 늘리는 요인으로 꼽힌다. 환자들의 이기주의와 안일함이 고스란히 다른 환자에 대한 피해로 돌아오는 것이다. C씨는 “몇달 전 70대 부친이 폐 종양 소견을 받아 병원을 예약하려 했지만 가장 빨리 진료가 가능한 날짜가 한 달 뒤였다”며 “한시가 급했는데 진료를 받을 수 없어 속이 탔다”고 전했다. 이처럼 병원 예약이 힘들다는 인식이 있다 보니 상황이 심각하지 않아도 일단 예약을 해 진료시간을 선점하려는 움직임도 있다. C씨는 “환자들 사이에서는 조직검사 결과가 나오기 전이라도 무조건 대학병원 예약을 해야 한다는 얘기가 있다. 하루라도 예약이 늦으면 일주일씩 진료가 밀리기 때문”이라며 “어떻게 될지 모르니 두세곳에 예약을 했다가 한 곳만 가는 경우도 있다. 예약에 제한이 없어 경각심이 부족한 것 같다”고 말했다. 노쇼를 줄이기 위해선 시민들의 의식 개선과 병원의 노력이 함께 가야 한다는 목소리가 높다. 안 의원은 “병원 노쇼는 의료 인력과 자원 낭비는 물론 진료가 급한 환자에게 피해가 된다”며 “사회적 인식 개선과 함께 병원의 지속적인 모니터링 등 예약 부도를 최소화하려는 노력이 있어야 한다”고 밝혔다.

지난 8일 2024학년도 대학수학능력시험 성적표가 배부됐다. 다음 달부터는 대학별 정시지원이 시작돼 수험생들은 자신의 성적을 잘 분석해 지원 대학과 학과를 정해야 한다. 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “성적표를 받고 기뻐하거나 슬퍼할 시간이 없다”며 “가·나·다군별로 자신에게 유리한 대학을 2~3곳 찾고, 대학별 환산점수를 계산해 내 성적으로 어느 곳이 유리한지 꼼꼼히 따져보는 등의 준비가 필요한 시점”이라고 조언했다. 10일 진학사의 도움을 받아 성적대별 정시 전략을 정리해봤다. ◆상위권은 ‘경쟁대학’도 고려해야 수능 성적이 좋은 상위권 수험생의 경우 의약학계열 등 지원하려는 모집단위가 명확한 수험생도 있지만, 대부분 서울 소재 상위권 대학 중 지원할 곳을 찾아보는 등 ‘학과’보다는 ‘대학’ 위주로 전략을 수립하려는 경향이 있다. 정시지원 기회는 3번이지만, 서울 소재 대학은 주로 가군과 나군에 많이 몰려 있어서 사실상 3번이 아닌 2번의 지원 기회가 있다고 봐야 한다. 진학사는 상위권 수험생은 본인의 희망 대학과 함께 경쟁대학, 상위 대학과의 관계까지 고려해서 전략을 짤 것을 당부했다. 특정 군에서 희망 대학을 쓸 때 경쟁자들이 빠져나갈 만한 대학이 다른 군에 있는지까지 파악해야 한다는 것이다. 우 소장은 “추가모집을 희망하는 경우 자신보다 성적이 높은 수험생이 다른 군으로 합격해 많이 빠져나가야만 자신의 합격 가능성이 커진다”며 “경쟁자들의 지원 대학까지 신중하게 고려해야 한다”고 조언했다. 희망 대학 합격을 보장받을 수 있는지 확인하기 위해선 입시업체의 모의지원서비스 등을 활용하는 것도 한 방법이다. 대학별로 입시에 활용하는 환산점수가 다르기 때문에 수능 성적표만 봐서는 감이 잘 안 잡힐 수 있어서다. 모의지원서비스를 이용하면 올해 수험생의 지원 추세를 파악해볼 수 있다. ◆중위권은 대학별 전형방법 확인 정시지원에서 가장 고민이 많은 것은 대학과 학과 선택지가 넓고 경쟁자가 많은 중위권 수험생일 것이다. 진학사는 중위권 학생들의 경우 무엇보다 지원 고려 대학의 전형방법을 숙지해야 한다고 조언했다. 지원을 고려해야 할 대학의 수가 많기 때문에 성적을 통해 비교 우위 대학과 학과를 꼼꼼하게 따져봐야 한다. 한 대학에서도 모집단위에 따라 군을 다르게 하는 경우가 있기 때문에 자신이 지원할 모집단위는 어느 군에서 선발하는지 파악하는 것이 중요하다. 수능반영방법도 유의해서 봐야 한다. 일부 중위권 대학은 학과별로 수능반영비율이 다르기 때문에 수능 점수가 잘 나온 영역을 높은 비율로 반영하는 대학·학과를 찾는 것이 중요하다. 같은 점수더라도 대학별로 성적을 산출하는 방식에 따라 실제 입시에서 적용되는 점수는 확연하게 다를 수 있다. 예를 들어 A 수험생과 B 수험생의 표준점수 합 차이는 3점이더라도, 대학별 환산점수로 계산해 보면 둘의 점수 차가 1점도 안 되는 대학이 있고, 반대로 차이가 크게 벌어지는 대학도 있다. 진학사는 “대부분의 수험생은 점수 차이가 크면 자신이 불리할 것이라고 생각하지만, 사실 대학에 따라 1점 차이가 큰 곳도 있고, 그렇지 않은 대학도 있다”며 “단순히 점수 차이를 따질 게 아니라, 자신이 지원한 대학과 학과에서 자신의 위치가 어느 정도인지 파악하는 것이 우선”이라고 밝혔다. ◆하위권은 수능 반영 영역 수 유의 하위권 수험생은 자신의 성적이 잘 나온 영역 위주로 반영하는 대학을 찾는 것이 좋다. 대학에 따라 2개 또는 3개 영역의 성적만 반영하는 경우도 많아 본인의 영역별 성적을 파악하고 유리한 대학을 찾아 도전해야 한다. 성적이 좋지 못한 수험생이 흔히 하는 실수는 본인의 성적에 맞는 대학과 학과를 찾기보다는 본인 수준보다 매우 높은 대학 중 미달이 발생할 만한 대학과 학과를 찾으려 한다는 점이다. 지원율이 1대 1 정도 되는 대학과 학과는 이런 전략이 가능할 수 있지만, 이런 미달 학과는 찾기 어렵다. 진학사는 미달 학과를 찾기보다는 본인이 지원할 수 있는 대학과 학과를 찾는 것이 우선이라고 조언했다. ◆입시업체 합격전략 설명회 참고 정시지원 전략을 세우기 막막하다면 입시업체들이 개최하는 설명회를 이용하는 것도 방법이다. 메가스터디교육은 11일 오후 2시 ‘2024 정시 최종 전략 온라인 라이브 설명회’를 개최한다. 손주은 메가스터디그룹 회장, 남윤곤 메가스터디교육 입시전략연구소장이 수능 채점 결과를 분석하고 정시지원을 위한 핵심 전략과 최종 점검사항 등을 알려준다. 설명회는 메가스터디교육 사이트에서 시청할 수 있다. 시청자는 정시 최종 전략 자료집, 정시지원 배치참고표 PDF 파일 등을 내려받을 수 있다. 진학사는 14일 오후 3시 서울 잠실학생체육관에서 정시 합격전략 설명회를 연다. 1부에서는 ‘2024 정시 특징과 체크포인트’를 주제로 진학TV 홍성수 연구원이, 2부에서는 ‘2024 정시지원 꿀팁’을 주제로 우연철 소장이 강연에 나선다.

2024학년도 대학수학능력시험에서 수학 1등급을 받은 수험생 중 ‘확률과통계’ 선택자는 4%에 그친다는 입시업체 추정이 나왔다. 이번에도 선택과목별 표준점수 최고점 차이가 11점까지 벌어지는 등 선택과목 간 유불리 현상이 개선되지 않으면서 문·이과 구분을 없앤 통합수능 취지가 무색하다는 지적이다. 종로학원은 수능 응시생 3198명의 성적 분석 결과 수학 1등급을 받은 사람의 96.5%는 선택과목으로 ‘미적분’ 또는 ‘기하’를 선택한 것으로 분석됐다고 10일 밝혔다. 확률과통계는 3.5%로 추정됐다. 1등급 중 미적분·기하 응시자 비율은 2022학년도 86%, 2023학년도 81.4%였는데 올해에는 미적분·기하 선택자가 1등급을 거의 휩쓴 것이다. 종로학원은 2등급 중 71.7%, 3등급 중 71.4%도 미적분·기하 응시자로 추정했다. 전체 응시생 중 확률과통계 선택자는 45%지만, 대부분 수학에서 높은 등급을 받지 못한 것으로 보인다. 수학은 2021학년도까지는 문과와 이과가 시험을 따로 보고 등급도 따로 산정했지만, 2022학년도부터 문·이과 구분 없이 시험을 보고 등급을 매기는 통합수능이 도입됐다. 대신 수학 응시생들은 미적분, 기하, 확률과통계 중 1과목을 선택한다. 입시업계에서는 통상 미적분·기하와 과학탐구를 선택하는 학생은 자연계열에 진학하는 이과생으로, 확률과통계와 사회탐구를 선택하는 학생은 인문계열에 진학하는 문과생으로 본다. 통합수능을 도입한 것은 적성에 따라 원하는 과목을 공부할 수 있도록 한다는 취지다. 그러나 선택과목에 따라 점수 격차가 발생하다 보니 수험생들은 적성·흥미보다는 점수가 잘 나오는 과목을 선택한다. 수능은 시험이 어려울수록 표준점수가 올라가는데, 통상 미적분은 까다롭게 출제돼 미적분 표준점수는 확률과통계보다 높게 형성된다. 올해 수능은 두 과목 표준점수 최고점 차이가 11점에 달한다. 미적분이 고득점에 유리하다는 인식이 퍼지면서 미적분 선택 비율은 2022학년도 39.7%에서 올해 51%로 늘었다. 확률과통계는 같은 기간 51.6%에서 45%로 줄었다. 국어도 ‘언어와매체’가 ‘화법과작문’보다 유리하다는 인식이 커져 선택자가 늘어나는 추세다. 교육 당국은 매년 선택과목 유불리 문제를 최소화하겠다고만 할 뿐, 과목별 표준점수 최고점도 공개하지 않아 문제를 외면하고 있다는 비판이 나온다. 입시업계 관계자는 “선택과목별 점수 차는 수능의 구조적인 문제"라며 “교육 당국이 솔직히 인정하고 진일보한 변화가 있어야 하는데 그런 움직임이 보이지 않는다”고 지적했다.

7일 2024학년도 대학수학능력시험 채점 결과가 발표되자 입시업계에서는 일제히 ‘예상보다 어려웠던 시험’이라는 분석이 나왔다. 국어와 수학 모두 표준점수 최고점이 148점이 넘은 것은 드문 일인 데다가 영어 1등급 비중도 절대평가 도입 후 가장 낮은 수준을 기록해 국어·수학·영어 모두 쉽지 않았던 시험이라는 평가다. 올해 수능이 역대급 ‘불수능’이 된 데는 역대 최고였던 ‘N수생(졸업생)’ 비중이 영향을 미쳤다는 분석이 나온다. 교육 당국이 급증한 졸업생 비중 등을 고려해 시험 난이도를 조절했는데, 예상보다 졸업생들이 시험을 잘 보지 못하면서 결과적으로 전반적인 체감 난도가 올라갔다는 것이다. ◆N수생 고려해 난도 높여 올해 수능의 변수는 교육 당국의 ‘킬러문항 배제’ 방침과 ‘N수생’이었다. 지난 6월 교육 당국이 교육과정 밖에서 출제된 초고난도 문항인 킬러문항 배제 방침을 내세우자 입시업계에서는 올해 수능이 다소 쉽게 나올 수 있다는 전망이 나왔다. 킬러문항은 지난해 수능까지 최상위권의 변별력을 가르는 역할을 한 만큼, 킬러문항이 나오지 않는다는 것은 곧 초고난도 문항이 사라진다는 의미로 받아들여진 것이다. 쉬운 수능에 대한 기대감이 커지면서 수능에 다시 도전하는 반수생 등이 크게 늘었고, 수능 지원자 중 졸업생 등의 비중은 28년 만에 최대를 기록했다. 교육 당국은 물수능에 대한 우려가 커진 데다 N수생까지 늘자 수능을 ‘쉽지 않게’ 출제하는 데 주력했던 것으로 보인다. 한국교육과정평가원이 출제했던 올해 9월 모의평가도 국어 표준점수 최고점 142점, 수학 144점, 영어 1등급 4.37%로 세 과목 모두 까다롭게 나왔다는 평가가 나왔는데, 수능에서는 N수생 합류를 고려해 난도를 좀 더 올렸다는 분석이다. 수능 경험이 많은 N수생은 통상 고3 재학생보다 학업 수준이 높다. 실제 평가원은 수능 난이도 설정 시 N수생 비중 등을 고려했다고 밝혔고, 올해 수능은 지문을 꼼꼼하게 읽어야 하는 문제가 늘어나는 등 풀이에 시간이 걸리는 중고난도 문항이 증가했다는 평가를 받았다. 이날 이례적으로 수능 성적 분석 결과 자료를 발표한 교육부는 이번 수능에 대해 “상위권 변별이 확실하게 이루어진 것으로 보인다”고 자평하기도 했다. 다만 교육 당국도 이 정도로 표준점수 최고점이 올라갈 것은 예상하지 못했다는 분위기다. 입시업계에서는 상위권에서 선전해야 할 졸업생의 성적이 예상보다 좋지 않아 표준점수 최고점이 올랐다는 관측이 나온다. 교육 당국의 예측보다 졸업생의 학업 수준이 낮았다는 의미다. 임성호 종로학원 대표는 “킬러문항 배제 방침으로 수능 부담이 줄 것으로 판단한 반수생이 급증했는데, 이들의 수준이 기대치보다 떨어졌을 가능성이 높아 보인다”며 “재수생의 성적대 하락으로 표준점수가 기대치보다 높아졌을 가능성이 있다”고 해석했다. ◆선택과목 유불리는 여전 이번 수능의 또 다른 특징은 국어의 영향력이 높아졌다는 것이다. 지난해 수능의 경우 수학의 표준점수 최고점이 국어보다 11점이나 높아 논란이 됐다. 수학 만점자는 총점에서 국어 만점자보다 11점 유리한 구조여서 수학을 잘 본 소위 ‘이과생’이 서울 상위권 대학의 인문계열 학과에 대거 진학하는 ‘문과 침공’ 현상이 문제가 되기도 했다. 올해 수능은 두 과목의 표준점수 최고점이 2점으로 줄어 과목 유불리 문제는 상당히 개선됐다는 평가다. 심민철 교육부 인재정책기획관은 “국어 영향력이 상당 부분 확보돼 문과 침공 문제를 상쇄할 수 있는 가능성이 생겼다”고 밝혔다. 다만 통합수능 체제 도입 후 지적된 영역 내 선택과목 유불리 현상은 올해에도 여전할 것으로 보인다. 이날 입시업체가 추정한 수학 선택과목 표준점수 최고점은 미적분 148점, 기하 144점, 확률과통계 140점이다. 미적분 선택자가 확률과통계 선택자보다 8점 유리한 것으로, 지난해 과목 차(3점)보다도 훨씬 벌어졌다. 국어도 화법과작문(147점)보다 언어와매체(150점) 최고점이 3점 높은 것으로 추정됐다. 탐구영역도 전년도보다 대부분의 과목이 쉽게 출제됐지만 선택과목에 따른 표준점수와 백분위가 차이가 컸다. 김원중 대성학원 입시전략실장은 “선택과목 체제 도입 후 발생한 선택과목 간 유불리 문제는 여전히 존재할 것”이라고 밝혔다.