윤석열 대통령 지지율이 30%대 중반 수준을 기록했다는 여론조사 결과가 25일 나왔다. 황상무·이종섭 논란이 2월 한때 40%대에 진입했던 윤 대통령 지지율을 끌어내린 것으로 분석된다. 리얼미터는 에너지경제 의뢰로 지난 18∼22일 전국 18세 이상 유권자 2509명을 대상으로 조사(95% 신뢰수준에 오차범위 ±2.0%포인트)를 했다. 윤 대통령의 국정 수행 긍정 평가는 36.5%를 기록했다. 일주일 전 조사보다 2.1%포인트(p) 낮아졌다. 부정 평가는 1.7%p 오른 60.1%로, ‘잘 모름’은 0.4%p 오른 3.4%로 집계됐다. 리얼미터 조사 기준 윤 대통령의 지지율은 2월 4주 41.9%를 기록한 뒤 최근 4주연속(41.9%→41.1%→40.2%→38.6%→36.5%) 하락세를 보였다. 지지율은 전국적으로 하락했다. ‘대전·세종·충청’은 한 주간 3.7%포인트 떨어진 36.6%, ‘대구·경북’은 2.6% 떨어진 53.6%로 나타났다. ‘부산·울산·경남’도 2.0%포인트 하락하며 42.7%를 기록했다. 연령대별 하락 폭은 50대(6.1%p), 60대(5.1%p), 20대(2.4%p), 30대(1.1%p) 등의 순이었다. 다만 40대에서는 2.0%p 올랐다. 그동안 크게 약세를 보이던 40대 지지율이 반전될지 주목된다. 대통령 국정 수행 평가 조사는 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐다. 응답률은 4.2%였다. 지난 21∼22일 전국 18세 이상 1004명을 대상으로 진행한 정당 지지도 조사(95%신뢰수준에 표본오차 ±3.1%p)에선 국민의힘 37.1%, 민주당 42.8%를 기록했다. 국민의힘은 직전 조사보다 0.8%p 내리고, 민주당은 2.0%p 올랐다. 두 당의 지지율 격차는 오차범위 내이다. 이외 개혁신당 3.8%(0.4%p↓), 새로운미래 3.1%(0.5%p↑), 녹색정의당 1.8%(0.3%p↑), 자유통일당 1.7%(0.9%p↓), 진보당 1.6%(0.3%p↑)로 집계됐다. 한편 비례대표 정당 지지도 조사에서는 국민의힘 위성정당인 국민의미래가 29.8%(1.3%p↓), 조국혁신당 27.7%(0.9%p↑), 민주당의 범야권 위성정당 더불어민주연합 20.1%(2.1%p↑)로 집계됐다. 정당 지지도 및 비례대표 정당 지지도 조사는 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐고 응답률은 4.3%였다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

윤석열 대통령 지지율이 30%대 중반 수준을 기록했다는 여론조사 결과가 25일 나왔다. 리얼미터가 에너지경제 의뢰로 지난 18∼22일 전국 18세 이상 유권자 2509명을 대상으로 조사(95% 신뢰수준에 오차범위 ±2.0%포인트)한 결과, 윤 대통령의 국정 수행 긍정 평가는 36.5%를 기록했다. 일주일 전 조사보다 2.1%포인트(p) 낮아진 수치다. 부정 평가는 1.7%p 오른 60.1%로, '잘 모름'은 0.4%p 오른 3.4%로 집계됐다. 리얼미터 조사 기준 윤 대통령의 지지율은 2월 4주 41.9%를 기록한 뒤 최근 4주연속(41.9%→41.1%→40.2%→38.6%→36.5%) 하락세를 보였다. 권역별 하락 폭은 대전·세종·충청(3.7%p), 대구·경북(2.6%p), 부산·울산·경남(2.0%p), 서울(1.7%p), 광주·전라(1.5%p) 등이었다. 연령대별 하락 폭은 50대(6.1%p), 60대(5.1%p), 20대(2.4%p), 30대(1.1%p) 등의 순이었다. 다만 40대에서는 2.0%p 올랐다. 대통령 국정 수행 평가 조사는 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐고 응답률은 4.2%였다. 지난 21∼22일 전국 18세 이상 1천4명을 대상으로 진행한 정당 지지도 조사(95%신뢰수준에 표본오차 ±3.1%p)에서는 국민의힘이 37.1%, 민주당이 42.8%를 기록했다. 국민의힘은 직전 조사보다 0.8%p 내리고, 민주당은 2.0%p 올랐다. 두 당의 지지율 격차는 오차범위 내이다. 국민의힘은 광주·전라(4.9%p), 대구·경북(2.1%p), 인천·경기(2.0%p)에서 내리고, 부산·울산·경남(5.8%p)에서 올랐다. 민주당은 서울(6.3%p), 광주·전라(4.1%p), 부산·울산·경남(2.5%p), 대구·경북(2.4%p)에서 오르고, 대전·세종·충청(3.3%p)에서 내렸다. 이외 정당 지지도는 개혁신당 3.8%(0.4%p↓), 새로운미래 3.1%(0.5%p↑), 녹색정의당 1.8%(0.3%p↑), 자유통일당 1.7%(0.9%p↓), 진보당 1.6%(0.3%p↑)로 집계됐다. 한편, 비례대표 정당 지지도 조사에서는 국민의힘 위성정당인 국민의미래가 29.8%(1.3%p↓), 조국혁신당 27.7%(0.9%p↑), 민주당의 범야권 위성정당 더불어민주연합 20.1%(2.1%p↑)로 집계됐다. 이외 새로운미래 4.6%(0.6%p↑), 개혁신당 4.1%(0.8%p↓), 녹색정의당 3.1%(0.4%p↑), 자유통일당 2.8%(1.4%p↓), 기타 정당 1.9%(0.2%p↓) 등이었다. 무당층은 0.3%p 줄어든 5.9%로 조사됐다. 정당 지지도 및 비례대표 정당 지지도 조사는 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐고 응답률은 4.3%였다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

4·10 총선이 약 2주 앞으로 다가온 가운데 최대 격전지로 꼽히는 서울 한강벨트에 ‘정권심판 바람’이 거센 모양새다. 최근 일주일간 여론조사에서 더불어민주당의 뚜렷한 약진이 두드러지면서다. 24일 본지가 한강벨트 선거구 대상 여론조사 총 14건(17∼24일 조사)을 종합해보니, 9건이 오차범위 밖에서 민주당 후보가 앞선 결과를 보인 것으로 나타났다. 나머지 5건은 모두 오차범위 내 접전 양상으로, 국민의힘 후보가 오차범위를 넘어 우세한 선거구가 없었다. 한강벨트 내 선거구인 서울 마포을과 중·성동갑 같은 경우 각각 3건의 여론조사 모두 오차범위 밖에서 민주당 후보가 앞선 모습이었다. 마포을 지역을 대상으로 한 18∼20일 조사에서 민주당 정청래 후보 44%, 국민의힘 함운경 후보 30%로 지지율 격차가 14%포인트까지 벌어졌다. 국민의힘은 전향 운동권 인사인 함 후보를 ‘야당 텃밭’인 마포을에 배치해 ‘운동권 청산론’을 강조하고자 했지만 강화하는 정권심판론 구도에 함 후보가 고전하는 모습이다. 중·성동갑에 대한 같은 기간 조사에서는 민주당 전현희 후보 지지율이 45%까지 나와 국민의힘 윤희숙 후보(28%)를 17%포인트나 앞섰다. ‘경제통’ 윤 후보 또한 애초 민주당 후보로 거론된 운동권 출신 임종석 전 대통령 비서실장을 겨냥해 공천한 인사지만, 민주당이 전 후보를 전략 공천해 ‘전문가 대 운동권’ 구도가 사라지면서 반전을 꾀하지 못하고 있다. 다른 한강벨트 선거구인 영등포갑은 전·현직 민주당 인사 간 대결로 이목을 끄는 곳이다. 국민의힘은 민주당을 탈당한 이 지역 현역 의원 김영주 후보를 영입해 인물론으로 승부하고자 했지만 최근 여론조사에서는 그 결과가 신통치 않은 모습이다. 일주일간 이 선거구 대상으로 진행된 여론조사 총 5건 중 3건에서 민주당 채현일 후보가 오차범위 밖에서 우세한 모습을 보인 것이다. 18∼20일 조사에서도 오차범위 안이지만 채 후보 지지율이 39%, 김 후보 32%로 나왔다. 채 후보는 정권심판은 물론 김 후보를 겨냥한 “배신의 정치 심판” 또한 연일 강조하는 모습이다. 그는 이날 이재명 대표가 영등포구 우리시장을 방문한 자리에서 김 후보에 대해 “민주당의 이름으로 국회의원, 장관, 부의장까지 하신 분이 어느 날 갑자기 다른 당으로 갔다”며 “배신의 정치를 심판해야 한다”고 주장했다. ‘전국구 정치인’인 국민의힘 나경원 후보가 탈환을 노리는 동작을 또한 접전 양상을 보이는 여론조사 결과가 나왔다. 16∼17일 조사에서 나 후보는 46.4%, 더불어민주당 류삼영 후보 45.9%로 겨우 0.5%포인트 차 박빙 양상을 보인 것이다. 나 후보는 2014년 보궐선거로 동작을에 자리 잡은 이후 10년간 지역 기반을 다져온 인사인 반면 류 후보는 총선을 앞두고 영입된 경찰 출신 인사로 동작을에 별다른 연고가 없는 ‘정치 신인’이다. 그런데도 이 같은 여론조사가 나오는 건 그만큼 정권심판 정서가 서울 내 격전지에서도 큰 영향을 미치고 있단 걸 보여준다는 게 일반적 평가다. 이런 상황은 양 후보의 최근 메시지 내용에도 반영되는 양상이다. 류 후보는 주말 새 사회관계망서비스(SNS) 등을 통해 윤석열 대통령이 광주지검 재직 당시 연을 맺은 주기환 전 검찰수사관의 민생특보 임명에 대해 “검찰독재정권의 민낯”이라며 ‘정권심판 투표’를 호소한 데 비해 나 후보는 “‘교육특구 동작’, ‘안전안심 동작’ 나경원이 반드시 해내겠다”며 지역 공약을 강조했다.

조국혁신당이 총선 비례대표 정당 지지도에서 약 27%를 기록해 더불어민주당 위성정당인 더불어민주연합을 오차범위 바깥에서 따돌린 여론조사 결과가 18일 발표됐다. 조국혁신당이 주장한 “지역구는 더불어민주당, 비례대표는 조국혁신당”, 이른바 ‘지민비조’가 더욱 뚜렷해지는 모양새다. 여론조사 기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰를 받아 14∼15일 전국 18세 이상 1000명을 대상으로 실시한 조사(95% 신뢰수준에 표본오차 ±3.1%포인트) 결과 4·10 총선 비례대표 투표에서 조국혁신당을 찍겠다는 응답은 26.8%로 국민의힘 위성정당 국민의미래(31.1%)에 이은 2위였다. 민주연합 지지율은 18.0%로 조사됐다. 현시점에서는 조국혁신당이 범야권 비례정당 가운데 가장 두각을 나타내고 있는 셈이다. 이어 개혁신당 4.9%, 자유통일당 4.2%, 새로운미래 4.0%, 녹색정의당 2.7%, 기타 정당 2.1% 순이었다. 무당층은 6.2%로 집계됐다. 이대로라면 조국혁신당은 조국 대표가 밝힌 목표치(10석)보다도 서너 석 더 많은 의석을 확보해 단숨에 제3당으로 도약할 수 있다. 같은 조사에서 정당 지지도는 민주당 40.8%, 국민의힘 37.9%였다. 지역구와 비례 투표 정당을 달리하는 ‘교차투표’ 의향이 유독 야권 지지층 사이에서 확연히 드러난다. 민주당은 지민비조에 대응하는 차원에서 ‘지역구는 민주당, 비례대표는 민주연합을 찍자’는 ‘몰빵론’을 펼치기 시작했다. 의석이 분산되면서 제1당 자리를 여당에 내줄 가능성을 경계하고 나선 것이다. 이재명 대표는 이날 서울 마포 유세 도중 “우군이 많으면 좋지만, 아군이 더 많아야 한다”며 “만약 민주당이 1당을 놓치고 그들(국민의힘)이 1당이 되는 날, 행정 권력만으로도 나라를 이렇게 망쳤는데 입법권을 이렇게까지 차지하고 국회의장을 차지해 의사봉을 장악하는 날을 상상해 보라”고 강조했다. 기사에 인용한 조사는 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

국민의힘 정당 지지율이 더불어민주당 보다 오차 범위 내에서 소폭 앞서는 조사 결과가 나왔다. 조국혁신당으로 민주당 표가 분산된 영향으로, 오는 4∙10 총선 결과에 대한 기대는 ‘야당 승리’(정권 견제론)가 ‘여당 승리’(정부 지원론) 보다 높게 나타났다. 15일 발표된 갤럽 여론조사 결과 국민의힘 지지율은 37%로 민주당(32%) 보다 5%포인트 높게 집계됐다. 이어 조국혁신당(7%), 개혁신당(2%), 녹색정의당∙새로운미래∙자유통일당∙진보당(각각 1%) 등의 순이었다. 갤럽은 “2023년 3월 초 국민의힘 전당대회 이후 국민의힘과 민주당 양대 정당의 비등한 구도가 지속돼 왔다”며 “주간 단위로 보면 진폭이 커 보일 수도 있으나 양당 격차는 통계적으로 우열을 가릴 수 없는 오차범위(최대 6%포인트) 내에서의 변동”이라고 설명했다. 또 “조국혁신당은 지난주 첫 조사에서 6%, 이번 주 7%의 지지를 받아 신당들 중 가장 뚜렷한 존재감을 보였다”며 “민주당과 조국혁신당은 40·50대 핵심 지지 기반을 공유하며 민주당 지지자 셋 중 한 명은 투표 의향이 있는 비례대표 정당으로 조국혁신당을 선택했다”고 분석했다. 오는 4∙10 총선을 놓고선 정부 견제론이 앞섰다. ‘현 정부를 지원하기 위해 여당 후보가 많이 당선돼야 한다’(정부 지원론)는 응답은 40%, ‘현 정부를 견제하기 위해 야당 후보가 많이 당선돼야 한다’(정부 견제론)는 49%로 나타났다. 유보 응답은 11%였다. 비례대표 투표에서 선택할 정당으로는 국민의미래(34%), 더불어민주연합(24%), 조국혁신당(19%), 개혁신당(4%), 녹색정의당·새로운미래(각각 2%), 자유통일당(1%) 순으로 나타났다. 투표 의향 정당을 밝히지 않은 부동층은 14%였다. 더불어민주연합과 조국혁신당의 합산 지지율은 43%로 국민의미래를 앞섰다. 윤석열 대통령의 직무평가에 대한 긍정 평가는 전주보다 3%포인트 하락한 36%로 집계됐다. 현 정부가 개혁과제로 추진하고 있는 의대정원 확대 문제에 대해선 정부 지지 여론이 더 높았다. ‘정부안대로 2000명 정원 확대를 추진해야 한다’가 47%, ‘규모∙시기를 조정한 중재안을 마련해야 한다’는 41%였다. ‘정원 확대를 하지 말아야 한다’는 응답은 6%에 그쳤다. 다만 업무개시명령 등 원칙을 고수하고 있는 정부 대응에 대해선 ‘잘못하고 있다’는 응답이 49%로 ‘잘하고 있다’(38%)보다 높았다. 갤럽은 “정부 대응을 긍정 평가한 사람의 62%는 정부안대로 증원을 해야 한다고 답했고, 정부 대응을 부정 평가한 사람의 74%는 조정 중재안 마련을 원한 것으로 나타났다”고 설명했다. 이번 조사는 지난 12일부터 14일까지 전국 만 18세 이상 1002명을 대상으로 이동통신 3사 제공 무선전화 가상번호 무작위 추출을 통한 전화 조사원 인터뷰로 진행됐다. 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%포인트, 응답률은 14.7%다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참고하면 된다.

정부가 중점적으로 추진해야 할 과제로 국민 10명 중 4명 이상은 ‘민생경제 회복’을 꼽았다. 향후 한국 사회에 위협이 될 요소로는 ‘인구절벽 위기’와 ‘경기 침체’를 우려하는 여론이 높았다. 국민들이 바라는 정부는 ‘먹고사는 문제’에 집중하는 민생 해결 정부로 여야 협치, 남북 관계 등 이념이 가미된 정치권 이슈에 대한 관심은 상대적으로 낮게 나타났다. 세계일보 창간 35주년 여론조사에서 응답자들은 정부의 중점 추진 과제로 민생경제 회복(43%)을 1위로 꼽았다. 그다음은 저출생 문제 해소(30%), 여야 협치(9%), 연금·노동·교육 3대 개혁 추진(8%), 남북 긴장관계 해소(6%) 등의 순이었다. 경제 회복이 가장 시급하다는 인식은 세대를 가르지 않고 전 연령층에서 가장 높게 나타났다. 특히 주요 생산가능인구인 30∼50대의 요구가 컸다. 50대는 58%, 40대 57%, 30대 43%가 경제 회복 노력을 가장 시급한 과제로 꼽았다. 직업별로는 자영업자(58%), 사무·관리(50%)층에서 해당 여론이 높게 나타났다. 코로나19 팬데믹 충격에 이어 경기 침체 직격탄을 맞은 자영업자의 어려움이 반영된 결과로 해석된다. 저출생 문제 해소도 연령·직업·성향과 관계 없이 고르게 정부의 중점 과제 상위권에 올랐다. 연령별로는 40대(22%), 50대(20%)만 20%대를 기록했고 그 외에는 30% 이상으로 나타났다. 18∼29세는 34%, 30대 39%, 60대 37%, 70세 이상 35%였다. 향후 노인세대를 부양해야 하는 청년층과, 고령사회 이슈에 민감한 노년층이 상대적으로 더 큰 관심을 보인 것으로 분석된다. 정치적 성격의 이슈에 주목한 응답률은 한 자릿수에 그쳤다. 여야 협치(9%)를 요구하는 목소리가 18∼29세 6%, 30대 5%, 40대 6%, 50대 9%에 불과했고, 그나마 정치 고관여층이 상대적으로 많은 60대(14%), 70세 이상(15%)만 두 자릿수를 기록했다. 대화와 타협 대신 여야 대결 정치가 반복되면서 국민들 사이에 정치 혐오증이 커진 결과로 보인다. 윤석열 대통령의 국정과제인 연금·노동·교육 등 3대 개혁(8%)을 꼽은 응답이 낮게 나타난 것도 정치권 이슈로 바라보는 시각이 반영된 것으로 풀이된다. 다만 3대 개혁에 대한 18∼29세(16%), 30대(10%)의 관심은 한 자릿수로 집계된 다른 연령대에 비해 두 배 이상 높게 나타났다. 남북 긴장관계 해소(6%)에 나서야 한다는 여론도 북한의 무력 도발이 계속되고 현 정부의 강력 대응 기조가 이어지면서 기대감이 낮아진 것으로 보인다. 향후 장기적으로 우리 사회를 크게 위협할 문제로는 인구절벽 위기(30%), 경기 침체(19%)에 이어 사회적 갈등·후진적 정치(16%), 남북 관계 위기(12%), 국제정세 불확실성(3%) 등의 순으로 나타났다. 인구절벽 위기에 대해선 추후 인구 구조 변화를 감내해야 하는 젊은 층의 위기 의식이 노년층보다 높았다. 18∼29세 31%, 30대 35%, 40대 33%, 50·60대 28%, 70세 이상 21%였다. 경기 침체에 대해선 30∼50대 생산가능인구의 우려가 컸고, 사회적 갈등은 전 연령층에서 10%대로 고르게 나타났다. 후진적 정치를 지목한 응답은 40대가 21%로 가장 높았다. 다른 연령대는 10%대에서 유사하게 나타났다. 세대 간 차이가 가장 큰 항목은 남북 관계 위기에 대한 인식이었다. 18∼29세 8%, 30·40대 5%, 50대 12%, 60대 17%, 70세 이상 29%였다. 10∼40대의 관심은 한 자릿수인 데 반해 70세 이상은 30%에 육박했다. 북한 김정은 정권이 ‘동족’ 개념을 폐기하고 남북을 ‘적대적인 두 국가’로 규정하며 통일 개념이 흔들리는 가운데 한국 미래세대의 관심 부족은 향후 정부의 통일정책 추진이 녹록지 않을 것임을 시사하는 대목이다. 오차범위 이내이긴 해도 남북 관계 위기에 주목한 보수진영의 응답은 진보진영보다 높게 나타났다. 이념 성향별로 보수 14%, 중도 11%, 진보 10%였고 모름·응답거절이 21%로 가장 많았다.

우리 국민 10명 중 6명은 윤석열 대통령이 국정운영을 잘 하지 못한다고 보는 것으로 나타났다. 세대별로는 50대 이하에서 윤 대통령에 대한 부정 평가가 긍정 평가를 크게 앞서 60대 이상 노년층과 대비를 보였다. 지역별로는 대구·경북(TK) 지역에서만 윤 대통령을 향한 긍정 평가가 더 높은 가운데, 총선 최대 승부처 수도권 지지도는 20∼30%대로 나타났다. 지난해부터 갇혀 있는 30%대 박스권 지지율이 기존 보수 지지층을 바탕으로 유지되는 모양새다. 세계일보가 창간 35주년을 맞아 한국갤럽에 의뢰해 실시한 여론조사에서 국민 10명 중 6명가량(64%)은 윤 대통령이 직무수행을 잘못하고 있다고 답했다. 윤 대통령이 잘하고 있다는 답변(31%)은 10명 중 3명의 선택을 받았다. 어느쪽도 아니라는 답변은 2%, 모름·응답거절은 3%였다. 세대별로 보면 윤 대통령에 대한 부정적 인식은 50대 이하 연령층에서 뚜렷하게 나타났다. 특히 30·40대에서 부정 평가는 각각 82%, 81%에 달해 잘하고 있다는 응답(각각 15%, 16%)의 다섯 배 이상이었다. 다음으로 높은 부정 평가는 18∼29세의 67%였고, 이 세대 긍정 평가는 21%였다. 20대 이하는 어느쪽도 아니다, 모름·무응답 답변 비율이 11%(각각 2%, 9%)로 부동층 비율이 전 세대에서 가장 높았다. 50대의 부정 평가는 64%였다. 긍정 평가는 32%로 연령이 높아질수록 긍정적 응답도 점차 높아지는 흐름을 보였다. 70대 이상에서는 윤 대통령이 잘하고 있다는 응답이 57%로 전 연령층에서 가장 높았다. 부정 평가도 37%로 가장 낮았다. 60대는 긍정 평가와 부정 평가가 각각 48%, 49%로 오차범위 내 결과가 나왔다. 지역별로는 보수 지지층이 결집한 TK 지역에서 유일하게 긍정 평가가 48%로 부정 평가(46%)를 근소하게 앞섰다. 같은 영남권인 부산·울산·경남(PK) 지역 긍정 평가는 40%로 전체 지역에서 두 번째로 높았다. 부정 평가는 57%였다. 총선을 앞두고 여권 내 위기론이 불거진 수도권에서는 서울 응답자의 잘못하고 있다는 평가가 61%, 잘하고 있다는 평가가 31%로 부정적 인식이 두 배가량 많았다. 인천·경기에서는 잘못하고 있다는 응답이 70%에 달했고, 잘하고 있다는 응답은 26%였다. 민심 풍향계이자 총선 스윙보터 지역으로 분류되는 충청권 대전·세종·충청에서도 잘못하고 있다는 응답이 59%로 잘하고 있다는 답변(37%)을 크게 앞섰다. 호남권 광주·전라에서는 부정 평가가 82%로 전 지역에서 가장 높았다. 강원과 제주 지역 부정 평가는 각각 59%, 67%였다. 지지정당별로는 국민의힘 지지층 70%가 긍정 평가를 나타냈고, 더불어민주당 지지층 절대다수인 94%가 부정 평가를 보였다. 정의당 지지층 90%도 부정적 인식을 보이며 전반적으로 보수·진보 정치권 양극화가 뚜렷하게 나타났다. 정치성향별로 봤을 때는 보수 지지층 54%가 윤 대통령이 잘하고 있다고 봤고, 진보 지지층에서는 90%가 윤 대통령이 잘못하고 있다는 평가를 내렸다. 중도층에서도 잘못하고 있다는 평가가 69%로 잘하고 있다는 평가(24%)를 크게 앞섰다.

4월10일 제22대 국회의원 선거가 두 달여 앞으로 다가온 가운데 국민의힘과 더불어민주당이 오차범위 내 박빙 경합 양상인 것으로 조사됐다. 하지만 양대 정당 외에 제3지대 후보가 당선돼야 한다는 여론도 24%에 달해 제3지대의 선전 여부도 변수로 떠올랐다. 세계일보가 창간 35주년을 맞아 여론조사 전문기관 한국갤럽에 의뢰해 1월 29∼30일 전국 만 18세 이상 유권자 1004명을 대상으로 실시한 무선전화 면접조사에서 정당 지지율은 국민의힘 39%, 더불어민주당 37%로 집계됐다. 지지 정당이 없다는 응답은 17%였다. 이번 총선에서 어느 당 후보가 더 많이 당선돼야 하느냐는 질문에 응답자들은 국민의힘 32%, 민주당 35%, 제3지대 24% 순으로 답했다. 민주당은 40대(54%)와 50대(41%)에서, 국민의힘은 60대(53%)와 70세 이상(57%)에서 지지세가 컸다. 젊은층에서는 제3지대 후보 선호가 높았다. 18∼29세 응답자들은 제3지대 39%, 민주당 26%, 국민의힘 14% 순으로, 30대 응답자들은 제3지대 38%, 민주당 29%, 국민의힘 19% 순으로 답했다. 비례대표 투표 희망 정당을 묻는 질문에는 국민의힘 35%, 민주당 33%, 개혁신당 8%, 이낙연신당 4%, 기본소득당 4%, 정의당 3% 순으로 선택했다. 윤석열 대통령에 대한 직무수행 평가 결과는 ‘잘하고 있다’ 31%, ‘잘못하고 있다’ 64%로 각각 조사됐다. 윤 대통령의 부인인 김건희 여사의 ‘명품가방 수수 의혹’에 대한 생각을 물은 결과, 사과를 촉구하는 의견이 65%, 사과할 일이 아니라는 응답이 24%로 나타났다. 국민의힘이 총선 전략으로 내세운 1980년대 운동권 출신 정치인에 대한 심판론에는 ‘동의한다’와 ‘동의하지 않는다’가 각각 45%로 동률을 이뤘다. 차기 대통령감을 묻는 선호도 조사에서는 민주당 이재명 대표와 국민의힘 한동훈 비상대책위원장이 각각 26%로 동률이었다. 그 뒤를 3%씩 얻은 개혁신당 이준석 대표, 새로운미래 이낙연 인재영입위원장, 홍준표 대구시장이 이었다. 한편 2006년 이후 3058명으로 고정된 의과대학 정원을 2025년부터 1000명 이상 확대하는 것에 대한 찬반을 물은 결과 응답자의 78%가 찬성한다고 답했다. 이번 여론조사의 표본오차는 95% 신뢰 수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

4·10 총선이 두 달여 남은 가운데 양대 정당이 아닌 제3지대 후보가 많이 당선돼야 한다는 응답률이 20%대로 나오지만 실제 비례대표 투표에서 어느 정당을 찍을 것인지를 물은 조사에서는 개혁신당과 이낙연신당(가칭 개혁미래당)의 파괴력이 상대적으로 미미한 것으로 나타났다. 보수·진보를 아우르는 ‘빅텐트’ 설치와 지역구 선거 경쟁력 확보가 이번 총선에서의 제3지대 진영의 성공 여부를 가르는 주요 변수가 될 것으로 보인다. 세계일보가 창간 35주년을 맞아 여론조사 전문기관 한국갤럽에 의뢰해 1월29∼30일 양일간 전국 만 18세 이상 남녀 1004명 대상으로 실시한 여론조사(표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트)에서 ‘내일이 국회의원 선거일이라면 비례대표 정당 투표에서 어느 정당에 투표할 것이냐’고 물은 결과 국민의힘 35%, 더불어민주당 33%, 개혁신당 8%, 이낙연신당 4%, 기본소득당 4%, 정의당 3% 등 순으로 나타났다. 이 조사 결과를 토대로 지역구 선거 결과와 무관한 병립형 비례대표제(3% 봉쇄조항 적용) 기준으로 비례 의석 수를 계산해 보면, 총 47석 중 국민의힘이 19석, 민주당 18석, 개혁신당 4석, 이낙연신당·기본소득당·정의당 각 2석을 얻게 된다. 8년 전 20대 총선에서 제3지대 정당으로서 교섭단체 구성(20석) 문턱을 훌쩍 넘겼던 국민의당의 경우 비례에서만 13석을 받았던 걸 고려하면, 현재 제3지대로 분류되는 개혁신당·이낙연신당의 파괴력이 충분치 못하다는 평가가 나올 수밖에 없다. 제3지대 지지 여론이 24%가 나오는 만큼 이를 최대한 비례투표 결과로 연결하기 위해서는 각 진영별 ‘중텐트’를 넘어선 빅텐트 설치가 필요하다는 주장이 힘을 받을 것으로 보인다. 윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 명품가방 수수 의혹에 대한 김 여사 사과 필요 여부를 물은 조사에선 ‘입장 표명·사과 필요’ 응답률이 65%로 ‘함정 취재 피해자로 사과할 사안이 아니다’(24%)는 의견보다 압도적으로 높았다. 총선 핵심 격전지로 평가받는 수도권에서도 서울 64%, 인천·경기 70%로 사과 필요 여론이 훨씬 컸다. 국민의힘 지지자 중에서도 사과할 사안이 아니라는 응답이 47%, 사과 필요는 43%로 비교적 팽팽하게 의견이 갈렸다. 국민의힘 한동훈 비상대책위원장이 불을 지피고 있는 ‘86세대(1960년대에 태어나 1980년대 대학에 다닌 세대) 운동권 특권 정치 청산론’에 대한 여론은 반반으로 나뉜 모습이었다. ‘80년대 운동권 출신 정치인이 이번 선거에 출마하지 말아야 한다’ 주장에 대한 동의 여부를 물은 결과 ‘동의함’(매우 동의 29%·어느 정도 동의 16%)과 ‘동의하지 않음’(별로 동의하지 않음 23%·전혀 동의하지 않음 22%)에 대한 응답률이 각각 45%로 나타났다. 86세대 운동권 야당 후보를 겨냥한 여당 후보 출마가 이어지고 있는 서울에서도 ‘동의함’은 45%, ‘동의하지 않음’은 44%로 오차범위 내였다. 정치성향별로 볼 때 중도층에서도 ‘동의함’이 42%, ‘동의하지 않음’ 48%로 나타났다. 운동권 청산론에 대한 반대 여론이 기성 세대보다 20·30세대에서 높은 점도 특징이었다. 18∼29세는 53%, 30대는 54%가 ‘동의하지 않는다’고 답해 50대(45%), 60대(30%), 70대 이상(25%)보다 많았다. 40대는 동의하지 않음이 62%로 동의함 30%보다 배 이상 높았다.

4·10 총선 결과의 당위성을 묻는 질문에는 10명 중 6명꼴로 ‘야당이 많이 당선돼야 한다’고 답했다. 총선을 두 달여 앞둔 현시점에서는 정권 견제론이 정권 안정론보다 강하게 작동하는 것으로 풀이된다. 세계일보 창간 여론조사에서 ‘제1야당인 더불어민주당 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답은 35%, ‘양대 정당이 아닌 제3지대 후보가 많이 당선돼야 한다’는 응답은 24%로 각각 나타났다. 야권의 다수 의석 확보를 바라는 의견이 59%로 ‘여당인 국민의힘 후보가 많이 당선돼야 한다’(32%)는 응답보다 27%포인트 많았다. 거대 양당에 대한 비토 정서도 상당한 것으로 확인된 가운데 선거일이 다가올수록 커지는 사표 방지 심리를 제3지대 각 세력이 얼마나 극복하느냐가 변수가 될 전망이다. 이 질문에서는 20∼30대가 제3지대, 40∼50대는 민주당, 60대 이상은 국민의힘 쪽으로 쏠리며 세대별 차이가 두드러졌다. 20대에서는 제3지대 후보가 많이 당선돼야 한다는 답변이 39%, 민주당 26%, 국민의힘 14%로 집계됐다. 30대 역시 제3지대 38%, 민주당 29%, 국민의힘 19%로 20대와 비슷한 양상을 나타냈다. 거대 양당 체제에 대한 반감이 젊은 세대에서 특히 뚜렷하다는 방증으로 풀이된다. 젊은 층에서는 ‘모른다’고 답하거나 응답을 거절한 비율도 20대 21%, 30대 14%로 한 자릿수에 머무른 다른 연령대와 비교해 상대적으로 높았다. 40·50세대에서는 제1야당의 승리를 바라는 의견이 많았다. 40대 응답자의 54%는 민주당 후보가 많이 당선돼야 한다고 답했고 국민의힘 후보가 많이 당선돼야 한다는 응답은 17%에 그쳤다. 50대의 경우 민주당 41%, 국민의힘 30%로 40대보다는 격차가 크지 않았다. 제3지대가 많이 당선돼야 한다는 답변은 40대 22%, 50대 25%로 나타났다. 보수세가 강한 노년층에서는 여당이 많이 당선돼야 한다는 응답이 과반을 기록했다. 60대는 53%가 국민의힘, 30%가 민주당 후보가 많이 당선돼야 한다고 답했다. 70세 이상은 국민의힘이 더 많이 당선돼야 한다는 응답이 57%로 민주당(27%)의 두 배를 넘었다. 제3지대가 많이 당선돼야 한다는 의견은 60대 14%, 70세 이상 10%로 다른 연령대보다 낮았다. 윤석열 대통령의 직무수행 긍정 평가층에서는 82%가 여당 후보가 많이 당선돼야 한다고 답했고 민주당(3%)보다는 제3지대(9%)를 선호하는 경향이 강했다. 부정 평가층은 국민의힘 7%, 민주당 52%, 제3지대 32%로 분산됐다.