① 與, 국힘에 “민생법안 처리 위해 본회의 협조해야” 더불어민주당 한병도 당대표 직무대행 겸 원내대표는 11일 국회에서 주재한 당 회의에서 국민의힘에 “13일 본회의 개최에 협조해 민생법안 처리에 나서기 바란다”고 촉구했다. “8월 임시회 소집은 먼저 요구해 놓고 정작 법안 통과를 위한 본회의 개최는 반대하고 있으니 국민의힘의 저의가 무엇인지 도통 이해하기가 어렵다”고 하면서다. 한 직무대행은 “현재 본회의에는 총 113건의 법안이 처리를 기다리고 있다”며 “국민의힘이 그토록 강조하는 주택공급을 뒷받침할 법안들도 본회의 문턱에 잠들어 있다”고 했다. 또 “공공재개발·재건축 사업의 용적률을 완화하는 도시재정비법, 미사용 학교용지 복합개발을 활용할 수 있게 하는 학교용지 복합개발 특별법 등 부동산 시장과 국민의 주거안정에 직결된 법안들”이라고 주장했다. 천준호 원내운영수석 부대표도 “민생을 걱정한다면 13일 본회의 개최를 미룰 이유가 없다”며 “지난달 31일 본회의에 상정된 국회법 개정안을 먼저 처리하자”고 화력을 보탰다. 천 원내수석은 “이번 국회법 개정안은 현행 최장 330일에 달해 사실상 ‘슬로우트랙’이라 불리던 신속처리안건을 대폭 단축하는 내용”이라고 했다. 그는 “상임위 기간 180일에서 60일로, 법사위 심사 기간은 90일에서 30일로 줄이고 이후 처음 열리는 본회의에 상정토록 해 패스트트랙 제도의 입법 취지에 맞게 절차의 효율성을 높이는 것”이라고 했다. ② 한동훈 “국민 돈으로 생색내는 이재명식 세금경제” 무소속 한동훈 의원은 11일 이재명정부의 부동산 세제개편 논의 및 노란봉투법(개정 노동조합 및 노동관계조정법), 검사의 보완수사권을 폐지한 개정 형사소송법 관련 메시지를 쏟아내며 정부·여당을 비판했다. 한 의원은 페이스북에서 정부의 세제개편안을 겨눠 “국민 돈으로 생색내는 ‘이재명식 세금경제’”라고 포문을 열었다. 한 의원은 “부동산대책을 중심으로 논의되고 있지만, 전체를 놓고 보면 한마디로 ‘증세’”라며 “종부세는 세율과 과세표준을 올리고 각종 공제는 줄인다. 세금 더 걷겠다는 것”이라고 지적했다. 한 의원은 “집 한 채를 부부가 공동명의로 가지고 있어도 종합부동산세에서 경우에 따라 다주택자와 같은 잣대를 적용한다. 출산·입양 세액공제와 혼인세액공제는 없애고, 자영업자의 신용카드 매출세액공제도 줄인다”며 “집 가진 사람, 결혼하는 사람, 아이 낳는 사람, 장사하는 사람에게서 세금을 더 걷겠다는 것”이라고 강조했다. 한 의원은 “더 큰 문제는 그다음이다. 국민에게 남겨주던 돈을 더 걷는 대신 정부가 예산을 편성해 각종 지원으로 돌려주겠다고 한다”며 “부동산에서는 세금으로 국민의 주거 선택과 주거안정을 흔들고, 다른 한편에서는 국민에게 더 걷은 돈으로 정부가 지원을 늘린다”고 했다. 또 “국민이 알아서 쓸 돈을 정부가 가져가서 누구에게 얼마를 줄지 대신 결정하겠다는 것”이라며 “국민 돈을 더 걷어놓고 그 돈을 다시 나눠주면서 왜 정부가 생색을 내나”라고 했다. 이재명 대통령이 노조의 노동쟁의 범위를 시행령으로 구체화하라고 고용노동부에 재차 주문한 점도 도마에 올렸다. 한 의원은 “노동쟁의의 범위를 끝도 없이 확장할 수 있는 노란봉투법의 문제점을 뒤늦게라도 깨달았다면 법을 바꿔야지, 시행령으로 땜질할지 노동부 지침으로 땜질할지 벌써부터 장관과 ‘해석 투쟁’을 벌이면 되겠나”라고 했다. 다른 글에선 경찰 관사에 외부인이 10년 동안 위장 전입했다는 내용의 보도를 공유하며 “이재명 민주당 정권이 10월부터 만들 지옥도에선 이렇게 ‘경찰이 청탁받고 사건 덮고 뇌물 받은 사건’도 검찰이 어떠한 보완수사조차 못하게 된다”고 했다.

① 황희 “버스 하우스” 한정애 “청년들께 송구” 국회 국토교통위원회 소속 더불어민주당 황희 의원이 청년 주거난 해결책으로 폐버스를 활용한 ‘버스 하우스’ 도입을 거론했다가 거센 반발을 사자 같은 당 한정애 정책위의장이 “아이디어 차원의 해프닝으로 봐주셨으면 좋겠다”며 수습에 나섰다. 한 의장은 9일 국회에서 연 기자간담회에서 버스 주택에 대해 “우리나라는 여름과 겨울의 기후 차이가 크고 유휴부지도 없어 실현 가능성이 거의 없다”며 이같이 밝혔다. 이어 “당은 청년들에게 예기치 않게 상처를 입힌 상황에 대해 진심으로 송구하다”며 “역세권 청년주택과 공공지원 민간주택 등 주택 공급 확대에 힘쓰겠다”고 했다. “진심으로 송구하고 또 죄송하다”고도 했다. 조국혁신당도 고강도로 비평했다. 박병언 대변인은 “황 의원은 다름 아닌 국회 국토위 소속 여당 의원”이라며 “공급 대책을 설계해야 할 자리에서 느닷없이 ‘임시 거처’ 아이디어를 던졌다”고 했다. 국민의힘 장동혁 대표는 페이스북에서 “‘폐버스 청년 주택’ 같은 걸 정책이라고 내놓는 정권이다. 청년의 희망을 찾는 길, 정권 교체 외에 다른 해답은 없다”고 했다. 황 의원은 지난 7일 폐버스를 주거공간으로 리모델링해 청년들에게 단기 주거공간으로 제공하자는 글을 페이스북에 올렸다. 논란이 되자 문제 글을 삭제한 뒤 “아이디어 차원”이라고 해명했지만 논란은 가라앉지 않고 있다. 온라인상에선 폐버스를 아파트처럼 쌓아 올린 모습이 담긴 인공지능(AI) 생성 그림과 함께 정부·여당의 부동산정책을 비판하는 여론이 확산하고 있다. ② 조국 “996제? 李 공약이 4.5일제” 조국혁신당 조국 혁신정책연구원장은 김정관 산업통상부 장관이 반도체, 연구·개발(R&D) 등 분야의 노동시간을 늘려야 한다고 주장하며 중국 정보기술(IT) 기업의 ‘996’ 노동제를 본보기로 든 것은 “반인권적이고 시대착오적 발상”이라고 9일 비판했다. 996제는 오전 9시∼오후 9시 근무를 주 6일 하는 것으로, 사실상 일요일 하루 쉬는 개념이다. 조 원장은 페이스북에서 “김 장관이 칭송한 996 노동제는 이제 중국에서도 불법”이라며 “2021년 중국 최고인민법원과 인력자원사회보장부는 996 노동제를 불법으로 규정했다”고 전했다. 조 원장은 “중국에서조차 불법적 노동인권 침해로 확인된 악습임을 알고도 도입을 주장하는 것이냐”며 “‘노동인권 선진국’으로 나아가야 할 대한민국이 배워야 할 사례가 이미 무효가 된 중국의 사례가 아님은 분명하다”고 강조했다. 조 원장은 “주 4.5일제는 이재명 대통령의 대선 공약”이라고도 했다. 아울러 “과거 윤석열 정권이 R&D 노동자에 대한 주 52시간제 특례 도입을 추진했을 때, 이를 강력히 반대하고 무산시킨 것은 당시 야당이었던 더불어민주당이었다”고 했다. 그는 민주당을 향해 “책임 있는 집권 여당으로서 김 장관의 996 노동제 도입 주장이 민주당이 추구하는 ‘중도실용’의 길인지 명확하게 답변해야 한다”고 했다.

①“실수로라도 있을 수 없는 발언” 국민의힘 장동혁 대표는 5일 ‘부산 돌려차기’ 사건 피해자가 참석한 간담회에서 부적절한 농담을 한 같은 당 서범수 의원에 대해 “실수로라도 있을 수 없는 발언”이라며 징계 가능성을 시사했다. 장 대표는 이날 국회에서 열린 기자간담회에서 서 의원의 발언에 대해 “징계 요청서가 접수되고, 안 되고의 문제를 따지기 이전에 저는 당 차원에서 그에 상응하는 적절한 조치가 필요하다고 생각한다”며 이같이 말했다. 앞서 서 의원은 전날 무소속 한동훈 의원이 주최한 ‘부산 돌려차기’ 사건 피해자와의 간담회가 시작되기 전 진종오 의원에게 “돌려차기 한번 하지”라고 말했고, 진 의원은 ‘발보다 손을 더 잘 쓴다’는 취지로 답해 논란이 됐다. 장 대표는 이와 관련해 “당 대표로서 피해자분과 국민 여러분께 깊이 사죄의 말씀을 드린다”며 “부적절하다는 수식어로 끝낼 일은 아닌 것 같다”고 말했다. 이어 “개인의 문제가 아닌 우리 국민의힘 전체의 문제가 되어버렸고 이런 게 국민의힘 지지율을 떨어트리고 있다”고 지적했다. 서 의원과 진 의원은 논란이 일자 입장문을 내고 김씨에게 사과했다. 이후 김씨는 서 의원과 통화에서 사과를 받아들이며 보완수사권 문제에 당력을 집중해 달라고 강조했다. ②“인권감수성 저버린 망언” 더불어민주당 황명선 최고위원은 5일 ‘부산 돌려차기 사건’ 피해자가 참석한 간담회에서 국민의힘 서범수·진종오 의원이 ‘돌려차기 농담’을 주고받은 것을 겨눠 “피해자의 고통을 조롱한 2차 가해이자, 국회의원으로서 최소한의 인권감수성을 저버린 망언”이라고 질타했다. 황 최고위원은 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “부산 돌려차기 사건은 한 여성의 삶을 송두리째 흔든 잔혹한 강력범죄였다”며 이같이 밝혔다. 이어 “그 범죄를 희화화하며 웃음거리로 삼았다니, 도대체 무엇이 그리 가벼웠냐”며 “특히 범죄피해자가 있는 자리에서 그런 표현을 사용한 것은 피해자의 상처를 다시 후벼 판 것이나 다름없다. 사과 한마디로 덮을 수 있는 문제가 아니다”라고 지적했다. 황 최고위원은 “국민의힘은 그동안 약자를 보호하기보다 상처를 정치의 소재로 소비하는 모습을 지속적으로 반복해왔다”며 “이번 발언은 그 민낯을 그대로 보여준 사건”이라고 논평했다. 그는 “범죄피해자는 조롱의 대상이 절대 아니다”라며 “정치인의 입에서 피해자의 악몽이 농담처럼 오르내리는 순간, 국민은 정치의 품격을 포기한 모습을 보게 된다”고 했다. 그러면서 “국민의힘은 이번 사안을 개인의 실언으로 축소하지 말고, 피해자와 국민 앞에 진정성 있게 사과하고 재발 방지책을 내놔야 한다”고 촉구했다. ③鄭·金, 2차 토론서도 보완수사권·신천지 공방 더불어민주당 당권 주자들은 5일 KBS서 열린 2차 방송토론회에서 보완수사권 폐지에 누가 적극적이고 소극적이었는지, 신천지 개입설은 근거가 있는 것이었는지를 둘러싼 진실 공방을 재탕했다. 송영길 후보는 ‘삼전닉스’(삼성전자·SK하이닉스) 사태의 원인으로 지목된 단일종목 레버리지 상장지수펀드(ETF) 도입 과정상 당정 협의가 불충분했다고 지적하며 “당시 당대표였던 정 후보가 같이 당정 협의를 못 했다는 것은 이해가 안 된다. 얼마나 신뢰가 안 됐으면 협의가 안 됐겠나”라고 견제구를 날렸다. 김 후보는 정부가 지난 5월 보완수사권 폐지를 골자로 한 형사소송법 개정안 처리를 당에 요청했지만 미뤄졌다는 기존 입장을 되풀이했다. 당시 당대표였던 정 후보가 미적댔다는 것이다. 김 후보는 “유시민 작가라든가 정 후보 지지자들이 계속해서 대통령 또는 제 검찰개혁 의지를 의심해 왔다”고 했다. 그러자 정 후보는 “(법 개정 관련) 토론을 5월6일에 했다. (이후 6·3 지방선거 공식선거운동으로) 2주간 국회를 열 수도 없었다”며 “김 후보가 지금 책임회피성 발언을 하는데 유감스럽다”고 반박했다. 둘은 신천지 공방도 벌였다. 김 후보는 “종교단체의 경선 개입을 경고하는 것이 민주당을 위헌으로 만드는 해당 행위냐”고 정 후보에게 따졌다. 이어 “제가 이 문제를 제기한 것이 죽을 죄인가. 당에서 쫓겨나는 징계를 받아야 할 일인가. 당을 무섭게 운영하려고 하나”라고 물었다. 정 후보는 “김 후보가 신천지를 꺼내는 바람에 헌법상 정교분리 원칙을 위반했다는 의혹을 받고 공격받고 있다”며 “이것은 당을, 당원들을 공격한 것이기 때문에 해당 행위라고 생각한다”고 맞섰다. 정 후보는 “제가 당대표가 되면 당을 구하는 심정으로 일단 윤리감찰단에 김 후보를 조사시키겠다”고 강경 대응했다. 정 후보는 “(제기한 의혹의) 근거가 없으면 윤리심판원에 제소해서 징계해야 되고, 근거가 있으면 김 후보도 혐의에서 벗어나는 것”이라고 했다. 지켜보던 송 후보는 “선거가 끝나면 포용하고 하나로 통합하는 길로 가는 것이 원칙”이라며 “(검경) 합동수사본부의 조사 결과가 나오면 그때 함께 살펴보자”고 정 후보를 견제했다.

①조정식 “현직 대통령 연임 개헌, 국민 선택 문제” 조정식 국회의장이 28일 대통령 5년 단임제를 연임제로 바꾸는 개헌 논의와 관련해 “시기상조”라면서도 “결국 주권자인 국민의 선택 문제”라고 밝혔다. 이재명 대통령의 핵심 측근이자 국가 의전서열 2위인 국회의장이 현직 대통령 연임 가능성을 원천 배제하지 않는 취지의 발언을 내놓으면서 정치권 파장이 예상된다. 조 의장은 이날 오전 국회 사랑재에서 열린 취임 후 첫 기자간담회에서 ‘야권의 개헌 반대 이유로 현직 대통령의 임기 연장 문제가 거론된다’는 취지의 질문에 “그 문제는 지금 이렇다저렇다 얘기하는 게 시기상조”라면서 이같이 언급했다. 조 의장은 “여러 정치적 당사자들이 어떻게 합의하느냐에 달린 문제”라며 “나중에 개헌 논의에서 이슈가 될 수 있을 텐데, 개헌자문위나 개헌특위를 통해 의견이 수렴되지 않겠나”라고 덧붙였다. 조 의장은 전반기 국회에서 좌절된 개헌과 관련해선 “2027년은 선거가 없는 해라는 점에서 개헌의 적기”라며 “서두르지 않되 미적거리지 않고 담대하게 (개헌을) 추진하겠다”고 밝혔다. 그는 “곧 의장 직속 헌법개정자문위원회를 출범시켜 개헌 로드맵과 의제를 정리하겠다”며 “여야 협의로 국회 개헌특위를 구성, 내년에 개헌 논의를 본궤도에 올리겠다”고 했다. 특위의 출범 시기를 두고선 “적어도 내년 중후반에 최종 개헌에 대한 합의를 목표로 너무 늦지 않게 개헌특위를 구성하려고 생각하고 있다”고 덧붙였다. ②장동혁 “진정한 내란될 것” 장동혁 국민의힘 대표는 28일 이재명 대통령을 향해 “국민의 뜻을 거스르고 지금의 헌법 정신을 거스르고 정말 연임 개헌을 추진한다면 그것이 바로 진정한 내란이 될 것”이라고 말했다. 장 대표는 이날 오후 국회에서 기자회견을 열고 조정식 국회의장이 현직 대통령의 연임 개헌 문제를 두고 ‘주권자 국민의 선택’이라고 언급한 것에 대해 “이 대통령이 조 의장을 특보로 데려가더니 개헌을 하기 위한 특별 교육을 시켰던 모양”이라고 했다. 장 대표는 “대한민국을 얼마나 더 무너뜨리고 국민을 얼마나 더 고통에 빠뜨리려 지금 이 대통령의 연임을 이야기하는가”라고 물었다. 이어 “이 대통령이 연임을 안 하겠다는 말만 하면 (개헌에 대한) 진정성을 믿고 논의에 착수하기가 더 쉬울 것이라고 계속 이야기했지만, 절대 연임하지 않겠다고 말하더니 드디어 속내를 드러냈다”고 강조했다. 그러면서 “그동안 5·18 정신을 운운하고 중앙선거관리위원회 개혁을 운운했지만, 결국 연임하기 위해 여기저기 계속 찔러봤던 것밖에는 안 된다”며 “앞으로 4년도 길다고 하는데 연임까지 하면 국민의힘이 아니라 국민들께서 용납하시겠나”라고 했다. ③국민의힘 “우리를 병풍 활용” 여야 법사위원들이 28일 법안심사 소위에서 충돌했다. 여당이 선관위 특검법 논의에 앞서 보완수사권 폐지를 다루는 형사소송법 논의를 먼저 진행하자 야당이 반발했다. 더불어민주당 소속 김승원 법안심사 제1소위 위원장은 28일 오전 소위 전체회의에서 “선관위 특검법안은 아직 교섭단체 원내지도부 간 협의가 진행 중”이라며 기존 후순위 안건이었던 형사소송법 개정안을 먼저 심사에 올렸다. 국민의힘은 반발했다. 박형수 국민의힘 의원은 비공개 전환 전 의사진행발언을 신청하고 “의사일정을 마음대로 할 건가”라고 지적했다. 같은 당 김태규 의원은 “(민주당이) 아침부터 불쑥 안건을 바꿨다”고 했다. 회의가 비공개 전환된 이후에도 내부에서는 고성이 이어졌다. 이후 박형수 의원은 회의장을 나와 “당초 의사일정은 특검법을 먼저 논의하고 형사소송법은 뒤에 논의하기로 짜였다”며 “갑자기 민주당에서 의사일정을 바꿨다”고 했다. 김태규 의원은 “(민주당이) 저희를 배제하기 위해 저런 술책을 쓴다”며 “자기들 전당대회 전에 보완수사권 문제를 해결하겠다는 것이고, 해결에 장애가 되는 모든 것을 절차적 수단을 동원해 우리를 배제하겠다는 것”이라고 지적했다. 그는 “배제가 안 되더라도 현장에서 (야당을) 병풍 정도로만 활용하겠다는 의도를 노골적으로 드러낸 것”이라며 “이런 식의 의회 독재에 대해서는 심각하게 접근하고 규탄할 수밖에 없는 현실”이라고 말했다.

① 조국, 당 싱크탱크 이끈다 조국혁신당 조국 전 대표는 27일 “혁신당의 혁신정책연구원장으로 새롭게 시작하겠다”고 밝혔다. 6·3 경기 평택을 국회의원 재선거에서 낙선한 뒤 당대표직을 용퇴했던 조 전 대표가 당직에 복귀한 것이다. 혁신연구원은 혁신당의 싱크탱크다. 조 원장은 페이스북에서 “신장식 대표를 중심으로 새로운 당 지도부의 활동을 뒷받침하며, 당의 새로운 미래를 여는 비전과 정책 개발에 힘쓰겠다”고 밝혔다. 조 원장은 “‘내란 이후 대한민국’이 나아가야 할 길은 ‘행복이 권리가 되는 나라’”라며 “외환위기와 금융위기, 코로나, 부동산 폭등을 거치며 고착된 구조적 불평등, 최근 인공지능(AI)과 반도체 호황이 야기한 복합적인 불평등을 풀어낼 해법 마련에 천착하겠다”고 했다. 이어 “때론 불편하더라도 정부 부처를 향해 시민들의 절박한 목소리를 대변할 것”이라며 “다양한 시민들과 토론하며 대한민국 정치의 낡은 운영체제(OS)를 업그레이드하는 방안도 모색할 것”이라고 했다. 조 원장이 혁신연구원을 이끄는 것은 이번이 두 번째다. 지난해 8·15 광복절 특별사면을 받아 정계에 복귀하며 맡았던 당직이 혁신연구원장이었다. 이후 비상대책위원장을 거쳐 당대표에 당선되며 ‘조국 2기 지도부’를 이끌었다. 조 원장의 이번 원장 취임은 개혁 기조를 담은 정책을 발굴 및 연구·개발해 당을 지원하는 동시에 자신의 정치적 재기를 도모하는 계기가 될 것으로 전망된다. 경기 평택을 지역을 자신의 ‘정치적 고향’으로 삼은 조 원장은 지역민들과의 소통 행보도 지속하고 있다. 지난 22일엔 한국토지주택공사(LH) 평택사업본부를 찾아 고덕국제신도시 추진 현황을 점검한 데 이어 시민단체 ‘평택당진항 발전협의회’를 찾아 평택당진항의 현황과 미래에 대해 소통했다. 그 전날엔 기지촌 여성평화박물관과 평택직할세관을 잇달아 방문했다. ② ‘신천지 개입설’에 역공 나선 鄭 더불어민주당 당권 주자들의 ‘신천지 공세’가 갈수록 거세지고 있다. 당초 신천지 개입설을 제기한 것은 김민석 후보였는데, 정청래 후보가 이를 “해당 행위”로 규정하며 당 차원의 징계 필요성을 제기하는 등 역공에 나선 모습이다. 정 대표는 신천지 개입설을 제기하는 행동 일체를 당과 당원을 향한 공격이라고 보고 단호하게 대처하겠단 기조다. 정 대표는 27일 한 유튜브 방송에서 김 후보의 신천지 개입설 제기에 대해 “신천지가 조직적으로 개입해서 전당대회에 영향력을 행사했다면 이것은 (민주당을) 위헌정당의 위험에 빠뜨리는 것이라고 제가 수없이 얘기했다”고 말했다. 본인이 당대표일 때 ‘신천지·통일교 특검법’ 처리에 미온적이었다는 일각의 주장엔 “조작기소 특검을 해야 하는데 신천지·통일교 특검까지 (수사 인력을) 파견받을 여력이 없으니 이것은 경찰 수사로 가자, 청와대와 대통령도 합동수사본부로 가자고 해서 마무리가 된 것”이라고 반박했다. 정 대표는 전당대회 국면에서 신천지 개입설이 등장한 상황을 “신천지 사태”로 규정하며 “근거 없고 허무맹랑한 주장이었다면 당사자를 징계해야 한다고 생각한다”고 날을 세웠다. 자신이 신천지 행사에 참석했다는 주장엔 “제가 지역구 행사를 가서 신천지라면 구윤철 경제부총리도 신천지냐”며 “아무리 전당대회이고 저를 정치적으로 공격하고 싶더라도 이렇게까지 해야 하냐는 생각이 든다”고 했다.

① 한병도 “숙의에 마침표”…보완수사권 폐지 당론화 의지 더불어민주당 한병도 대표 직무대행 겸 원내대표가 23일 “이제 치열했던 토론과 숙의에 마침표를 찍을 때가 왔다”고 말했다. 검사의 보완수사권 폐지를 골자로 하는 형사소송법 개정안 처리방침을 재차 강조한 것이다. 민주당은 24일 의원총회를 열고 ‘보완수사권 완전 폐지’의 당론 채택 여부를 논의할 예정이다. 한 직무대행은 23일 국회에서 열린 정책조정회의에서 “이제 치열했던 토론과 숙의에 마침표를 찍을 때가 왔다”며 “오는 10월 2일 새로운 형사 사법 체계가 차질 없이 시행될 수 있도록 책임 있는 결론을 내리겠다”고 말했다. 그는 “수사와 기소 분리를 통한 검찰개혁 완성은 이재명 대통령이 늘 강조한 지향점이자 국민 주권 정부의 확고한 국정과제”라며 “대통령과 민주당은 이 원칙에 대해 후퇴하거나 흔들리지 않았다”고 강조했다. 민주당은 24일 의원총회를 열고 형소법 개정안을 논의할 예정이다. 당 일각에선 예외적으로 검사의 직접 보완수사를 허용해야 한다는 의견이 나오지만, 한 직무대행이 ‘마침표’를 언급하면서 보완수사권 존치 요구는 사그라지는 분위기다. ②金 “검찰개혁 조속히” 鄭 “20년 민주당 바라기” 宋 “더는 당청갈등 없도록” 더불어민주당 8·17 전당대회 당대표 선거가 김민석·정청래·송영길 후보의 3파전으로 압축됐다. 세 후보는 예비경선 통과 직후 저마다 자신이 이재명정부의 성공을 뒷받침할 적임자임을 내세웠지만, 본경선을 앞두고 서로 다른 화두를 전면에 내걸며 표심 공략에 나섰다. 김 후보는 당 지도부를 향해 검찰개혁 문제를 조속히 매듭지어 달라고 요구했다. 그는 “여러 가지를 종합할 때 검찰개혁 문제를 마무리할 때가 됐다”며 “검찰개혁이 걸림돌이 돼서도 안 되고, 검찰개혁이 이용물이 돼서도 안 된다고 생각한다”고 말했다. 정 후보는 민주당의 정통성과 당원주권을 앞세웠다. 그는 “민주당을 한 번도 탈당하지 않고 민주당의 정체성, 개혁의 깃발을 20년 동안 높이 들었던 변함없는 민주당 바라기 정청래가 그것(승리)을 하겠다”고 말했다. 이어 “저에 대한 공격을 넘어서 당을 위험에 빠뜨리는 해당 행위에는 결단코 용서치 않고 전당대회를 통해 국민과 함께 당원과 함께 단호하게 응징하고 심판하겠다는 약속을 드린다”고 밝혔다. 송 후보는 당·청 관계를 전면에 내세웠다. 그는 “송영길은 이재명과 함께 사선을 넘어서는 동지로서 살아왔다”며 “더 이상 당청 간 불협화음이 들리지 않도록, 일체된 동지로서 머리를 맞대고 당청이 하나가 되겠다”고 말했다. ③국힘 윤리위 잇따른 파열음…“위원장 개인 의견이 공식 입장으로 발표돼” 국민의힘 장동혁 대표가 ‘해당 행위자’에 대한 징계 의지를 거듭 밝힌 가운데, 징계 실무를 맡은 중앙윤리위원회에서 파열음이 이어지고 있다. 윤리위가 “대표에 대한 반복적이고 조직적인 비판은 징계 대상”이라는 취지의 ‘징계 가이드라인’을 내놓자 내부에서 공개적인 반발이 터져 나왔다. 한 윤리위원은 신분 노출에 따른 부담을 이유로 사의를 표명했다. 23일 국민의힘 관계자들에 따르면 윤리위는 전날 6·3 지방선거 이후 두 번째 전체회의를 열고 그간 제소된 안건에 적용할 징계 기준과 분류 방안 등을 논의했다. 윤리위는 회의 직후 보도자료를 통해 “당대표나 당에 대한 단순한 비판 발언은 원칙적으로 징계 대상이 아님을 명확히 했다”며 “다만 지나치게 의도성을 가지고 반복적·조직적·지속적으로 당대표 또는 당의 정상적인 운영을 심각하게 저해하는 행위로 판단될 경우는 예외로 하기로 했다”고 밝혔다. 그러나 보도자료가 윤리위의 정식 의결을 거치지 않았다는 주장이 제기되면서 내부 갈등이 표면화했다. 국민의힘 윤리위 우종환 부위원장은 한 언론 인터뷰에서 “위원장 개인의 의견이 마치 윤리위 공식 입장처럼 발표됐다”고 공개적으로 반발했다. 이와 함께 윤리위원 1명이 최근 사의를 표명하면서 당 일각에서는 윤리위 운영을 둘러싼 내부 이견 때문이 아니냐는 관측도 나왔다. 이에 윤리위는 “실명이 공개되면서 부담감이 커져 더 이상 윤리위원직을 수행하기 어렵다는 뜻을 밝힌 것”이라고 선을 그었다.

정치는 말이다. 정치인의 신념과 철학, 정당의 지향점은 그들의 말 속에 담긴 메시지를 통해 유권자들에게 전달된다. 누가, 왜, 어떤 시점에 그런 발언을 했느냐를 두고 시시각각 뉴스가 쏟아진다. 권력자는 말이 갖는 힘을 안다. 대통령, 대선 주자, 여야 대표 등은 메시지 관리에 사활을 건다. 사회관계망서비스(SNS) 시대에는 인터넷에 올리는 문장의 토씨 하나에도 공을 들인다. 팬덤의 시대, 유력 정치인의 말과 동선을 중심으로 여의도를 톺아보면 권력의 흐름이 포착된다. 그 말이 때론 정치인에게 치명적인 비수가 되기도 한다. 언론이 집요하게 정치인의 입을 쫓는 이유다. ①유시민 “어물전 썩은 내” 김남준 “유시민이 진중권 됐나” 유시민 전 노무현재단 이사장이 이재명정부 청와대를 “어물전”에 비유하며 “비린내까진 괜찮지만 썩은 내로 가면 안 된다”, “썩은 내 나기 전에 빨리 그걸 정화해야 한다” 운운하며 자신의 정권 비판을 정당화하자, 청와대 대변인을 지낸 더불어민주당 김남준 의원은 “문재인정부 시절 진중권 교수가 섰던 자리에 지금은 유시민 작가가 서 있다. 그래서 유시민이 진중권 됐다는 말까지 나온다”고 직격탄을 날렸다. 한때 대표적 진보 논객으로 꼽혔던 진 교수가 지금은 보수 색채를 띠는 점을 유 전 이사장이 답습하냐는 것이다. 이재명 대통령의 복심으로 통하는 김 의원은 22일 페이스북에서 “적대와 낙인은 책임 있는 논객이 보일 태도도, 오늘의 집권 여당이 따를 정치 문법도 아니다”라며 이같이 밝혔다. 그는 “독재정권과 맞서 싸우며 적과 동지를 나눠야 했던 86세대의 시대적 배경을 모르는 바 아니다”라면서도 “과거의 대결 문법을 평생의 정치 문법으로 삼아선 안 된다”고 지적했다. 김 의원은 “이 대통령은 거친 비난 앞에서도 증오와 혐오의 가시를 걷어내고, 그 안에서 새겨들을 비판과 개선점을 찾으려고 애쓰고 있다”며 “그 절제와 실용의 리더십이 더욱 무겁게 다가온다”고 했다. 그러면서 “책임을 져야 하는 집권 여당은 사람을 베는 말이 아니라 개혁을 이루는 말, 적을 늘리는 정치가 아니라 성과를 만드는 정치로 답해야 한다”고 했다. 유 전 이사장은 전날 유튜브 방송에서 현 정권을 어물전에 빗대며 “누가 ‘우리 어물전의 명예를 훼손하고 있다’, ‘이거 반어물전 선동 아니냐’고 해서 쫓아내 버리면 아무도 (냄새가 난다는) 말을 못하게 된다. 그다음에는 썩어가는 것”이라고 했다. “절대권력은 부패한다”는 말도 했다. 앞서 ‘ABC론’과 ‘재건축론’을 제시했다가 친명(친이재명)계로부터 반명(반이재명)이냐는 공세를 받은 데 대한 반발로 해석됐다. ②野 “더불어근저당” 與 “흠집 내기” 이재명 대통령의 분당 아파트 매매 과정에서 근저당권 설정을 두고 여야의 공방이 거세지고 있다. 국민의힘은 “공정과 상식의 파괴”라며 총공세에 나섰고, 더불어민주당은 “적법한 절차에 따라 이뤄진 투명한 거래”라고 반박했다. 장동혁 대표는 22일 페이스북을 통해 “강남에 매도자 대출이 등장했다고 한다. 이재명식 ‘더불어근저당’이 고가 주택 매매의 뉴노멀이 될 모양”이라며 “강남 부자들 욕하더니 하는 짓은 딱 강남 스타일”이라고 이 대통령을 직격했다. 장 대표는 청와대가 이 대통령의 주택 매도를 ‘통상적’이라고 해명한 것에 대해 “17억7000만원이나 빌려줄 수 있는 집주인이 대한민국에 과연 몇이나 있나”며 꼬집었다. 그러면서 “국세청이 두 달 전 발표한 세무조사 대상에는 ‘대출 규제 영향을 받지 않는 현금 부자·사인 간 채무 과다자’가 포함돼있다”라며 “정확하게 이 대통령”이라고 지적했다. 정점식 원내대표도 가세했다. 정 원내대표는 페이스북에 “본인 아파트를 근저당 끼워서 팔아버린 기상천외한 아파트 외상거래야말로 편법의 전형이고, 자신이 만든 대출 규제를 자신이 우회하는 기만이야말로 공정과 상식의 파괴”라고 질타했다. 그는 “(이재명 정부는) 민주당이 집권하면 부동산값이 폭등한다는 법칙을 증명하는 것은 물론, 아예 기록 자체를 갱신했다. 정부의 잘못된 정책 때문에 청년들은 주택시장에서 토끼몰이를 당하고 있다”며 “이재명정부는 ‘세대 착취 정권’이라 해도 과언이 아니다”라고 말했다. 민주당은 이 대통령 엄호에 나섰다. 황명선 최고위원은 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 “대통령은 1주택자로서 매각 의무가 없다”라며 “그럼에도 재건축 조합원 분양권을 포기하고 집을 시세보다 낮게 팔아 무주택자가 됐다”고 말했다. 황 최고위원은 “부동산 정상화 의지를 말이 아닌 행동으로 보여준 것”이라며 “국민의힘이 한 채뿐인 집을 손해 보며 판 대통령을 향해 근거 없이 선동하는 것은 적반하장을 넘어 후안무치한 행태다”라고 비판했다. 강득구 최고위원도 “국민의힘은 트집 잡을 것이 없었는지 매수인을 배려해 설정한 근저당권까지 걸고 넘어지고 있다”라며 “심지어 사채업자라는 막말까지 동원해 대통령을 모욕했다”고 했다.

① 유시민 “뉴이재명 수장 대통령인 듯” 더불어민주당 8·17 전당대회를 앞두고 ‘ABC론’과 ‘재건축론’으로 논쟁의 중심에 선 유시민 전 노무현재단 이사장이 이번엔 “절대권력은 부패한다”며 “아무리 품질 좋은 생선을 파는 어물전도 비린내가 나기 마련이고, 어떤 제한도 두지 않고 내버려두면 모든 어물전은 썩은 내를 풍기게 돼 있다”고 주장해 추가 논란이 예상된다. 유 전 이사장은 21일 유튜브 채널 ‘2분뉴스’에서 “누군가는 후각이 예민한 사람이 말을 해야 한다”며 이같이 밝혔다. 또 “누가 ‘우리 어물전의 명예를 훼손하고 있다’, ‘이거 반어물전 선동 아니냐’고 해서 쫓아내 버리면 아무도 그 말을 못하게 된다. 그다음에는 썩어가는 것”이라고 했다. 유 전 이사장은 “뉴이재명 세력의 수장은 이언주 의원 등 이런 사람이 아니라 이 대통령일 가능성이 높다고 판단했다”고도 했다. 그는 “뉴이재명이 하는 모든 행동이 그냥 자칭 친명(친이재명)들이 벌이는 난동이 아니라, 대통령과 우리가 알지 못하는 어떤 참모들이 기획해서 시작한 것”이라고 했다. 뉴이재명은 김대중·노무현·문재인 전 대통령 시절부터 민주당을 지지해 온 전통적 지지층과 달리 최근 유입된 지지층을 말한다. 이 대통령에 대한 지지가 민주당 지지 및 입당으로 이어진 경우가 여기에 속한다. 유 전 이사장은 “대통령이 수사·기소의 완전한 분리를 반대하는 입장을 갖고 있는 것이라고 생각한다”며 “검사의 수사권을 남겨놓고 싶어한다는 것이 (저의) 가설”이라고도 했다. 검사의 보완수사권을 폐지하는 형사소송법(형소법) 개정안을 민주당 내부에서 반대하는 목소리가 커지는 와중에서다. 유 전 이사장은 보완수사권을 존치하는 방향의 별도 형소법 개정안이 발의된 것을 두고선 “중수청(중대범죄수사청)·공소청법과 맞지도 않는 형소법 개정안을 내놓고 보완수사권을 (이야기)하는 것을 보면 이제 이것은 대통령의 판단이라고 봐야 할 때가 왔다”면서 “공사 (구분)도 우선순위도 잘못됐고 모든 게 엉망이었다”고 했다. ② 李 분당 집, 팔려도 시끌 이재명 대통령이 매각한 경기 성남 분당구 아파트에 17억7000만원 근저당권이 설정된 것으로 알려지자 야권은 “더불어민주당 아닌 더불어근저당”, “레버리지 거래”라며 공세를 가했다. 일각에서 아파트 매수인이 이 대통령과 특수관계 아니냐는 의혹이 제기되는 등 논란이 지속되자 청와대는 “사실무근”이라고 선을 그었다. 국민의힘 정점식 원내대표는 21일 당 회의에서 “갭 투자도 투기라고 몰아붙이면서 대출을 철저히 규제하더니 본인은 외상으로 집을 파냐”고 이 대통령을 향해 포문을 열었다. 정 원내대표는 “대통령이 국민들에게 규제를 부과해 놓고 나서 규제를 우회한 편법 꼼수까지 손수 가르치고 있는 모순적인 상황”이라며 “노무현·문재인 전 대통령도 부동산 정책 실패로 많은 국민들을 힘들게 했지만, 이렇게 본인 집으로 서민을 농락하고 국민을 우롱하는 대통령은 처음 봤다”고 공세 수위를 끌어올렸다. 같은 당 김태규 원내수석대변인은 “은행 대출 막혔다고 울지 말라. 대통령이 직접 대출해 드린다”고 화력을 보탰다. 그는 “대통령이 불과 한 달여 전 ‘전세는 사금융’이라며 없애야 한다던 바로 그 사금융으로 정작 자기 집을 판 것”이라고 했다. 그는 “매수인은 같은 단지에 집을 또 가진 다주택자여서 이재명정부 규제상 은행 대출조차 0원”이라며 “결국 세입자의 전세보증금과 대통령 부부의 근저당으로 집값을 다 메운 셈”이라고 했다. 무소속 한동훈 의원도 페이스북에서 “이 대통령이 자기 집 팔면서 자기 이름으로 근저당 설정하고 레버리지 거래를 했다”고 가세했다. 한 의원은 “이재명정부는 레버리지 거래는 나쁜 짓이니 세무조사하겠다고 국민들 겁주지 않았냐”면서 “이재명정부 방침에 따라 국세청은 당장 레버리지 매도인 이재명을 세무조사하라”고 했다. 여당은 곧장 “사실관계를 왜곡한 낙인찍기이자 부동산 정상화 정책을 흠집 내려는 얄팍한 정쟁”이라고 맞대응했다. 민주당 이주희 원내대변인은 당 논평에서 “이 대통령은 1주택자로서 매각 의무가 전혀 없는데도 자택을 시세보다 낮은 29억원에 매각하고 무주택자가 됐다”고 했다. 근저당권 설정을 두고선 “부동산 전문가조차 그 자체는 위법이 아니며 통상 활용되는 수단이라고 평가한 합법적이고 통상적인 거래방식”이라고 했다. 이와 관련, 청와대는 “매수인의 사정을 배려해 등기 이전을 했으며, 근저당 설정은 거래 당사자들의 민사상 합의에 따라 투명하게 진행됐다”고 밝혔다. 그러면서 “근저당 설정은 10월 말에 처리될 미지급 잔금에 대한 근저당”이라고 설명했다. 청와대는 “매매는 통상적 방식으로 부동산을 통해 이뤄졌다”면서 “(이 대통령이) 매수인과 사적 인연이나 특수관계가 있다는 주장은 사실무근”이라고 했다. 한편 국세청 관계자는 “부동산 양도거래는 매도자가 양도세 신고를 적정히 하고 그에 따라 양도세를 납부하는 경우 세무상 문제는 없다”며 “양도세 신고기한은 양도일이 속한 달의 말일로부터 2개월”이라고 설명했다.

더불어민주당 8·17 전당대회 예비경선일이 밝았다. 민주당은 21일부터 사흘간 투표와 여론조사를 통해 당대표 후보를 5명에서 3명으로, 최고위원 후보는 14명에서 8명으로 압축한다. 전날 민주당 당사에서 열린 예비경선 합동연설회에서 당대표 후보들은 하나같이 “이재명정부 성공”을 외치며 지지를 호소했다. ①예비경선 주간 돌입 전날 첫 연설 주자로 나선 송영길 후보는 “당대표 후보 중 유일하게 광역자치단체장 경험을 가졌다”며 “이 경험을 기초로 이재명 대통령과 함께하겠다”고 말했다. 김민석 후보는 정청래 후보를 향해 “‘명청대전’을 끝내야 한다”며 “말로만 친명(친이재명)이면 뭐하는가, 대통령 공격을 비호하고 당내 갈등을 부추기는 게 반명(반이재명)이고 분열주의가 아니면 뭔가”라고 되물었다. 정 후보는 “민주당의 정체성은 개혁”이라며 “검찰개혁의 마지막 과제인 보완수사권 전면 폐지를 당원과 함께 제 손으로 처리하겠다”고 말했다. 세 후보는 이번 전당대회에서 3강으로 꼽힌다. 특히 김·송 후보가 친명을 내세우는 반면, 정 후보는 친명계가 반명이라 각을 세우며 2대 1 구도가 형성됐다. 정 후보는 “때리면 맞겠다”는 글을 페이스북에 수차례 남겼는데 김 후보는 정 후보가 현 구도를 ‘집단 폭행’에 비유하는 데에 “온갖 기득권으로 힘을 쓰던 대표가 왜 갑자기 약자 행보를 하는가”라며 “대표 한 번 더 하자고 멀쩡한 당을 깡패소굴에 비유하는 자기정치의 끝은 도대체 어디인가”라고 직격했다. 그러나 정 후보는 계속해서 “2대 1, 3대 1로 때리면 맞겠다”며 “그 상처를 당원들이 지켜주리라 믿는다”고 했다. 함께 당대표 주자인 고민정 후보는 “친명, 반명, 친석(친김민석), 친청(친정청래)으로 나뉘고 갈라져서 손가락질하는 분열의 정치로는 미래를 열 수 없다”며 “우선 우리 내부 결속부터 단단히 다져야 한다”고 강조했다. 김보미 후보는 “저는 계파가 없다”며 “686 기득권 정당 민주당을 청년도 공정하게 경쟁하는 정당으로 만들겠다”고 밝혔다. 이날부터 23일까지 진행되는 당대표·최고위원 예비경선은 당선자 산출 방식이 다르다. 당대표 경선은 중앙위원 35%·권리당원 35%의 온라인 투표(70%)와 국민여론조사(30%)를 반영하며, 최고위원 경선은 중앙위원 50%·권리당원 50% 온라인 투표 방식으로 본경선 진출자를 가린다. 득표율 및 순위는 공개되지 않는다. ②與, 형사소송법 개정안 정책의원총회 개최 검찰 보완수사권 폐지 문제를 놓고 당 입장을 최종 확정하지 못한 민주당은 이날 한정애 정책위의장 주재로 공청회를 개최한다. 민주당은 국회 본회의 필리버스터(무제한 토론)를 종결한 뒤 본회의를 마치고 ‘국민을 위한 형사사법체계 개혁 공청회’라는 이름으로 정책의원총회를 진행한다. 공청회에는 박찬운 한양대 법학전문대학원 교수, 유승익 명지대 교수, 황문규 중부대 교수 등 교수진과 강동필·김규현 변호사, 김혜정 한국성폭력상담소장이 발제자로 참석한다. 김성회 원내대변인은 전날 “관련 전문가들을 모시고 현재 나와 있는 쟁점에 대해 보완수사요구권을 어떻게 더 잘 보완할 것인가 듣기로 했다”며 “국회 법제사법위원회, 의원총회를 오가면서 논의를 심화시켜나갈 예정이라 (공청회에서) 결정할 것은 없다”고 말했다. 보완수사권 완전 폐지 여부는 민주당 내에서도 계속해서 의견이 엇갈리는 주제다. 정청래 전 대표와 직무대행을 맡은 한병도 원내대표는 검찰 보완수사권 폐지가 민주당의 확고한 방침인 것처럼 말했으나 정 전 대표는 여전히 ‘개혁 당대표’를 주창하는 반면 한 원내대표는 지난 14일 의원총회를 기점으로 속도 조절 필요성을 시사했다. 당내에서도 홍기원 의원, 이소영 의원 등이 예외적 보완수사권을 인정해야 한다고 주장하고 있다. 홍 의원, 김남희 의원 등은 23일 국회에서 ‘범죄피해자가 바라보는 바람직한 형사소송법 개정 방향 토론회’도 개최한다. ③2차 종합특검 처리 전망…정국 경색 민주당 주도로 본회의에는 전날 2차 종합특검의 활동 기간을 연장하는 특검법 개정안이 상정됐고, 큰 변수가 없다면 이날 오후 이대로 법안이 통과될 예정이다. 국민의힘은 “혈세 낭비, 정치 보복 특검”이라며 필리버스터에 돌입했다. 22대 후반기 국회가 열리자마자 또 다시 반복된 ‘필버 정국’에 여야 관계는 한층 얼어붙었다. 특검법 개정안은 2차 종합특검의 수사기간을 30일 더 연장하는 내용을 골자로 하며, 개정안 처리시 수사 시한은 다음 달 23일이 된다. 이미 2차 종합특검은 수사기간을 두 차례 연장한 바 있어 국민의힘은 비판의 목소리를 높였다. 정점식 원내대표는 “2차 종합특검팀이 청구한 구속영장 기각률이 65%에 달한다”며 “혐의 소명조차 못하면서 구속영장만 남발하다 신뢰를 잃었고 검사들을 차출해 민생사건 수사만 지체시켜 그 피해를 국민에게 전가했다”고 지적했다. 필리버스터 첫 주자로 나선 국민의힘 윤상현 의원은 “특검은 아예 상설 수사기관이 됐다”며 “이게 어떻게 공정한 특검인가”라고 반문했다. 늦어지고 있는 22대 국회 후반기 원 구성은 아직 요원하다. 국민의힘이 국회 상임위원회 활동을 거부하며 전날 국회 정무위원회가 여당 의원끼리 비공개 업무보고를 받는 등 상임위 일정은 반쪽으로 진행되고 있다. 국민의힘은 민주당이 제출한 중앙선거관리위원회 특검법안도 비판하는 데다 검찰 보완수사권 폐지 방침에도 반대해 원 구성은 교착 상태에서 돌파구를 찾지 못하는 모습이다.

① ‘연임 도전’ 정청래 “당대표직 이용해 대선 출마 안 해” 더불어민주당 정청래 전 대표는 8·17 전당대회에서 ‘연임 도전’에 나서며 “당 대표직을 이용해 대선에 출마하지 않겠다”고 강조했다. 그는 ‘당·정·청 원팀’을 강조하며 출마 선언에서 이재명 대통령의 이름을 30회가량 언급했다. 정 전 대표는 13일 국회에서 공식 출마선언을 하며 “당 대표직을 이용해 대선에 출마할 생각이 없다”고 강조했다. 그는 “이 대통령에게 끝까지 의리를 지킬 사람은 선당후사를 실천해 온 저 정청래”라며 “지금까지 그래 왔듯 당정청 원팀·원보이스로 이 대통령 곁을 끝까지 지키겠다”고 말했다. 정 전 대표는 “민주당에 입당한 이래 한 번도 민주당을 떠나본 적이 없다”며 “지나온 길을 보면 나아갈 길이 보인다. 믿을 사람은 저 정청래”라고 말했다. 이는 2002년 대선 당시 탈당하고 노무현·정몽준 후보 단일화를 주장하며 ‘후단협 사태’의 중심에 섰던 김민석 전 국무총리를 겨냥한 것으로 풀이된다. 정 전 대표는 ‘자기 정치’ 비판을 받아온 조국혁신당과의 합당을 두고는 “강력한 반대로 실패했지만, 전당원투표를 못한 것이 못내 아쉽다”며 “당 대표가 되면 혁신당과의 합당에 대한 의견을 전 당원 투표로 묻겠다”고 말했다. 6·3 지방선거 결과에 대해선 “12개 광역단체장, 119개 기초단체장을 이겼지만 서울 탈환 실패로 빛이 바래 뼈아프다”고 밝혔다. ② 김민석 “당대표 교체 못 하면, 대통령 흔들려” 8·17 전당대회에 출사표를 던진 김민석 전 국무총리는 “올바른 노선과 리더십으로 당 대표를 교체하지 못하면 당이 흔들리고, 대통령도 흔들릴 것”이라고 말했다. 출마선언을 마친 정청래 전 대표를 겨냥해 ‘당·청 엇박자 논란’을 거듭 제기한 것이다. 김 전 총리는 13일 안양아트센터에서 열린 안양지역 합동 당원간담회에 참석해 “이번 전당대회는 절박하다”며 “합리적 진보와 개혁, 합리적 중도, 합리적 보수의 모든 유능한 사람들을 모두 다 끌어안는 당으로 단단히 키워내고 늘려내고 확장하는 덧셈 정치를 시작하겠다”고 강조했다. 그는 “말로는 공정하다고 이야기하면서 그 일관성을 지도부가 스스로 깨는 잘못된 공천이 대한민국 어느 곳에서도 일어나지 않도록 확고한 시스템 공천의 업그레이드를 전대 다음 날부터 시작하겠다”라고 약속했다. 김 전 총리는 이어 “내일모레 당장 선거한다면 과연 우리가 이재명정부의 국정 성공을 단단히 뒷받침할 과반 다수당을 확실히 할 수 있겠느냐가 불투명하다”며 “우리는 반드시 총선 승리 태세를 갖춰야 한다”고 강조했다. 그러면서 “(저는) 현재로서는 100점까지는 아니지만 그래도 민주당을 자기 몸처럼 사랑하고, 이재명 대통령의 확실한 파트너로 확실하게 총선 승리를 해낼 수 있다”고 말했다. ③ 송영길 “정청래로 총선 못 이겨…김민석은 긴 공백기” 더불어민주당 당 대표 레이스에 뛰어든 송영길 의원이 “정청래 전 대표 얼굴로 총선을 이길 것 같나”라며 정 전 대표를 정면 비판했다. 송 의원은 13일 유튜브 채널 스픽스에 나와 “저런 얼굴로 민주당을 끌고 가게 되면 우리 딸, 아들도 안 찍을 것”이라며 이같이 말했다. 송 의원은 “(자신은) ‘명청’(이재명 대통령·정 전 대표) 대전이 없었다고 하는데 손바닥으로 하늘을 가리는 것”이라고 말했다. 그는 이어 “(정 전 대표의) 모든 행동이 당의 승리보다 자기 연임에 관심을 갖고 하는 것 아니냐는 지적이 나온다”며 “자신은 당연히 아니라고 하겠지만, 상당수가 그렇게 보이니까 당이 (지방선거에서) 패배한 것”이라고 주장했다. 송 의원은 “정 전 대표가 고생했는데 결과가 이렇게 나왔으니 한 번 쉬어서 새로운 변화를 줘야 하지 않겠나”라며 “이재명정부는 무척 소중한 정부인데 정 전 대표의 당 대표 시절을 보면 우물 안 개구리 같았다”고 말했다. ‘연대론’이 제기되는 김민석 전 국무총리를 향해서도 “김 전 총리는 당을 떠나 18년 정도의 긴 공백이 있었지만, 저는 한 길로 걸어왔다”며 견제구를 날렸다.