아테네의 파르테논 신전. 아테네는 고대 그리스에서 가장 부강했으며 가장 화려한 문화를 자랑했다. 그러나 일당 1오볼의 차이로 병사들이 대거 스파르타로 넘어가면서 펠로폰네소스 전쟁에서 패배한다.(사진=게티이미지뱅크)두 차례에 걸친 페르시아 전쟁에서 승리함으로써 그리스는 대제국 페르시아의 위협에서 벗어났다. 그러나 그 승리가 꼭 긍정적인 미래로만 연결된 것은 아니었다. 페르시아의 위협이 사라지자 그리스 폴리스들 간의 단합이 약해지더니 곧이어 자기들끼리 전쟁을 시작한 것이다. 특히 강대한 폴리스인 아테네와 스파르타 사이에 그리스의 패권을 놓고 펠로폰네소스 전쟁이 불을 뿜었다. 전쟁은 기원전 431년부터 404년까지 무려 27년간이나 계속됐다. 기나긴 전쟁의 승자는 스파르타였다. 특히 스파르타가 페르사이의 후원을 등에 업고 돈으로 아테네 병사들을 유혹한 것이 결정적이었다. 지중해 최강으로 군림하던 아테네 해군 병사들이 대거 스파르타로 넘어가면서 전쟁의 향방이 갈렸다. 놀랍게도 이 때 아테네 해군 병사들이 팔린 금액은 단돈 1오볼이었다. ◇끝이 보이지 않는 전쟁 펠로폰네소스 전쟁에서 맞붙은 그리스의 두 강대국 아테네와 스파르타는 완전히 다른 성격의 폴리스였다. 아테네는 상업, 특히 해상무역으로 번창한 경제대국이었다. 경제력이 우수하기에 군대에 많은 돈을 투자해 군대 역시 막강했다. 테미스토클레스 시절부터 아테네 해군은 지중해 최강으로 유명했다. 아테네 해군이 페르시아 해군을 전멸시킨 살라미스 해전은 그리스의 승리에 결정적으로 기여했다. 반면 스파르타는 가난한 농업국가였다. 대신 나라의 총력을 오직 군대에만 퍼부어 강군을 만든 군사국가였다. 스파르타는 속령 라코니아에서 노예를 부려 생산되는 농산물에만 국가 경제를 의존했다. 시민들에게는 그 외의 영리활동이 일체 금지돼 있으며, 음식, 의류 등은 모두 국가가 배급한다. 배급량은 삶에 꼭 필요한 수준으로 제한됐다. 때문에 전 시민이 매우 가난했다. 스파르타인들의 주식인 검은 죽을 맛본 아테네인이 “이런 형편없는 음식은 아테네에서는 개도 안 먹는다”고 비아냥댈 정도였다.대신 일체의 영리활동 없이 모든 시간을 군사훈련에만 쏟아 부었기에 전 시민이 우수한 병사였다. 스파르타인들은 스스로 “스파르타에는 농민도, 상인도, 미장이도 없다. 오직 군인뿐이다”고 칭하며 자랑스러워했다. 덕분에 군사력 하나는 우수했다. 특히 아테네가 해군이 강한 반면 스파르타는 육군이 강하기로 유명했다. 펠로폰네소스 전쟁 초기는 세간의 예상대로 흘러갔다. 스파르타 육군에 압도당한 아테네는 아티카 지방의 영토를 대부분 잃고 아테네 시 안으로 밀려들어갔다. 좁은 도시 안에 수십만의 시민들이 피난해야 했다. 대신 아테네는 대규모 함대를 파견해 스파르타의 영지인 라코니아 지방을 약탈했다. 드넓은 농지가 폐허로 변하고 약탈품과 포로가 배에 가득 실렸다. 그런 상황에서 전쟁은 교착 상태로 흘러갔다. 제해권이 없으니 스파르타는 아테네를 완전히 포위할 수 없었다. 10년이 흐르고 20년이 흘러도 바다로부터 계속 보급이 이뤄지는 아테네를 공략하는데 실패했다. 아테네 역시 스파르타 육군과의 정면 대결을 몹시 두려워했다. 그들은 단지 스파르타 주력 부대를 피해 속령을 우회 기습하거나 일부 부대를 포위 공격할 뿐이었다. 주력 부대를 섬멸하지 못하니 자연히 결정적인 타격을 주는 데는 실패했다. 장기간의 전쟁으로 두 폴리스 모두 지칠 대로 지쳤다. 인구와 생산력은 급감하고 국가 재정은 바닥이 났다. 낡은 배와 무기를 그대로 쓰고 고작 하루 2오볼에 불과한 병사들의 급료도 체불되는 것이 일상이었다. ◇“1오볼 더 준다”…환호하며 달려간 아테네 병사들 완전히 기진맥진한 아테네와 스파르타가 강화를 고려할 즈음 페르시아가 슬그머니 끼어들었다. 군대를 파견한 것은 아니었다. 두 차례의 전쟁에서 모두 패한 뒤 그리스의 군사력에 경계심을 지니게 된 페르시아는 황금을 이용한 이간질로 전략을 바꾼 상태였다.페르시아가 보기에 해군력이 약한 스파르타는 별로 위협적이지 않았다. 반면 아테네는 펠로폰네소스 전쟁 이전까지 여러 차례 페르시아 영토인 소아시아를 습격했었다.이번 기회에 아테네를 몰락시키기로 결심한 페르시아 정부는 스파르타에 막대한 자금을 지원했다. 바닥났던 재정이 충실해진 스파르타는 쾌재를 부르면서 군대를 재건했다. 특히 오랜 전쟁에 지친 병사들의 사기를 진작시키기 위한 차원에서 그간 2오볼씩 지급하던 일당을 3오볼로 올렸다. 그러자 병사들은 환호를 질렀다. 스파르타 장군들은 해군 강화의 목적으로 아테네 해군 병사들에게도 같은 액수를 제안했다. 그러자 그들도 깜짝 놀랄 만큼 아테네 병사들이 감격하면서 스파르타군으로 몰려왔다. 1오볼은 그 정도로 큰 돈인 탓이었을까? 놀랍게도 그렇진 않았다. 당시 그리스에서 중산층에 속하는 숙련공의 일당이 1드라크마, 즉 6오볼이었다. 1오볼은 중산층 일당의 1/6밖에 안 되는 푼돈이었던 것이다. 스파르타가 제시한 3오볼의 일당이라 해도 중산층 임금의 절반에 불과했다. 그런데 이 조그만 인상에 스파르타 병사들은 물론이요, 어제까지 칼을 맞대고 싸우던 아테네 병사들까지 열광했다.  그 이유는 당시의 군대상에 있다. 그 시기 군의 주력 부대는 시민들로 구성된 중무장 보병이었다. 그런데 이 병사들은, 갑옷, 칼, 방패 등 무장에 드는 비용을 모두 직접 마련해야 했다. 국가에서 약간의 급료를 주긴 했지만 그 돈으로는 자신과 자신의 노예가 필요로 하는 식량을 대기에도 벅찼다. 종군 중의 비용까지 개개인이 부담하게 한 것은 소득세 대신 군역을 수행함으로써, 즉 혈세로 세금을 내는 당시의 관행이 작용한 것이었다. 소득세를 내지 않는 대신 군역 수행 중의 비용까지 스스로 부담했던 것이다. 문제는 이렇게 자기 돈으로 무장을 갖출 수 있는 사람은 많지 않다는 점이다. 중산층 이상의 시민들만 가능했다. 따라서 그 외 가난한 사람들은 주로 경무장 보병이나 군함의 노꾼으로 복무했는데, 이들에게는 국가가 지급하는 2오볼의 푼돈도 소중했다. 그 돈으로 생활비를 충당해야 했기에 군 복무 중에도 가정 경제를 꾸리는데 큰 이상이 없는 중산층 이상의 시민들과는 입장이 달랐다.때문에 일당을 겨우 1오볼만 올려줘도 열광했던 것이다. 어떻게 보면 푼돈이지만, 그들에게는 수입이 1.5배로 늘어나는 커다란 인상률이었다. 뿐만 아니라 전쟁이 길어지면서 가세가 기운 시민병들도 다수 나왔으며, 이들 역시 급료 인상을 대대적으로 환영했다. ◇대규모 해군 편성한 스파르타, 아테네 해군 격파  결국 제해권을 장악하지 않고는 아테네를 이길 수 없다. 이 점은 스파르타도 오래 전부터 깨닫고 있었다. 하지만 해군 편성에는 돈이 무척 많이 드는 데다 해군 육성에 오랜 시간이 걸린다. 그 때문에 고전하던 스파르타에게 페르시아의 후원은 그야말로 ‘가뭄에 단비’였다. 그들은 충실해진 재정으로 대규모 함대를 편성했다. 특히 아테네로부터 해군 복무 경험자 다수가 가세하면서 상당히 강력한 해군을 만들 수 있었다. 기원전 404년 스파르타 해군 사령관 리산데르는 100척이 넘는 대함대를 이끌고 다르다넬스 해협을 봉쇄했다. 코논 등이 지휘하는 아테네 해군은 즉시 108척의 함대를 동원해 근처의 아이고스포타미강 하구로 달려갔다. 리산데르는 스파르타가 비록 상당한 규모의 해군을 갖췄지만 해전 경험이 부족하다는 점을 감안해 정면 대결을 피했다. 아테네 병사들을 얻었다 해도 그들 중 장교는 거의 없었다. 즉, 해군 전술에 무지했기에 넓은 바다에서 직접 맞붙어 싸우는 것은 무리라고 판단한 것이다. 때문에 아테네 해군이 여러 번 전투를 걸어왔음에도 리산데르는 이리저리 도망쳐 다니기만 했다. 그러는 사이 적을 ‘겁쟁이’라고 무시하게 된 아테네 해군은 점점 방심한다. 이는 지휘관 코논도 마찬가지였다. 전직 아테네 장군 알키비아데스가 “적이 계략을 꾸미고 있다. 방심하면 안된다”고 충고했지만 코논은 이를 무시했다. 마침내 아테네 해군은 배를 항구에 버려둔 채 육지로 놀러나갈 정도로 군기가 엉망진창이 된다. 그 틈을 노려 리산데르는 아테네 해군을 급습했다. 선원도 없는 상태에서 공격당한 아테네 군함들은 순식간에 잿더미로 변했다. 배를 잃은 병사들은 대부분 포로로 전락했다. 이 싸움이 펠로폰네소스 전쟁의 향방을 결정했다. 정규 함대가 전멸하면서 제해권까지 잃은 아테네는 스파르타군에게 완벽하게 포위당했다. 결국 아테네는 항복 외에 다른 길이 없었다. 1오볼의 차이가 가져다준 승리였다.전쟁에서 패배한 아테네는 몰락했다. 이후 아테네는 다시는 전성기 시절의 국력과 영향력을 되찾지 못한다. 승리한 스파르타도 긴 전쟁의 후유증을 완전히 떨쳐내진 못했다. 무엇보다 페르시아 원정에 나섰다가 그리스에서 동시다발적으로 발생한 반란의 여파가 컸다. 과거에 비해 군사력이 훨씬 약해진 스파르타는 레욱트라 전투에서 테베에게 완패하면서 역시 몰락한다. 몰려오는 테베군에게 멸망당하는 것은 간신히 면했지만 역시 다시는 재기하지 못했다. 두 강대국이 쓰러지면서 무주공산이 된 그리스는 이후 그리스인들이 야만족이라고 깔보던 마케도니아에 의해 차례차례 병합된다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

1929년 시작된 미국의 대공황은 삽시간에 전 세계를 휩쓸었다. 특히 미국 연방준비제도가 출구 전략을 너무 서두르다가 불황의 파고만 높이고 만다.(사진=게티이미지뱅크)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>'대공황'은 현대 경제사의 가장 큰 사건이다. 1929년 미국에서 발생한 대공황의 파도는 순식간에 전 세계를 휩쓸었다. '장밋빛' 호황의 시대가 막을 내리고 지독한 불황이 사회 전체를 내리눌렀다. 이는 특히 본토만으로도 거대한 내수 시장을 자랑하는 미국이나 식민지가 많은 영국, 프랑스에 비해 내수 시장이 작은 편인 독일, 일본 등에 더 견디기 힘든 타격을 가했다. 두 나라에서는 "대외 침략을 통해서라도 경제 공황을 해결해야 한다"는 극단적인 사상이 유행하기 시작했으며 이는 곧 제2차 세계대전으로 이어졌다. 다른 한편으로는 미국에서 대공황을 극복하기 위한 방안으로 '뉴딜 정책'이 제시되면서 거시경제학 발전의 토대가 되기도 했다. 대공황의 파장과 영향이 워낙 거대했기에 아직도 이에 대해 연구하는 경제학자들이 많다. 벤 버냉키 전 미국 연방준비제도(Fed) 의장도 대공황에 대해 깊이 연구한 학자였다. 그럼 끔찍한 불행을 낳은 대공황은 어째서 발생했을까? 중요한 원인으로는 '소비 부진'과 '섣부른 출구전략'이 꼽힌다. ◇소비 부진이 야기한 '검은 목요일'서기 1929년 10월 24일, 갑자기 주식시장에 '팔자' 주문이 몰리면서 미국 다우존스 산업평균지수가 폭락하기 시작한다. 이날 하루 동안에만 1290만주가 매도되면서 종전의 기록(400만주)을 크게 상회했다. 주가는 하루만에 20% 이상 폭락했다. 눈앞에서 한순간에 자기 재산이 휴짓조각으로 변하는 광경을 목격한 투자자들은 망연자실했다. 절망한 나머지 11명의 투자자들이 자살했다. 이 사건을 흔히 '검은 목요일'이라고 부른다. 대형 은행 등 월가의 자본가들은 몇몇 주식을 시세보다 훨씬 높은 가격에 사들이면서 혼란을 막아보려 했다. 하지만 이는 작은 방패 하나로 화살비를 방어해 보려는 수준의, 의미 없는 몸짓에 불과했다.다우지수가 약간 회복되자 "이 때를 놓치지 말고 팔아야 한다"는 심리가 형성됐다. 닷새 후인 10월 29일 1640만주가 팔리면서 역대 매도 기록을 다시 한 번 경신했다. 이제 대공황의 파도는 막을 수 없는 흐름이 돼 전 세계로 퍼져나가기 시작한다. 미국을 비롯한 세계는 10여년간 불황의 고통 속에 신음하게 된다. 어떻게 이런 일이 벌어졌을까? 제1차 세계대전 이후 미국을 비롯한 전 세계는 공전의 호황을 만끽하고 있었다. 사방에 돈이 넘쳐흐르는 풍요로운 시대는 대공황 직전까지도 계속됐다. '뉴딜 정책'을 입안한 것으로 유명한 경제학자 존 메이나도 케인즈는 정작 대공황 수개월 전까지 "우리 생전에 주가 하락은 없을 것"이라고 장담했다. 대공황 불과 한달여 전인 1929년 9월 3일에 다우지수는 역대 최고치인 381.17을 찍을 정도였다. 그러나 사실 리스크는 그 전부터 쌓여가고 있었다. 1922년을 기준(100)으로 할 때 1927년의 산업생산은 133을, 1928년에는 140을 찍었다. 그에 반해 소비자물가지수는 1927년 98, 1928년 99에 불과했다. 호황기에는 인플레이션이 일어나므로 당연히 물가가 올라야 한다. 그런데 왜 반대로 물가가 떨어졌을까? 이는 저소득이 부른 소비 부진이 컸다. 당시 미국 기업들은 큰 이익을 내고 있었으나 이는 노동자의 지나친 저임금에 기댄 바가 컸다. 호황기에 과잉생산된 물품은 쌓여가는데 저소득 때문에 소비가 부진하다. 따라서 기업이 바겐세일을 해서라도 재고를 처분하려다보니 물가가 내려가는 현상이 벌어진 것이다. 미국 정부는 저소득층에게 돈을 빌려줘 소비를 유지하려 했다. 그러나 2000년대 초반 우리나라에서 발생한 '카드 버블'과 마찬가지로 빚으로 떠받치는 소비는 그리 오래 가지 못한다. 오스트리아학파의 경제학자 루트비히 폰 미제스는 케인즈와 달리 "대붕괴가 오고 있다"고 예언했다. 그리고 그의 예언이 맞아떨어졌다. ◇지나친 낙관이 부른 참사그런데 '대공황'이 대공황으로 발전한 것은 단지 소비 부진 때문은 아니었다. 더 적은 피해로 막을 수 있었던 사건이 대형 참사로 번진 것은 미국 정부와 연준의 지나친 낙관 때문이었다. '검은 목요일' 이후 미국 다우지수가 최저점을 찍은 1932년까지 허버트 후버 당시 미국 대통령과 하버드 경제연구소는 낙관적인 전망만을 거듭해서 내놓았다. 후버 대통령은 1930년말에 "미국 경제의 펀더멘털은 튼튼하다"며 주가 폭락이 일시적인 현상에 그칠 것이라고 장담했다. 1931년 상반기에도 "경기침체는 이미 끝났다"고 말했다.하버드 경제연구소는 "1930년 3분기부터 경기가 대폭 개선될 것"이라고 내다봤다. 주가가 더 크게 하락한 1930년말에조차 "불황의 터널이 곧 끝날 것"이라며 낙관적인 전망을 이어갔다. 그들이 에코 버블’에 취한 탓이었다. 주가가 대폭락한 다음에는 항상 일정 수준의 '에코 버블'이 찾아온다. 정부의 기업 지원, '재고 효과', "이제 주가가 바닥을 찍었다"는 기저 심리 등 때문에 주가가 반등하는 것이다. 그러나 진정한 소비여력의 회복, 즉 노동자들의 소득 증가가 뒷받침되지 않는 '에코 버블'은 후일 더 큰 폭락을 부를 뿐이다. 그럼에도 현재의 반등이 '에코 버블'임을 깨닫지 못한 미국 정부와 연준은 경기부양책을 접었다. 정부는 기업 지원을 줄이고 연준은 기준금리를 올렸다. 그 결과는 끔찍한 참상이었다. 미국 정부나 연준의 분석과 달리 그 시기 미국 경제의 펀더멘털은 크게 취약해진 상태였다. 그런 상황에서 경기부양책을 중단하자 1930년 미국의 광의통화(M2)는 1.38% 줄었다. 통화량 감소는 궤멸적인 결과를 불러왔다. 1932년 7월 8일의 다우지수는 41.22까지 곤두박질쳤다. 다우지수가 집계되기 시작한 1896년 이래 최저점이었다. 다우지수가 대공황 이전 수준을 회복하기까지는 이후 20여년의 세월이 걸리게 된다. 현재 미국 연준은 "이제 불황은 끝났다"면서 계속 기준금리를 인상하고 있다. 0~0.25%이던 기준금리가 어느새 1~1.25%까지 올라왔다. 여기에 멈추지 않고 연준은 연내 금리를 더 인상하고 대차대조표상의 자산도 축소할 계획이라고 한다. 하지만 미국의 올해 물가상승률은 아직 1.5%에 불과해 연준의 목표치인 2%까지는 갈 길이 먼 상태다. 이런 상황에서 ‘출구 전략’을 강행해도 될지에 관해 곳곳에서 의문의 시선이 가해지고 있다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

미국의 중앙은행인 연방준비제도(Fed)는 공공기관이 아니라 민간은행이다. 미국뿐 아니라 영국, 프랑스 등 여러 선진국들의 중앙은행도 그 시초는 민간은행이었다.(사진=연합뉴스)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>미국의 중앙은행인 연방준비제도(Fed)는 사실 공공기관이 아니라 민간은행이다. 미국뿐 아니라 영국, 프랑스 등 서양의 주요 선진국들 중앙은행은 모두 민간은행으로 출발했다. 다만 영국의 중앙은행인 영란은행과 프랑스의 중앙은행인 프랑스은행은 후일 국유화되었으나 연준만은 아직도 민간은행인 채 그 전통을 이어가고 있다. 어떻게 한 국가의 통화 발행이라는, 중요한 역할을 공공기관이 아닌 민간기업에게 맡길 수 있을까? 지금으로서는 상상하기도 힘든 일이다. 특히 국가 주도의 통제경제에 익숙한 한국인들이 보기에 더더욱 그러하다. 그 이유는 중앙은행이 만들어질 당시 서양 여러 정부의 신뢰도가 형편없어서였다. 정부가 발행한 지폐를 아무도 믿으려하지 않으니 어쩔 수 없이 민간은행에게 지폐 발행을 맡긴 것이다. ◇재정 부족 메우기 위해 발행한 지폐전술했듯이 지폐의 탄생 배경, 특히 서양에서 지폐가 대거 유통되기 시작한 배경은 경제 활성화 등 합리적인 목적이 아니라 그냥 사기극이었다.서양의 여러 정부는 오래 전부터 재정이 위험해질 때마다 국채를 발행했다. 국채는 증세보다 ‘세련된 약탈’이기에 국민을 속일 수 있어서였다. 그런데 국채는 빚이기에 결국 언젠가는 갚아야 한다. 전쟁에 이겨 패전국으로부터 배상금 등을 뜯어낸다면야 한결 부담이 덜해지지만 그렇지 못할 경우 문제가 복잡해지곤 했다. 실제로 이런 경우 정부가 돈을 빌리기만 하고 떼먹는 경우가 수두룩했다. 각국의 국왕들은 뻔뻔하게도 금고에 금화가 없다는 이유로 빚을 갚으려 하지 않았다. 이런 일이 반복되면 자연히 국채에 대한 신뢰도가 떨어지기 마련이다. 정부가 새로운 국채를 발행해도 사람들은 더 이상 국채를 구매하려 하지 않는다. 이처럼 국채는 언젠가 갚아야 한다는 부담과 더불어 나몰라라 하더라도 그 후의 국채 발행에 걸림돌이 되는 위험이 존재한다. 그런 부담과 위험을 제거한 ‘보다 세련된 약탈’이 없을까 하고 왕과 귀족들이 고민한 결과가 지폐 발행이었다. 지폐는 종이쪽지 하나를 주고 금화와 은화를 강탈해간다는 점에서 국채와 메커니즘이 똑같다. 다른 점은 빚이 아니므로, “이건 돈이다”라고 사기를 치는 것이므로 나중에 갚을 필요가 없다는 점이었다. 따라서 정부는 재정이 위험할 때마다 지폐를 발행했다. 종이쪼가리를 뿌려준 대신 국고를 금과 은으로 가득 채우니 당장은 만사가 잘 풀리는 것 같다.그러나 지폐에도 지폐 나름의 약점이 있었다. 이 시기는 아직 신용화폐 시스템이 자리잡기 전이라 종이쪽지를 내밀면서 ‘돈’이라고 우겨봤자 사람들이 믿지 않는다. 그래서 꾀를 짜낸 정부는 지폐를 발행할 때마다 기초자산을 신용의 증거로 내밀었다. 금, 부동산, 채권 등을 기초자산으로 삼아 “지폐를 가져오면 이 기초자산과 교환해준다”고 유혹한 것이다. 특히 기초자산으로 가장 많이 활용된 것은 제일 신뢰도가 높은 금화였다. 때문에 당시 지폐를 주로 금태환 화폐라고 불렀다. 사람들은 “금화와 바꿔준다”는 정부의 약속을 믿고 지폐로 물건, 용역 등 여러 거래를 했다. 하지만 이는 뻔한 사기극이었다. 국고에 진짜로 금화가 있다면 금화로 재화의 가격와 인건비를 지급하지, 무엇하러 힘들게 머리를 굴려가면서 지폐를 발행하겠는가?대개 지폐 발행 직전의 국고는 텅 비어 있기 마련이었다. 그래서 어느 순간 사람들이 지폐를 든 채 몰려들면 국왕은 “그만한 액수의 금화가 없다”며 뻔뻔하게 외면하곤 했다.◇지폐 발행 전담하는 중앙은행의 탄생 이런 악독한 사기극을 되풀이하니 자연히 정부의 신뢰도는 바닥까지 내려간다. 반대로 민간자본에 대한 신뢰도가 더 높았다.당시 유럽에서 금화와 은화 외에 지폐에는 아직 법정화폐가 없었다. 때문에 정부가 아니라 일반 은행들도 보유하고 금화(예금)를 담보로 종종 지폐를 발행하곤 했다. 자본가들도 선한 사람들은 아니기에 보유 중인 금화 이상의 지폐를 마구 뿌리다가 은행이 파산하는 경우가 흔했다. 그래도 정부처럼 심한 짓은 하지 않았다. 프랑스 대혁명 시기의 아시냐 지폐는 액면가가 무려 기초자산의 33배나 되는 규모로 발행됐는데, 최소한 민간은행들은 이런 미친 짓은 하지 않았다. 아니 법과 규제가 그들의 악행을 막았다. 권력의 최상위에 위치해 시민들의 분노를 무시해버릴 수 있는 국왕과 달리 자본가들은 사기를 치다 걸리면 감옥에 가야 한다. 이런 점을 두려워해 최대한 양심껏 경영하는 은행도 많았다. 따라서 더 이상 국채도, 지폐도 먹히지 않게 된 정부는 최후의 수단으로 믿을 만한 자본가들을 골라 지폐를 발행할 독점권을 주게 된다. 국가의 지폐 발행을 독점적으로 관장하는 중앙은행이 탄생하는 순간이었다. 이처럼 최초의 중앙은행은 국가가 만든 은행이 아니라 민간은행이 정부로부터 독점권을 부여받아 지폐 발행을 담당하는 체계였다. 그래서 서양 여러 선진국의 중앙은행은 민간은행으로 출발하게 된 것이다. 영란은행이나 프랑스은행의 탄생 역시 이와 똑같은 시나리오를 따라갔다. 서기 1692년 영국 정부는 프랑스와의 전쟁 자금을 조달하기 위해 국채를 발행했으나 겨우 10% 가량밖에 팔리지 않았다. 주된 이유는 당시 영국 왕 윌리엄 3세가 네덜란드 출신이라 영국 내 정치적 기반이 약하다는 점과 함께 1690년의 비치 헤드 해전에서 프랑스에게 패한 탓이었다. 전쟁에서 이기지 못하면 배상금을 받을 수가 없고 자연히 빚을 갚을 가망성이 뚝 떨어진다. 지폐를 만들어 “금화와 바꿔주겠다”는 약속해봤자 이런 상황에서는 전혀 통하지 않는다.윌리엄 3세와 영국 의회는 고민 끝에 스코틀랜드의 자본가인 패터슨의 제안을 받아들이기로 했다. 정부에 필요한 돈 120만 파운드를 빌리는 대신 영란은행의 설립을 허가한 것이다.영란은행에는 △정부에게 돈을 빌려줄 독점권 △다른 은행을 합작으로 설립할 권리 △영란은행이 파산하더라도 그 채무는 출자금 이하가 되도록 하는 유한책임제 △국채를 담보로 해 지폐를 발행할 독점적인 권리 등 여러 특권이 주어졌다. 특히 국채를 담보로 해 지폐를 발행할 권리는 패터슨 등 몇몇 자본가들에게 거대한 이익을 안겼다. 그들은 정부에 돈을 빌려주고 그 이자를 수취하면서 국채를 기초자산으로 해 마음껏 지폐를 발행했다. 지폐 발행을 독점한 데다 국채라는 담보가 꽤 든든하기에 사람들은 모두 영란은행을 찾았다. 덕분에 패터슨 등은 슬그머니 국채 규모를 능가하는 수준의 지폐를 발행하거나 지폐를 빌려주고 금화로 이자를 받는 등 여러 수법으로 막대한 이익을 누렸다. 이들의 장난질은 정부처럼 막나가진 않았지만 근본적으로 사기극임에는 마찬가지다. 결국 자본가들의 악행을 막기 위해 1946년 영란은행은 국유화됐다.프랑스은행은 나폴레옹이 ‘대 프랑스 동맹 전쟁’의 자금을 마련하기 위해 1800년 설립했는데 시스템은 영란은행과 똑같았다. 아시냐 지폐의 파동 이후 지폐의 신뢰도가 바닥까지 내려간 점을 만회하기 위해 나폴레옹은 정부가 프랑스은행으로부터 빌릴 3000만프랑을 이 은행이 발행하는 지폐의 기초자산으로 정했다. 또 프랑스은행의 출자금 3000만프랑은 전액 민간에서 모집했다. 즉, 중앙은행의 체제를 민간은행으로 사 사람들의 믿음을 산 것이다. 다만 이는 겉포장일 뿐이고 속은 여전히 사기였다. 프랑스은행은 아직 출자금이 다 입금되지도 않은 상황에서도 벌써 돈이 모인 냥 거짓말을 하면서 지폐를 뿌려 이익을 실현했다. 더 놀라운 점은 출자자 중 한 명으로 나폴레옹의 이름이 들어가 있다는 점이었다. 나폴레옹 황제는 이렇게 비열한 수법으로 개인 재산을 불렸다.  미국은 본래 영국인들이 건너가 만든 나라라 제도도 영국을 본뜬 것이 많았다. 연준은 1913년 만들어졌는데 그 시기의 미국 정부는 17세기 후반의 영국 정부처럼 재정이 어렵거나 정부의 신뢰도가 낮지 않았음에도 민간은행으로 만들어졌다. 이는 영란은행을 베낀 것에 더해 당시 미국 금융을 주름잡고 있던 유대인들이 중앙은행을 민간은행으로 만들고 싶어해서였다. 그래야 더 많은 이익을 누릴 수 있기 때문이다. 아이러니컬하게도 여러 선진국들이 중앙은행을 국유화하는 과정에서도 미국은 그런 시도를 하지 않았다. 지금도 연준을 비롯해 월가 등 미국 금융권은 유대인이 지배하고 있다.  안재성 기자 seilen78@segye.com

영국 수도 런던의 중심지인 센트럴런던에서 특히 은행들이 집중된 구역. 영국의 베어링스 은행은 미국 정부에게 루이지애나 매입 대금을 대출해줬는데 결과적으로 이 돈은 프랑스의 영국 침공군 육성에 쓰였다. "자본에는 국적이 없다"는 좋은 예다.(사진=게티이미지뱅크)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>만약 우리나라의 어떤 은행이 외국 기업에 대출을 해줬는데 그 돈이 무기나 부동산 매매대금 등으로 북한 정부에게 흘러들어갔다면 어떻게 될까? 특히 그 자금이 핵과 미사일 개발에 전용됐다면?아마 당장 그 은행의 대출 실무자를 비롯해 담당 임원, 은행장 등이 국가보안법 위반으로 체포될 것이다. 북한 정부로 지급될 돈이란 걸 알고 대출을 실행했다면 외환유치죄나 여적죄가 추가될 수도 있다. 설령 북한 정부에게 흘러가리라는 걸, 또한 핵과 미사일 개발에 사용되리란 걸 몰랐다 해도 강력한 제재와 사회적인 지탄을 피할 수 없다. 우리나라는 여전히 북한과 휴전 중이며 북한의 핵과 미사일은 우리 안보에 거대한 위협이기 때문이다. 따라서 직접적이든, 간접적이든 이에 자금을 지원하는 행위는 명백한 이적행위다. 그런데 휴전도 아니고 전쟁 중인 적국에게 흘러들어갈 돈이라는 걸 알면서도 대출을 해준 은행이 있다. 게다가 그 돈은 바로 그 은행의 조국을 침공하기 위한 군대 육성에 쓰였다. 은행장이 당장 처형당해도 이상하지 않을 만큼 어마어마한 이적행위가 벌어진 것이다. 도저히 믿기 힘들지만 실제로 있었던 일이다. 이는 19세기 초 ‘나폴레옹 전쟁’ 당시 영국 베어링스 은행의 이야기다.   ◇1년만에 전쟁 재개한 프랑스와 영국서기 1801년 2월 루네빌 조약과 1802년 3월의 아미앵 조약으로 ‘제2차 대 프랑스 동맹 전쟁’이 끝을 맺었다. 전쟁은 실질적으로 프랑스의 승리였다. 나폴레옹이 마렝고 전투에서, 모로가 호헨린덴 전투에서 거둔 대승이 결정적인 역할을 했다.특히 제2차 대 프랑스 동맹 전쟁 종료에서 특기할 만한 점은 프랑스가 오스트리아, 프로이센, 러시아 등 육지로 연결된 국가들뿐 아니라 바다 건너 영국과도 강화조약을 체결했다는 점이다. ‘제1차 대 프랑스 동맹 전쟁’이 끝날 때는 프랑스와 유럽 여러 나라들이 화평하는 가운데서도 영국만은 끝내 전쟁을 계속했다. 두 전쟁의 사이 기간에 이집트에서 아부키르 해전을 벌이는 등 치열하게 싸우기도 했다. 첫 번째 원인은 두 나라가 그만큼 앙숙이어서였다. 영국은 오랫동안 유럽 대륙에 패권자가 등장하지 못하게 만드는 외교 정책을 썼다. 과거 로마처럼 대륙에 패권자가 나오면 즉시 영국을 침공할 거라 우려해서였다. 비스마르크의 ‘철혈 정책’을 통해 독일이 유럽 최강국으로 발돋움하기 전까지 1000여년 동안 유럽에서 가장 강한 국가는 프랑스였다. 따라서 영국은 오스트리아, 프로이센 등 프랑스의 적국들을 지속적으로 후원했으며 직접 무기를 들고 참전한 적도 여러 번이었다.자연히 프랑스와 영국은 원수가 될 수밖에 없었다. 특히 당시 프랑스의 최고 권력자 나폴레옹은 영국을 몹시 증오했다. 그가 멀리 이집트까지 원정을 나간 것도 이집트와 중근동을 장악한 뒤 동쪽으로 진격, 영국의 식민지 중 최대의 부가 창출되는 인도를 공략하기 위해서였다. 두 번째 원인은 영국이 섬나라이며 두 나라가 도버 해협으로 갈라져 있었기 때문이었다. 당시 프랑스 육군은 영국 육군보다 훨씬 규모가 크고 강력했지만 해군력은 영국의 로열 네이비에 상대가 되지 않았다. 즉, 우수한 해군을 앞세워 바다만 장악하면 프랑스는 영국을 침공할 수 없다. 실제로 ‘프랑스 대혁명’과 ‘나폴레옹 전쟁’ 시기를 통틀어 프랑스군은 영국 본토에 한 걸음도 내딛지 못했다.덕분에 영국은 마음 놓고 전쟁을 지속할 수 있었다. 영국이 아부키르 해전에서 프랑스 해군 전함 수십 척을 침몰시키는 대승을 거둠으로써, 특히 1차 대 프랑스 동맹 전쟁을 끝낸 영웅 나폴레옹을 이집트에 가둬버림으로써 다른 유럽 국가들도 용기를 내 일어나 벌어진 전쟁이 2차 대 프랑스 동맹 전쟁이다. 그런데 2차 대 프랑스 동맹 전쟁이 막바지에 이르자 영국의 애딩턴 수상이 먼저 화평을 요청했다. 이유는 돈 때문이었다. 전술했듯이 전쟁에는 돈이 많이 드는데 특히 해군은 육군보다 훨씬 많은 돈이 소요된다. 전쟁 기간 대부분 영국 해군을 두려워한 프랑스 해군이 항구 내에 정박해 있기만 했는데도 영국 정부는 어마어마한 전비로 휘청거리고 있었다. 프랑스의 항구를 봉쇄하기 위해 배를 띄워놓는 것만으로도 막대한 세출이 발생한 탓이었다. 싸우든, 싸우지 않은 장병들에게는 계속해서 급료를 지불하고 보급품을 지원해야 한다. 나무로 만든 배가 바다 위에 오래 떠 있으면 당연히 여기저기 상하게 되므로 일정한 기간마다 자국 항구로 불러 수리해야 한다. 당연히 돈이 끝없이 새어나갔다.  프랑스와의 전쟁이 10년 가까이 계속되면서 영국 정부는 심각한 재정 악화로 신음하고 있었다. 처음 전쟁이 시작됐던 1793년 영국 정부의 부채는 2억3000만 파운드였는데 1802년에는 5억700만 파운드까지 기하급수적으로 늘어났다. 국고에 금이 없어서 1797년 2월에 “당분간 파운드화 지폐를 금화로 바꿔주지 않는다”는 금태환 정지 선언까지 내놓을 정도였다.결국 영국 정부는 재정 부담을 견디다 못해 강화를 택한 것이었다. 그러나 두 나라 간의 원한이 그리 쉽게 사라질 리는 없다.특히 나폴레옹은 영국과 화평하자마자 “흑인 노예 반란을 진압하겠다”며 카리브 해의 생 도밍그 섬에 대군을 파견하고 북부 이탈리아의 치살피나 공화국을 합병하는 등 영국의 심기를 건드리는 짓을 거듭했다. 결국 분노한 영국 정부는 1803년 5월 프랑스에 선전포고를 했다. 양국은 강화 조약을 맺은지 불과 1년여만에 전쟁을 재개하게 됐다. ◇미국에 루이지애나 매입 대금 빌려준 영국 베어링스 은행 서로 선전포고를 했으니 싸워야 하는데 프랑스와 영국은 도버 해협으로 갈라져 있으니 싸울 방법이 별로 없다. 영국이 얼마 되지도 않는 육군을 프랑스에 상륙시켜봤자 금방 몰살당한다. 프랑스는 영국에 군대를 보낼 수단이 없다. 마치 현대의 대한민국과 일본처럼 모순적인 상황에 처한 양국이었다. 하지만 나폴레옹은 포기를 몰랐다. 그는 도버 해협에 위치한 영국 해군을 아메리카 대륙으로 유인한 뒤 그 틈에 재빨리 군대를 영국으로 실어 나른다는 무모한 계획을 세웠다. 이어 불로뉴 항구에 영국 침공군 20만을 집결시키고 철저하게 훈련시켰다. 여기서 형성된 군대가 바로 그 유명한 나폴레옹의 ‘그랑 다르메(대육군)’다. 정예의 그랑 다르메는 비록 영국 땅에 발을 디딘 적은 없었지만 이후 아우스터를리츠 전투, 예나-아우어슈테트 전투 등 유럽 각지의 전투에서 맹활약하게 된다. 문제는 언제나 그렇듯 돈이었다. 20만명이라는 대군을 먹이고 입히면서 훈련시키려면 돈이 억수로 든다. 세계 최고의 부국인 영국조차 전비 부담으로 휘청거리던 시기에 영국보다 훨씬 가난한 프랑스에 그만한 돈이 있을 리 없다. 특히 그 때의 프랑스는 ‘아시냐 지폐’의 악몽에서 간신히 벗어나 겨우 경제가 회복되던 시기였다. 시민의 지지를 등에 업고 국민 투표로 황제에 선출된 나폴레옹에게 증세는 선택 가능한 수단이 아니었다. 효과도 미미할뿐더러 반란만 유발시킬 것이다. 대신 나폴레옹은 국고를 확충하기 위해 루이지애나를 매각하기로 했다. 당시 루이지애나는 지금의 미국 루이지애나 주가 아니라 훨씬 큰, 미국 중부 대부분을 차지하는 광활한 땅이었다. 넓이가 무려 214만 평방킬로미터에 달한다.이 땅은 본래 스페인 소유였으나 산일데폰소 조약을 통해 프랑스에게 넘겨졌다. 그 시기는 아직 미국 동부만 개발된 시기라 중부의 루이지애나는 넓기만 할 뿐 쓸모없는 황무지로 여겨졌었다. 즉, 프랑스도 미국도 루이지애나에는 별 흥미가 없었다.그런데 루이지애나의 동남쪽 끝부분에 뉴올리언스가 위치해 있다. 미시시피 강 하구의 뉴올리언스는 미국의 내부 물류에 굉장히 중요한 통로다. 미국의 대통령 제퍼슨은 이 땅이 외국 소유인 것은 위험하다고 생각해 나폴레옹에 매각을 타진했다. 그러자 나폴레옹이 아예 루이지애나를 전부 사라고 역제안한 것이었다. 가격도 땅 넓이에 비해 헐값이나 다름없는 미화 1500만 달러, 프랑스 화폐 환산 6000만 프랑으로 책정했다.  나폴레옹이 보기에 너무 멀어서 관리도 힘든 황무지를 유지하느니 적당히 돈을 받고 팔아넘기는 게 낫다고 여겨졌다. 그 돈으로 그랑 다르메를 육성해 영국을 치면 된다. 제퍼슨은 한동안 고민했으나 결국 영토가 두 배로 불어나는 매력에 끌려 나폴레옹의 제안을 수락한다. 양국은 1803년말 루이지애나 매매 계약을 체결했다. 다만 1500만달러가 아무리 헐값이라 해도 금화로 일시불하기에는 꽤나 부담스러운 금액이다. 무엇보다 아직 가난한 나라였던 미국의 국고에는 그만한 액수의 금화가 없었다. 그래서 미국 정부는 그 돈을 영국의 베어링스 은행에서 빌리기로 했다. 영국과 프랑스는 이미 1803년초부터 전쟁 중이었다. 루이지애나 매입 대금을 미국 정부에게 빌려주면 당연히 그 돈은 프랑스로 흘러갈 테고 영국 침공군 육성에 쓰일 것이다. 역적 행위란 것이 뻔한 상황에서도 베어링스 은행은 아무렇지도 않게 대출을 실행했다. 그들은 이자수익에만 흥미를 둘 뿐, 조국에 대한 위협에는 무관심했다. 막대한 양의 금화를 손에 넣은 나폴레옹은 그 돈으로 그랑 다르메를 철저히 훈련시켜 최정예 군단으로 키워냈다. 물론 그 군대가 영국으로 진격한 것은 아니었다.프랑스 해군 제독 빌뇌브는 넬슨이 이끄는 영국 해군을 너무 두려워한 탓에 이리저리 피하느라 제 시간에 불로뉴 항구에 도착하지 못했다. 아니 불로뉴 근처로는 가지도 않고 스페인의 카디스 항구로 도망쳐 들어갔다. 결국 추격해온 넬슨에 의해 프랑스 해군은 트라팔가 해전에서 전멸당한다. 다만 빌뇌브가 용감한 제독이었더라도 영국 침공이 실현되지는 못했을 것이다. 그만큼 나폴레옹의 계획 자체가 실현 가능성이 없는, 무모한 계획이었다. 그런데 반역 행위를 한 베어링스 은행은 어떤 처벌을 받았을까? 놀랍게도 전혀 벌받지 않았다. 오히려 베어링스 은행은 루이지애나 매입 대금을 대출해준 건을 자신들이 “국제 신용도가 높고 유서 깊은 은행”이란 것을 증명하는 용도로 오랫동안 자랑스럽게 내밀었다. 그게 가능했던 것은 ‘순수 자본주의’와 영국의 문맹률이었다. 당시 영국은 ‘순수 자본주의’가 맹위를 떨치던 시기였다. 베어링스 은행은 “전쟁은 정부가 하는 것일 뿐, 민간기업의 이윤 추구가 그것에 제약받아서는 안된다”는 순수 자본주의적 논리를 전면에 내세우면서 뒤로는 정치가들에게 후원금과 뇌물을 찔러줘 사건을 무마했다.영국 시민들이 이런 사실을 알았다면 분노했겠지만 안타깝게도 그런 일은 벌어지지 않았다. 이 때 영국의 문맹률은 90%가 넘어서 어떤 정의감 넘치는 신문이 정치가와 자본가의 협잡질을 고발해도 시민들은 알 도리가 없었다. 성숙한 민주주의 사회를 만들려면 시민들이 깨어 있어야 하며 항상 정치에 관심을 가져야 한다는 점을 증명하는 좋은 예라 할 것이다.첨언하자면 베어링스 은행은 영화 ‘겜블’에 나온, 닉 리슨의 무모한 투기 때문에 파산한 그 은행이다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

프랑스 제국 황제 나폴레옹 보나파르트. 나폴레옹은 이탈리아 원정 후 무자비한 약탈을 통해 아시냐 지폐 남발로 파탄난 프랑스 경제를 구했다. 덕분에 얻은 뜨거운 인기를 바탕으로 황제의 위에까지 올랐다.(사진=게티이미지뱅크)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>프랑스 대혁명은 ‘자유, 평등, 박애’의 정신을 전 유럽에 알리고 프랑스에 민주정이 설립되는데 큰 공헌을 했다. 다만 프랑스 대혁명으로 즉시 민주주의가 확립된 것은 아니었다. 오히려 자코뱅 당의 ‘공포 정치’, 지롱드 당의 부패한 총재 정부 등 대혼란을 거친 끝에 1804년 나폴레옹 보나파르트가 황제의 위에 오른다. 보다 많은 사람들이 정치에 참여하는 의회 정치로 흐르는 듯하다가 1인의 절대권력자에게 모든 권력이 집중되는 제정으로 역행한 것이다. 일이 이렇게 된 데에는 프랑스 부르주아들의 무능함, 사실상 전 유럽을 상대로 전쟁을 치르는 가운데 대두된 일원화된 리더쉽의 필요성, 나폴레옹의 눈부신 전공 등 여러 가지 이유가 있다. 그 중에서도 특히 중요한 부분은 나폴레옹이 프랑스의 무너진 재정을 복구한 점이다. 당시 프랑스는 루이 16세로부터 이월된 국채와 아시냐 지폐의 남발로 인해 재정이 심각하게 망가진 상태였다. 사실상 멸망 직전이라고 해도 과언이 아닐 정도였다.나폴레옹은 이 멸망의 위기에서 프랑스를 구했다. 덕분에 그는 국민적인 영웅으로 등극했으며 폭발적인 인기를 바탕으로 지존의 자리에까지 올랐다. ◇과다 발행된 아시냐 지폐…프랑스 재정 파탄 서기 1789년 프랑스 대혁명이 일어나고 바스티유 성이 함락된 후 실권은 미라보를 비롯한 부르주아들이 중심이 돼 만든 ‘헌법 제정의회’로 넘어갔다. 이후 헌법 제정의회는 이름을 ‘국민회의’로 바꾸고 봉건적인 신분제와 영주제의 폐지를 선언하는 등 개혁에 착수했다. 다만 개혁을 한다고 해서 없는 돈이 생겨나지는 않았다. 루이 16세가 미국 독립 전쟁에 참여하면서 발생한, 막대한 빚과 구멍 뚫린 재정 문제는 국민회의 역시 똑같이 떠안아야 했다. 가장 좋은 대책은 증세지만 부르주아들도 성직자나 귀족들과 마찬가지로 세금을 내기는 싫었다. 애초에 세금 늘어나는 게 싫은 부르주아들이 민중들을 선동해 일어난 사건이 프랑스 대혁명이니 말이다.  그래서 대신 혁명에 반대하다가 사살 또는 체포된 성직자나 귀족들의 재산을 몰수해 재정에 보태기로 했다. 특히 몰수된 재산 중에 토지 등 부동산이 많았는데 부동산은 현금화가 힘들다. 따라서 국민회의는 몰수된 부동산을 기초자산으로 해 새로운 지폐를 발행했는데 이것이 ‘아시냐 지폐’다. 당시 유럽의 여러 정부들은 재정이 어려울 때마다 종종 지폐를 발행해 썼는데 이 시기의 지폐는 요즘같은 ‘신용 화폐’도 ‘불환 화폐’도 아니었다. 즉, 단순히 종이쪽지를 돈이라고 외쳐봤자 다들 ‘가짜 돈’이라고 칭하며 고개를 돌릴 뿐이다. 때문에 정부는 시민들을 속이기 위해 “지폐를 은행에 가지고 오면 금화와 바꿔주겠다”고 약속했다. ‘금태환’, 지폐 액면가만큼의 금화와 교환해준다는 약속이 지폐의 가치를 지탱해주는 기반이었다. 아시냐 지폐는 금화 대신 액면가에 해당하는 토지로 바꿔주는 것이 차이점이었다. 그런데 중요한 점은 위에 쓴 ‘시민들을 속이기 위해’란 단서다. 사실 금화가 있으면 그냥 금화로 물품이나 용역의 가격을 지불하지, 무엇하러 힘들게 머리를 써가면서 지폐를 발행하겠는가? 지폐를 발행한 모든 유럽 정부는 그 액면가만큼의 금화가 없었다. 물론 훗날 전쟁의 승리, 경제 안정화 등을 통해 전쟁 배상금이나 세금으로 새로운 금화를 벌어들일 순 있다. 다만 이는 정부가 국채를 발행하면서 내놓곤 하는 “빚을 갚겠다”는 약속만큼이나 허망한 약속일 뿐이다. 일이 정부의 기대대로 풀리지 않으면 당연히 충분한 수준의 금화를 구할 수 없고 지폐는 휴짓조각이 된다. 실제로 1720년대 프랑스에서 터진 존 로의 ‘미시시피 거품 사건’ 등 유럽에서 지폐가 널리 통용되는 듯 하다가 어느날 갑자기 휴짓조각으로 변하면서 ‘금융 공황’을 일으킨 사건이 여럿이었다. 그리고 아시냐 지폐도 마찬가지였다. 처음에는 부르주아들도 토지라는 기초자산이 확실하니 아시냐 지폐에 문제가 없을 줄 알았다. 하지만 오스트리아와 프로이센이 왕정 복귀를 요구하면서 프랑스를 침공하고 나중에는 유럽 전부를 적으로 돌린 제1차 대 프랑스 동맹 전쟁까지 발발하면서 곧 심각한 문제가 드러나고 만다. 여러 번 강조했듯이 전쟁은 돈이 억수로 많이 든다. 사실상 전 유럽과 싸우느라 수십만의 장병을 새로 징집하다보니 세출은 기하급수적으로 증가하면서 세입은 감소하는 이중의 부담이 발생했다. 자코뱅 당의 마라 및 로베스피에르나 그 뒤를 이은 지롱드 당의 총재 정부는 모두 급한 대로 아시냐 지폐를 마구잡이로 찍어내 병사들의 급료와 무기 구입비를 지급했다. 당시 프랑스 정부가 아시냐 지폐를 어찌나 남발했는지 1796년 아시냐 지폐의 발행을 중지하면서 현재 시중에 도는 지폐를 토지와 교환해줬는데 실제로 지급한 토지는 지폐 액면가의 겨우 3.3%였다. 무려 기초자산보다 30배가 넘는 액면가의 지폐를 뿌린 것이다. 이런 상황에서 프랑스 경제가 멀쩡할 리 없다. 지폐의 과다 발행으로 심각한 인플레이션이 생겨났으며 이어 “정부에 지폐 액면가만큼의 토지가 없다”는 소문이 돌자 대혼란이 벌어졌다. 사방에서 폭동이 일어났다. 프랑스 정부는 사실상 파산 위기로 몰렸다. 빨리 어딘가에서 금화가 유입되지 않으면 정부는 파산하고 만다. 그리고 급료와 무기를 제공받지 못하는 군대는 자연히 해산될 테니 프랑스는 외국 군대의 말발굽에 짓밟힐 것이다. 1790년대 중반의 프랑스는 멸망의 위기에 처했다. 7년 전 루이 16세가 삼부회를 소집하던 시기와는 비교도 되지 않을 정도로 심각한 위기였다. ◇이탈리아 약탈로 프랑스를 구한 나폴레옹프랑스가 멸망의 위기를 넘기려면 어떻게든 아시냐 지폐같은 ‘가짜 돈’이 아니라 ‘진짜 돈’, 즉 금화를 구해야 했다. 증세는 안된다. 가뜩이나 사회 혼란이 극심한 상황에서 세금을 늘렸다간 이번에는 성난 시민들의 총구가 총재 정부를 노릴 것이다. 이제 정부에게 남은 방안은 해외에서 금은보화를 약탈해오는 것뿐이었다.그것을 나폴레옹이 해냈다. ‘방데미에르 13일 사건’에서 폭도들을 진압해 주가를 올린 나폴레옹이 이탈리아를 약탈해 재정 문제를 해결하겠다고 제안하자 총재 정부는 동아줄이라도 붙잡는 심정으로 그를 이탈리아 방면군 사령관에 임명했다.물론 이 인사에는 겉보기에 허황된 수준인 나폴레옹의 계획을 믿은 것 외에 그가 당대 최고 권력자인 바라스가 헤어지고 싶어하는 애인, 조세핀과 결혼해준 사적인 뒷거래도 작용했다.이탈리아로 침공한 나폴레옹은 총재 정부조차 기대하지 않았던 수준의, 눈부신 전공을 세웠다. 당시 북부 이탈리아의 사르디니아 왕국과 밀라노 공국은 오스트리아의 지배하에 있었는데 나폴레옹은 이들을 맞아 연전연승을 거둔 것이다. 그는 우선 1796년 4월 몬테노테. 데고, 몬도비 등의 전투에서 오스트리아와 사르디니아의 연합군을 격파해 사르디니아 왕국을 정복했다. 이어 같은 해 5월 로디 전투에서 볼리유가 지휘하는 오스트리아군을 무찌르고 밀라노 시 등 롬바르디아 지방을 통째로 손에 넣었다. 이탈리아로 진격하기 시작한지 불과 2개월만에 거둔 대승이었다. 그리고 당연한 이야기지만 화려한 성공 뒤에 행해진 것은 무자비한 약탈이었다. 나폴레옹은 밀라노의 정부 창고와 교회를 털고 귀족들의 재산을 모조리 압수했다. 이 돈으로 자신의 병사들에게 밀린 급료를 지불한 뒤 남은 금액은 파리로 보냈다.나폴레옹은 1차로만 200만프랑어치의 금화와 보석 외에 이탈리아 거장의 그림 80여점을 파리로 보냈다. 이어 롬바르디아 지방의 다른 소도시들을 침략해 수백만프랑의 금은보화를 털어갔다. 중세 시절 전 유럽에 군림하던 로마 교황청도 돈에 굶주린 프랑스의 마수를 피할 수는 없었다. 교황청은 나폴레옹의 협박에 굴복, 3400만프랑어치에 달하는 귀금속과 예술품을 바쳤다. 나폴레옹이 파리로 송출한 금은보화는 즉시 비어 있던 국고를 가득 채웠다. 그림 등 예술품들은 경매에 붙여 부자들에게 판매함으로써 역시 재정에 큰 보탬이 됐다. 프랑스는 멸망의 구렁텅이에서 부활한 것이다. 확충된 재정을 바탕으로 프랑스는 오스트리아와의 전쟁을 재개, 결국 1차 대 프랑스 동맹 전쟁을 승리로 이끌었다. 나폴레옹은 국민적인 영웅이 됐다. 그가 이번에는 이탈리아 원정보다 더 터무니없는 몽상인 이집트 원정 계획을 내밀었음에도 아무도 반대하지 않았을 정도였다. 이집트 원정은 끝내 실패로 돌아갔지만 귀국 후에도 그의 인기는 식지 않았다. 나폴레옹은 뜨거운 인기를 바탕으로 1799년 ‘브뤼메르 쿠데타’를 일으켜 총재 정부를 뒤집고 자신을 제1통령으로 하는 통령 정부를 세웠다. 그 뒤 1804년 국민 투표를 거쳐 프랑스 제국의 황제로 선출됐다. 그가 황제가 되어 절대권력을 손에 쥐게 된 원인 중 가장 큰 부분은 이탈리아 약탈로 프랑스를 재정난에서 구한 공로였다. 슬픈 일이지만 ‘자유, 평등, 박애’의 기치를 내건 프랑스 시민들은 금은보화를 얻어 멸망의 위기에서 벗어난 것만 기뻐했지, 무자비한 약탈로 도탄에 빠진 이탈리아인들에 대해서는 관심을 두지 않았다. 일제시대에 조선을 약탈해 배를 채우면서도 조선인의 고통에는 눈을 감은 일본인들과 마찬가지였다.  안재성 기자 seilen78@segye.com

프랑스 대혁명을 기념하기 위해 만들어진 파리의 바스티유 광장. 사실 프랑스 대혁명은 자유, 평등, 박애 등 고귀한 가치를 실현하기 위해 일어난 혁명이 아니었다. 진짜 원인은 누가 세금을 낼 것인지를 놓고 벌어진, 프랑스 특권 계급과 시민 계급 사이의 다툼이었다.(사진=게티이미지뱅크)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>‘프랑스 대혁명’은 근대적인 의미의 민주주의를 태동시킨 사건으로 유명하다. 대혁명의 파도가 전 유럽을 휩쓸면서 자유, 평등, 박애의 정신이 퍼지고 이를 통해 왕정이 종말을 고하게 된다. 이후 유럽은 프랑스를 시작으로 차례차례 왕정을 폐지하고 민주정으로 전환됐다. 아직 영국, 스페인, 스웨덴 등에는 왕이 존재하지만 절대권력자라기보다 상징적인 의미가 더 강하다. 또한 유럽에서 시작된 근대 민주주의가 전 세계로 퍼져 나갔다. 오늘날 민주정이 아닌 국가는 오히려 찾아보기 힘들다. 그런데 이토록 거대한 영향을 끼친 프랑스 대혁명의 시작은 프랑스 시민들이 민주적인 가치를 원해서였을까? 왕을 상대로 참정권을 요구하면서 혁명이 일어난 걸까?그렇지 않았다. 인류 역사를 움직이는 가장 큰 힘은 언제나 돈이었다. 참정권은 오히려 권력자가 나에게 신체적 및 경제적인 피해를 입히는 걸 막고자 하는 방패의 의미가 더 컸지, 참정권 자체가 목적인 적은 별로 없었다. 프랑스 대혁명도 마찬가지였다. 자유, 평등, 박애 등 고귀한 말은 단지 겉포장으로 붙인 수사일 뿐이었다. 실제 원인은 ‘돈’이었다. ◇175년만에 열린 삼부회…혁명으로 연결돼  서기 1780년대 후반 프랑스는 심각한 재정난으로 흔들리고 있었다. 왕의 사치 때문은 아니었다. 거꾸로 프랑스 국왕 루이 16세 부처는 태양왕 루이 14세 등 전대 국왕들보다 훨씬 검소한 생활을 했다. 루이 16세 본인이 화려함에 별로 관심이 없을 뿐더러 왕비 마리 앙트와네트도 사치와 인연이 없었다. 본국 오스트리아에서 검약한 생활 풍조를 배워온 그녀는 오히려 프랑스 궁정의 사치스러운 풍조를 고치려 애썼다. 당시 호화스러운 생활에 익숙해져 있던 프랑스 귀부인들이 “저렇게 볼품없이 꾸미고 다니는 여자가 무슨 왕비냐”고 뒷담화를 할 정도였다. 참고로 마리 앙트와네트가 사치가 심했다든지, “빵이 없으면 고기를 먹으면 되지”라는 망언을 입에 담았다든지 하는 루머는 모두 거짓말이다. 프랑스 대혁명 당시 부르주아들이 자신들의 혁명을 정당화하려고 꾸며낸 헛소문이었다. 프랑스의 재정이 위기에 처한 주된 이유는 무리한 미국 독립 전쟁 참전 때문이었다. 1775년 영국의 식민지인 미국에서 독립 전쟁이 발발하자 프랑스는 단지 앙숙인 영국을 골탕먹이려고 전쟁에 참여했다. 막대한 군수물자를 지원해준 데다 수만 군대를 아메리카에 파견해 여러 해 동안 같이 싸운 프랑스군은 미국군에게 큰 도움이 됐다. 특히 1781년 체서피크 만 해전에서 프랑스 해군이 영국 해군을 격파한 승리가 독립전쟁의 승패를 갈랐다. 첨언하자면 해군이 강하기로 유명한 영국이 프랑스에게 해전에서 이렇게 대패한 것은 이 전투가 유일무이했다. 다만 이 참전이 영국에게 거대한 아메리카 식민지를 날리는 손해를 안긴 동시에 프랑스의 재정에도 심대한 타격을 안겼다. 몇 년간 막대한 전비를 지출하느라 국고가 텅텅 비어버린 것이었다. 당시 프랑스는 전비를 마련하기 위해 거액의 국채까지 발행했는데 이 채권의 이자를 갚기도 힘든 실정이었다. 프랑스 국고에 금화가 없다는 소문이 돌면서 새롭게 국채를 발행해도 아무도 사려 하지 않았다. 이제 남은 방법은 증세뿐이었다. 루이 16세는 고심 끝에 삼부회를 소집하기로 했다. 삼부회는 성직자, 귀족, 시민의 세 계급이 모인 회의로 본래 프랑스 왕의 결정을 지지하기 위해 만들어진, 일종의 어용 의회였다. 1614년 프랑스 왕 필리프 4세는 로마 교황 보니파키우스 8세와 대립이 심해지자 최초로 삼부회를 열어 어용으로나마 지지를 획득했다. 이를 바탕으로 교황을 납치해 아비뇽에 가뒀다. 이것이 그 유명한 ‘아비뇽 유수’다. 이 삼부회가 175년만인 1789년에 다시 열린 것이다. 다만 주제는 그 때와 달리 교황 연금이 아니라 증세였다. 당시 프랑스의 1계급인 성직자와 2계급인 귀족들은 ‘면세 계층’이라 세금을 전혀 내지 않는 특권을 누리고 있었다. 가난한 시민들은 세금을 낼 돈이 없다. 즉, 프랑스의 재정은 주로 3계급인 시민들 중에서도 상인, 변호사, 의사 등 부유한 시민을 통칭하는 부르주아들에게 의존하고 있었다. 프랑스의 재무장관 네케르는 부르주아들을 더 쥐어짜기보다는 기존의 면세 계층인 성직자와 귀족에게서 새로운 세금을 거두고 싶어 했다. 그가 도덕적인 관료여서가 아니라 그것이 반발을 최소화하는 수라고 생각한 것이다.  그래서 일부러 삼부회에 참석하는 의원 수도 3계급 수를 1계급 및 2계급을 합친 수와 비슷하도록 배려했다. 하지만 삼부회가 네케르의 뜻대로 돌아가진 않았다. 세금을 내기 싫은 성직자와 귀족은 서로 결탁해서 머릿수대로 투표하는 것이 아니라 계급별로 1표씩 행사하도록 제도를 정했다.결국 성직자와 귀족의 면세 특권은 그대로 유지하되 부르주아들의 세금만 늘리도록 결론이 나왔다. 당연히 부르주아들은 격분했다. 그들은 미라보를 중심으로 따로 모여 1789년 7월초 ‘헌법 제정의회’를 만들었다. 부르주아들은 영국과 비슷하게 헌법을 만들어 국왕의 권력을 견제하고 자신들의 권리를 향상시키고 싶어 했다. 이를 위해 왕과 귀족 및 그들이 가진 무력을 견제하려는 목적으로 가난한 시민, ‘상 퀼로트’들을 선동했다. 왕과 귀족의 사치를 악의적으로 과장해서 알리고 ‘자유, 평등, 박애’를 내세워 “우리의 권리를 위해 총을 들고 일어서자”고 외쳤다. 가난한 민중은 언제나 권력자를 싫어하기 마련이다. 게다가 그 시기 프랑스 정부의 재정 악화로 국가경제가 흔들리면서 서민들의 삶은 더 비참해진 상태였다. 여기에 그럴 듯한 선동의 바람이 불어넣어지자 곧장 무기를 들고 일어섰다. 특히 평민층에 우호적인 관료로 유명한 네케르의 파면이 그들의 봉기에 불을 붙였다. 재정 부족으로 프랑스의 군사력이 약해진 데다 자국 시민들을 향해 발포하는 게 양심에 걸렸던 루이 16세와 군사령관들이 미온적으로 대처한 부분이 겹쳐지면서 혁명의 물결은 예상보다 훨씬 빨리 대성공을 거뒀다. 7월 14일 약 1만명의 무장한 시민들이 바스티유 성을 습격했다. 주로 정치범을 잡아가두는 감옥 역할을 해 악명 높은 바스티유 성은 순식간에 함락되고 장병들은 학살당했다. 이어 전국에서 농민 봉기가 벌어졌다. 프랑스는 대혼란에 빠졌다. 루이 16세는 혼란을 수습하기 위해 헌법 제정의회에 모든 권력을 넘겼으며 의회는 봉건적 신분제와 영주제의 폐지를 선언했다. 권력을 내려놓더라도 이쯤에서 프랑스인끼리 죽고 죽이는 참사만은 멈추자는 것이 루이 16세의 생각이었다. ◇브레이크 걸리지 않는 혁명…루이 16세 처형 사실 부르주아들은 이쯤에서 멈추고 싶어 했다. 그들은 증세에 반대했을 뿐 왕정을 폐지할 목적은 없었다. 그저 귀족과 성직자에게 세금을 물리고 자신들이 권력을 쥐면 그것으로 만족이었다. 부르주아들이 가난한 시민들에게 권력을 나눠줄 생각이 전혀 없는 것은 물론 실제로는 그들을 경멸하고 있었다는 것은 ‘방데미에르 13일 사건’으로 증명된다. 당시 프랑스의 권력을 장악하고 있던 총재 정부와 국민 공회는 파리에서 3만명의 무장한 ‘상 퀼로트’가 봉기를 일으키자 나폴레옹 보나파르트에게 진압을 맡겼다. 나폴레옹은 시민군과 단 한 마디의 대화도 없이 무자비하게 대포를 쏘아 갈겼다. 무장이 약한 시민군은 곧 흩어지고 주모자들은 체포돼 처형당했다. 오히려 왕이나 귀족들보다 부르주아들이 시민들을 더 잔인하게 탄압한 것이었다. 이후 정부는 ‘국민방위군 제도’를 폐지해 시민들로부터 무력을 빼앗았다. 시민과 대화하기보다 대포로 강경 진압하고 나아가 시민들의 무장을 해체해 자신들에게 더 이상 반항하지 못하게 만들려는 행태. 그것이 ‘자유, 평등, 박애’를 기치로 내건 프랑스 총재 정부의 참모습이었다. 이처럼 부르주아들은 적당한 수준에서 혁명을 멈추고 싶었다. 특히 부르주아 정치가 중 온건파인 지롱드 당은 그러고 싶은 마음이 굴뚝같았다. 하지만 이미 혁명의 맛을 본 ‘상 퀼로트’들은 거기서 물러나지 않았다. 그들은 계속해서 왕정 폐지와 자신들의 정치적 권리 향상을 요구했다. 그들은 더 많은 돈을 벌고 싶었으며 이를 위해 참정권을 원했다. 특히 신변의 위험을 느낀 루이 16세 부처가 오스트리아로 달아다나가 붙잡힌 ‘바렌 도피 사건’과 프랑스 왕정 복고를 노리는 오스트리아 및 프로이센의 침공이 활활 타오르는 혁명의 불길에 기름을 끼얹었다. 지롱드 당이 밀려나고 강경파인 자코뱅 당이 권력을 잡았다.  자코뱅 당의 당수인 마라는 루이 16세를 체포했으며 결국 1793년 1월 처형했다. “왕을 죽인다”라는 거대한 심리적 저항선을 넘어서자 자코뱅 당의 폭주는 멈출 줄을 몰랐다. 효율적인 사형을 위해 단두대를 설치한 뒤 하루도 쉬지 않고 사형을 실시했다. 수많은 왕족, 귀족, 성직자들이 단두대의 이슬로 사라졌다. 단지 약간의 세금을 아까워한 귀족과 성직자들은 자신의 목숨을 그 대가로 치러야 했다. 게다가 그들 가운데는 프랑스 대혁명 초기 혁명에 우호적이었던 귀족들과 같은 부르주아인 지롱드 당 당원도 다수 포함돼 있었다. 이는 자코뱅 당의 ‘공포 정치’가 진짜로 혁명의 가치를 지키기 위해서가 아니라 단지 권력 투쟁에 불과했음을 증명한다.  마라에 이어 권력을 잡았던 로베스피에르가 ‘테르미도르 반동’으로 실각하면서 겨우 ‘공포 정치’가 막을 내렸다. 다만 자코뱅 당 당원들을 대거 숙청한 것은 지롱드 당도 마찬가지였다. 또 위에서 밝혔듯 지롱드 당이 세운 총재 정부는 자국 시민들을 향해 거리낌 없이 대포를 쏘아댔다. 이와 같이 프랑스 대혁명은 결코 자유, 평등, 박애 등 민주적인 가치를 실현하기 위해 벌어진 혁명이 아니었다. 주된 원인은 돈, 누가 세금을 낼 것인가를 두고 벌어진 다툼이었다. 다만 일단 붙은 혁명의 불꽃은 쉽게 꺼지지 않았기에 처음에는 겉포장 격이었던 수사가 점점 중심을 차지하게 된다. 민주주의에 대한 염원은 전 유럽으로, 이어 전 세계로 퍼져 나갔다. 아이러니컬하게도 “세금을 더 내는 건 싫다”는, 단지 경제적인 의미였던 프랑스 부르주아들의 반발이 민주정의 성립과 정치의 발전을 이끌어낸 것이다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

금융은 잉여자금을 돈이 필요한 곳으로 옮겨 경제를 활성화시키는 역할을 한다. 중세 유럽의 금융업자는 대부분 유대인이었기에 당시 제후들은 `유대인 보호권`을 탐냈다.우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>신성 로마 제국의 황제 카를 4세는 서기 1356년 하나의 문서에 황금 인장을 찍었다. 흔히 ‘금인칙서’로 알려진 이 문서는 황제 선출권을 지닌 일곱 선제후 및 선제후 특권, 선거 제도 등을 규정해 향후 제국 운영의 중요한 방향타 역할을 했다. 오늘날의 독일, 오스트리아, 폴란드, 스위스 등에 해당하는 중부 유럽에 큰 영향을 끼친, 역사적으로 중요한 문서라 유네스코의 세계문화유산에 등록되기도 했다. 그런데 금인칙서의 핵심적인 내용은 아니지만 재미있는 부분이 있다. 선제후의 특권 중 하나로 ‘유대인 보호권’을 설정한 것이다.마인츠, 트리어, 쾰른, 라인, 작센, 브란덴부르크, 보헤미아의 일곱 선제후는 차기 황제 선출권을 지닌, 신성 로마 제국의 최유력 제후들이다. 유대인 보호권이 그런 그들의 특권이었다. 왜 그랬을까? 이는 중세 유럽의 모든 제후들이 유대인 보호권을 원했기 때문이었다. 그 이유는 당시 금융업자의 대부분이 유대인이었고 그들을 영지 내에 둘 때 경제 활성화를 기대할 수 있어서였다. ◇교황의 이자 금지가 촉발시킨 유대인 금융업자 성행 돈을 빌려주고 이자를 받는 대부업이 쏠쏠하다는 것은 동서고금 만고불변의 진리다. 때문에 대부업은 고대부터 유행했다. 특히 그 시기는 고금리 사회라 연 10~20% 수준은 매우 양심적인 대부업자였으며 연 40~50%도 흔했다. 이런 고리대금업자들 때문에 고통받는 서민들도 흔했다. 중세로 접어들면서 로마 교황은 서민들의 고통을 경감시키기 위해 크리스트교도들 사이에 이자 수취를 금지했다. 당시 크리스트교회는 이자를 ‘악마의 수단’이라고 부르며 금기시했다. 참고로 이슬람교는 현대에서도 ‘라바(이자)’를 죄악시해 절대 금지하고 있다. 이슬람금융은 이자가 아닌 손익공유의 개념으로 이뤄진다.  그런데 이 금지령이 생각지 못한 효과를 불러일으킨다. 유대인 금융업자가 대성행하기 시작한 것이었다. 유대인은 교황의 명령을 따를 의무가 없으므로 여전히 이자를 받고 대출을 실행했는데 아이러니컬한 부분은 유대인 대부업자의 자본을 지탱한 사람들이 크리스트교들이란 점이었다. 크리스트교도끼리 이자를 받는 것은 금지다. 그러나 크리스트교도가 유대인에게 돈을 빌려준 뒤 이자를 수취하는 것은 괜찮다. 나아가 유대인이 크리스트교도에게 이자를 받으며 대출해주는 것도 상관없다. 이런 빈 틈을 유대인들이 치고 들어갔다. 그들은 사실상 크리스트교도들 사이의 자금 중개 역할을하면서 쏠쏠한 금리차익을 거뒀다. 오늘날의 은행과 비슷한 역할을 한 것이다. 힘들게 노동해서 돈 버는 입장에서 남에게 돈을 빌려준 뒤 쉽게 이자소득을 올리는 사람들은 꽤나 얄미워 보인다. 괜히 은행이 ‘도둑놈’이니 ‘사기꾼’이니 하는 비판을 듣는 게 아니리라.그러나 이자 없이는 돈을 빌려주기 싫은 게 또한 사람의 당연한 심리다. 빚을 떼일 위험을 감수하면서 이자도 없이 대출을 해주느니 차라리 집안 깊숙한 곳에 돈을 숨겨두는 게 낫다. 동시에 돈이 남아서 이자수익을 노리는 사람과 당장 급전이 필요해 이자를 감수하고서도 빚을 지려는 사람은 언제나 존재한다. 이를 억지로 틀어막는 것은 결국 ‘장롱 예금’만 증가시키는, 경제적으로 백해무익한 행위다. 그래서 은행가들의 탐욕에 치를 떨면서도 근대와 현대의 각국 정부들이 계속해서 은행을 지원하고 여러모로 특혜를 제공하는 것이다. 돈이 남는 사람과 돈이 부족한 사람 사이의 자금을 중개해주는 은행은 ‘장롱 예금’을 감소시키는 것만으로도 국가경제에 큰 도움이 된다. 금융은 곧 경제의 혈맥이다. 금융업이 발전해 돈이 왕성하게 돌아다닐수록 경제도 활성화되기 마련이다. ◇지역 경제 활성화에 기여한 유대인…경멸·혐오도 유발 중세 유럽에서는 ‘장롱 예금’을 현실로 끌어내는 역할을 유대인이 했다. 자연히 유대인들이 여럿 정착한 영지일수록 경제가 발전했으며 세수 또한 증가했다. 제후들은 거기에 눈독을 들인 것이다. ‘유대인 보호권’을 손에 넣은 제후는 영지 내에 유대인 거주지역 ‘게토’를 만들어 그들을 수용했다. 다만 훗날의 나치처럼 단지 유대인을 핍박하기 위한 것이 아니라 크리스트교도들에게 지나친 박해를 받지 않도록 그들을 보호하는데도 신경 썼다. 그리고 유대인이 금융업을 영위하면서 제후들은 발전하는 경제와 늘어나는 세수를 만끽했다. 르네상스 시대가 개막하면서 피렌체 등에서 크리스트교도 금융업자들도 여럿 등장했지만 전술했듯이 그들의 본업은 현대적인 은행이라기보다 창고업자였다. 대출은 실행했으나 교황의 서슬과 사회의 비난이 두려워 직접적으로 이자를 받기보다 편법적인 수취를 택하곤 했다. 때문에 이후에도 금융업의 주력은 유대인이었다. 아울러 유대인 금융업자가 다수 정착한 나라일수록 더 번성하는 성향 역시 지속됐다. ‘대항해 시대’ 후 스페인의 유대인들은 스페인이 유럽 최강국으로 발돋움하는데 크게 기여했다. 이후 그들이 영국으로, 다시 미국으로 대거 옮김에 따라 세계의 패권까지 같이 이동하는 현상이 발생할 정도였다. 오늘날에도 월가를, 나아가 세계의 금융을 지배하는 자들은 대부분 유대인이다. 다만 유대인들은 금융업으로 부자가 됨과 동시에 ‘앉아서 쉽게 돈을 버는 듯한’ 금융업자를 대하는 사람들의 경멸과 혐오도 함께 얻었다. 게다가 종교까지 다르니 혐오감은 더 짙어진다.  세익스피어의 희곡 ‘베니스의 상인’에 유대인 고리대금업자 샤일록이 나온다. 그는 단순히 이익을 추구하는 것이 아니라 빚을 갚지 못한 채무자의 목숨까지 해치려는 악질로 묘사된다. 그 샤일록의 모습이 당시 유럽에서 유대인을 바라보는 시선을 그대로 나타낸다. 아돌프 히틀러와 나치의 유대인 탄압은 결코 아무에게나 화살을 쏴댄 것이 아니었다. 당시 유럽인들의 유대인에 대한 혐오감을 교묘하게 이용해 정권 안정화 수단으로 활용한 것이었다. 안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 최근 “유럽, 미국 등지에 반유대주의가 만연해 있다”고 지적했다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

율리우스는 카이사르는 농지개혁 법안을 통해 얻은 인기를 바탕으로 로마 제국을 창시했다.(그래픽=권소화 기자)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까?  세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>가이우스 율리우스 카이사르는 로마 제국의 창시자로 유명하다. 그는 본래 공화정으로 유지되던 로마의 정치 체제를 뒤엎어 제정으로 변환시켰다. 그렇게 만들 수 있었던 막강한 권력의 원천은 물론 폼페이우스를 비롯한 원로원파와의 내전에서 거둔 승리에서 비롯됐다. 그러나 사실 로마 정계에 처음 뛰어들 때 카이사르의 세력은 미약하기 그지없었다. 그가 워낙 보잘 것 없었기에 원로원 의원들은 그를 단지 ‘바람둥이’라고 부르며 무시했다. 첫 집정관 선거에 출마했을 당시에도 표를 구하기 힘들어 고민하다가 폼페이우스의 비호를 얻고서야 겨우 당선될 정도였다. 그랬던 카이사르를 로마 정계의 슈퍼스타로 만들어준 것은 농지개혁이었다. 동서고금을 막론하고 민중에게 제일 중요한 것은 ‘먹고사니즘’, 즉 경제적인 문제다. 이 문제를 해결해 준 카이사르를 민중은 열광적으로 지지했다. 카이사르는 높은 지지를 바탕으로 폼페이우스와 맞먹을 만큼 성장, 마침내 절대권력을 손아귀에 쥐게 된다. ◇원로원파 내분 이용해 집정관이 된 카이사르 로마의 국유지 임차권 문제는 거의 1세기 동안 논란이 그치지 않은 사안이다. 당리 로마는 약 140만헥타르의 국유지를 소유하고 있었는데, 이를 농민들에게 싸게 빌려줬다. 일종의 자영농 육성책이다. 두꺼운 중산층을 형성해 사회의 구조를 튼튼히 하는 동시에 이들을 징집해 병력 자원을 확보하기 위해서였다.자영농 육성책이기에 1인당 국유지 임차 한도는 500유겔룸(125헥타르)으로 제한됐다. 그런데 로마 귀족들이 차명으로 국유지 임차권을 마구 사들이면서 정책의 취지가 무색해지고 만다.  임대료가 매우 저렴했기에 귀족들은 막대한 이익을 올렸지만 대신 다수의 농민들이 삶의 터전을 잃었다. 로마의 자영농은 무너졌다. 그라쿠스 형제가 이 문제를 해결해보려 했으나 약간의 재산을 잃기 싫어한 귀족들의 결사적인 반대로 실패했다. 그들은 반역자로 몰려 참살당하기까지 했다. 이 민감한 문제를 카이사르는 단번에 해결했다. 말로 설득한 것은 아니었다. 부자들의 이기심은 대화로 해결할 수 있는 성질이 아니다. 그는 그라쿠스 형제를 죽인 로마 원로원의 무력보다 훨씬 더 강한 무력을 동원했다. 카이사르가 정계 진출을 노릴 당시 로마의 정계는 크게 원로원파와 민중파로 나뉘어져 있었다. 카이사르는 민중파를 창시한 마리우스의 처조카이자 역시 민중파의 거두인 킨나의 사위였다. 즉, 그는 민중파의 영수 자리에 가장 가까운 인물이었다. 얼핏 거대한 정치적 자산을 물려받은 듯 하지만, 그의 진로가 그리 순탄치 못했던 것은 술라의 대숙청 때문이었다. 민중파와의 내전에서 승리한 술라는 반대파를 뿌리뽑는 작업에 착수했다. 그는 살생부를 작성해 민중파의 주요 인사들을 남김없이 죽이고, 민중파에 정치자금을 댄 부유층은 재산을 몰수했다.    누가 봐도 민중파의 최중요 인사 중 한 명인 카이사르가 죽음을 면한 것은 순전히 그가 로마의 명문 중의 명문 출신인 때문이었다. 율리우스 일족은 알바롱가 시에서 로마 시로 옮긴 후부터 수백년간 이어져 내려온 명문 귀족이었다. 이토록 오랜 기간 유지된 명문은 극히 드물다. 그런데 카이사르를 죽이면 이 전통 있는 귀족 가문의 혈통이 끊어지게 된다. 그 점을 안타까워 한 수많은 로마 귀족들이 술라를 찾아가 탄원했다. 결국 술라도 거듭된 탄원에 못 이겨 살생부에서 카이사르의 이름을 지웠다. 하지만 술라에 의해 민중파가 거의 멸절된 탓에 카이사르는 한동안 세력 부족으로 몹시 고생했다. 그는 집정관이 되고 싶었지만, 충분한 표를 모을 자신이 없었다. 어려운 상황에서 그가 노린 것은 원로원파의 내분을 이용한 이간술이었다. 권력은 나눌 수 없다고 했던가? 민중파가 지리멸렬하고 원로원파가 권력을 장악하자 이번에는 자기들끼리 내분을 일으켰다. 특히 ‘폼페이우스 파’와 ‘반 폼페이우스 파’의 대결이 격렬했다. 폼페이우스는 술라 사망 후 최고의 유력자로 떠오른 인물이었다. 그는 세르토리우스의 반란을 토벌하고, 지중해에서 해적들을 일소한 데다 동방 원정까지 성공하는 등 화려한 전공을 앞세워 사실상 ‘일인자’로 불렸다. 그러나 너무 잘 나가면 견제하는 세력이 생기기 마련이다. 다수의 원로원 의원들은 똘똘 뭉쳐 폼페이우스를 견제했다. 그들은 폼페이우스의 개선식 개최와 집정관 출마를 방해하고 그의 정책을 좌절시켰다.  곤란한 지경에 처한 폼페이우스에게 카이사르가 접근한다. ◇무력으로 겁박해 통과시킨 농지개혁 법안 자신을 차기 집정관으로 밀어주면 그의 정책을 실현시켜주겠다는 카이사르의 제안에 폼페이우스는 넘어갔다. 당시 로마에서 가장 거대한 세력을 지니고 있던 폼페이우스를 등에 업은 카이사르는 기원전 59년도 집정관으로 선출됐다. 폼페이우스의 정책 중 제일 중요한 것은 그의 병사들에게 ‘새로운 먹거리’를 마련해주는 것이었다. 마리우스의 군제개혁 이후 프롤레타리아(무산자)들이 군대로 몰려왔다. 다만 전쟁이 계속되는 동안은 그들에게 일자리가 제공됐으나, 전쟁이 끝나고 군대가 해산되면 일자리도 사라진다. 모병제 하에서 군단은 사령관의 사병화되기 쉽다. 사병화된 병사들은 사령관에게 충성하는데, 대신 사령관도 이들을 챙겨줘야 하는 의무를 진다. 카이사르는 이 문제를 농지개혁으로 해결할 생각이었다. 부자들이 차명으로 임차한 국유지를 몰수한 뒤 폼페이우스 산하에서 종군한 병사들에게 나눠주자는 것이다. 장군으로서는 최고지만 정치적인 감각이 다소 부족한 폼페이우스는 이 정책이 가진 엄청난 의미를 이해하지 못했다. 그는 단지 자신의 부하들에게 먹고 살 길을 열어줄 수 있다는 부분이 좋아 찬성했다.   당연히 로마 귀족들은 결사적으로 반대했다. 그러나 카이사르는 그라쿠스 형제보다 훨씬 교활했다. 그는 원로원 회의장이 고성으로 얼룩져 제대로 된 논의가 힘들어지자 시민들에게 직접 정책의 가부를 묻겠다며 민회를 소집했다. 운명의 날, 민회가 열리는 광장에는 꼭두새벽부터 폼페이우스의 부하들이 몰려들었다. 농지개혁만 성공하면 그들은 평생 먹고 살 터전, 농지가 마련된다. 카이사르가 힘들여 설득할 필요도 없이 그들은 이미 사생결단의 기분이었다. 때문에 민회의 분위기는 대단히 흉흉했다. 단상에 올라선 원로원 의원이 농지개혁에 반대하는 듯한 뉘앙스만 풍겨도 욕설과 삿대질이 퍼부어졌다. 가장 강경한 반대자인 카토는 하마터면 폼페이우스의 부하들에게 맞아죽을 뻔 했다. 감당할 수 없는 무력에 부딪힌 로마 귀족들은 체면도 잊고 도망쳤다. 농지개혁 법안은 압도적인 다수로 가결됐다. 피로 얼룩진 이 정책은 결국 더 강대한 무력이 동원되고서야 비로소 빛을 보게 된 것이다. 농지개혁을 성공시킨 카이사르는 순식간에 영웅이 됐다. 사실상 사라졌던 민중파가 부활했으며 카이사르를 중심으로 뭉쳐서 크고 강고한 정치세력을 형성했다. 이 높은 인기와 거대한 세력을 바탕으로 카이사르는 남은 집정관 임기 동안 하고 싶은 일을 다 했다. 집정관을 마친 뒤 총독으로 부임할 임지로 갈리아 치살피나, 일리리아, 프로빙키아 등 세 곳을 고르고 임기는 무려 5년으로 정했다.     지금까지 그 어떤 집정관도 누려보지 못한 파격적인 조치였으나 하늘을 찌를 듯한 인기는 그걸 가능하게 했다. 이후 카이사르는 8년간에 걸친 갈리아 원정을 성공적으로 수행해 지지율을 더 높이고 자신에게 충성하는, 사병화된 군단까지 얻었다. 그제야 카이사르가 너무 막강해진 것을 깨달은 원로원파는 하나로 뭉쳤지만 이미 늦은 뒤였다. 원로원파에서 제일 뛰어난 장군은 폼페이우스였으나 그는 군문을 떠난 지 너무 오래돼 전성기 실력을 되찾지 못했다. 파르살리아 회전에서 카이사르가 대승을 거두면서 내전의 승패는 갈렸다. 절대적인 권력자가 된 카이사르는 로마의 정치 체제 자체를 제정으로 변혁했다. 그가 로마 제국의 초대 황제가 될 수 있었던 밑거름은 민중에게 경제적인 사안이 얼마나 중요한지 꿰뚫어본 혜안이었다. 안재성 기자 seilen78@segye.com

고대 페르시아의 수도 페르세폴리스의 유적. 고대 페르시아는 광활한 영토와 막대한 국부를 자랑했으나 군사적인 취약성 때문에 알렉산드로스 대왕에게 멸망당했다.우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는 [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>고대 페르시아와 그리스 간의 전쟁 중 유명한 것은 ‘마라톤 전투’, ‘살라미스 해전’, ‘플라타이아 전투’ 등이다. ‘플라타이아 전투’의 승리로 그리스는 페르시아 왕 크세륵세스의 거센 공격을 막아냈지만 그것으로 전쟁이 끝난 것은 아니었다. 그 후에도 수십년간 페르시아와 그리스는 동지중해 및 소아시아에서 맞붙었다. 스파르타의 왕 아게실라우스는 직접 수만명의 대군을 이끌고 페르시아에 원정하기도 했다. 흔히 그리스와 페르시아의 전쟁은 ‘다윗과 골리앗의 대결’로 일컬어진다. 그만큼 거대한 영토와 부를 지닌 페르시아에 비해 그리스는 너무 작고 가난했다. 고대 페르시아의 영토는 오늘날의 이란, 이라크, 시리아, 요르단, 이스라엘, 이집트에 터키 일부 등을 포함할 만큼 광대하다. 반면 아테네, 스파르타, 테베 등 그리스의 폴리스(도시국가)들은 발칸 반도의 서부와 남부 지역만 지배하고 있을 뿐이다.메소포타미아의 평원을 중심으로 농업, 상공업, 광업 등이 두루 발달한 페르시아의 부는 그리스의 수십 배에 달했다. 유명한 영화 ‘300’에서도 페르시아는 웅후한 국력과 헤아릴 수 없이 많은 대군을 갖춘, 비교 불허의 최강국으로 묘사된다. 때문에 훗날 마케도니아 왕 알렉산드로스가 페르시아를 멸망시킨 군사적 위업으로 ‘대왕’이라는 명예로운 호칭을 얻기도 했다.  그러나 사실 군사력은 알렉산드로스 등장 이전부터 그리스가 더 강했다. 모든 폴리스가 합심해서 싸운 적이 별로 없음에도 불구하고 대부분의 전쟁터에서 그리스군은 페르시아군을 압도했다.   알렉산드로스 이전 그리스가 페르시아를 정복하지 못한 까닭은 힘이 부족해서가 아니라 페르시아의 돈에 농락당한 때문이었다. ◇전쟁으로 단련된 그리스군의 힘 그리스도 처음에는 10만이 넘는 대병력을 왕의 말 한 마디로 동원하는 페르시아의 힘을 두려워했다. “크세륵세스가 100만 대군을 이끌고 쳐들어온다”는 헛소문만으로도 수십개의 폴리스가 싸워보지도 않고 백기를 들 정도였다. 하지만 ‘플라타이아 전투’에서 예상을 뛰어넘는 대승을 거둔 뒤 페르시아의 군사력이 의외로 취약하다는 사실을 깨닫는다. 그리스는 폴리스들 간에 전쟁이 쉬지 않고 일어나는 나라였다. 4년에 한번씩 올리피아 제전(현대 올림픽의 기원)을 연 것도 4년에 한번만은 서로 싸우지 말자는 의미였다. 물론 제전이 끝나면 곧 다시 전쟁이 벌어지곤 했다.덕분에 그리스군은 모두 싸움에 단련된 정예병들이었다. 반면 페르시아군은 숫자는 많았지만 대부분 급하게 징집된 농민병들이었다. 그들은 훈련도가 떨어지고 전투에 대한 의욕도 별로라서 전황이 불리해지면 즉시 등을 돌려 달아나곤 했다. 무장의 차이도 컸다. 그리스군은 방패와 창, 갑옷과 투구로 단단히 무장한 중보병이 주력이었다. 반면 페르시아군은 갑옷은 커녕 방패조차 지급받지 못한 채 활 한 자루만 쥔 경보병이 대다수였다. 페르시아 전쟁를 다룬 역사책 ‘역사’를 서술한 위대한 역사가 헤로도토스는 마라톤과 플라타이아에서 그리스가 거둔 승리의 주 원인으로 페르시아군의 빈약한 무장을 들었다. 따라서 실제 전투, 특히 단병접전에서는 그리스군이 압도적으로 강했다. 페르시아군을 두려워할 필요가 없다는 사실을 깨달은 그리스는 이후 공격적으로 나선다. 아테네의 장군 키몬은 기원전 468년 에우리메돈 전투에서 대승을 거두는 등 이오니아 지방(소아시아 서안)에서 페르시아 세력을 일소했다. 바다에서 아테네 해군은 페르시아 해군을 상대로 연전연승을 거둬 동지중해의 제해권을 장악했다. 아테네와 스파르타가 맞붙은 펠로폰네소스 전쟁 탓에 한동안 수세로 돌아서긴 했지만 전쟁이 끝나자 승자인 스파르타는 즉시 페르시아 원정을 실행했다. 기원전 399년 스파르타 왕 아게실라우스는 수만 군대를 지휘해 소아시아로 쳐들어갔다. 페르시아 역시 군대를 모아 맞붙었으나 역부족이었다. 연전연패한 페르시아는 소아시아에 대한 지배권을 상실할 위기에 처한다. 뿐만 아니라 아게실라우스는 페르시아의 심장부인 시리아와 메소포타미아까지 노리고 있었다. ◇‘황금 호우’에 몰락한 그리스 상황이 변한 것은 전쟁으로는 도저히 이길 수 없다고 판단한 페르시아가 황금을 이용한 이간술을 쓰면서부터였다. 페르시아는 아테네, 테베 등에 막대한 군자금을 제공하면서 스파르타에 대항해 일어설 것을 종용했다. 그렇지 않아도 당시 그리스의 패자인 스파르타의 통치 방식에 불만이 많던 여러 폴리스들은 기뻐하면서 전쟁을 일으켰다. 그리스 본토가 전화에 휩싸이자 위기감을 느낀 스파르타의 에포로이(감찰관, 왕과 함께 정무를 맡는 고위 관직)들은 페르시아 원정 중인 아게실라우스를 소환했다. 아게실라우스는 크게 실망했지만, 결국 돌아올 수밖에 없었다. 그는 군대에 회군을 명령하면서 “페르시아는 3만 명의 궁수로 나를 이겼다”고 빈정댔다. 페르시아가 그리스에 뿌린 금화에 궁수가 조각돼 있기 때문이었다. 영화 ‘300’에 페르시아가 돈으로 스파르타 고위층을 유혹하는 장면이 나온다. 실제로 페르시아 전쟁 당시에는 그런 일이 없었지만 아게실라우스의 원정 후에는 위기감을 느낀 페르시아가 적극적으로 황금을 뿌렸다. 아테네, 테베 등에 군자금을 제공하는 것은 물론 고위층에 개인적으로 뇌물을 줬으며, 심지어 스파르타 지도자들에게도 금은보화를 듬뿍 안겼다. 페르시아의 국부는 그리스의 수십 배에 달했으므로 돈은 얼마든지 있었다. 이를 통해 그리스에 황금이 쏟아져 들어오자 페르시아가 기대한 ‘우호 세력’ 만들기 외에 또 다른 효과도 발생했다. 지독한 인플레이션이었다. 만약 한국은행의 발권력을 동원해서 모든 국민에게 매년 1억원씩 준다면 어떻게 될까? 모두가 억대 연봉자가 될 테니 행복해질까? 그렇지 않다는 것을 우리는 대공황 후 독일에 발생한 하이퍼인플레이션 사례를 통해 알 수 있다. 그 때 독일에서는 감자 한 포대가 1조마르크에 거래됐으며, 돈의 가치가 휴지만도 못해서 연료로 사용됐다. 페르시아가 금은보화를 뿌린 후 그리스에서 일어난 현상도 똑같았다. 사방에 금화와 은화가 넘쳐흐르니 자연히 물가가 치솟았다. 하이퍼인플레이션의 파도는 그리스의 국가 경제를 완전히 망가뜨렸다. 이런 문제를 예방하려면 페르시아가 그랬듯이 정부 소유의 보물창고에 금은보화를 보관하고 이의 유통을 철저히 통제해야 한다. 그러나 이 정도로 많은 황금을 소유해본 적이 없던 그리스의 각 폴리스 정부들은 대책을 세우지 못한 채 쩔쩔매기만 했다. 혼란기를 틈 탄 선동가들이 날뛰면서 아테네의 민주 정치는 중우 정치로 타락했으며, 스파르타는 그 막강한 군사력을 지탱하던 ‘실질강건’의 정신을 잃어버렸다. 결국 그리스는 그간 북방 야만족이라고 깔보던 마케도니아에게 차례차례 정복당하고 만다. 아이러니컬하게도 모두가 간절히 원하는 ‘황금 호우’가 그리스를 몰락시킨 것이다. 여담이지만, 후일 알렉산드로스 대왕이 3만6000명의 군대를 이끌고 페르시아를 침공하자 당시 페르시아의 왕 다리우스 3세는 과거에 효과가 증명된 이간술을 다시 쓴다. 그리스의 여러 폴리스에 황금을 뿌려서 마케도니아에 대한 반란을 부추긴 것이다. 이 수법은 여전히 성공적이어서 돈을 받은 아테네, 테베 등은 즉시 반란을 일으켰다. 알렉산드로스가 본국 마케도니아에 남겨둔 장군 안티파테르는 비명을 지르며 구원을 요청했다. 하지만 알렉산드로스는 “우리가 넓은 대륙에서 싸우는 동안 그리스에서는 생쥐들이 소동을 일으킨 모양이군”하고 비웃으면서 안티파테르의 요청을 깨끗이 무시했다. 흔들림 없이 계속 진군한 알렉산드로스는 페르시아를 완전히 멸망시켰다. 그의 업적에는 뛰어난 군사적 재능 외에도 개인의 야망을 위해 본국 시민들의 고통 따위는 가볍게 외면하는 냉혹함이 크게 작용했다.  안재성 기자 seilen78@segye.com

로마의 유적(사진=게티이미지뱅크)우리는 천민자본주의, 황금만능주의 등의 용어가 유행할 정도로 돈을 숭배하는 세상에 살고 있다. 정확히는 돈이라 불리는 종이쪽지를 숭배하고 있다. 또한 우리는 인류 역사상 가장 풍요로운 시대에 살고 있으면서도 ‘돈’과 ‘경제’란 단어에 목을 매고 있다. 우리는 어떻게 해서 한낱 종이쪽지에 지배당하고, 그 종이쪽지에 사회 전체가 얽매여 신음하는 세상에 살게 되었을까? 세계파이낸스는  [안재성의 金錢史] 시리즈를 통해 돈과 금융의 역사에 관해 짚어보고자 한다.<편집자 주>기록에 따르면 세계 최초의 지폐는 서기 10세기말경 송나라 상인들 사이에서 사용된 예탁증서 형태의 교자(交子)다. 1170년에는 상업이 발달하면서 유통 화폐 수요를 충당하기 위해 남송 정부가 공식적으로 지폐를 발행했다. 서양 최초의 지폐는 14세기 이탈리아에서 탄생했다. 장거리 신용이나 지불의 수단으로 환어음, 지불지시서 등을 활용한 것이 지폐의 시초가 됐다. 서양에서 지폐를 발행한 최초의 정부는 1690년 북아메리카의 매사추세츠 베이 식민지다. 영국의 식민지였던 베이는 당시 캐나다와의 전쟁 때문에 군비 조달을 위해 지폐를 만들었다. 이처럼 지폐의 발행 자체는 동양이 더 빨랐다. 공식적인 정부 발행 지폐 기준으로만 600년이 넘는 차이가 난다. 그러나 ‘지폐 시스템’의 발전 속도는 서양이 동양을 훨씬 앞질렀다. 동양은 지폐가 크게 유통되지 못했으며, 곧 은자가 그 자리를 대신했다. 심지어 조선은 후기까지도 물물교환이 대세였다. 반면 서양은 지폐의 근원적 불안정성 때문에 ‘거품 붕괴’, 뱅크런, 하이퍼인플레이션 등 각종 문제를 겪으면서도 각 나라들이 꾸준히 지폐를 발행했다. 지폐 발행을 관장하는 중앙은행을 만드는 등 여러 노력 끝에 지폐가 신뢰를 얻고 사회 시스템에 안착하게 됐다. 지폐가 동양 여러 나라의 공식 화폐로 완전하게 자리를 잡은 것은 식민지 등 서양의 영향을 강하게 받은 후부터다. 이렇게 된 이유는 자본주의 경제 시스템의 발달 등 여러 가지 이유가 있지만, 그 중 특히 빼놓을 수 없는 것이 국채다. 정부가 재정이 어려울 때 쓰는 주요한 수단은 국채와 증세다. 그런데 서양은 이미 수천년 전부터 정부가 국채를 발행해 민간으로부터 돈을 빌리는 전통이 존재했던 것과 달리 동양은 국채가 거의 활용되지 않고 사실상 증세에만 의존했다. 이 차이가 경제시스템에 미친 격차는 매우 컸다. 국채의 존재는 지폐 발행을 유도했으며, 나아가 자본주의 경제의 발전에도 일익을 담당했다.후술하겠지만, 국채는 결코 증세보다 국민에게 좋은 수단이 아니다. 오히려 ‘세련된 약탈’이라고 불러도 좋을 만큼 교활한 수단이다. 하지만 세련되기에 국민을 속일 수 있다. ‘1차 포에니 전쟁’은 국민을 속일 수 있는 국채와 속이지 못하는 증세가 국가경영에 어떤 영향을 끼치는지 나타내주는 좋은 예다.  ◇긴 전쟁에 바닥난 재정…서로 다른 정책으로 대응한 로마와 카르타고 ‘1차 포에니 전쟁’은 지중해 세계의 강국 로마와 카르타고가 시칠리아 영유를 놓고 벌인 전쟁으로 기원전 264년 발발했다. 이 전쟁은 비록 시칠리아 섬과 그 주변에서만 싸운 국지전이었으나, 양국의 총력전 형태로 진행됐으며 그만큼 치열했다. 전황은 처음부터 로마 측에 유리했다. 충성도가 높은 시민병 위주 편성인 데다 전투 경험이 풍부한 로마군은 충성도 낮은 용병 위주의 카르타고군을 상대로 연전연승을 거뒀다.육전은 물론이고 해군의 전통이 없었음에도 불구하고 해전까지 압도했다. 코르부스(까마귀)란 이름의 신무기를 앞세워 전쟁 초반 네 번의 큰 해전에서 모두 대승을 거뒀다. 하지만 시칠리아 섬을 잃을 경우 자국 경제력의 절반이 날아가는 카르타고는 끈질기게 버텼다. 로마군은 큰 전투마다 대부분 승리하면서도 전진하고 점령하는데 상당한 시간을 소요해야 했다.특히 기원전 247년 카르타고군 사령관에 임명된 하밀카르는 그 전까지의 지휘관과는 질이 다른, 빼어난 능력을 발휘했다. 그는 시칠리아 섬에 카르타고의 영유지가 릴리바이움과 드레파눔, 단 두 도시밖에 남지 않은 상황에서도 선전했다. 정면대결을 피하면서 게릴라전 위주로 로마군을 괴롭혀 4년간 교착 상태를 유지했다. 전쟁은 물경 20년이 지나도록 끝날 기미를 보이지 않았다. 양국의 재정은 사실상 바닥난 상태였다. 카르타고는 전통적으로 국방을 용병에 의존한다. 덕분에 오랜 전쟁에도 시민의 수는 크게 줄지 않았다. 이는 로마보다 인구가 훨씬 적으면서도 전쟁을 수행할 수 있는 힘을 형성했지만, 대신 돈이 많이 들었다. 용병은 전투가 곧 직업이기에 매년 비싼 급료를 지불하지 않으면 싸우지 않는다. 20년이나 연속으로 용병료를 지불하다보니 카르타고의 국고는 텅텅 비어버렸다. 돈이 없기는 로마도 마찬가지였다. 로마는 병역이 곧 시민의 의무이기에 시민병에게는 최소한의 급료만 지불한다. 그러나 전쟁이 20년이나 계속되면 아무리 인구가 많다 해도 병력 자원의 고갈을 피할 수 없다.기원전 247년 시행된 국세조사에서 로마의 성인 남자 수는 5년만에 17%나 줄어든 것으로 집계됐다. 이는 곧 병력 자원의 감소와 동시에 세수의 감소를 의미한다. 게다가 로마는 기원전 255년과 기원전 253년, 두 차례의 커다란 해난사고까지 겪었다. 하필 대함대가 항해 중에 풍랑을 만나는 바람에 수백척의 배가 침몰하고, 수만명이 목숨을 잃었다. 즉 하밀카르가 교묘한 게릴라전으로 버티던 기원전 243년 로마의 국고도 바닥난 상태였다.재정이 고갈된 양국은 대책 마련에 몰두했다. 다만 서로 시행한 대책이 달랐다. 서양의 경제 개념을 가진 로마는 국채를 발행하기로 했다. 반면 본래 동양의 페니키아인들이 건설한 도시인 카르타고는 국채라는 개념이 없었기에 증세를 선택했다. 이 차이가 전쟁의 승패를 갈랐다. ◇국채로 함대 재건한 로마의 승리 동서고금을 막론하고 세금이 늘어나는 걸 반기는 사람은 없다. 당시 카르타고도 마찬가지였다. 카르타고가 속령 리비아의 세금을 두 배로 올리자 분노한 리비아인들은 반란을 일으켰다. 이 반란을 진압하느라 카르타고는 돈만 더 많이 써야 했다. 카르타고 시민들에 대한 세금은 반발 때문에 늘리지 못했다. 견디다 못해 단지 돈을, 즉 금화와 은화를 구하기 위해 약탈 전쟁까지 벌일 정도였다. 재정 고갈에 시달리던 카르타고는 기원전 249년의 다섯 번째 해전에서 처음으로 대승을 거두고도 이를 기화로 오히려 해군을 감축해 버렸다. 그만큼 전쟁을 수행할 능력이 바닥에 떨어진 상황이었다. 로마 역시 돈이 없기는 마찬가지였지만, 국채 발행을 통해 자금을 마련할 수 있었다. 앞서 말했듯이 국채는 결코 증세보다 신사적인 수단이 아니며, 거꾸로 약탈에 가깝다. 로마 정부는 귀족, 기사 계급 등 소위 부자들에게 국채를 강제로 할당했다. 정확히는 국채라고 이름붙인 종이쪽지를 내밀고, 금과 은을 강탈해 간 것이었다. 물론 로마 정부는 전쟁에서 승리하면 카르타고로부터 뜯어낸 배상금으로 빚을 갚겠다고 약속했다. 하지만 이는 허망한 약속일 뿐이다. 전쟁에서 패하면 당연히 빚을 갚을 돈도 없을 테고 국채는 휴짓조각이 된다. 그래도 국채는 ‘세련된 약탈’인 것이 세금은 그냥 빼앗기고 끝이지만 빚은 “정부가 갚을지도 모른다”는 미약한 믿음이나마 심어준다. 때문에 로마의 부자들은 ‘울며 겨자 먹기’로 돈을 내놓으면서도 반란은 일으키지 않았다. 이 돈으로 로마는 200척이 넘는 대함대를 재건할 수 있었다. 이런 엄청난 병력에 맞설 능력이 없던 카르타고는 전쟁 수행 의지를 상실해 버렸다. 그들은 강화를 선택했으며, ‘1차 포에니 전쟁’은 로마의 승리로 끝났다. 동양의 역사를 보면 국가가 흔들리는 경우 내부에서도 반란이 일어나는 경향이 종종 보인다. 재정이 부족할 때마다 증세로 문제를 해결하려 했기 때문이다. 백성들이 배가 고파 눈을 까뒤집는 지경인데도 나라는 오히려 세금을 올린다. 곳간에 남은 마지막 쌀까지 털어간다. 이쯤 되면 반란이 일어나지 않는 게 오히려 신기할 것이다. 반면 서양은 재정 부족을 일단 국채로 메운 뒤 증세는 최후의 수단으로 미뤄두었기에 반란에 시달리는 경우가 상대적으로 적었다. 이는 서양의 위정자들이 착해서가 아니라 “세금을 늘리면 반란의 위험이 증가하고, 반란을 진압하기 위해 돈이 더 많이 든다”는 합리적인 판단에서였다. 앞서 말했듯이 국채는 언제든 휴짓조각이 될 수 있다. 다행히 로마는 카르타고로부터 3200탈렌트의 배상금을 받아내 빚을 갚을 수 있었지만, 그 외 서양 역사에서 정부가 빚을 떼먹은 사례는 흔하게 찾을 수 있다.  그래도 빚은 “갚을 것”이라는 거짓된 믿음이나마 심어준다. 이 ‘세련된 약탈’의 효과를 경험한 서양의 정부들은 ‘보다 더 세련된 약탈 기법’을 찾아내려고 여러 가지로 연구를 거듭했다. 지폐도 이 과정에서 태어났다. 서양의 여러 정부가 지폐 발행에 집착한 것은 증세보다 ‘세련된 약탈’이었기에 반발이 상대적으로 작아서였다. 괴테의 명작 ‘파우스트’에서 신성 로마 제국 황제가 분노한 이유 그대로 지폐의 탄생 배경은 ‘사기극’이었다. 다만 아이러니컬하게도 이 사기극이 자본주의 시스템을 발전시키는데 크게 기여했다. 이 과정에 대해서는 후일 더 자세히 논해보고자 한다. 안재성 기자 seilen78@segye.com