 |
| 허범구 정치부장 |
재보선 민심은 험악했다. “변하지 않으면 끝장”이라는 위기감이 한나라당을 휘감았다. 쇄신 요구가 아우성쳤다. 비주류 원내대표 탄생의 5·6 경선 이변은 반성과 생존의 몸부림으로 평가됐다. 당 지도부를 일신하고 살 궁리를 찾자는 게 모든 의원의 각오이자 다짐이었다. 그러나 거기까지였다.
한달여가 지난 지금 한나라당은 당권투쟁에 혈안이다. 쇄신에 따른, 쇄신을 위한 7·4 전당대회의 이유와 목적은 상실·변질됐다. “나부터 살자”는 각자도생의 이기심만 다시 판치고 있다. 가관인 것은 책임·원칙·가치를 중시해야 하는 집권보수당의 정체성이 희생양이 되고 있다는 점이다.
책임은 여야를 가르는 기준이다. 무책임한 정책 남발은 여당임을 포기하는 행태다. 인기 영합의 ‘표(票)퓰리즘’이다. 반값 등록금 선전은 대표적인 과장 광고다. 당정 협의는커녕 당내 논의도 부족한 ‘날탕’이다. 이명박 대통령이 13일 ‘신중한 추진’을 지시한 것은 경고 사인이다. ‘반값 카드’는 정략적으로도 무리수다. 여권 관계자는 14일 “대학생이 반값 혜택을 받으면 돈 다 내고 학교 다녔던 30대가 ‘우린 뭐냐’며 들고 일어날 것”이라고 우려했다. 그러면서 “20대는 기분 따라 왔다갔다하는 표지만, 30대는 한번 돌아서면 다시 오지 않을 표”라고 강조했다.
전임 지도부 구성원의 7·4 전대 출마는 무책임의 극치다. 회사일을 그르쳐 쫓겨난 부사장이 곧바로 사장 영전을 꾀하는 것은 잘못을 부인하는 일이다. 사회에서는 보기 드물고 되지도 않을 뻔뻔한 선택이다. 안상수 체제의 최고위원·원내대표·사무총장 출신이 당 대표로 선출되면 재보선 책임론은 웃기는 얘기가 될 것이다. 실제로 그럴 가능성이 만만치 않은 게 당의 불길한 조짐이다.
이는 어처구니없는 7·4 전대 경선룰 결정과 맞물리는 것이다. 상식에 기초한 원칙을 저버린 탓이다. 표의 ‘등가성’은 기본이다. 최대한 지키는 게 당연하다. 한나라당은 거꾸로 갔다. 차 타고 투표 현장에 오는 선거인단의 수십표와 편하게 전화받는 여론조사 응답자의 1표가 같도록 왜곡했기 때문이다. 현장 투표 저조가 예상된다. 그럴수록 ‘등가성’은 회복되니 아이러니가 아닐 수 없다.
한나라당의 ‘좌향좌’ 행보는 자기 모순의 수준으로 커지고 있다. 스스로 내건 보수 가치를 걷어차는 것을 변화와 쇄신으로 자부하는 모양이다. 분배·복지는 귀하고 성장·효율은 천한 존재로 전락했다. 추가감세, 남북경색은 기피, 지탄 대상이다. 사회 양극화 심화를 감안하면 집권당의 복지강화는 필요하다. 문제는 ‘진보야당 흉내내기’가 노골적이라는 점이다. 이럴바에야 당의 정체성을 갈아치우라는 지지층 불만이 갈수록 늘고 있다.
거여(巨與)의 한나라당은 내년 총선 승리가 지상과제다. 총선을 지면 대선도 내줄 가능성이 작지 않다. 전망은 비관적이다. 수도권 대패론은 정설로 통한다. 지지기반인 PK(부산·경남)지역 정서는 흉흉하다. 부산은 텃밭에서 ‘야지(野地)’로 바뀌고 있다. 한나라당 관계자는 “최근 부산 의원 선호도를 조사해보니 2명 빼고는 모두 낙선할 판”이라고 전했다. 총선 위기론은 새 지도부 선출에도 수그러들지 않을 것이다. 현재 주류, 비주류가 바뀌었는데도 나아진 게 없다. 오히려 당권투쟁이 거칠어지면서 부작용이 심화하는 양상이다. 신주류 소장파와 친박(친박근혜)계도 친이(친이명박)계와 똑같다는 쓴소리가 커지고 있다. 이대로라면 한나라당 앞날은 캄캄할 따름이다.
허범구 정치부장