시민단체들이 4·11총선 과정에서 진행한 낙선운동의 효과가 미미했던 것으로 파악됐다.

후보자의 도덕성 검증 등에 주력했던 과거와 달리 이번에는 정치적 이슈에 초점을 맞추면서 정파성이 드러나 시민들의 공감을 얻지 못했다는 분석이다.

참여연대, 한·미 자유무역협정(FTA) 저지 범국민운동본부 등 1000여개 시민단체 연합체인 ‘2012 총선유권자 네트워크’는 2월 낙선후보 명단 139명을 발표했다. 초기만 해도 2004년 총선시민연대 낙선운동 이후 8년 만에 시도되는 전국적 규모의 운동인 데다 소셜네트워크서비스(SNS)의 영향력이 커지면서 파장이 클 것으로 분석됐다. 그러나 뚜껑을 열어보니 결과는 ‘찻잔 속의 태풍’에 그쳤다.

12일 총선넷에 따르면 명단에 올랐던 139명(사퇴 2명 포함) 중 79명(비례대표 2명 포함)이 당선됐다. 또 ‘집중심판대상’자 55명(사퇴 1명 포함) 중에서 낙선자는 14명에 불과했다. 2000년 낙선율 68.6%와는 큰 차이를 보였다. ‘유권자들의 공감을 얻지 못했기 때문’이라는 게 전문가들의 분석이다.

과거에는 병역비리·부동산 투기 등 도덕성이나 준법성 등에 초점이 맞춰졌다. 그러나 이번에는 정치적 이슈에 대한 찬반으로 낙선자 명단이 작성됐다. 한·미 FTA, 4대강사업, 의료민영화 등 정치적으로 민감한 문제에 대한 찬반을 토대로 명단이 만들어졌다. 낙선 대상자 139명 중 새누리당 후보가 106명인 반면에 민주통합당은 6명, 통합진보당 등 진보후보는 한 명도 포함되지 않는 정파성을 보였다.

서울 강남을 김종훈 새누리당 후보의 경우 총선넷은 낙선자로, 보수단체는 좋은 후보로 꼽는 웃지 못할 상황도 연출됐다. 김만흠 가톨릭대 교수(정치외교학)는 “낙선 기준이 국민의 공감을 받기 어려웠고, 결과적으로 소수의 정파적 운동에 머물렀다는 한계가 있다”고 평가했다. 신율 명지대 교수(정치외교학)도 “정치적 선명성을 내세워 대중을 가르치려는 방식으로는 호응을 얻을 수 없다”고 지적했다.

김유나·조성호 기자