물음을 보면 염상진과 그들의 사고방식에 대한 수험생의 견해를 묻고 있다. 우선 제시문에 대한 분석을 통해 두 입장의 사고방식을 추론해야 한다. 제시문의 염상진은 사회주의혁명을 하는 인물이다. 혁명이라는 어휘가 자주 등장한다는 점, 휴전이라는 단어를 통해 시대적 상황을 추론할 수 있다는 점, 반동이라는 어휘를 사용하고 있다는 점, 혁명을 목숨보다 소중한 절대적 가치로 여긴다는 점 등을 감안할 경우 염상진은 사회주의 혁명가로 볼 수 있다.

또한 그의 사고방식은 혁명적 가치를 목숨보다 소중한 절대가치로 여기는 사고방식으로 정리할 수 있다. 이외에도 원칙을 절대적 가치로 여기는 사고방식, 이념과 이상을 절대시하는 사고방식 등으로 정리할 수 있다.

반면에 ‘그들’은 함께 사회주의혁명을 하다가 각자의 현실적 이익을 위해 피신한 상황으로 볼 수 있다. 염상진이 그들을 기회주의자로 규정하고, 혁명의 열매만 따먹으려고 하는 자로 비판하고 있다. 이 점을 고려할 경우 그들의 사고방식은 염상진과 대비하여 이상보다는 현실적 이익을 중시하는 사고방식이라 정리할 수 있다.

이러한 문제를 접하면 대부분의 수험생은 어느 한 쪽을 선택하는 글을 전개하는 경우가 많다. 물론 한 입장을 선택하는 방식도 견해를 제시하는 훌륭한 방법이지만, 두 입장을 종합적으로 고찰하여 변증법적 사고를 통해 견해를 제시하는 것도 훌륭한 견해 제시 방법으로 추가해 둘 필요가 있다. 인간은 불완전한 존재로 완벽한 이론을 창조하기 어려우며, 완벽한 이론을 찾았다고 해도 이를 확신할 수 없기 때문이다. 

시장민주주의 사회에서 성장을 중시할 것인가, 분배를 우선할 것인가는 영원히 풀리지 않는 숙제다. 관련 논술문은 양 입장의 균형적인 조화를 강조하는 측면에서 풀어내는 게 바람직하다. 사진은 지난 5월 허창수 전국경제인연합회 회장(오른쪽)과 유장희 동반성장위원장이 만나 업무협조를 약속하는 모습. 세계일보 자료사진

■신문기사를 통해 쟁점 찾기

‘전국경제인연합회 회장단은 13일 서울 롯데호텔에서 회장단회의를 열고 주력산업의 침체로 우리 경제의 성장동력이 약화되고 있어 정부의 적극적인 경기부양책이 필요하다는 데 의견을 같이했다.

회장단은 올해 우리 경제가 유럽 재정위기에 따른 주력 시장의 침체와 중국 경제의 성장 둔화 등으로 2%대의 저조한 성장에 그칠 것이라는 데 주목하고 저성장 기조가 지속될 경우, 일자리가 줄고 가계소득이 감소하면서 최근 몇 년간 개선 조짐을 보이던 양극화 현상이 악화돼 서민생활이 더욱 어려워질 것으로 우려했다.

경제위기 상황을 극복하기 위해 성장기조 유지를 최우선 과제로 삼고 투자와 일자리 창출에 적극 나서기로 했다.

(중략) 회장단은 정치권의 경제민주화 논의와 관련, “기본 정신에 대해서는 공감하지만 그 방법은 서민들의 삶의 수준을 높이고 우리 경제의 성장 활력을 회복시키는 데 초점이 맞춰져야 한다”며 “경제민주화는 경제 주체 간 조화로운 상생을 바탕으로 모든 국민이 윈윈할 수 있는 방향으로 논의가 이뤄져야 한다”고 밝혔다.’

〈세계일보 9월14일자〉

이 기사에는 한국의 경제정책이 어떤 방향으로 가야 하는 것인가에 대한 전경련 회장단의 입장이 제시되어 있다. 전경련의 입장을 지지하는가, 아닌가가 중요한 문제가 아니다. 여기서 주목하고자 하는 점은 ‘상생, 저성장 기조가 지속될 경우 서민생활이 더욱 어려워질 것으로 우려, 투자와 일자리 창출에 적극 나서기, 경제민주화에 공감, 서민들의 삶의 수준을 높이고 경제성장 활력 회복에 초점, 조화’ 등의 내용이다.

사실 성장이 중요한가, 분배가 중요한가에 대한 일방적인 답변은 설득력을 얻기가 어렵다. 성장을 중시할 경우에는 양극화의 문제가 발생하고, 이는 곧 성장의 걸림돌이 될 수 있기 때문이다.

또한 분배만을 중시할 경우 성장이 멈추고 더 이상 분배정책을 할 재원을 확보하기 어렵기 때문이다. 따라서 양 입장을 충분히 고려하고 양 입장의 모순을 극복하는 대안이나 균형적인 조화를 강조하는 답안을 작성하는 변증법적 사고방식을 익혀 둘 필요가 있다.

어수창 비상에듀 논술강사