29일 수원지법 형사12부(부장판사 김정운) 심리로 열린 이석기 의원 등 7명에 대한 공판에서 국정원 수사관 박모씨는 "법원의 통신제한조치 허가서(감청영장)를 토대로 2011년 12월부터 이듬해 5월까지 홍순석 피고인이 540여 차례에 걸쳐 18명과 빈번하게 통화한 사실을 확인했다"고 증언했다.
또 "이상호 피고인도 같은 기간 휴대전화로 1200여 차례에 걸쳐 16명과 통화했으며, 각각의 통화 대상자들이 RO 조직원들로 추정된다는 집행조서를 작성했다"고 말했다.
이에 대해 변호인단은 "통화 대상자들이 RO 조직원이라는 객관적 증거가 없고, 어떤 내용으로 통화했는지 누구도 알 수 없다"고 주장했다.
변호인단은 또 "RO 조직원이라는 사실을 직접 확인한 바 없지만 기존 수사보고자료 등을 근거로 조직원이라고 판단한 것"이라는 박씨 증언에도 "보안수칙이 철저한 지하조직이 자신의 휴대폰으로 조직원들과 통화를 했다는 것이냐"고 반박했다.
이어 증인으로 나온 대검찰청 문서감정관 윤모씨는 이석기 의원의 주거지에서 압수한 일기 형태의 메모지 등 6건이 모두 이 의원의 자필로 추정된다고 증언했다.
윤씨는 지난 9월23일 수원지검으로부터 6건의 문건과 과거 민혁당 사건 당시 이 의원이 작성한 자필 진술서 사본 2매의 필적감정을 의뢰받아 같은 달 27일 회신했다.
윤씨는 "감정 결과 압수물 6건과 진술서 2매의 필적이 동일하다는 것을 확인했다"며 "글자의 형성, 자획 구성, 띄어쓰기와 맞춤법의 정확성 여부 등의 방법으로 감정했다"고 설명했다.
변호인단은 이에 대해 "통상 10~20일 걸리는 필적 감정을 4일 만에 했다는 것이 가능하냐"고 물었고 "검찰로부터 빨리 회신 받았으면 한다는 의견을 받아 다른 것보다 우선 처리했다"고 답했다.
변호인단은 이밖에 "일부 지워지거나 알아볼 수 없는 글씨가 있어 감정 결과를 신뢰할 수 없다. 대검에 의뢰하기 전 국립과학수사연구소에서 진행한 감정결과서를 본 것이 감정에 영향을 미친 것 아니냐"고 따졌지만 윤씨는 "전혀 아니다. 감정은 전문가로서 소신껏 했다"고 일축했다.
오후에는 국정원 수사관 2명과 국과수 감정인 등 3명이 증인으로 나온다.
<뉴시스>