이석기 의원 등의 ‘내란음모 사건’ 재판에서 검찰은 압수한 이 의원의 수첩에 “‘RO’가 명기돼 있어 사전인지가 분명하다”고 주장했지만, 이 의원은 변호인 반대신문을 통해 공소사실을 전면 부인했다.

27일 수원지법 형사12부 심리로 열린 43차 공판에서는 사건 이후 처음으로 이 의원에 대한 검찰과 변호인단의 피고인 신문이 진행됐다. 검찰 신문에 앞서 이 의원은 “국정원이 날조한 사건인 데다 최근 보좌관에 대한 구속영장 청구에 대한 항의의 표시로 검찰측 신문에 일절 답변하지 않겠다”며 묵비권을 행사했다.

하지만 검찰은 “이 의원의 마포 거소지에서 압수한 수첩에 국내 정세를 설명한 뒤 ‘RO가 선두에 나서 권력의 뿌리를 바꾸고’란 표현이 있다”며 “이는 지금껏 ‘RO가 날조된 것’이라던 주장과 달리 사전에 알고 있던 조직을 의미하는 거 아니냐”고 물었다.

이에 이 의원은 묵비권을 행사했다. 검찰은 이 의원의 진술 거부에도 “민족통일전선을 결성해 현 정권과 미국을 타도하고 사회주의 국가를 건설한다는 이념에 따라 활동했나”, “국회를 혁명 완성의 교두보로 인식했나”, “북한 혁명가요를 불렀나” 등 준비한 200개 문항을 질문했다.

오후 변호인 반대신문에서 이 의원은 “전쟁이 일어나지 않도록 하기 위해 대비가 필요하다는 뜻에서 ‘물질기술적 준비’를 강조했다”며 “후방교란이나 기간시설 파괴 등 군사적 대응을 염두에 둔 말이 아닌데 검찰이 정반대로 해석했다”고 주장했다. 이 의원은 모임에서 북한의 혁명가요인 혁명동지가를 수차례 불렀다는 공소사실을 묻는 질문에 “경쾌한 노래라서 좋아하는데 이를 두고 국가보안법 운운하는 것은 시대착오적이자 문명국가의 수치”라며 “평양냉면, 아바위순대를 좋아하는 것과 뭐가 다른가”라고 반문했다.

이에 검찰은 “혁명가요를 부른 것과 북한음식을 좋아하는 것이 정말로 같은 이치라고 생각하나”라고 묻자 또다시 답변을 거부했다. 이 의원은 검은 양복에 넥타이를 매지 않은 차림으로 법정에 나와 재판이 열리기 전까지 밝은 표정으로 한동근 피고인 등과 담소를 나누기도 했다.

28일 44차 공판에서는 조양원, 김홍열, 김근래 피고인에 대한 검찰과 변호인단의 신문이 이뤄진다. 검찰은 이와 함께 이 피고인이 조직원들에게 꽃보다 총을 들어야 한다고 강조한 점, 군사적 충돌 전쟁을 맞받아치고 정치군사적 준비를 해야 한다고 말한 점, 북한 자주 역량에 맞춰 물적·군사적 준비를 해야 한다고 말한 점, 수도방위사령부의 외출 외박 동향을 파악한 점 등에 대해 신문했으나 이 의원은 묵비권으로 일관했다.

수원=김영석 기자 lovekook@segye.com