Count the mistakes: Helping overthrow Muammar Qaddafi in Libya, leading to anarchy and civil war. Pressuring Husni Mubarak of Egypt to resign, then backing the Muslim Brotherhood, leading now-president Sisi to turn toward Moscow. Alienating Washington’s most stalwart ally in the region, the Government of Israel. Dismissing ISIS as “junior varsity” just before it seized major cities. Hailing Yemen as a counterterrorism success just before its government was overthrown. Coddling Recep Tayyip Erdogan of Turkey, encouraging his dictatorial tendencies. And, most of all: Making deeply flawed deals with the nuclear-ambitious mullahs of Iran.
Is this a random series of errors by an incompetent leadership or does some grand, if misconceived, idea stand behind the pattern? To an extent, it’s ineptitude, as when Mr. Obama bowed to the Saudi king, threatened Syria’s government over chemical weapons before changing his mind, and now sends the U.S. military to aid Tehran in Iraq and fight it in Yemen.
But there also is a grand idea and it calls for explanation. As a man of the left, Mr. Obama sees the United States historically having exerted a malign influence on the outside world. Greedy corporations, an overly-powerful military-industrial complex, a yahoo nationalism, engrained racism, and cultural imperialism combined to render America, on balance, a force for evil.
Being a student of community organizer Saul Alinsky, Mr. Obama did not overtly proclaim this view but passed himself off as a patriot, though he (and his charming wife) did offer occasional hints of their radical views about “fundamentally transforming the United States.”
The Obama Doctrine is simple and universal: Warm relations with adversaries and cool them with friends.
Several assumptions underlie this approach: The U.S. government morally must compensate for its prior errors. Smiling at hostile states will inspire them to reciprocate. Using force creates more problems than it solves. Historic U.S. allies, partners, and helpers are morally inferior accessories. In the Middle East, this means reaching out to revisionists (Erdogan, the Muslim Brotherhood, the Islamic Republic of Iran) and pushing away cooperative governments (Egypt, Israel, Saudi Arabia).
친구와 적의 위치를 바꾸는 오바마 독트린
대니얼 파이프스(美 중동포럼 총재)
오바마 대통령의 이라크 특명전권대사를 지낸 제임스 제프리는 미 행정부의 현재 중동외교 실적에 관해 이렇게 말했다. “우리는 몹쓸 자유낙하를 하고 있다.”
일련의 과오를 나열해 보자. 리비아에서 무아마르 카다피의 전복을 도와 무정부 상태와 내전으로 유도했다. 이집트 대통령 호스니 무바라크의 사임을 압박하고 무슬림형제단을 지지하여 현 대통령 시시가 모스크바 쪽으로 기울어지게 만들었다. 중동에서 가장 충실한 워싱턴의 동맹국인 이스라엘 정부를 소외시켰다. 이슬람국가가 몇몇 주요 도시를 점령하기 바로 전에 이 집단을 “2군 팀”으로 일축했다. 예멘 정부가 전복되기 직전에 오바마 행정부는 이 나라를 미국의 테러퇴치 정책의 성공 사례로 찬양했다. 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안의 비위를 맞추고 그의 각종 독재적인 취향을 부추겼다. 그리고 가장 중요한 것은, 핵무장 야심을 가진 이란의 율법학자들과 심각한 결함을 내포한 협상을 성사시킨 사실이다.
이상에 열거된 사실은 무능한 지도력이 초래한 일련의 무작위적인 과실인가 아니면 이런 패턴 뒤에 판단이 잘못된 어떤 거창한 아이디어가 존재하고 있는 것인가. 오바마가 사우디아라비아 국왕에게 허리를 굽혀 절을 하고 화학무기와 관련하여 시리아 정부를 위협한 다음 생각을 바꾸고 지금은 이라크에서는 테헤란을 돕고 예멘에서는 테헤란과 싸우기 위해 미군을 파견하는 경우처럼 어느 정도는 기량 부족의 소치다.
하지만 거기에는 또한 거창한 아이디어도 존재하는데 그에 대한 설명이 필요하다. 좌익 인사인 오바마는 미국이 역사적으로 외부세계에 나쁜 영향력을 행사했다고 생각한다. 모든 것을 감안할 때 탐욕스러운 기업들과 지나치게 강력해진 군산복합 및 야만적인 국수주의와 뿌리 깊은 인종차별주의 및 문화적인 제국주의가 복합적으로 미국을 악의 세력으로 만들었다.
지역 사회조직 운동가 사울 알린스키의 제자인 오바마는 이런 견해를 노골적으로 선포하지는 않았으나 자신과 그의 매력적인 아내는 “미국을 근본적으로 변형시키는 것”에 관한 급진적인 견해를 가끔씩 내비치면서 애국자로 행세했다.
오바마 독트린은 간단하고 일반적이다. 적들과는 따뜻한 관계를 유지하고 친구들과의 관계는 냉랭하게 만든다.
몇 가지 가정이 이런 접근법을 뒷받침한다. 미국 정부는 과거의 여러 가지 잘못을 도덕적으로 보상해야 한다. 미국에 적대적인 나라들을 향해 미소를 지으면 그들이 상응한 행동을 하도록 고무할 것이다. 군사력을 사용하는 것은 문제를 해결하기보다는 더 많은 문제를 만든다. 미국의 역사적인 동맹국들과 협력자들 및 조력자들은 도덕적으로 열등한 하수인들이다. 중동에서 이런 발상은 에르도안, 무슬림형제단, 이란 이슬람 공화국 같은 수정주의자들에게 손을 내밀고 이집트, 이스라엘, 사우디아라비아 같은 협력적인 나라들을 내치는 것을 의미한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
대니얼 파이프스(美 중동포럼 총재)
오바마 대통령의 이라크 특명전권대사를 지낸 제임스 제프리는 미 행정부의 현재 중동외교 실적에 관해 이렇게 말했다. “우리는 몹쓸 자유낙하를 하고 있다.”
일련의 과오를 나열해 보자. 리비아에서 무아마르 카다피의 전복을 도와 무정부 상태와 내전으로 유도했다. 이집트 대통령 호스니 무바라크의 사임을 압박하고 무슬림형제단을 지지하여 현 대통령 시시가 모스크바 쪽으로 기울어지게 만들었다. 중동에서 가장 충실한 워싱턴의 동맹국인 이스라엘 정부를 소외시켰다. 이슬람국가가 몇몇 주요 도시를 점령하기 바로 전에 이 집단을 “2군 팀”으로 일축했다. 예멘 정부가 전복되기 직전에 오바마 행정부는 이 나라를 미국의 테러퇴치 정책의 성공 사례로 찬양했다. 터키 대통령 레제프 타이이프 에르도안의 비위를 맞추고 그의 각종 독재적인 취향을 부추겼다. 그리고 가장 중요한 것은, 핵무장 야심을 가진 이란의 율법학자들과 심각한 결함을 내포한 협상을 성사시킨 사실이다.
이상에 열거된 사실은 무능한 지도력이 초래한 일련의 무작위적인 과실인가 아니면 이런 패턴 뒤에 판단이 잘못된 어떤 거창한 아이디어가 존재하고 있는 것인가. 오바마가 사우디아라비아 국왕에게 허리를 굽혀 절을 하고 화학무기와 관련하여 시리아 정부를 위협한 다음 생각을 바꾸고 지금은 이라크에서는 테헤란을 돕고 예멘에서는 테헤란과 싸우기 위해 미군을 파견하는 경우처럼 어느 정도는 기량 부족의 소치다.
하지만 거기에는 또한 거창한 아이디어도 존재하는데 그에 대한 설명이 필요하다. 좌익 인사인 오바마는 미국이 역사적으로 외부세계에 나쁜 영향력을 행사했다고 생각한다. 모든 것을 감안할 때 탐욕스러운 기업들과 지나치게 강력해진 군산복합 및 야만적인 국수주의와 뿌리 깊은 인종차별주의 및 문화적인 제국주의가 복합적으로 미국을 악의 세력으로 만들었다.
지역 사회조직 운동가 사울 알린스키의 제자인 오바마는 이런 견해를 노골적으로 선포하지는 않았으나 자신과 그의 매력적인 아내는 “미국을 근본적으로 변형시키는 것”에 관한 급진적인 견해를 가끔씩 내비치면서 애국자로 행세했다.
오바마 독트린은 간단하고 일반적이다. 적들과는 따뜻한 관계를 유지하고 친구들과의 관계는 냉랭하게 만든다.
몇 가지 가정이 이런 접근법을 뒷받침한다. 미국 정부는 과거의 여러 가지 잘못을 도덕적으로 보상해야 한다. 미국에 적대적인 나라들을 향해 미소를 지으면 그들이 상응한 행동을 하도록 고무할 것이다. 군사력을 사용하는 것은 문제를 해결하기보다는 더 많은 문제를 만든다. 미국의 역사적인 동맹국들과 협력자들 및 조력자들은 도덕적으로 열등한 하수인들이다. 중동에서 이런 발상은 에르도안, 무슬림형제단, 이란 이슬람 공화국 같은 수정주의자들에게 손을 내밀고 이집트, 이스라엘, 사우디아라비아 같은 협력적인 나라들을 내치는 것을 의미한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com