Any international agreement trying to delay Iran’s imminent capability needs to acknowledge that the NPT negotiations with North Korea failed because that nation has long spurned any arms control obligations. Like North Korea, Iran is engaged in nuclear blackmail ― cheating to break out of international constraints. Moreover, the end of sanctions against Iran will surely increase its ability to covertly acquire nuclear weapons.
The most dangerous threat from Iran is a small nuclear suitcase bomb supplied to Hezbollah, Hamas or al Qaeda terrorists, which can only be deterred by effective and active intelligence operations. Will the most directly threatened Israelis, who have Iranian generals commanding terrorists around their borders, succeed in preventing a nuclear terrorist attack? Iran could have such a bomb within three months. It may even secretly have it now.
Alternatively, the Iranians could use a ballistic missile to detonate a nuclear warhead in space that uses an electromagnetic pulse to totally disrupt the electric power grids of Israel, Europe or the United States. This is an equally dangerous threat.
Analysis of some details of the new framework agreement is instructive. The very existence of Iranian ballistic missile programs indicates the intention to build nuclear warheads. Ballistic missiles are too expensive to develop, test and produce without warheads that are weapons of mass destruction. With help from the North Koreans, Pakistanis’ A.Q. Khan network, Russians and Chinese, the Iranians are developing long-range ballistic missiles.
It is possible that the Iranians already have acquired a small number of low-yield nuclear weapons from North Korea or have stored them there. China and Russia, as well as North Korea and Pakistan, actually helped Iranian nuclear and missile development efforts.
In sum, the stakes are very high for verification, and any agreement must include constraints on the covert Iranian channel to North Korea.
북한과 이란의 핵 협력을 억제하라
데이비드 S 설리번(前 CIA 전략무기 분석관)
협상 요원들의 말에 따르면, 놀랍게도 이란은 3개월 안에 핵탄두를 보유할 수 있으며 따라서 핵무장한 또 다른 북한이 되기 직전에 있다. 북한 역시 핵확산금지협정을 속임수로 위반하고 독자적 핵무기와 탄도미사일을 개발했다. 사실 두 나라 사이에는 동맹관계가 존재한다. 이란은 북한의 핵무기 실험 비용을 공동으로 부담하고 북한은 이란을 위해 핵무기 실험을 이미 실시했으며 이란의 미사일 원격측정 기술은 북한에서 전달받았다. 따라서 이란은 오래전부터 속임수로 악명 높은 불량국가 북한과 협력해 왔다.
이란의 임박한 핵무기 역량 확보를 지연시키기 위해 노력하는 모든 국제협정은, 북한이 모든 군비통제 의무 이행을 오래전부터 거부했기 때문에 북한과의 핵확산금지협정 협상이 실패한 사실을 인식할 필요가 있다. 북한처럼 이란은 국제적인 제약을 깨뜨리고 나오기 위해서 핵 공갈을 일삼는다. 뿐만 아니라 이란에 대한 제재조치의 종식은 이란이 비밀리에 핵무기를 조달하는 역량을 분명히 증가시킬 것이다.
이란이 가하는 가장 위험한 위협은, 헤즈볼라와 하마스 혹은 알카에다 같은 테러분자들에게 제공되는 여행 가방 크기의 소형 핵폭탄이다. 이런 핵폭탄은 효율적이고 적극적인 정보 공작을 통해서만 제지가 가능하다. 이란 장군들이 이스라엘 주변의 국경에서 테러분자들을 지휘하고 있는 가운데 가장 직접적인 위협을 받는 이스라엘 사람들이 핵 테러 공격을 방지하는 데 성공할 것인가. 이란은 3개월 안에 그런 폭탄을 보유할 수 있다. 이란이 현재 그런 폭탄을 이미 비밀리에 보유하고 있을 가능성도 있다.
그렇지 않을 경우 이란은 이스라엘, 유럽 혹은 미국의 전력 공급망을 완전히 와해시키는 전자기파를 사용하는 핵탄두를 우주공간에서 폭발시키기 위해 탄도미사일을 사용할 수도 있다. 이런 공격은 마찬가지로 위험한 위협이다.
새로운 기본틀 합의의 일부 세부사항에 관한 분석이 유익하다. 이란의 탄도미사일 계획의 존재 자체가 핵탄두 제조 의도를 나타낸다. 대량살상무기용 탄두 없이 탄도미사일을 개발하고 실험하고 생산하기에는 비용이 너무나 비싸다. 북한과 파키스탄의 A.Q. 칸 조직, 러시아 및 중국의 지원을 받는 이란은 장거리탄도미사일을 개발 중이다.
이란이 성능이 낮은 핵무기를 극소수 북한으로부터 입수했거나 혹은 북한에 보관 중일 가능성이 있다. 북한과 파키스탄은 물론 중국과 러시아는 실제로 이란의 핵무기 및 미사일 개발 노력을 도왔다.
요약하자면 검증에 달려 있는 이해관계가 매우 높으며 모든 협정은 이란과 북한의 비밀협력 통로에 대한 억제조항을 포함시켜야 한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
▲telemetry:원격측정 ▲alternatively:그렇지 않으면, 그 대신에
데이비드 S 설리번(前 CIA 전략무기 분석관)
협상 요원들의 말에 따르면, 놀랍게도 이란은 3개월 안에 핵탄두를 보유할 수 있으며 따라서 핵무장한 또 다른 북한이 되기 직전에 있다. 북한 역시 핵확산금지협정을 속임수로 위반하고 독자적 핵무기와 탄도미사일을 개발했다. 사실 두 나라 사이에는 동맹관계가 존재한다. 이란은 북한의 핵무기 실험 비용을 공동으로 부담하고 북한은 이란을 위해 핵무기 실험을 이미 실시했으며 이란의 미사일 원격측정 기술은 북한에서 전달받았다. 따라서 이란은 오래전부터 속임수로 악명 높은 불량국가 북한과 협력해 왔다.
이란의 임박한 핵무기 역량 확보를 지연시키기 위해 노력하는 모든 국제협정은, 북한이 모든 군비통제 의무 이행을 오래전부터 거부했기 때문에 북한과의 핵확산금지협정 협상이 실패한 사실을 인식할 필요가 있다. 북한처럼 이란은 국제적인 제약을 깨뜨리고 나오기 위해서 핵 공갈을 일삼는다. 뿐만 아니라 이란에 대한 제재조치의 종식은 이란이 비밀리에 핵무기를 조달하는 역량을 분명히 증가시킬 것이다.
이란이 가하는 가장 위험한 위협은, 헤즈볼라와 하마스 혹은 알카에다 같은 테러분자들에게 제공되는 여행 가방 크기의 소형 핵폭탄이다. 이런 핵폭탄은 효율적이고 적극적인 정보 공작을 통해서만 제지가 가능하다. 이란 장군들이 이스라엘 주변의 국경에서 테러분자들을 지휘하고 있는 가운데 가장 직접적인 위협을 받는 이스라엘 사람들이 핵 테러 공격을 방지하는 데 성공할 것인가. 이란은 3개월 안에 그런 폭탄을 보유할 수 있다. 이란이 현재 그런 폭탄을 이미 비밀리에 보유하고 있을 가능성도 있다.
그렇지 않을 경우 이란은 이스라엘, 유럽 혹은 미국의 전력 공급망을 완전히 와해시키는 전자기파를 사용하는 핵탄두를 우주공간에서 폭발시키기 위해 탄도미사일을 사용할 수도 있다. 이런 공격은 마찬가지로 위험한 위협이다.
새로운 기본틀 합의의 일부 세부사항에 관한 분석이 유익하다. 이란의 탄도미사일 계획의 존재 자체가 핵탄두 제조 의도를 나타낸다. 대량살상무기용 탄두 없이 탄도미사일을 개발하고 실험하고 생산하기에는 비용이 너무나 비싸다. 북한과 파키스탄의 A.Q. 칸 조직, 러시아 및 중국의 지원을 받는 이란은 장거리탄도미사일을 개발 중이다.
이란이 성능이 낮은 핵무기를 극소수 북한으로부터 입수했거나 혹은 북한에 보관 중일 가능성이 있다. 북한과 파키스탄은 물론 중국과 러시아는 실제로 이란의 핵무기 및 미사일 개발 노력을 도왔다.
요약하자면 검증에 달려 있는 이해관계가 매우 높으며 모든 협정은 이란과 북한의 비밀협력 통로에 대한 억제조항을 포함시켜야 한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
▲telemetry:원격측정 ▲alternatively:그렇지 않으면, 그 대신에

