It is painfully clear, ISIS is now capable of mounting sophisticated, coordinated and well-armed attacks, seeming at will, in Europe and perhaps the United States. And the great unanswered question is how did the three teams of terrorists plan and amass the weapons necessary to execute coordinated attacks in six locations across Paris ― and catching French security authorities flatfooted and unaware.
In Syria, France and the United States supported early political opposition and armed insurgents seeking to oust Assad, but hesitated to throw the necessary weight behind those movements in the summer of 2012 when the regime was on the brink of collapse. The following year after drawing a red line, President Obama reneged on promised military action when Assad used chemical weapons against civilians. All of this opened the door to ISIS establishing in Syria and Iranian surrogates ― and now Russian forces ― entering the fray to help save Assad.
ISIS has grown too powerful, too threatening and too sophisticated for France, the United States and other western powers to any longer expect us to believe the West can remain safe from persistent and escalating terrorist attacks without the direct commitment of large ground forces to not merely defeat ISIS but also to pull out and burn its roots.
European leaders are no doubt pressuring President Obama for more forceful American leadership. The simple facts are Europe is as rich as the United States and at least as threatened by ISIS and conditions in Syria ― witness for example the flood of refugees created by the Assad regime. However, major European powers are incapable of acting in concert. And the richest and largest ― Germany ― refuses to ever put soldiers in harm’s way.
The Western expeditionary force should be large enough to accomplish complete destruction of ISIS forces. The West also destruct its civilian infrastructure. But at least half of the personnel and materiel must be supplied by the Europeans. Germany must give substantial part of the suppliance. America should remain committed to Europe’s security but only if Europeans bear their share of the cost.
미국 지상군의 시리아 파병 조건
피터 모리치(미 메릴랜드대 경영학 교수)
파리의 테러 공격은 테러를 좌절시키려는 미국과 유럽의 노력이 실패했으며, 이슬람국가(ISIS)를 패배시키려면 서방의 지상군이 필요하다는 점을 분명히 보여준다.
지금 ISIS가 무장을 잘 갖춘 채 정교하고 일사불란한 공격을 유럽, 그리고 어쩌면 미국에서 일견 제멋대로 감행할 역량을 갖고 있다는 사실이 너무나 분명하다. 3개 조의 테러분자들이 프랑스 보안당국도 모르게 파리 전역의 6개 장소에서 정확하게 조정된 공격을 하는 데 필요한 계획을 세우고 무기를 조달한 방법이 풀리지 않은 가장 큰 의문이다.
시리아에서 프랑스와 미국은 초기의 정치적 반대파를 지원했고 아사드 축출을 기도하는 반란군을 무장시켰으나, 시리아 정권이 붕괴 직전에 이르렀던 2012년 여름에 그런 조치에 필요한 충분한 힘을 실어주지 않고 망설였다. 다음해 버락 오바마 대통령은 레드라인을 그은 다음 아사드가 자국 민간인들에게 화학무기를 사용했을 때 군사행동을 취하겠다는 약속을 지키지 않았다. 이 모든 것이 ISIS가 시리아에서 국가를 결성하고 이란을 대리하는 세력들, 그리고 지금은 러시아군이 아사드를 구하기 위해 싸움판에 끼어드는 문을 열었다.
이슬람국가가 너무나 강력하고 위협적이고 고도화되어 프랑스와 미국, 여타 서방 열강들은 단지 이들을 패배시킬 뿐만 아니라 그 뿌리를 뽑아 태우기 위해 대규모 지상군을 직접 투입하지 않고는 지속적으로 커지는 테러분자들의 공격으로부터 우리가 안전하게 지낼 수 있다는 것을 믿도록 더 이상 기대할 수 없게 되었다.
유럽 지도자들은 미국이 보다 강력한 지도력 행사를 하도록 오바마 대통령을 압박하고 있다는 데는 의문의 여지가 없다. 유럽은 미국만큼 부유하고 적어도 ISIS와 시리아 상황으로부터 위협을 받는다. 예를 들어 아사드 정권이 만든 난민의 홍수를 보라. 그러나 주요 유럽 강대국들은 단합된 행동을 할 능력이 없다. 또한 가장 부자 강대국인 독일은 자국 병사들을 위험에 빠뜨리기를 거부한다.
서방 원정군은 ISIS 군대의 파괴를 완수하기에 충분할 정도로 커야 한다. 서방 또한 ISIS의 민간 인프라도 파괴해야 한다. 그러나 인력과 물자의 최소 절반은 유럽인들이 공급해야 한다. 독일은 공급의 상당한 부분을 제공해야 한다. 미국은 유럽의 안보 공약을 계속 준수하되, 유럽인들이 비용 가운데 자기네 몫을 부담할 때만 그래야 한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com, 해설 in.segye.com/english 참조
△catch someone flatfooted: 기습하다 △norm: 표준, 규범
△clueless: 아무것도 모르는, 멍청한 △plainly: 분명히
피터 모리치(미 메릴랜드대 경영학 교수)
파리의 테러 공격은 테러를 좌절시키려는 미국과 유럽의 노력이 실패했으며, 이슬람국가(ISIS)를 패배시키려면 서방의 지상군이 필요하다는 점을 분명히 보여준다.
지금 ISIS가 무장을 잘 갖춘 채 정교하고 일사불란한 공격을 유럽, 그리고 어쩌면 미국에서 일견 제멋대로 감행할 역량을 갖고 있다는 사실이 너무나 분명하다. 3개 조의 테러분자들이 프랑스 보안당국도 모르게 파리 전역의 6개 장소에서 정확하게 조정된 공격을 하는 데 필요한 계획을 세우고 무기를 조달한 방법이 풀리지 않은 가장 큰 의문이다.
시리아에서 프랑스와 미국은 초기의 정치적 반대파를 지원했고 아사드 축출을 기도하는 반란군을 무장시켰으나, 시리아 정권이 붕괴 직전에 이르렀던 2012년 여름에 그런 조치에 필요한 충분한 힘을 실어주지 않고 망설였다. 다음해 버락 오바마 대통령은 레드라인을 그은 다음 아사드가 자국 민간인들에게 화학무기를 사용했을 때 군사행동을 취하겠다는 약속을 지키지 않았다. 이 모든 것이 ISIS가 시리아에서 국가를 결성하고 이란을 대리하는 세력들, 그리고 지금은 러시아군이 아사드를 구하기 위해 싸움판에 끼어드는 문을 열었다.
이슬람국가가 너무나 강력하고 위협적이고 고도화되어 프랑스와 미국, 여타 서방 열강들은 단지 이들을 패배시킬 뿐만 아니라 그 뿌리를 뽑아 태우기 위해 대규모 지상군을 직접 투입하지 않고는 지속적으로 커지는 테러분자들의 공격으로부터 우리가 안전하게 지낼 수 있다는 것을 믿도록 더 이상 기대할 수 없게 되었다.
유럽 지도자들은 미국이 보다 강력한 지도력 행사를 하도록 오바마 대통령을 압박하고 있다는 데는 의문의 여지가 없다. 유럽은 미국만큼 부유하고 적어도 ISIS와 시리아 상황으로부터 위협을 받는다. 예를 들어 아사드 정권이 만든 난민의 홍수를 보라. 그러나 주요 유럽 강대국들은 단합된 행동을 할 능력이 없다. 또한 가장 부자 강대국인 독일은 자국 병사들을 위험에 빠뜨리기를 거부한다.
서방 원정군은 ISIS 군대의 파괴를 완수하기에 충분할 정도로 커야 한다. 서방 또한 ISIS의 민간 인프라도 파괴해야 한다. 그러나 인력과 물자의 최소 절반은 유럽인들이 공급해야 한다. 독일은 공급의 상당한 부분을 제공해야 한다. 미국은 유럽의 안보 공약을 계속 준수하되, 유럽인들이 비용 가운데 자기네 몫을 부담할 때만 그래야 한다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com, 해설 in.segye.com/english 참조
△catch someone flatfooted: 기습하다 △norm: 표준, 규범
△clueless: 아무것도 모르는, 멍청한 △plainly: 분명히