Any business person who does not understand the laws of supply and demand will soon go bankrupt. It is only the political class who fails to (or wishes not to) understand this basic economic concept.
Those who have not studied economics often rely on the press, who are often equally ignorant of economics and, hence, are unable to differentiate between sense and nonsense. While The Wall Street Journal (and particularly the editorial page) normally gets it right, The New York Times and many other newspapers too often let political bias get in the way of the facts.
It is particularly disappointing when a former great newsmagazine, The Economist, allows very sloppy reporting and analysis on serious economic topics.
Given that too many in the press (including the economic press) have forgotten basic lessons, as the New Year begins they are worth repeating. Beyond some point, increases in government spending and regulatory costs as a percentage of GDP reduce economic growth and the general welfare -because of the disincentives for productive work built into many government programs, and poor management due to the lack of competition and cronyism.
Many countries, particularly in Eastern Europe, have adopted low-rate, flat-tax systems, because, having experienced the misery of socialism, they understand that class warfare and big government are a formula for disaster. This lesson seems to have been lost on many in the political class in the West.
경제 너무 모르는 정치권
리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)
만약 맥도널드가 갑자기 프렌치프라이의 값을 반으로 줄일 경우 맥도널드의 매장은 이익이 떨어질 것인가 오를 것인가. 만약 경쟁업체들이 이에 대응하여 자기네 가격을 내리지 않을 경우, 가격 인하로 더 많은 사람들이 맥도널드 매장을 찾아와 빅맥 같은 다른 품목에 더 많은 돈을 지출할 경우 수입과 이익은 오를 수 있다.
수요와 공급의 법칙을 이해하지 못하는 사업가는 오래지 않아 파산할 것이다. 이런 기본적인 경제 개념을 이해하지 못하거나 혹은 이해하기를 원하지 않는 사람들은 정치 계급뿐이다.
경제학을 공부하지 않은 사람들은 흔히 언론에 의존하는데 언론은 종종 마찬가지로 경제에 무지하고 따라서 합리와 비합리를 구분할 능력이 없다. 월스트리트저널, 특히 사설 면은 평소 일을 올바르게 하지만 뉴욕타임스와 많은 다른 신문들은 정치적 편견이 사실을 가로막도록 만드는 경우가 너무나 흔하다.
과거에 훌륭한 시사잡지였던 이코노미스트가 중요한 경제 사안에 관한 매우 엉성한 보도와 분석을 내보낼 때 특히 실망스럽다.
경제 전문지를 포함한 언론계의 너무나 많은 사람들이 기본적인 여러 가지 교훈을 잊고 있는 사실을 감안할 때 신년 초를 맞아 그런 교훈을 되새길 가치가 있다. 국내총생산 대비 일정 수준을 넘은 정부의 지출 및 규제 비용 증가는 경제 성장과 전반적인 복지를 감소시킨다. 왜냐하면 정부의 많은 계획에 삽입된, 생산적 업무에 대한 의욕 저하 요인과 경쟁의 결여 및 정실인사로 인한 관리부실 때문이다.
많은 나라들 특히 동유럽 국가들은 낮은 세율 및 일률세금 제도를 채용했는데 그런 나라들은 사회주의의 빈곤을 경험하여 계급복지 및 큰 정부가 재앙의 공식이란 것을 이해하기 때문이다. 서방의 정치 계급에게는 이 교훈이 안 통하는 듯이 보인다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△provided that∼: 만약 ∼이면 △get it right: 올바르게 이해시키다
△get in the way: 방해하다, 가로막다 △disincentive: 의욕을 꺾는 것
리처드 W 란(미국 세계경제성장연구소 총재)
만약 맥도널드가 갑자기 프렌치프라이의 값을 반으로 줄일 경우 맥도널드의 매장은 이익이 떨어질 것인가 오를 것인가. 만약 경쟁업체들이 이에 대응하여 자기네 가격을 내리지 않을 경우, 가격 인하로 더 많은 사람들이 맥도널드 매장을 찾아와 빅맥 같은 다른 품목에 더 많은 돈을 지출할 경우 수입과 이익은 오를 수 있다.
수요와 공급의 법칙을 이해하지 못하는 사업가는 오래지 않아 파산할 것이다. 이런 기본적인 경제 개념을 이해하지 못하거나 혹은 이해하기를 원하지 않는 사람들은 정치 계급뿐이다.
경제학을 공부하지 않은 사람들은 흔히 언론에 의존하는데 언론은 종종 마찬가지로 경제에 무지하고 따라서 합리와 비합리를 구분할 능력이 없다. 월스트리트저널, 특히 사설 면은 평소 일을 올바르게 하지만 뉴욕타임스와 많은 다른 신문들은 정치적 편견이 사실을 가로막도록 만드는 경우가 너무나 흔하다.
과거에 훌륭한 시사잡지였던 이코노미스트가 중요한 경제 사안에 관한 매우 엉성한 보도와 분석을 내보낼 때 특히 실망스럽다.
경제 전문지를 포함한 언론계의 너무나 많은 사람들이 기본적인 여러 가지 교훈을 잊고 있는 사실을 감안할 때 신년 초를 맞아 그런 교훈을 되새길 가치가 있다. 국내총생산 대비 일정 수준을 넘은 정부의 지출 및 규제 비용 증가는 경제 성장과 전반적인 복지를 감소시킨다. 왜냐하면 정부의 많은 계획에 삽입된, 생산적 업무에 대한 의욕 저하 요인과 경쟁의 결여 및 정실인사로 인한 관리부실 때문이다.
많은 나라들 특히 동유럽 국가들은 낮은 세율 및 일률세금 제도를 채용했는데 그런 나라들은 사회주의의 빈곤을 경험하여 계급복지 및 큰 정부가 재앙의 공식이란 것을 이해하기 때문이다. 서방의 정치 계급에게는 이 교훈이 안 통하는 듯이 보인다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com
△provided that∼: 만약 ∼이면 △get it right: 올바르게 이해시키다
△get in the way: 방해하다, 가로막다 △disincentive: 의욕을 꺾는 것

