[WT논평] The aims of the One Belt, One Road project

By Lamont Colucci (associate professor of politics at Ripon College)

If you have not heard of One Belt, One Road you are missing what could be the landmark tale of this entire century. It is a saga of China’s grand strategy that could threaten American interests at every level.

Begun in 2013 as an initiative by President Xi Jinping, One Belt, One Road (OBOR) has received a tremendous amount of attention. The program has been primarily aimed toward what appears to be a massive economic endeavor. Divided along a land-based route titled the Silk Road Economic Belt (SREB) and a sea-based route, the Maritime Silk Road (MSR), it is an overt attempt by China to enter the 21st century as a global power. The debate among many Western circles is whether or not this titanic economic venture has militaristic and imperialistic overtones.

This is a surprising question since the historical Silk Road was all of the above. Started by the Han dynasty, the Silk Road was used to knit together an economic and military power, creating what some historians dub the Pax Sinica, fielding an army of over a million and extending into East and South Asia. It seems a dubious proposition to compartmentalize Chinese objectives, and the real question is not whether China will use the One Belt, One Road project for political and military influence, but how.

Driven by nationalistic chauvinism, a climate of resource unpredictability, the endorsement of the “First Island Chain” policy fits the goals of OBOR completely. It is where the PRC seeks to initially dominate East Asia, South Asia, Central Asia and beyond. Chinese foreign policy is the textbook example of international relations realism and to expect China to compartmentalize its goals would be foolish, dangerous and childish.

중국의 일대일로 계획의 목표

라몬트 칼루치(리폰 대학 정치학 부교수)


일대일로에 관해 들어보지 못했다면 이번 세기 전체의 이정표적인 일화가 될 수 있는 것을 놓치고 있다. 그것은 미국의 이익을 모든 차원에서 위협할 수 있는 중국의 대대적인 전략에 관한 대하소설이다.

시진핑 주석이 2013년에 시작한 계획인 일대일로는 엄청난 주목을 받았다. 이 계획은 대규모 경제적 시도로 보이는 것을 주된 목표로 삼았다. 실크로드 경제벨트란 명칭이 붙여진 육지 기반의 통로와 해상 실크로드라는 해상 기반 통로로 나뉜 이 계획은 세계적인 강대국으로 21세기에 진입하려는 중국의 노골적인 시도이다. 다수의 서방 사회 속에서 이루어진 토의는 이 거대한 모험적 경제 사업이 군사적 혹은 제국주의적인 의미를 암암리에 지니느냐 여부에 초점을 맞추었다.

역사적인 실크로드는 위의 모든 것이었기 때문에 이는 놀라운 질문이다. 한 왕조가 시작한 실크로드는 경제력·군사력을 함께 엮어서 일부 역사가들이 중국의 지배에 의한 평화란 별명을 붙인 체제를 만드는 데 이용되었다. 이를 위해 한 나라는 100만명이 넘는 병력을 파견하여 동아시아와 동남아시아로 영향력을 확대했다. 그런 질문은 중국의 제반 목표를 구분하기 위한 수상스런 제안으로 보이며 진정한 의문은 중국이 일대일로 계획을 정치적·군사적 영향력을 위해 사용할 것인지 여부가 아니라 어떻게 사용할 것인가이다.

민족주의적인 맹목적 애국심과 자원의 미래를 예측할 수 없는 풍토에 떠밀리는 가운데 ‘제1도련선’ 정책을 뒷받침하는 것은 일대일로의 여러 목표에 부합한다. 그것은 중국이 1차적으로 동아시아, 동남아시아, 중앙아시아 및 그 너머 지역을 지배하려고 모색하는 곳이다. 중국의 외교정책은 국제관계 현실주의의 교과서적인 사례이며 중국이 자국의 제반 목표를 구분하기를 기대하는 것은 어리석고도 위험하며 유치한 짓이다.

역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

△missing: 빠진, 누락된 △saga: 대하소설 △initiative: 계획
Google News 에서 세계일보 팔로우