There is a Roman Empire-like sameness throughout Europe in fashion, popular culture and government protocol - a welcome change from the deadly fault lines of 1914 and 1939. Yet, as in the waning days of Rome, there is a growing uncertainly beneath the European calm.
The present generation has inherited the physical architecture and art of a once-great West. But it seems to lack the confidence that it could ever create the conditions to match such achievement.
Europeans are similarly confused about both their past and present. They claim to be building a new democratic culture. But the governing elites of the European Union prefer fiats to plebiscites.
Free speech is increasingly problematic. It is more dangerous for a European citizen to publicly object to illegal immigration than for a foreigner to enter Europe illegally.
Elites preach the idea of open borders. But people on the street concede that they have no way of assimilating millions of immigrants from the Middle East into European culture. Most come illegally, en masse, and without the education or skills to integrate successfully.
The world quietly assumes that the rich and huge European Union cannot and will not do much about unscrupulous Chinese trade practices, radical Islamic terrorism, or Iranian and North Korean nuclear proliferation.
Yet paradoxically, the European reaction to the gory past often results in an extreme Western sybaritic lifestyle that in itself leads to decline.
Contrary to politically correct dogma, Christianity, military deterrence, democracy and veneration of a unique past did not destroy Europe. Instead, the culprit of European decline was the very absence of such ancient values - both then and now.
유럽의 우울증
빅터 데이비스 핸슨(후버연구소 역사학자)
유럽 전역에는 패션, 대중문화, 정부 의전에 로마제국 같은 동일함이 존재하는데 이는 1914년과 1939년의 떼죽음을 부른 갈등 원인들로부터 변화한 것으로 환영할 만하다. 그러나 로마의 쇠퇴기처럼 유럽의 평온 아래는 불확실성이 커지고 있다.
현재의 세대는 과거 위대했던 서구의 물리적인 건축과 예술을 계승했다. 그러나 지금 세대는 자기네가 그런 성취에 필적할 제반 여건을 창출할 수 있다는 확신을 갖지 못한 것으로 보인다.
유럽인들은 자기네 과거와 현재 양자에 관해서도 비슷하게 혼란을 겪고 있다. 그들은 새로운 민주적 문화를 건설하고 있다고 주장한다. 그러나 유럽연합의 지배 엘리트들은 국민투표보다는 명령을 선호한다.
언론의 자유는 갈수록 문제를 야기하고 있다. 유럽 시민들의 불법 이민에 대한 공개 반대가, 외국인의 불법적인 유럽 진입보다 더 위험하다.
엘리트들은 국경 개방 개념을 설교한다. 그러나 거리의 사람들은 중동에서 유럽 문화 속으로 들어온 수백만 명의 이민들을 동화시킬 방법이 없다는 점을 시인한다. 대다수가 대규모로 불법 입국하는 이민들은 사회에 성공적으로 통합되는 데 필요한 교육이나 혹은 기술이 없다.
부유하고 거대한 유럽연합이 중국의 비양심적인 무역 관행과 급진파 이슬람 테러 및 이란과 북한의 핵 확산에 대처할 능력과 의지가 없는 것으로 세계는 조용히 짐작한다.
그러나 유혈이 난무한 과거에 대한 유럽의 반응은 서방의 극단적인 쾌락적 생활양식으로 종종 이어진다. 그런 생활 자체가 쇠퇴로 이어진다.
정치적으로 공정한 신조와는 반대로 기독교, 군사적 억지력, 민주주의, 독보적 과거에 대한 존경심은 유럽을 파괴하지 않았다. 대신 유럽을 쇠퇴시킨 원인은 예나 지금이나 그런 고대 가치관의 부재 자체에 있다.
역주=오성환 외신전문위원 suhwo@segye.com

