더불어민주당 이재명 대선 후보 선거대책위원회 대변인인 현근택 변호사는 이 후보 배우자 김혜경씨의 ‘황제 의전’ 의혹을 언론에 제기한 제보자를 향해 “당시 지시에 문제가 있다고 생각했다면 그만두면 됐을 것”이라고 말해 ‘2차 가해’ 논란이 일었다. 그러자 현 대변인은 제보자를 특정할 수 있는 어떠한 정보도 제공하지 않았다는 점을 강조하며 재반박했다.

현 대변인은 6일 페이스북에 “제가 쓴 글이 2차 가해라는 비판이 있다”며 “무엇이 2차 가해라는 것이냐”고 반문했다. 그는 “제가 쓴 글의 요지는, 폭로해 문제가 됐을 때 혼자 덮어쓰지 않기 위해 녹음했다는 것이니 처음부터 폭로를 위한 것이었다는 점, 당시에 지시가 부당하다고 생각했다면 그만두면 됐을 것인데 일일이 녹음하고 캡처한 것은 다분히 의도적이라는 점”이라며 “무엇이 2차 가해라는 것인가”라고 따져 물었다.

이어 “2차 가해인지를 판단함에 있어서는 제보자를 특정할 수 있는 정보를 제공했는지가 중요하다”며 “저는 이미 언론에 공개된 별정직 비서라는 것 이외에 누구인지 알 수 있는 어떠한 정보도 제공하지 않았다”고 강조했다. 그러면서 “목소리를 그대로 공개한 건 가세연(가로세로연구소)으로 알고 있는데, 2차 가해는 가세연이 한 것 아닌가”라며 “누가 2차 가해를 했다는 것이냐”고 다시 물었다.

국민의힘 성일종 의원을 향해서는 “의원님은 9개월간 일한 비서가 8개월간 대화를 녹음하고 문자를 캡처했다면 의도를 의심하지 않을 것이냐”고 물었다. 현 대변인은 “특히 의원님의 총선을 한 달 앞두고 언론사에 차례대로 제보하고 있다면, 의원님의 경쟁자가 이것을 선거에 이용하고 있다면 어떻게 하실 것이냐”고 했다. 그러면서 “학교폭력 피해자 선거를 앞두고 이렇게 하는 것을 본 적이 있나. 비교할 걸 비교하라”고 말했다.

앞서 현 대변인은 지난 5일 페이스북에서 “A씨가 (상관인 배모씨와의) 통화를 일일이 녹음하고 대화를 캡처한 것은 다분히 의도적이었다”며 “A씨가 당시 배씨의 지시에 문제가 있다고 생각했다면 그만두면 됐을 것”이라고 적었다.

또 “제보자 A씨 측근이 누구인지는 알 수 없지만 몇 가지 문제점이 있다”며 “경제적인 어려움이 있고 누구도 믿을 수 없는 상황이라 후원계좌를 만들었다고 한다. 돈 때문에 폭로한 것이 아니냐는 오해를 받을 수 있다”고 했다. A씨를 지원하는 이모 변호사가 사회관계망서비스(SNS)에 ‘제보다 후원계좌’를 올린 것을 두고 제보 의도의 순수성을 의심받을 수 있다고 지적한 것이다.

이를 두고 국민의힘은 “제보자에 대한 2차 가해”라고 맞불을 놨다. 국민의힘 황규환 대변인은 논평에서 “박원순 전 서울시장의 성추행 사건 당시 ‘피해 호소인’이라는 단어까지 만들며 2차 가해를 서슴지 않았던 민주당의 못된 습관이 다시 도졌다”며 “막말과 궤변으로 점철된 2차 가해는 이 후보의 뜻인가”라고 비판했다.

국민의힘 성일종 의원도 페이스북에 ‘문제가 있다고 생각했다면 그만두면 됐을 것’이라고 한 현 대변인의 발언을 거론하며 “이 후보는 학교폭력을 당한 피해자가 학교에서 자퇴해야 한다고 생각하나. 정말 믿을 수 없는 수준의 망언”이라고 비판했다. 그러면서 성 의원은 “직장 내 갑질로 피해를 본 피해자에게 ‘싫으면 네가 그만두지 그랬냐’는 집권 여당의 인식에 경악을 금할 수 없다”고 맹공을 퍼부었다.