#2. 지난해 12월 대구지법은 돈을 받고 프로야구 경기 승부조작을 시도하려고 한 혐의(국민체육진흥법 위반)로 구속기소된 전 삼성라이온즈 투수 윤성환에 대한 항소심에서 징역 10월에 추징금 1억900여만원을 선고했다. 윤성환은 2020년 9월 지인에게서 “주말 경기 때 상대팀에게 1회에 볼넷을 허용하고, 4회 이전에 일정 점수 이상을 실점하는 내용으로 승부를 조작해 달라”는 부탁과 함께 5억원을 받은 것으로 알려졌다.
이처럼 학교 운동부부터 프로리그까지 체육계 전반에 걸쳐 금품수수, 승부조작 등 비위가 여전히 빈발하는 가운데 체육인 10명 중 7명 이상이 체육계 부패 문제가 심각하다고 생각한다는 조사 결과가 나왔다.
8일 한국형사·법무정책연구원의 ‘스포츠계의 부패 실태 및 관련 제도개선 연구’ 보고서에 따르면 지난해 9∼10월 선수·지도자·심판·스포츠행정가 등 체육계 종사자 203명 대상으로 설문조사를 진행한 결과 응답자 74.4%가 우리나라 체육계 전반의 부패가 심각하다고 인식하는 것으로 나타났다. 심각하지 않다는 응답은 12.3%에 그쳤다.
체육단체 관련 부패행위 중 가장 심각한 유형을 물은 결과 ‘결정권자 개인 이익에 따른 체육단체 운영’이 51.7%로 가장 높은 응답률을 기록했다. 이어 ‘특정 인물에 대한 채용 특혜 제공 등 인사 비리’가 18.7%, ‘공금횡령·수당 부정수령 등 회계 비리’와 ‘체육단체 장·임원 선임 관련 선거 비리’가 각각 10.3%로 뒤를 이었다.
체육계 현장에서 일어나는 부패행위 중에선 ‘선수·지도자 불공정 선발 문제’와 ‘선수-지도자 혹은 선수 간 갑질 문제’가 각각 35.5%로 가장 심각한 문제로 꼽혔다. 이어 ‘입시 관련 비리’(10.8%), ‘편파 판정’(9.9%), ‘승부조작’(3.9%) 등 순이었다.
체육계 부패행위를 알게 될 경우 신고 의향 유무에 대한 질문에 ‘신고 의향이 있다’는 응답률은 65.5%, ‘신고 의향이 없다’는 17.3%였다.
그러나 과거 실제 신고한 경험이 있는 이들 중 절반 이상은 신고 효과가 없다고 느꼈다. 부패행위 신고 경험이 있는 17명에게 신고행위가 효과가 있었는지 물은 결과 52.9%(9명)가 부정적 답변을 내놨다. 긍정 답변은 35.3%(6명)에 그쳤다. 연구진은 “지지부진한 후속조치와 2차 피해로 신고자들은 시고의 효과성을 크게 느끼지 못하고 있는 것이라고 해석할 수 있다”고 분석했다.
일반적으로 부패행위 신고 효과를 떨어뜨리는 요인을 물은 결과 ‘명확한 부패행위 증거 확보 (문제)’ 응답률이 22.2%로 가장 높았고, 이어 ‘부패행위자의 체육계 인맥에 의한 조직적인 사건 처리 방해’(17.2%), ‘신고행위에 대한 직간접적인 보복 공포’(13.8%) 등 순이었다.
실제 선수 경력이 있는 지방체육계 행정가 B씨도 연구진과의 심층면접에서 “(인사 청탁의 경우) 내정자를 위해 완벽하게 구색을 맞추기 때문에 사실상 신고를 해도 ‘내가 그랬습니다’ 하지 않는 이상 서류상으로는 99% 하자가 없다”고 말했다.
연구진은 “종목과 피해자의 특성의 이해에 기반한 명확한 증거 확보, 체육계의 인맥을 이용한 권력 개입이 없는 공정하고 엄격한 조사가 신고 효과 제고를 위한 핵심”이라며 “신고로 인한 불이익과 사건이 종결되기까지 발생할 수 있는 지속적인 피해로부터의 신고자에 대한 각별한 보호조치 또한 필요하다”고 강조했다.
