한국의 국가경쟁력이 경제협력개발기구(OECD)와 신흥국 등 63개국 가운데 27위를 기록, 지난해보다 4계단 하락했다. 인프라 분야에서 순위가 한 단계 올랐을 뿐 기업·정부의 효율성 및 경제성과와 관련한 순위가 일제히 떨어졌다. 특히 기업의 기회·위기 대응정도 및 근로자 동기부여도 등 기업 효율성 순위가 3년 만에 30위권 밖으로 밀려나는 등 기업 경쟁력 확보가 당면과제로 떠오르고 있다는 분석이다.

15일 기획재정부에 따르면 스위스 국제경영개발대학원(IMD) 국가경쟁력 평가에서 2020년과 지난해 23위를 기록했던 한국은 올해 27위를 차지했다. IMD 평가에서 한국의 국가경쟁력 순위가 내려간 것은 2019년 이후 3년 만이다. 인구 2000만명 이상 국가(29개국)만 놓고 보면 9위를 기록해 지난해보다 순위가 1계단 내려갔다.

1989년부터 발표되고 있는 IMD 국가경쟁력 순위는 △경제성과△정부 효율성△기업 효율성△인프라 4개 분야, 20개 부문별로 평가한다. 올해는 2021년 기준 계량지표와 지난 3~5월 실시한 설문조사를 반영해 순위가 결정됐다.

부문별로 기업 효율성이 지난해 27위에서 올해 33위로 6계단 하락해 민간의 활력이 저하되고 있는 것으로 평가됐다. 금융시장이 23위로 지난해와 같았을 뿐 생산성, 노동시장, 경영활동 등 평가지표 대부분이 부진했다. 생산성 순위는 31위에서 36위로 하락했는데 대기업의 국제기준 대비 효율성이 22위에서 35위로 떨어진 점이 영향을 미쳤다. 또 근로자 동기부여도(52위), 두뇌 유출도(33위)도 전년 대비 9계단씩 떨어져 노동시장 순위(42위)가 5계단 하락했다. 경영활동도 지난해 30위에서 올해 38위로 비교적 큰 폭으로 하락했다. 기업의 기회·위기에 신속한 대응정도(35위), 기업가정신 공유도(50위)가 각각 15계단 떨어진 때문이다. 기업 효율성 순위가 30위권 밖으로 밀려난 건 2019년(34위) 이후 3년 만이다.

정부 효율성 순위도 2계단 내려가며 뒷걸음질 쳤다. 재정 여건이 악화한데다 정부정책의 유연성·투명성도 좋은 평가를 받지 못했다. 재정 세부항목 중 미래에 연금이 잘 적립되는 정도가 35위에서 50위로, GDP 대비 재정적자 비중도 6위에서 9위로 떨어졌다. 아울러 정부 정책의 경제변화 적응도도 43위에서 46위로, 정부 정책의 투명성도 36위에서 38위로 하락했다.

경제성과 분야는 지난해 18위에서 올해 22위로 떨어졌다. 경제성과는 국내 경제·국제 무역·국제투자·고용·물가 등 5개 세부 부문별로 평가하는데, 이 중 국내 경제 부문이 5위에서 12위로 7계단 떨어져 큰 폭으로 내려갔다. 기재부는 “거시지표 개선에도 불구하고 지난해 높은 순위를 기록한 데 따른 반사효과로 순위가 큰 폭으로 하락했다”고 설명했다.

다만, 인프라 순위는 17위에서 16위로 한 계단 상승했다. 세부 항목인 에너지 생산량(27→25위), 도로(27→26위) 등이 올랐지만 공공·민간 기술개발 지원도(38→46위), 인구 성장률(42→50위) 등 순위는 떨어졌다. 이번 결과와 관련해 기재부는 “새정부 경제정책방향 등을 통해 공공·노동·교육·금융·서비스 5대 부문 구조개혁과 민간 활력 제고 등 국가경쟁력 제고 노력을 강도 높게 추진할 것”이라고 밝혔다.

한편, 지난해 3위였던 덴마크가 1위를 차지했고, 스위스, 싱가포르, 스웨덴, 홍콩, 네덜란드, 대만, 핀란드, 노르웨이, 미국 순으로 순위가 높았다.