윤석열 대통령 부인 김건희 여사의 논문 표절 의혹과 관련해 국민대 졸업생들이 집단소송을 제기한 가운데 법원이 조사 회의록을 제출하라고 결정했으나 학교 측이 거부했다.

 

서울남부지법 민사11단독 이준구 판사는 15일 오전 국민대 동문 비상대책위원회(동문 비대위)가 국민학원을 상대로 제기한 손해배상 소송 2차 변론기일을 진행했다.

 

앞서 국민대 동문 비대위는 지난해 9월 국민대가 검증 시효 만료를 이유로 김 여사의 박사학위 논문 연구부정 의혹 본조사에 착수하지 않자, ‘졸업생들의 명예를 훼손했다’며 지난해 11월 손해배상 소송을 제기했다.

 

이후 국민대 재조사위원회는 지난달 1일 김 여사의 박사학위 논문을 포함한 3편은 “"연구부정행위에 해당하지 않는다”는 결론을 내렸고, 학술논문 1편은 “검증하는 것이 불가능하다”고 발표했다.

 

이날 재판에서 동문 비대위 측은 준비서면을 통해 학교 측이 ‘국민대 연구윤리위원회 예비조사위, 본조사위 회의록’ 제출을 거부한 것을 지적하며 학교 측이 “충분한 연구부정행위 혐의유무에 대해 심의조차 하지 않았다”는 뜻이라며 위법행위가 인정된다고 주장했다.

 

학교 측 대리인은 이날 변론에서 “현재까지는 제출하지 않는 입장”이라고 밝혔다.

 

이에 재판부가 “이유가 있느냐”고 묻자 “그 이유는 잘 모르겠다”는 황당한 답변을 했고 이 말을 들은 재판부는 헛웃음을 짓기도 했다.

 

동문 비대위 측은 지난달 국민대가 재조사 결과 김 여사 논문 4편 중 박사학위 논문 3편은 연구 부정에 해당하지 않고, 1편은 검증이 불가하다는 결론을 내린 것도 위법행위라며 청구원인에 추가했다.

 

또 국민대에서 문대성 전 새누리당(국민의힘 의원) 의원이 지난 2014년 진행한 박사학위 취소 무효 확인소송 재판 당시 자료를 법원을 통해 요청하기도 했다.

 

문 전 의원은 김 여사 논문(2008년) 제출 1년 전인 2007년 국민대에 제출한 논문이 표절 판정을 받은 바 있다.

 

비대위 측 대리인은 “당시 문대성 전 의원 논문을 (국민대가) 표절로 판단한 게 있다”며 “문 전 의원에 대해 판단했던 보고서와 회의록을 법원을 통해 (비교하면) 피고 측의 (김 여사 논문) 재조사가 형평성이 맞지 않고 자기들의 과거 판단과 모순된다는 게 입증될 것”이라고 청구 배경을 설명했다.

 

반면 학교 측은 동문 비대위 측의 손배소 청구원인이 불분명하다는 주장을 제기했다.

 

학교 측 대리인은 “청구원인을 정확히 밝히면 좋겠다”며 “(논문 검증의) 절차적 하자를 다투는 건지, 아니면 실체적으로 표절논문을 아닌 것으로 판단했다는 (사실관계) 걸로 다투는 건지, 아니면 절차적으로 거쳐야 될 절차를 거치지 않았기 때문에 문제가 있다는 건지 주장이 섞여서 두루뭉술하다”고 지적했다.

 

한편 김건희 여사 관련 의혹이 계속 불거지는 것에 대해서는 아무도 건드릴 수 없는 치외법권 영역에 자리를 잡고 있기 때문이라는 지적이 나왔다.

 

윤건영 더불어민주당 의원은 15일 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에 출연해 김 여사 관련 의혹에 대해서는 대통령실이 제대로 대응하지 못하고 있다고 질타했다.

 

윤 의원은 김 여사 관련 논란에 대해 “한마디로 맞지 않아도 되는 매를 맞는 매를 벌고 있는 형국”이라며 “예컨대 보석과 관련해서 장신구 관련해서 저는 재산 규모를 보면 그 정도 보석을 저는 갖고 있을 수 있다고 생각한다. 그렇다면 재산 신고할 때 단순하게 실수가 있었다라고 인정해 버렸으면 반나절이면 문제가 해결될 사안이었다”라고 말했다.

 

이어 “이걸 지인에게 빌렸다고 구차하게 변명하면서 오히려 의혹이 증폭된 것”이라며 “만약에 빌린 게 맞았다면 누구한테 빌렸고 얼마에 빌렸는지라는 질문이 당연히 나올 텐데 그걸 준비 안 하다 보니까 한 번에 털 수가 없었던 것”이라고 꼬집었다.

 

그러면서 “왜냐하면 대통령실이 실수했을 때 잘못을 인정하거나 해명을 했을 때 정확하게 물어볼 수 있는 사람이 없는 것”이라며 “일종에 아무도 건드릴 수 없는 치외법권 영역으로 김 여사가 들어가 있다”고 비판했다.

 

※ 제보를 기다립니다. [메일] blondie@segye.com