“‘오피스 남편’ 둔 아내… 배신감에 따졌더니 다른 일은 없었다며 당당해”

김소연 변호사 "배우자 부정한 행위, 꼭 육체적 관계만 의미하지 않아. 부부의 정조 의무에 충실하지 않은 일체 포함"

사진=게티이미지뱅크

 

아내가 ‘오피스 남편’을 두었다는 사실을 알고 따져물었더니 되레 육체관계가 없어 당당한 모습을 보인다고 호소하는 남편의 사연이 전해졌다.

 

지난 28일 YTN 라디오 ‘조인섭 변호사의 상담소’에는 아내의 ‘오피스 남편’을 발견했다는 한 남편의 사연이 공개됐다.

 

남편 A씨는 “저는 결혼 12년차가 됐고 저와 아내 사이에는 10살짜리 딸이 있다”며 “저희 세 식구는 다른 집과 마찬가지로 소소한 추억을 쌓아가면서 나름 행복하게 살아왔다”고 소개했다.

 

A씨는 “그러던 어느날 아이의 어릴 때 사진을 모아 앨범을 만들기 위해 아내가 예전에 쓰던 휴대전화를 꺼냈다 우연히 메모장에 쓴 글을 보게 됐는데, 상대가 누구라고 적혀있지는 않았지만, 더 이상 만날 수 없다는 내용의 이별 메시지였다”며 “순간 기분 나쁜 예감이 들었고 의심을 떨쳐버리려고 해도 쉽지 않아 아내의 회사 앞에서 몰래 기다렸다가 뒤를 밟아보기로 했다”고 설명했다.

 

이어 “회식이 있다던 아내는 회사 근처에서 남자 직장 동료와 단둘이 술을 마셨고, 연차를 낸 날에는 그 동료와 영화관에 가기도 했다”며 “배신감에 온몸이 떨렸다”고 회상했다.

 

이어 “따져 물었더니 아내는 오히려 당당했다”며 “그저 ‘오피스 남편’일 뿐, 같이 술을 마시고 영화를 보는 것 외에는 다른 일은 없었다고 한다”고 호소했다.

 

그러면서 “아내와 오피스 남편을 상대로 위자료를 청구할 수 있겠느냐”며 “그리고 딸은 제가 양육하고 싶은데 가능하겠느냐”고 물었다.

 

이에 김소연 변호사는 “배우자의 부정한 행위는 대표적인 민법상 이혼 사유로 보통 부정한 행위라고 하면 꼭 육체적인 관계만을 의미한다고 생각하기 쉬운데 그렇지만은 않다”고 지적했다.

 

김 변호사는 “이혼 소송에서 말하는 부정행위는 간통보다 넓은 개념으로 부부의 정조 의무에 충실하지 않은 일체의 부정한 행위가 여기 포함된다”며 “이 사안에서는 직장 동료와 술을 마시거나 영화관에 함께 가는 모습이 목격되거나 휴대전화에서 이별 메시지도 발견돼 정조 의무에 충실하지 않았다고 인정될 여지가 있다”고 내다봤다.

 

김 변호사는 딸의 양육권과 관련해 “부정행위를 했더라도 자녀의 친권자 및 양육권자가 될 수 있다”며 “남편분이 아이에 대한 애착 관계가 잘 형성되어 있는 부분을 강조하시면 좋을 것 같다”고 조언했다.

Google News 에서 세계일보 팔로우