일면식 없는 20대 여성을 무차별 폭행한 이른바 ‘부산 돌려차기 사건’의 가해자가 1심에서 징역 20년형을 선고받은 가운데, 감형 이유 중 ‘불우한 가정환경’이 영향을 미쳤다는 주장이 제기되자 피해자가 분통을 터뜨리고 나섰다.

이 사건의 피해 여성 A씨는 15일 오후 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 ‘대한민국 법원’, ‘가정환경’이라고 새겨진 메달 이미지를 올리며 “그는 이번에도 메달을 획득했다. ‘불우한 가정환경’”이라고 적었다.

A씨는 “저도 썩 좋지 않은 환경에서 컸다”면서 “하지만 저는 범죄를 저지르지 않았다. 도리어 이를 악물고 열심히 공부했고 그다음 학기 과탑으로 전액 장학금을 받았다”고 덧붙였다.

졸업 후 전문 분야에서 인정받으며 일했다는 A씨는 “자연재해 같은 이 사건으로 2달간 입원하면서 클라이언트도 잃고 계약도 파기 당했다”며 “불우한 가정환경에서 자란 사람을 욕보이게 하는 이런 양형 기준은 도대체 왜 만든 건가”라고 분노했다.

앞서 부산고법 형사 2-1부(최환 부장판사)는 지난 12일 30대 남성 B씨에게 징역 20년을 선고하고 10년간 정보통신망에 신상 공개, 10년간 아동 관련 기관 취업 제한, 20년간 위치추적 전자장치 부착을 명령했다.

1심 재판부는 지난해 10월 살인미수 혐의로 B씨에게 징역 12년을 선고했지만, 이후 검찰이 추가 DNA 감정에서 발견한 증거를 토대로 B씨의 혐의를 강간살인미수로 변경해 징역 35년을 구형했다.

항소심 재판부는 “피해자를 성적 욕구 대상으로 삼은 채 강간 목적으로 무방비 상태의 피해자를 잔인한 방법으로 폭행했다”며 그 혐의를 인정하면서도 검찰 구형보다 15년 낮게 선고했다.

재판부는 B씨의 전과 기록 등을 열거하며 “과도한 공격적 특성과 반사회적 성격을 보아 법을 준수하려는 기본적 의지가 있는지 의문”이라며 “불우하고 불안정한 성장 과정을 보낸 사정 등도 참작했지만, 엄정한 형이 불가피하다”고 말했다.

이와 관련 A씨는 지난 13일 YTN에서 “법리적으론 제가 알 수 없지만 일단 제가 항소심 선고 공판에서 들었던 건 가정이 불우해서 가정교육을 잘 받지 못했던 점, 그리고 직접적으로 성폭력을 당했다는 증거가 없는 점이었던 것 같다”고 말했다.

항소심 공판을 방청했다는 한 시민도 유튜브 채널 ‘카라큘라 탐정사무소’에서 “판사가 가해자에 대해 어릴 때 부모가 이혼하고 제대로 된 가정에서 보살핌을 받지 못했다고 말했다”며 “아마 그것 때문에 양형하지 않았을까 생각한다. 양형 사유를 가정사 말고는 말하지 않았다”고 했다.

한편 B씨는 성매매와 협박, 상해, 폭행 등 전과 18점의 상습 범죄자로, 지난해 3월 출소하자마자 주거 침입을 저질러 벌금형을 선고받았고, 불과 2달 후 돌려차기 사건을 저질렀다.