“작고 창백하다. 너무 차가워서 파충류 같다.” 최근 타계한 매들린 올브라이트 전 미국 국무장관이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령과의 첫 만남에서 받은 느낌을 토로한 글이 새삼 화제가 되고 있다. 별세하기 정확히 1개월 전인 지난달 23일(현지시간) 뉴욕타임스(NYT)에 기고한 글이다. 25일 NYT에 따르면 당시 암 투병 중이던 올브라이트는 기고문에서 혼신의 힘을 다해 러시아의 우크라이나 침략을 비난했다. 그러면서 빌 클린턴 행정부의 국무장관으로 재직하던 2000년 2월 러시아 모스크바를 방문해 당시 대통령 권한대행이던 푸틴과 상견례를 한 기억을 떠올렸다. 푸틴은 원래 총리였으나 보리스 옐친 대통령이 건강 악화를 이유로 1999년 말 사임하면서 임시로 대통령 권한대행을 맡고 있었다. “(푸틴을 만난 건) 미국 고위당국자로선 최초였다. 당시 클린턴 대통령 정부에는 국가보안국(KGB) 출신이라는 것 이외에 푸틴에 대해 잘 아는 사람이 없었다 크레믈궁에서 작은 테이블을 사이에 두고 앉은 나는 푸틴이 허풍이 심했던 전임자 보리스 옐친과 너무 달라서 놀랐다.”(올브라이트) 올브라이트로서는 일종의 ‘탐색전’이었다. 갑자기 강대국 러시아의 전권을 쥔 인물이 어떤 사람인지, 옐친 대통령 임기 말 악화한 미·러 관계가 향후 어떻게 될 것인지 알아보는 게 목적이었다. 하지만 푸틴은 자신의 인간적 면모를 전혀 드러내지 않았다. 러시아 정치인 특유의 허풍이나 과장도 없었다. 그저 KGB 시절 소련이 붕괴하며 어려움을 겪었고, 러시아가 국제사회에서 정당한 대우를 받아야 한다는 점만 되풀이했다. “푸틴은 아무런 감정을 드러내지 않으면서 대화했다. 귀국하는 비행기 안에서 나는 내 느낌을 기록했다. ‘푸틴은 작고 창백하다. 너무 차가워서 파충류 같다.’ 그는 베를린 장벽이 무너지게 된 이유를 설명하면서 소련까지 무너질 것이라고는 생각하지 못했다고 했다.”(올브라이트) 첫 만남에서 올브라이트가 어렴풋이 파악한 것은 ‘푸틴이 위대한 러시아를 복원하려 한다’는 점이었고, 그로부터 22년 뒤 이는 러시아가 우크라이나를 침공하는 참혹한 현실로 나타났다. 하지만 국제정치학자 시절부터 동유럽 전문가였던 올브라이트는 NYT 기고문에서 ‘푸틴의 뜻대로 되진 않을 것’이라고 단언했다. 구체적으로 그는 “우크라이나의 치열한 저항과 이에 대한 서방의 강력한 지원이 예상된다”며 “1980년대 소련의 아프가니스탄 침공처럼 실패할 것”이라고 밝혔다. 투철한 반공주의자였던 올브라이트는 북한 김정은과 푸틴의 ‘특수관계’에도 주목했다. 그는 러시아가 미국을 이길 수 없는 이유를 설명하며 “미국의 동맹국은 전 세계 모든 대륙에 있지만 푸틴의 친구는 (시리아의) 바샤르 알-아사드, (벨라루스의) 알렉산더 루카셴코, (북한의) 김정은 정도”라고 조롱했다. 사람이 성공하려면 친구를 잘 사귀어야 하는데 김정은 같은 독재자들과 친해봐야 미래가 없다는 얘기다.

23일(현지시간) 매들린 올브라이트 전 미국 국무장관이 84세를 일기로 별세하면서 국제분쟁에 대한 미국의 적극적인 군사적 개입을 강조한 그의 생전 언행에 이목이 쏠린다. 러시아가 우크라이나를 침공하며 명분으로 내세운 나토(북대서양조약기구)의 동진(東進)을 관철시킨 인물이 바로 올브라이트라는 점에서 ‘그가 지금 이 시기 지도부에 있다면 미국의 정책은 어떻게 되었을까’ 하고 생각하게 된다. ◆국제정치 지배하는 ‘힘의 논리’ 정확히 꿰뚫어 올브라이트는 1937년 동유럽 체코에서 태어났다. 제2차 세계대전 후 소련(현 러시아) 영향권에 편입된 체코가 공산국가로 돌변하자 외교관이던 올브라이트 아버지는 미국 망명을 택했다. 훗날 조지타운대 국제정치학 교수를 거쳐 유엔 주재 미국대사, 국무장관 등 핵심 요직에 있는 동안 올브라이트의 뇌리를 지배한 것은 바로 국제정치를 지배하는 힘의 논리와 약소국의 비애, 그리고 공산주의의 폐해였다. “내 사고의 밑바탕은 뮌헨이다.” 올브라이트가 생전에 즐겨 쓴 말이다. 그가 태어난 이듬해인 1938년 히틀러의 나치 독일은 체코 영토인 주데텐란트의 할양을 요구했다. 그곳은 독일계 주민이 많이 사는 지역으로 친(親)독일 성향이 짙었고 ‘체코에서 떨어져 독일로 합쳐야 한다’는 분리주의 운동이 활발했다. 마치 블라디미르 푸틴의 러시아가 우크라이나로부터 러시아계 주민이 많이 거주하는 돈바스 지역을 빼앗으려는 것과 비슷하다. 땅을 내놓지 않으면 전쟁을 일으키겠다는 독일의 협박에 체코는 영국, 그리고 프랑스에 도움을 요청했다. 하지만 독일과 싸우기 싫었던 영국·프랑스는 체코 방어를 포기했다. 서유럽의 4대 강국인 영국·프랑스·독일·이탈리아 정상이 독일 뮌헨에 모여 회의를 열고 독일의 주데텐란트의 합병을 인정하는 내용의 협정을 체결한다. 정작 당사자인 체코는 이 회의에 참석조차 하지 못했다. 올브라이트의 뮌헨 언급은 바로 이 ‘뮌헨협정’을 지칭한 것이다. 이렇게 체코 영토의 일부를 강탈한 나치 독일은 이듬해인 1939년에는 체코의 남은 영토까지 모두 빼앗았고 체코는 지도에서 사라졌다. 강대국의 이익을 위해 약소국을 희생시킨 역대 최악의 사례로 꼽히는 뮌헨협정은 국제정치를 지배하는 힘의 논리, 그리고 약소국의 비애를 적나라하게 보여준다. ◆나토 확대, 미국의 적극적 군사 개입 등 주장 자신이 태어난 조국이 어떻게 망해갔는지 잘 아는 올브라이트는 ‘세계 최강대국 미국이 국제분쟁에 적극 개입해야 한다’는 소신을 평생 견지했다. 미국 정부를 향해 “미국의 군사력 개입이 더 나은 성과를 거둘 수 있다면 서슴지 않고 군사력을 사용해야 한다”고 주장했다. 강경한 반공주의자인 그가 빌 클린턴 행정부 들어 유엔 대사가 되었을 때 소련은 이미 해체되고 없었다. 올브라이트는 소련의 후신인 러시아가 세계 평화의 훼방꾼이 될 가능성을 가장 염려했다. 그래서 “미국이 러시아의 공산주의 회귀 가능성을 철저히 차단하고, 동유럽 국가들의 민주화를 적극 지지해야 한다”고 촉구했다. 실제로 국무장관 시절 동유럽의 폴란드·헝가리·체코를 나토에 가입시켰다. 이 가운데 체코는 올브라이트의 옛 조국이다. 러시아는 공산주의로 회귀하는 대신 최악의 권위주의 독재국가가 되었다. 그리고 옛 소련 소속 국가와 동유럽의 이웃나라들을 자국에 복속시키려는 노력을 가속화하고 나섰다. 우크라이나 침공은 그 일부일 뿐이다. 벌써부터 국제문제 전문가들 사이에선 “러시아가 우크라이나를 무너뜨리면 다음 표적은 옛 소련에서 독립한 조지아·몰도바, 그리고 중립 노선을 걸어온 이웃나라 핀란드가 될 것”이란 말이 나온다. 푸틴은 올브라이트가 그토록 미워한 독재자 히틀러와 점점 닮아가고 있다. 현재 미국 조 바이든 행정부는 우크라이나를 지원하고 러시아를 규탄하면서도 “미군을 우크라이나에 보내는 일은 없을 것”이라며 선을 긋고 있다. 우크라이나의 나토 가입에도 부정적이다. 만약 올브라이트가 행정부 고위직에 있었다면 어땠을까. “미국의 군사력 개입이 더 나은 성과를 거둘 수 있다면 서슴지 않고 군사력을 사용해야 한다.” 국제 정세가 2차대전 전후, 그리고 냉전 때와 비슷한 모습으로 돌아가는 이 시대에 올브라이트의 선견지명이 묵직한 울림을 준다.

‘건축계 노벨상’으로 불리는 프리츠커상의 영예가 올해는 아프리카 출신 건축가한테 돌아갔다. 15일(현지시간) 프리츠커상 심사위원단에 따르면 부르키나파소 국적의 건축가 프란시스 케레(56·사진)가 프리츠커상 수상자로 선정됐다. 아프리카 서부에 위치한 부르키나파소는 19세기 말 프랑스 식민지가 되었다가 1960년에야 독립했다. 1979년 제정돼 40여년의 역사를 자랑하는 프리츠커상을 아프리카 건축가가 받은 것은 이번이 처음이다. 부르키나파소의 가난한 마을에서 자란 케레는 우연한 기회에 독일 유학 기회를 얻어 베를린 공대에서 건축을 전공했다. 대학 졸업 후 베니스 비엔날레 등을 통해 국제적 명성을 얻은 케레는 2001년 부르키나파소 간도에 초등학교를 세운 것을 시작으로 아프리카를 위한 건축에 뛰어들었다. 간도 초등힉교는 케레가 모래 위에 그린 설계도를 토대로 지역 주민들이 직접 건축자재를 나르는 등 작업에 참여해 세계적 화제가 됐다. 당시 케레는 콘크리트가 부족한 아프리카 사정을 감안해 벽돌을 진흙으로 만들었다. 또 전기가 없어 조명이나 냉방이 어려운 점을 고려해 자연광을 극대화하는 한편 통풍이 잘되는 구조를 도입했다. 고국인 부르키나파소 외에 베냉, 말리, 토고, 케냐 등 서부 아프리카의 이웃나라에도 학교와 의료기관을 지었다. 최신작으로 지난해 케냐에 세운 정보기술(IT)센터가 유명하다. 이는 천연 석재를 대거 사용함으로써 방열 효과를 최대한 높인 점이 특징이다. 케레는 미국 뉴욕타임스(NYT)와의 인터뷰에서 “나는 건물을 지을 때 단순미와 확장 가능성을 추구한다”며 “최대한 효율적으로, 가장 적은 재료로 쉽게 건물을 세울 수 있도록 노력한다”고 말했다. 프리츠커상 심사위원단은 “환경·입주민과 하나 되는 건물을 만든다”고 케레의 건축 철학을 높이 평가했다. 이어 케레가 지은 건물을 “가식이 없으면서도 우아한 조형미를 보여준다”고 극찬했다. 프리츠커상은 그동안 미국과 유럽 건축가들이 거의 독식하다시피했다. 아시아에선 일본이 1987년 단게 겐조를 시작으로 마키 후미히코(1993), 안도 타다오(1995), 세지마 가즈요·니시자와 류에(2010), 이토 토요(2013), 반 시게루(2014), 이소자키 아라타(2019) 등 다수의 수상자를 배출해왔다. 2012년에는 사상 최초로 중국 건축가 왕슈가 이 상을 받아 세계 건축계 이목이 집중됐다. 한국은 아직까지 프리츠커상 수상자가 한 명도 나오지 않았다.

‘뮨파.’ 문재인 대통령의 성 문(文)과 윤석열 대통령 당선인의 성 윤(尹)을 따서 만든 이 신조어가 온라인 공간을 뜨겁게 달구고 있다. 지난 대선 당시 더불어민주당 지지자이면서도 이재명 후보한테는 비판적 입장을 드러낸 이들을 지칭하는 용어라는데, 정권 인수인계 과정에서 문 대통령과 윤 당선인 측이 격렬하게 다투면서 과연 뮨파가 실체가 있는 건지 의문이란 시선도 감지된다. 16일 정운현 전 국무총리 비서실장의 사회관계망서비스(SNS)를 보면 뮨파를 한자로 쓴 사진이 게시돼 있다. 여기서 뮨은 실제로는 없는 글자인데 문(文)과 윤(尹)을 합성한 독특한 모양새다. 정 전 실장은 “최근에 새로 나온 신조어라길래 재미로 한번 써봤습니다”라는 설명을 곁들였다. 언론인 출신인 정 전 실장은 흔히 ‘이낙연 전 총리 사람’으로 분류된다. 이 전 총리가 국무총리로 재직하던 시절인 2018년 11월부터 2020년 2월까지 총리 비서실장(차관급)을 지냈다. 이처럼 민주당 인사로 알려진 그가 대선 선거운동이 한창이던 지난달 21일 국민의힘 윤석열 후보 지지를 선언한 것은 민주당 관계자들 사이에선 뜻밖의 일로 받아들여졌다. 당시 정 전 실장은 SNS에 올린 글에서 “도덕성과 개혁성을 겸비한 진보 진영의 내로라 하는 명망가들이 ‘전과4범-패륜-대장동-거짓말’로 상징되는, 즉 지도자로서 치명적인 결함을 가진 이재명 후보를 지지하는 행태를 저는 납득하기 어렵다”며 “예측 불가능한 ‘괴물 대통령’보다는 차라리 ‘식물 대통령’을 선택하기로 했다”고 입장을 밝혔다. 이를 두고 민주당 대선 후보 경선 이후에도 해소되지 않은 이재명, 그리고 이낙연 진영 간 앙금을 단적으로 보여주는 사례란 평가가 나왔다. 그럼 앞서 문 대통령과 민주당을 지지했고 지금은 윤 당선인을 응원하는 뮨파라는 세력이 정말로 존재하는 걸까. 대선을 여드레 앞뒀던 지난 1일 대표적 친문(친문재인) 단체인 ‘깨어있는 시민연대’(깨시연) 회원들이 서울 서초동 서울중앙지검 청사 앞에서 윤 후보 지지 선언을 한 점을 보면 실체가 있는 것처럼 보인다. 이들은 2019년 문 대통령이 온갖 비리 혐의를 받고 있던 조국 전 서울대 교수의 법무장관 임명을 강행함으로써 빚어진 이른바 ‘조국 사태’ 때 같은 장소에서 당시 검찰총장이던 지금의 윤 당선인을 비난하는 집회를 열었던 사람들이다. 그로부터 약 3년 만에 깨시연은 “서초의 빚을 갚겠다”며 윤 후보한테 사과했다. 윤 후보 역시 집회 현장을 찾아 지지를 호소했다. 일각에선 뜬금없는 뮨파의 등장이 대선 패배 책임을 온전히 이재명 후보 측에 돌리려는 민주당 내 일부 세력의 의도를 반영하고 있다는 분석을 내놓는다. 윤 당선인이 선거운동 기간 중앙일보와의 인터뷰에서 문재인정부를 겨냥한 적폐청산 수사 가능성을 내비친 만큼 신구 권력 사이에서 일종의 완충 역할을 하며 어떻게든 이를 막아보려는 충정(衷情)의 발로가 아니겠느냐는 시각도 있다. 하지만 당장 이날로 예정됐던 윤 당선인의 청와대 방문, 그리고 문 대통령과의 만남이 미뤄진 점에 비춰 알 수 있듯 문 대통령과 윤 당선인의 ‘화해’는 그리 쉽게 이뤄질 수 있는 일이 아니란 관측이 지배적이다. 회동 연기와 관련해 청와대 관계자는 “실무적 협의가 마무리되지 않았다”는 이유를 들었으나, 본질은 신구 권력의 대립과 충돌 때문이란 해석이 설득력을 얻는 분위기다.

“이번 일로 수형생활을 하게 됐지만 누구도 원망하지 말고 스스로 돌아보며 건강 잘 챙기시기 바랍니다.” 형사법정에서 어느 판사가 방금 자신이 징역형 실형을 선고한 피고인한테 한 말이다. ‘원망하지 말라’는 표현에선 본인의 판결에 대한 자신감이, ‘건강 잘 챙기라’는 대목에선 법관이란 직업을 떠나 세상을 대하는 한 인간의 깊은 고뇌가 각각 느껴진다. 오랜 암투병 끝에 지난 1월 63세를 일기로 타계한 고(故) 윤성근 서울고법 부장판사의 이야기다. 사단법인 법조언론인클럽(회장 이태규 한국일보 논설위원)은 ‘2021 올해의 법조인’으로 윤 판사를 선정했다고 15일 밝혔다. 중앙언론사 전·현직 법조 출입기자들이 2007년 결성한 법조언론인클럽은 매년 법조인으로서 사명감과 소명의식으로 사회를 밝게 만드는 데 기여한 법조인을 뽑아 ‘올해의 법조인상’을 수여하고 있다. 윤 판사를 수상자로 정한 이유에 대해 법조언론인클럽은 “법률 이론과 실무를 끊임없이 연구하고 수많은 명판결을 남겨 동료 판사와 선후배 법조인의 존경과 사랑을 받았다”고 밝혔다. 이어 “윤 판사의 사법연수원 동기와 법조계 선후배들이 윤 판사가 생전에 쓴 글을 모아 ‘법치주의를 향한 불꽃’이라는 책을 출간해 법조계에 영원한 귀감으로 남게 됐다”고 덧붙였다. 윤 판사는 강원도 원주에서 태어나 충암고, 서울대 법대를 졸업했다. 1982년 제24회 사법시험에 합격해 사법연수원(14기)을 수료하고 약 10년간 법무법인 김앤장에서 국제거래 전문가로 활동하는 등 오랫동안 변호사의 길을 걷다가 뒤늦게 판사가 됐다. 1998년 인천지법 경력법관으로 임용된 이래 법원에서 두각을 나타내며 서울고법 판사, 서울중앙지법 부장판사, 서울남부지법 수석부장판사, 부산고법 부장판사, 서울고법 부장판사 등을 거쳤다. 서울중앙지법과 서울고법의 국제거래 전담재판부 재판장을 맡는 등 사법부에서 손꼽히는 국제거래 전문가로 통했다. 타계 직전까지도 상설중재재판소(PCA) 재판관, 한국국제사법회·국제거래법학회 고문을 담당해왔다. 윤 판사가 암으로 투병하던 지난 연말 그의 사법연수원 14기 동기생들이 ‘법치주의를 향한 불꽃: 법창에 비친 윤성근의 초상화’란 제목의 전자책을 펴낸 것은 큰 화제가 됐다. 후배 판사들이 당시만 해도 병석에 누워 있던 윤 판사한테 보내는 편지 형식의 글들을 엮어 만들었다. 앞서 소개한 윤 판사가 수형자 건강을 기원했다는 사연도 어느 후배 법관이 쓴 편지 속에 담긴 에피소드다. 윤 판사는 문재인정부 출범 후 사법부에 적폐청산의 광풍이 몰아칠 때 의연하고 당당한 태도로 ‘이건 아니다’라고 선은 그은 것으로 유명하다. 양승태 전 대법원장 시절의 이른바 ‘사법농단’ 의혹을 둘러싼 논쟁이 뜨겁던 2018년 6월 서울고법 부장단 긴급회의에 참석한 윤 판사가 “소위 사법농단 혐의 법관 수사를 검찰에 의뢰하는 것에 반대한다”고 발언한 것은 당시 회의에 참석한 서울고등 부장단 모두가 똑똑히 기억하는 윤 판사의 소신을 나타내는 일화의 하나다. 한편 ‘올해의 법조인’과 함께 시상하는 ‘2021 상경 법조언론인상’의 영예는 공수처 수사권·재량권 남용 의혹을 보도한 TV조선 법조팀(취재보도 부문)과 검경수사권 조정에 따른 문제점과 부작용을 보도한 법률신문 법조팀(기획보도 부문)에 나란히 돌아갔다. 수상작 선발을 위해 권오곤 전 국제형사재판소 재판관(위원장), 박준희 헌법재판연구원 연구교수부장, 이윤우 대한변협 수석대변인 등 7명으로 구성된 심사위원회가 취재보도 부문 11건, 기획보도 부문 5건 등 총 16건의 출품작을 상대로 공정하고 엄격한 심사를 진행했다. 권오곤 위원장은 “우열을 가리기 힘든 수준 높은 특종·기획 기사들이 많이 출품돼 수상작 선정이 쉽지 않았다”며 “새로운 권력기관이 출범하고 형사사법 질서가 바뀌는 상황에서 권력 감시라는 언론 본연의 책임과 역할에 매진한 점을 높게 평가했다”고 최종 수상작 선정의 이유를 설명했다. 시상식은 오는 31일 서울 중구 한국프레스센터 19층 매화홀에서 열린다. 법조언론인클럽 측은 “코로나19 확산세로 시상식 일정이 당초 계획보다 한 달 가까이 늦어졌다”고 밝혔다.

14일(현지시간) 러시아 국영 텔레비전(TV) 채널1의 저녁 뉴스 생방송 도중 우크라이나와의 전쟁에 반대하는 내용의 손팻말을 든 여성이 화면에 나타나 깜짝 반전시위를 벌였다. 러시아 언론이 정부의 엄격한 통제 아래 놓여 있다는 점을 감안하면 참으로 이례적인 일로, 현재 러시아 국민들 사이에 퍼지고 있는 저항운동의 기폭제가 될 전망이다. 블라디미르 푸틴 대통령이 권력을 잃고 축출될 가능성마저 제기된다. 이날 영국 BBC방송에 따르면 용감한 반전시위의 주인공은 이 방송국에서 편집자로 일하는 마리나 오브시아니코바(Marina Ovsyannikova)다. 국가가 통제하는 러시아 방송국의 생리를 감안할 때 애초 ‘내부자’가 아니라면 이런 일을 벌일 수 없음이 당연해 보인다. 오브시아니코바는 뉴스를 진행하는 앵커 뒤에서 미리 준비한 손팻말을 들어 보였다. 거기엔 영어로 “전쟁 반대(NO WAR)”라고 적혀 있었다. 이어 러시아어로 “전쟁을 중단하라, 선전선동을 믿지 마라, 그들은 여기서 당신에게 거짓말을 하고 있다”라는 메시지를 전했다. ‘여기서 거짓말을 한다’는 표현은 러시아 국영방송의 전쟁 관련 뉴스 내용이 전부 엉터리라는 지적을 담고 있다. 이와 관련해 BBC는 “러시아 TV 뉴스는 크레믈궁이 엄격하게 통제하고 있으며, 우크라이나에서의 사건을 러시아식으로만 반영하고 있다”고 설명했다. 실제로 국영 러시아 언론은 러시아의 우크라이나 침략전쟁을 ‘특별군사작전’이란 애매한 명칭으로 부른다. 또 러시아 언론은 우크라이나를 피해국이 아닌 침략국으로, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 히틀러와 같은 신(新)나치 독재자로 각각 묘사한다. 생방송 뉴스 화면을 통한 깜짝 반전시위에 앞서 오브시아니코바는 사전에 녹화한 것으로 보이는 영상도 공개했다. 그는 러시아의 우크라이나 침공을 “범죄”로 규정한 뒤 ‘그동안 크레믈궁의 선전을 위해 일해 죄송하다’는 취지의 대국민 사과를 했다. “텔레비전 화면에서 거짓말을 한 것이 부끄럽습니다. 러시아인들이 좀비로 변하도록 내버려둔 것이 부끄럽습니다. 오직 러시아만이 (푸틴의) 광기를 멈출 수 있습니다. 러시아 국민들이 전쟁에 관해 푸틴한테 항의해야 합니다.”(오브시아니코바) 오브시아니코바의 신원이 알려진 직후 그의 페이스북에는 우크라이나어, 러시아어, 영어로 된 응원 댓글이 쇄도했다. 현재 오브시아니코바는 러시아 경찰에 구금돼 있는 것으로만 알려졌다. 러시아는 지난달 24일 우크라이나를 침공한 직후 언론을 엄격하게 통제하고 있으며, 모든 신문·방송은 러시아 국방부가 써준 보도자료 범위 안에서만 보도가 가능하다. 그렇지 않으면 ‘가짜뉴스’로 규정돼 처벌을 받는다. BBC는 “러시아 TV 뉴스는 오랫동안 크레믈궁에 의해 통제돼 왔고, 모든 주요 채널에서 독립적 관점은 드물다”며 “특히 우크라이나 침공 후 도입된 새로운 법률들이 언론을 더욱 가혹하게 만들고 있다”고 전했다.

“겨울전쟁 종전을 기리는 날, 우리 핀란드 국민의 마음은 우크라이나에 가 있습니다.” 13일(현지시간) 산나 마린 핀란드 총리가 사회관계망서비스(SNS)에 올린 짧은 글이 전 세계 자유진영 국민들의 심금을 울린다. 1939년 11월 30일 소련(현 러시아)의 핀란드 침공으로 시작한 겨울전쟁은 이듬해인 1940년 3월 13일까지 이어지며 핀란드에 엄청난 피해를 입혔다. 이웃 소국들을 우습게 여기며 툭하면 군사력으로 제압하려 드는 강대국 러시아의 못된 행태는 꼭 82년이 지난 요즘 우크라이나에서 고스란히 되풀이되고 있다. 마린 총리는 이날 자신의 SNS에 핀란드 방위군의 게시물을 리트윗했다. 핀란드군은 “82년 전 이날(3월 13일) 겨울전쟁이 끝났다”며 “전쟁의 끝은 핀란드인들에게 안도감을 가져다 주었지만 손실에 대한 슬픔도 가져왔다”고 담담히 밝혔다. 이어 “겨울전쟁의 정신과 경이로움 덕분에 우리는 오늘날에도 여전히 독립을 누리고 있다”며 핀란드 국민들을 향해 “모든 참전용사들에게 경의를 표해달라”고 당부했다. 1940년 3월 13일 핀란드는 소련에 항복했다. 국력의 열세를 딛고 3개월 이상 저항했으나 소련군의 잔혹한 공격 앞에 더는 나라를 지킬 수 없게 되자 내린 불가피한 결단이었다. 전쟁을 끝내는 대가로 핀란드는 동쪽 영토의 상당 부분을 소련에 빼앗겼다. 핀란드군이 쓴 ‘손실에 대한 슬픔’이란 표현은 바로 이를 지칭한 것이다. 하지만 핀란드의 항복은 조선시대 병자호란 때의 ‘삼전도의 치욕’처럼 허무한 것은 결코 아니었다. 핀란드군은 병력과 장비의 절대적 부족 속에서도 정말 장하게 잘 싸웠다. 핀란드군 전사들은 스키를 타고 설원을 누비며 도처에서 기습을 벌여 소련군의 허를 찔렀다. ‘시모 해위해’라는 이름의 핀란드군 저격수는 약 3개월의 전쟁 기간 혼자 소련군 259명을 해치우는 눈부신 전적으로 저격수계의 전설이 되었다. 전쟁에 이긴 소련군의 전사 및 실종자 수가 12만7000여명에 달한 반면 핀란드군의 전사 및 실종자 수는 2만5000여명 정도로 집계된 점에 비춰보면 이 전쟁의 진짜 패자가 누군인지 짐작케 된다. 실제로 전후 소련에선 “고작 이 정도 땅을 빼앗으려고 그 많은 희생을 치렀느냐”는 자조의 목소리가 흘러나왔다. 핀란드 국민의 끈질긴 저항에 아주 질려버린 소련은 라트비아·에스토니아·리투아니아 발트3국을 자국 영토의 일부로 만들어버린 것과 달리 핀란드의 합병은 깨끗이 포기했다. 핀란드군이 “겨울전쟁의 정신과 경이로움 덕분에 우리는 오늘날에도 여전히 독립을 누리고 있다”고 표현한 것은 바로 이 점을 가리킨 것이다. 마린 총리는 핀란드군의 게시물을 리트윗하면서 자신의 단상도 적었다. 그는 “겨울전쟁 종전을 기리는 날(3월 13일) 조국을 위해 목숨을 바친 핀란드인들을 떠올린다”며 핀란드 국민을 대표해 참전용사들에게 “매우 감사합니다”라고 경의를 표했다. 이어 요즘 ‘제2의 겨울전쟁’으로 불리는 러시아·우크라이나 전쟁 쪽으로 시선을 돌렸다. 마린 총리는 “오늘날 우크라이나는 독립을 지키기 위해 싸우고 있다”고 밝혀 침략자 러시아를 규탄했다. 이어 “우리(핀란드인)의 생각은 그들(우크라이나인)과 같다”는 말로 우크라이나와 연대하겠다는 뜻을 거듭 강조했다.

러시아 억만장자가 7000억원대 초호화 요트를 서방 국가에 빼앗겼다. 우크라이나를 침공한 러시아를 상대로 세계 주요국이 부과한 경제제재의 일환이다. AP통신 등 외신들은 12일(현지시간) 이탈리아 경찰이 트리에스테 항구에 입항해 있던 러시아 억만장자의 초호화 요트를 압수했다고 보도했다. 요트 소유주는 러시아에서 비료 생산과 석탄에너지 사업으로 거액을 벌어들인 안드레이 멜니첸코(50·사진)로 확인됐다.

러시아의 우크라이나 침공에 화들짝 놀란 핀란드가 자국 안보를 위해 나토(북대서양조약기구) 가입을 타진하고 나서자 러시아가 “심각한 결과를 초래할 것”이라고 경고했다. 핀란드는 이에 굴하지 않고 나토 핵심 회원국인 독일과 정상회담을 갖기로 했다. 1941년 핀란드가 당시 소련(현 러시아)의 위협에 맞서 나치 독일과 손잡은 것과 비슷한 외교 전선이 80여년 만에 다시 유럽에 형성되고 있는 것이다. ◆"제2의 우크라 될래?" 핀란드 겁박한 러시아 러시아 외교부 고위 관계자는 12일(현지시간) 핀란드를 겨냥해 “그간 견지해 온 군사블록 불참 정책이 북유럽 및 유럽대륙 전체의 안보와 안정성 확보를 위한 중요한 요소였다”고 밝혔다. 여기서 ‘군사블록 불참’이란 핀란드가 제2차 세계대전 이후 미국과 소련 사이에서 어느 쪽 편도 들지 않고 중립 노선을 지킨 것을 뜻한다. 지금도 핀란드는 노르웨이·덴마크·아이슬란드 등 다른 북유럽 국가들과 달리 나토 회원국이 아니다. 그러나 러시아가 우크라이나를 침공한 뒤 핀란드는 기존의 중립 노선을 벗어던지는 듯한 태도를 취했다. 국제사회에서 러시아를 비난하는 목소리를 낸 데 이어 우크라이나에 무기를 보내는 등 군사원조까지 단행했다. 최근에는 사울리 니니스퇴 핀란드 대통령이 미국을 방문해 조 바이든 대통령과 정상회담을 했다. 니니스퇴 대통령은 방미 기간 ‘러시아 전문가’로 통하는 윌리엄 번스 미 중앙정보국(CIA) 국장과 만나 러시아의 안보 위협에 대한 비밀 브리핑을 받기도 했다. 러시아 당국자는 바로 이 점을 지적하며 “나토와 미국을 비롯한 일부 나토 회원국들이 핀란드를 나토에 끌어들이려 시도하고 있다”고 성토했다. 이어 “핀란드의 나토 가입은 심각한 군사·정치적 결과를 초래할 것”이라고 위협했다. 나토 가입을 타진하던 우크라이나가 요즘 러시아의 군홧발에 짓밟히고 있는 것처럼 핀란드도 언제든 러시아군의 공격 대상이 될 수 있다고 겁박한 셈이다. ◆독일에 접근하는 핀란드… 러시아 겨냥한 듯 핀란드는 조금도 굴하지 않는 모습이다. 최근 프랑스 파리에서 열린 유럽연합(EU) 정상회의에 참석한 산나 마린 총리는 다른 EU 회원국 정상들과 마찬가지로 러시아를 강력히 규탄하고 즉각적인 철군을 촉구했다. 앞으로도 우크라이나를 적극 지원하고 장기적으로 우크라이나의 EU 회원국 가입을 돕겠다고도 했다. 눈길을 끄는 건 마린 총리가 오는 16일 독일 베를린을 방문해 올라프 숄츠 총리과 핀란드·독일 정상회담을 갖기로 한 점이다. 핀란드 정부는 “마린 총리와 숄츠 총리는 러시아의 우크라이나 침공, 유럽의 안보 및 국방 협력 발전, EU의 경제 및 에너지 정책에 대해 논의할 예정”이라고 발표했다. 우크라이나 침공과 관련해 핀란드·독일 양국이 공동 보조를 취할 것이며, 특히 두 나라가 유럽 안보를 위해 국방 분야에서 긴밀히 협력할 것임을 내비친 셈이다. 앞서 독일은 러시아의 우크라이나 침공을 계기로 국방력을 대폭 강화하겠다는 계획을 발표했다. 이를 두고 냉전 종식 이후 사실상 군사력을 포기하다시피 한 독일의 ‘재무장’ 선언이란 평가가 나왔다. 러시아를 공동의 가상적(敵)으로 상정하는 핀란드와 독일의 연대는 러시아 입장에선 악몽과도 같은 일이다. 2차대전 도중인 1941년 6월 핀란드는 독일과 손잡고 소련을 공격했다. 당시 독일 총통은 아돌프 히틀러였다. ‘어떻게 나치 독일과 손잡을 수 있느냐’고 핀란드를 비난할 이도 있겠으나 여기엔 피치 못할 사정이 있다. ◆80여년 전 2차대전 당시로 되돌아가는 세계 소련은 1939년 11월 갑자기 이웃 핀란드를 침략했다. 핀란드는 정규군과 민간인들의 영웅적 저항으로 무려 4개월 동안 버티며 되레 소련군에 치명적 피해를 입혔다. 하지만 끝내 국력의 열세를 견디지 못하고 이듬해인 1940년 3월 소련에 항복했다. 흔히 ‘겨울전쟁’으로 불리는 이 싸움의 결과 핀란드는 동쪽의 제법 넓은 영토를 소련에 빼앗겼다. 핀란드는 당연히 복수를 꿈꿨다. 혼자 힘으론 어렵고 강력한 파트너가 필요했다. 나치 독일이 마음에 들었던 것은 아니지만, ‘적의 적은 동지’라는 옛말처럼 소련을 타도하고 빼앗긴 땅을 되찾을 목적에서 눈을 질끈 감고 나치 독일과 행동을 함께했다. 물론 2차대전에서 독일이 패배하며 핀란드도 나란히 ‘전범국’의 오명을 쓰고 만다. 물론 핀란드가 왜 그랬는지 이해하는 영국 등 서방 열강이 ‘정상’을 참작해줘 전후 처리에서 핀란드는 상대적으로 너그러운 처분을 받는다. 이후 핀란드는 국제사회에서 중립을 표방하며 러시아의 심기를 건드리지 않았다. 나토 회원국이 아닌 만큼 독일과도 일정한 거리를 유지했다. 하지만 러시아가 유럽 안보를 깨뜨리는 잠재적 위협 세력임이 명확해지면서 핀란드와 독일이 다시 가까워지는 현상을 낳았다. 독일의 재무장 선언, 그리고 독일을 향한 핀란드의 접근은 러시아의 우크라이나 침공을 계기로 세계의 시계가 80여년쯤 거꾸로 흘러 2차대전 당시로 돌아가고 말았음을 여실히 보여준다.

제20대 윤석열 대통령 당선인, 그리고 곧 세워질 대통령직인수위원회(인수위)를 향해 한·중관계에 관한 온갖 조언들이 쏟아지는 가운데 “중국 경제규모가 미국을 추월해 세계 1위가 될 때를 대비하라”는 권고가 나와 주목된다. 윤 당선인은 후보 시절 ‘굳건한 한·미동맹을 토대로 중국의 안보 위협을 견제해야 한다’는 취지의 원론적 언급을 자주 했는데, 우리가 정말 두려워하고 대비해야 할 상대는 중국의 경제발전 그리고 첨단기술 육성이란 것이다. 5월 출범할 새 정부의 핵심 과제도 바로 중국의 기술 패권에 지배당하지 않게 우리 산업의 경쟁력을 기르는 것이란 제안이 눈길을 끈다. 13일 서울대학교총동창회에 따르면 지난 10일 서울 중구 플라자호텔에서 ‘시진핑 정부의 국가발전 전략’이란 주제로 총동창회 조찬포럼이 열렸다. 조영남 서울대 국제대학원 교수가 강연자로 나서 올해 3연임이 확실시되는 시진핑 중국 국가주석의 국가발전 전략이 과연 무엇인지, 미·중 패권 경쟁은 어디로 흘러갈 것인지, 미·중 갈등 속에서 한국은 어떤 태도를 취해야 할 것인지 등을 설명했다. ◆中서 발원한 코로나19, 되레 中 부상 가져와 조 교수는 학부에선 중국 역사를, 대학원에선 중국 정치를 각각 전공했으며 ‘중국의 엘리트 정치’(2019), ‘덩샤오핑 시대의 중국’(2016), ‘중국의 꿈’(2013), ‘중국의 법치와 민주주의’(2012) 등 중국을 주제로 10여권의 저서를 펴낸 이 분야 최고 전문가다. 최근 베이징 동계올림픽에서 불거진 문화공정 논란과 각종 판정 시비로 국내 반중(反中)감정이 치솟을대로 치솟은 점을 감안한 듯 조 교수는 “요즘 중국에 관해 말을 잘못하면 욕을 먹고 심지어 매도 맞는다”고 운을 뗐다. 이어 “솔직히 말해 중국이 서서히 침몰해가는 국가라면 대충 대해도 상관이 없겠으나, 점점 더 강력해지는 나라라는 점에 문제의 본질이 있다”는 말로 우리가 중국을 연구해야 하는 이유를 제시했다. “코로나19를 계기로 다른 나라 경제가 후퇴하는 사이 중국은 더욱 부상했습니다. 전부터 학계에선 ‘오는 2030년쯤 중국의 국내총생산(GDP) 규모가 미국을 추월할 것’이란 예상이 나돌았지만 코로나19로 인해 그 시기가 2027∼2028년으로 되레 앞당겨졌습니다. 중국의 GDP는 이미 미국의 70%를 넘어섰습니다. 이제 반중정서는 비단 우리 국내만의 일이 아니고 세계의 보편적 현상이 되었습니다.”(조영남 교수) ◆공산당 1당 독재에도 80∼90% 압도적 지지 조 교수에 따르면 중국은 2017년 10월 “앞으로 미국과 견주거나 (미국을) 능가하는 세계 강대국이 되겠다”는 의지를 대내외에 공개적으로 표명했다. 당시 출범 첫해였던 미국 도널드 트럼프 행정부는 충격을 금치 못했다. 미국 행정부가 모든 역량을 총동원해 중국 정부 및 기업에 제재를 가하는 등 냉전시대의 ‘봉쇄정책’에 준하는 조치를 본격화한 것이 바로 그때부터였다. 중국을 규정하는 용어로 ‘전략적 경쟁자’라는 표현도 새로 등장했다. 조 교수는 “이후 중국 견제는 미국 공화당과 민주당 사이에 초당적 과제로 합의가 이뤄졌다”며 “트럼프에서 조 바이든 행정부로의 정권교체 후 모든 게 바뀌었지만 중국 견제만은 그대로 이어졌고, 오히려 더 강해진 것도 바로 이 때문”이라고 설명했다. 한국을 비롯한 자유민주주의 진영 국민들이 중국을 싫어하는 가장 근본적 원인은 공산당이 영도하는 1당 독재체제라는 점이다. 실제로 중국은 정치의 핵심 원칙으로 ‘공산당 영도’를 아예 못박았다. 이는 서방 등에서 요구하는 민주화를 하지 않겠다는 뜻인데, 민주화 없이도 충분히 잘 해나갈 수 있다는 자신감의 반영이란 게 조 교수의 분석이다. “시진핑은 정치적으론 보수주의, 경제적으론 개혁주의를 지향합니다. 공산당에 대한 중국 국민의 지지율은 80∼90%로 압도적입니다. 꾸준한 경제성장으로 삶이 개선되었고 덩달아 국제적 지위도 상승했으니 중국 국민 입장에선 당연한 반응입니다. 그런데 정치적 보수주의와 달리 경제적으론 개혁적입니다. 대학생들에게 창업을 적극 장려하고 산업 전반에 걸쳐 끊임없이 혁신 노력을 기울입니다. 요즘 창업의 양과 질에서 한국은 중국과 비교가 안 됩니다.”(조영남 교수) ◆中 기술 지배 막으려면 산업경쟁력 키워야 이 대목에서 조 교수는 문재인정부의 경제정책을 비판했다. 임기 5년 동안 첨단기술 분야에서 중국과의 경쟁에서 뒤처지지 않도록 산업경쟁력을 키우는 데 진력했어야 하는데 ‘소득주도성장’(소주성)이란 이름 아래 분배 개선에만 매달리고 정작 우리 첨단산업의 역량을 한 단계 끌어올리려는 노력에는 게을렀다는 것이다. 그러면서 윤 당선인을 향해 “안보 측면에서 미국과의 동맹 강화를 통해 중국을 견제하는 것도 중요하지만, 중국의 기술 패권에 지배를 당하지 않도록 우리의 산업경쟁력을 키우는 데 최선을 다해야 한다”고 간곡히 당부했다. 미국은 중국의 세계 지배를 그냥 바라보기만 할 것인가. 일부 한국인의 기대와 달리 조 교수는 ‘미국이 중국의 부상을 막을 수는 없다’고 단언했다. 중국은 이미 높은 수준의 기술자립도를 달성했고, 수출 대신 내수가 주도하는 경제가 되었다는 것이다. 미국이 아무리 제재를 가해도 중국이 입을 타격은 제한적일 뿐이기 때문이다. 조 교수는 “ 오는 2035년쯤이면 더 이상 미국이 동아시아에서 중국을 컨트롤하지 못하는 상황이 올 수도 있다”며 “이 경우 미국은 중국에 대한 대응을 인도, 한국, 일본 등 아시아 국가들한테 전적으로 떠맡길 수 있으니 철저히 준비해야 한다”고 강조했다.