울산지역 관광호텔에 숙박하면 지역 대표 캐릭터인 ‘울산큰애기’, ‘장생이’ 등의 인형을 주는 이벤트가 진행된다. 울산시는 4일부터 한 달간 울산지역 내 관광호텔 숙박객들을 대상으로 대표 캐릭터 인형을 증정하는 ‘울산 관광 홍보’를 진행한다고 밝혔다. 협업에 참여하는 호텔은 호텔현대바이라한울산과 롯데시티호텔울산, 토요코인울산삼산점, 호텔여우비, 호텔다움, 에쉬튼호텔 등 6곳이다. 이들 호텔에 숙박하면 1객실 당 울산큰애기와 장생이, 쇠부리 중 1개의 캐릭터 인형을 받을 수 있다. 준비된 캐릭터 인형은 총 1400개로 선착순 증정된다. 이번 행사는 지역의 대표 캐릭터 인형을 활용해 해당 호텔 숙박객들에게 울산을 알리고 울산을 다시 찾도록 하기 위해 마련됐다. 울산시 관계자는 “이번 행사로 1400객실에 4000명 정도의 숙박객 유치를 기대하고 있다”며 “11월 여행은 울산에서 숙박하고 캐릭터 인형과 함께 하는 즐거움을 누리시길 바란다”라고 말했다.

퇴직한 근로자 3명에게 임금과 퇴직급 1억7000여만원을 지급하지 않은 건설사 대표에게 법원이 집행유예를 선고했다. 울산지법 형사6단독(판사 조현선)은 근로기준법 위반 등의 혐의로 기소된 50대 A씨에게 징역 8월, 집행유예 2년을 선고하고, 40시간의 사회봉사를 명령했다고 3일 밝혔다. 울산의 한 건설사 대표이사인 A씨는 퇴직 근로자 3명의 임금과 퇴직금 등 1억7000여만원을 기일 내에 지급하지 않은 혐의로 기소됐다. 사용자는 근로자가 사망 또는 퇴직했을 때 해당 일로부터 14일 이내에 임금과 퇴직금, 보상금 등을 지급해야 한다. 재판부는 “특별한 사정이 있을 경우에는 당사자간 합의를 통해 지급기일을 연장할 수 있으나 A씨는 근로자들과 합의 없이 임금 등을 체불했다”며 “사업이 악화해 돈을 지급하지 못한 것으로 보이고, 동종 전력이 없는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다.

울산시가 유사·중복 기능을 가진 산하 공공기관 6개를 3개로 통·폐합한다. 2일 울산시에 따르면 공공기관 경영효율화 방안 연구용역을 한 결과, 모두 13개 기관 중 경영평가가 부진한 6개를 3개로 통·폐합하는 방안이 효율적인 것으로 나타났다. 시는 ‘새 정부 공공기관 혁신가이드라인’에 따라 공공기관들의 유사·중복 기능에 따른 행정낭비와 비효율성을 제거하고, 합리적인 기능 조정 방안을 마련하기 위해 울산연구원에 용역을 의뢰했다. 연구대상은 올해 경영평가에서 ‘다’ 등급 이하를 받거나 최근 3년간 영경평가에서 ‘라’ 등급 1회, ‘다’ 등급 2회 이상을 받은 공공기관이다. 먼저 울산문화재단과 울산관광재단은 통합하는 것이 효율적이라는 결론이 나왔다. 두 기관의 서비스 대상과 사업 추진방향이 유사하고, 각종 사업들을 연계·통합하면 울산시의 문화, 관광 융·복합을 통한 상승(시너지) 효과가 상당히 클 것으로 분석됐다. 인건비 3억1000만원과 운영비 5억9000만원 등 연간 9억원의 예산 절감 효과가 생기고, 1인당 매출액과 총 자산액은 5.3% 증가하는 것으로 나타났다. 울산일자리재단과 울산경제진흥원도 통합하는 것이 낫다고 분석됐다. 두 기관은 ‘기업 대상 자금지원’ 사업이 중복된다. 설립목적 사업들의 궁극적인 목적이 고용유지, 고용촉진이어서 연계·통합 했을 때 경제적 효율성과 경쟁력이 강화된다는 이유에서다. 인건비 7억9000만원과 운영비 5억2000만원 등 연간 13억원의 예산을 아끼고, 1인당 매출액, 총 자산액이 5.4% 증가할 것으로 예측됐다. 울산인재평생교육진흥원은 울산연구원에 흡수 통합하는 방안이 제시됐다. 두 기관의 시민 대상 교육사업이 유사하고, 평생교육 연구 역량을 강화하려면 흡수 통합이 낫다는 것이다. 인건비 2억5000만원, 운영비 6억3000만원 등 연간 약 9억원이 절감되고, 1인당 매출액과 총 자산액은 3.3% 증가할 것으로 분석됐다. 이들 6개 기관을 3개로 통·폐합하면 4년 동안 120억원 이상 예산을 아낄 수 있을 것으로 시는 보고 있다. 시는 이번 연구 결과를 바탕으로 각 기관별 특성과 상황을 고려해 이달 중 조례 개정을 추진하고, 해산 및 청산 절차를 밟아 내년 1분기 정도에 통·폐합을 추진할 계획이다. 해산·청산되는 기관의 임원들의 임기는 자동 종료되며, 존속하는 기관의 임원은 이사회의 의결을 거쳐 다시 정해진다. 고용승계 원칙에 따라 직원들의 수는 줄지 않지만, 조직 구성에 따라 재배치된다. 이와 별개로 시는 복지 분야 공공기관 효율화를 위해 현재 울산여성가족개발원과 울산사회서비스원을 ‘복지가족진흥사회서비스원’으로 통합해 내년 1월 출범시킬 예정이다. 서울과 대구, 경북, 부산, 충남에서도 산하 공공기관 통·폐합에 나서고 있다. 서울은 26개 기관을 23개 공공기관으로 통·폐합하고, 대구는 6개 공공기관을 줄였다. 경북은 28개 공공기관은 9개 줄여 19개로, 부산은 25개 공공기관을 20개로 통·폐합 하기로 했다. 충남은 관련 용역을 발주, 올해 12월 결과가 나올 예정이다.

가출 청소년에게 성매매 장소를 제공하고 경찰을 폭행한 조직폭력배에게 법원이 실형을 선고했다. 울산지법 제11형사부(부장판사 박현배)는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반 등의 혐의로 기소된 30대 A씨에게 징역 2년6개월을 선고했다고 2일 밝혔다. 재판부는 A씨에게 40시간의 성매매 알선 방지 프로그램 이수와 3년간의 아동·청소년과 장애인 관련 기관 취업제한도 함께 명령했다. A씨는 지난해 8월 초부터 말까지 지인 B씨에게 부탁받은 가출청소년을 자신이 관리하던 조직원 숙소에 머물게 하면서 B씨가 가출청소년을 동원해 성매매 알선 영업을 하는 것을 방조한 혐의로 기소됐다. B씨는 5차례에 걸쳐 성매매 알선 영업을 한 것으로 조사됐다. 앞서 지난해 4월 A씨는 자신의 여자친구와 다투다 신고를 받고 출동한 경찰관에게 욕설을 하며 몸을 밀친 혐의로도 기소됐다. 지난해 9월에는 길에서 시비가 붙은 행인의 얼굴을 수 차례 때려 전치 3주의 상해를 입힌 것으로 드러났다. 재판부는 “A씨는 B씨가 성매매 알선 영업을 한다는 것을 알고 있는 상태에서 가출청소년에게 머물 수 있는 장소를 제공해 범행을 방조했고, 경찰관의 정당한 공무집행을 방해했다”며 “누범기간 중에 범행한 점, 피해자들로부터 용서받지 못한 점 등을 참작했다”고 양형 이유를 밝혔다.

살인사건 가해자 가족들이 피해자 유족들에게 손해배상을 하지 않으려고 6억원이 넘는 허위 채무를 만들어 재산을 숨겼다가 검찰의 추적에 덜미가 잡혔다. 1일 검찰에 따르면 2020년 8월 중순 울산의 한 노래방에서 50대 남성 A씨 등 3명이 숨지는 사건이 발생했다. 당시 경찰은 A씨가 다른 2명을 살해한 뒤 스스로 목숨을 끊은 것으로 판단했다. 유력한 용의자가 사망하면서 수사도 종결됐다. 이후 사건 피해자 유족은 A씨 가족을 상대로 손해배상 소송을 냈고, 상속재산 가압류 등 민사상 피해보상을 위한 조처를 했다. 그러나 A씨 가족에게 채무가 많아 실질적인 배상은 이뤄지지 않았다. 피해자 유족은 ‘강제집행을 면탈할 목적으로 허위 위자료 등의 채무를 부담했다’며 A씨 가족을 고소했다. 경찰은 ‘A씨 가족의 채무를 허위로 볼 증거가 없다’며 혐의없음 결론을 내리고 송치하지 않았지만, 이에 불복한 피해자 가족들이 이의신청을 하면서 사건은 검찰로 넘어갔다. 검찰은 휴대전화 압수수색과 계좌추적 등의 보완수사를 벌였고, 그 결과 A씨 가족이 재산은닉 방법을 논의하다 A씨 명의의 이혼합의서를 위조해 4억9000만원 상당의 허위 채무를 부담한 사실을 확인했다. 추가 수사를 통해선 차용증을 위조하는 수법으로 1억5000만원 상당의 허위채무를 부담한 범행까지 드러났다. 검찰은 A씨의 가족 2명을 강제집행면탈 혐의로 지난 달 31일 불구속기소했다. 울산지검 관계자는 “가해자에 대한 엄중한 형사처벌 이외에도 손해배상 등 민사적 피해회복은 꼭 필요하다”며 “피해자를 두 번 울리는 강제집행면탈 등 관련 사범을 엄단하고, 피해자에 대한 실질적 지원을 위해 노력하겠다”고 말했다.

이기철(사진) 시인이 6년 7개월만에 산문집 ‘그 아침에 만난 책’를 펴냈다. 책은 작가가 지난 3년 반 동안 여러 매체에 투고한 글을 묶은 것이다. 모두 105편의 책 이야기를 담았다. 책에 관한 리뷰라기보다 독후담(讀後談)이다. 강요로써 책 읽기가 아니라 ‘이럴 때 이런 책이 좋다’는 시각을 담았다. 시, 수필, 소설, 환경, 시대 상황 등 여러 방면을 스토리텔링하듯 풀어 놓았다. 책 제목의 ‘그’는 그 새벽에, 그 저녁에, 그 순간에 처럼 그때그때마다 만난 책의 느낌이 다르게 다가오기 때문이라는 게 작가의 설명이다. 문해력이 결핍된 시대, 현실에 맞게 젊은이들이 쉽게 접근할 수 있도록 이북(e-book)도 동시에 발간했다. 이기철 시인은 “책 읽기는 다양한 해석과 접근이 가능한 일 아닐까? 누구를 신뢰하기보다 자기 선택을 믿어야 한다. 작가, 출판사에 관한 소문과 우루루 몰려가는 믿음에 기대지 말라”며 “지식을 위한 축적보다 순간 나에게 찾아온 반가움으로 기억하면 적절하다는 뜻으로 이해하면 된다”고 말했다. 이 책을 추천한 창원대 이성철 교수는 “이 책은 지도하는 책이 아니라 안내하는 책, 즉 권장 도서가 아니라 참고문헌”이라며 “가볍게 만나 내공 쌓기 좋은 책”이라며 일독을 권했다. 이기철 시인은 시집 ‘바람 소리여’, ‘쓸쓸한 당신’, ‘당신’, ‘그리움의 끝’을 펴냈다. 시 해설집 ‘사랑하니깐 울지 마라’와 시 산문집 ‘별책부록’, 칼럼집 ‘따로국밥’ 등이 있다.

발신번호 제한으로 여성에게 영상전화를 걸어 음란행위를 한 40대 남성에게 법원이 실형을 선고했다. 울산지법 형사6단독(판사 이현일)은 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 혐의로 기소된 A씨에게 징역 8개월을 선고했다고 31일 밝혔다. 재판부는 40시간의 성폭력 치료프로그램 이수와 3년간의 아동·청소년 관련 기관 취업제한도 함께 명령했다. A씨는 올해 2월 울산시 중구 자신의 거주지에서 같은 직업훈련시설을 다니면서 알게 된 20대 B씨에게 발신번호가 드러나지 않게 영상통화를 걸어 음란행위를 한 혐의로 기소됐다. 재판부는 “성범죄로 실형 전과만 4차례에 이르는데 출소 후 얼마되지 않은 누범기간에 또 범행했다”며 “이번 사건으로 피해자가 상당한 정신적 고통을 호소하고 있는 점, 피해자로부터 용서받지 못한 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다.

서울 용산구 이태원에서 발생한 압사 참사와 관련해 울산시청에 희생자 합동분향소가 마련됐다. 31일 울산시에 따르면 울산시청 합동분향소는 울산시의회 건물 1층 시민홀에 마련됐다. 합동문향소는 국가애도기간은 다음 달 5일까지 매일 오전 8시부터 오후 10시까지 운영된다. 시민 누구나 자율적으로 조문할 수 있다. 합동분향소에는 울산시 공무원과 자원봉사자들이 조문시간 동안 상주하면서 조문객들의 편의를 돕는다. 울산시 본청과 구·군, 공공기관에서는 11월5일까지 조기를 게양하고, 전 직원들이 검은색 리본을 단다. 시는 불시에 발생할 수 있는 안전사고를 예방할 수 있도록 지역축제와 대규모 행사 시 관람객 밀집공간의 사전점검을 철저하게 실시하고, 행사장 내 안전요원을 확대 배치하는 등 안전사고 대비에 만전을 기할 예정이다. 불요불급한 행사는 취소하거나 연기하고 부득이 개최하는 행사에 대해서는 안전을 최우선으로 검소하게 진행하기로 했다. 합동분향소 운영 첫 날인 이날 오전 10시쯤 김두겸 울산시장을 비롯한 시 간부 공무원들이 분향소를 방문해 사망자들의 넋을 기리기 위한 조문을 했다. 김두겸 시장은 “이번 이태원 사고로 사망하신 분들께 깊은 애도의 마음을 표한다”며 “우리 사회에서 이 같은 불행한 사고가 되풀이되지 않도록 국민 모두가 마음을 합쳐야 한다”라고 말했다.

22일 오후 10시쯤 부산시 강서구의 한 도로를 달리던 50대 A씨의 SUV 차량이 부전마산선 전철 교각과 그 옆에 주차된 대형트레일러와 충돌했다. 충돌 직후 A씨의 차량 내부에서 불이 났고, 차량 밖으로 나오지 못한 A씨가 숨졌다. 불은 차량 일부를 태우고 10여분 만에 진화됐다. 경찰은 사고 차량에 대해 국립과학수사연구원에 감식을 의뢰하는 등 정확한 사고 원인을 조사하고 있다.

도로를 무단횡단하는 보행자를 차로 치어 숨지게 한 운전자에게 법원이 무죄를 선고했다. 울산지법 형사5단독(판사 한윤옥)은 교통사고처리특례법 위반 혐의로 기소된 50대 A씨에게 무죄를 선고했다고 23일 밝혔다. A씨는 올해 2월 이른 아침 경남 양산시의 한 도로에서 왕복 6차선 도로를 운전하다가 보행자인 80대 B씨를 차로 치어 숨지게 한 혐의로 기소됐다. 사고 당시 A씨는 제한속도 70㎞의 범위 안에서 주행했고, B씨는 보행 신호등이 적색인 상태에서 횡단보도를 건너던 중이었다. 특히 A씨 차량은 2차로를 달리고 있었는데, 바로 옆 1차로를 달리던 차량에 B씨의 모습이 가렸다. 횡단보도 인근에는 육교도 있었다. 재판부는 이런 상황에서 B씨가 길을 건너고 있을 것을 A씨가 알아채기 어려웠을것으로 판단했다. 재판부는 “인적이 드문 시간에 누군가 육교가 있는 왕복 6차로를 무단횡단하리라고는 예상하기 쉽지는 않았을 것”이라며 “1차로에 있던 차량이 피해자 앞에서 급제동했다고는 하지만, 그 차량에 가려 피해자를 볼 수 없는 상황에서 최선의 대응을 하기란 어려웠을 것으로 본다”고 선고 이유를 밝혔다.