더불어민주당 이재명 대표가 친명(친이재명)계 원외 인사인 박정현 전 대전 대덕구청장을 지명직 최고위원에 임명하면서 사실상 ‘도로 친명당 2기’ 체제가 들어섰다는 인식이 확산하고 있다. 친명 일변도의 당 지도부를 향한 내부 비판 속에 일부 당직자가 비명(비이재명)계로 교체된 지 7개월 만에 다시 친명 색채가 짙어졌기 때문이다. 당내에선 29일 “정부·여당이 제대로 못 하니 내부 단속을 이렇게 해도 내년 총선에서 이길 수 있다는 안일한 생각을 이 대표가 갖고 있는 것 아닌지 우려된다”는 반응이 나왔다. 신임 박 최고위원의 자리는 비명계 송갑석 의원이 지난달 이 대표의 체포동의안 가결 직후 지명직 최고위원에서 사퇴하면서 공석이 됐던 자리다. 그 전엔 원외 인사인 임선숙 변호사가 호남 몫으로 임명돼 활동했던 자리이기도 하다. 지난 3월 친명 일색의 당 지도부를 쇄신해야 한다는 내부 비판을 계기로 7개월 사이 이 자리의 주인이 세 차례 바뀌었다. 친명에서 비명으로, 다시 친명 인사가 앉았다. 박 최고위원은 임명 전부터 이 대표 옹호 발언으로 친명 행보를 예고했다. 그는 임명 이틀 전인 지난 25일 친야 성향 유튜브에 나와 ‘김은경 혁신위원회’의 1호 혁신안인 현역 의원 불체포 특권 포기를 두고 “동의하기 어렵다”며 “지금 이런 상황에서 그걸 (행사)하기 위해 유지한 것”이라고 했다. 이 대표가 검찰의 수사 선상에 오른 지금이 불체포 특권을 보다 적극적으로 활용할 때라는 취지로 해석됐다. 지난달 24일엔 사회관계망서비스(SNS)에 이 대표 체포동의안 표결에서 찬성표를 던진 민주당 의원들을 향해 “더 이상 국민의 대표로 세울 수 없다”고 반감을 드러냈다. 당내에선 박 최고위원 임명을 둘러싼 우려와 지지가 공존한다. 한 비명계 의원은 “내년 총선 승리를 위해 중요한 건 혁신 경쟁에서 여당보다 우위에 서는 것”이라며 “혁신을 위해서라도 내부 통합이 필요하다”고 말했다. 이어 “이런 인선으로 혁신을 해낼 수 있을지 모르겠다”고 했다. 충청권 민심을 고려한 인선이라는 당 지도부의 설명엔 “계파색이 옅은 충청권 현역인 강훈식 의원이나 조승래 의원도 있는데 굳이 또 친명계인가”라는 반론이 있다. 반면 수도권의 한 의원은 “이 대표가 ‘체포동의안 가결파’에 대한 징계 논의를 모두 중단시켰으면 된 것 아닌가”라며 “그냥 이 대표가 사라지길 바라는 사람들이 계속해서 문제 제기를 하고 있는 것”이라고 말했다. 조정식 사무총장의 거취 논란도 수면 위로 올랐다. 조 사무총장은 이 대표를 향한 검찰 수사에 맞서 ‘이재명 수호’ 도심 집회를 주도해 비명계의 거부감이 크다. 조 사무총장 주도의 총선 공천 작업이 비명계를 겨냥한 ‘공천 학살’로 이어질 가능성이 제기되는 점도 사퇴 촉구의 구실로 작용하고 있다. 하지만 민주당의 서울 강서구청장 보궐선거 승리 이후 당내 입지가 좁아진 비명계의 요구가 수용될 가능성은 작다.

더불어민주당은 29일 소 럼피스킨병 확산 방지를 위한 방역 총력전을 펼칠 것을 정부에 촉구했다. 민주당 강선우 대변인은 당 논평에서 “최초 확진 사례가 발생한 이후 10일새 60건으로 늘어났다”며 “방역의 ‘골든타임’을 놓치지 않도록 정부와 지자체의 총력 대응을 요청한다”고 밝혔다. 강 대변인은 “럼피스킨병은 발병하면 곧장 대량 살처분으로 이어지는 탓에 소 사육농가에는 파산선고나 다름없다”며 “재정자립도가 열악하고 가용자원이 부족한 지자체만으로는 역부족”이라고 지적했다. 그러면서 “집단 살처분 관련 예산 국비 지원 등 추가 대책 마련이 시급하다”고 했다. 강 대변인은 “정부는 ‘가격에 미치는 영향이 미미할 것’이라고 말했지만 한우 도매가가 일주일 사이 13% 폭등하는 등 농가의 걱정은 점점 커지고 있다”며 “그 어느 때보다 중앙정부의 적극적 지원과 역할이 시급하다”고 강조했다.

더불어민주당은 26일 법무 행정·정책을 홍보하는 법무부 ‘국민기자단’의 일원인 A씨가 유튜브 영상을 통해 야당 의원들을 비판하고 여권 인사에 대해선 우호적인 영상을 반복적으로 편집·게재한 점을 들어 한동훈 법무부 장관의 총선 출마용 ‘사전 선거운동’ 아니냐는 의혹을 제기했다. 법무부는 A씨가 기자단 공식 계정이 아닌 개인계정에 ‘국민기자단’ 명칭을 사용해 사적으로 활동한 것이었다며 논란에 선을 그었다. 민주당 검찰독재정치탄압대책위원회는 이날 A씨가 운영하는 유튜브 채널을 공개하며 “국민 세금과 인력으로 운영되는 법무부 국민기자단의 홍보 활동이라기엔 정치 중립을 완전히 상실했다”고 했다. 이어 “법무부 국민기자단 유튜브인지 아니면 한 장관 사생팬 유튜브인지 분간이 가지 않을 지경”이라며 “한 장관 총선 출마설이 거듭 제기되는 만큼 법무부 예산과 인력을 통해 사실상의 사전 선거운동을 하고 있는 것 아니냐는 논란을 피할 수 없어 보인다”고 했다. 대책위는 “‘한동훈 법무부’는 대체 무슨 기준으로, 얼마나 많은 혈세를 장관 ‘사생 유튜버’ 육성에 낭비했는지 국민 앞에 낱낱이 밝히라”며 “공직자의 기본 자질인 공사 구별조차 무시한 예산 사유화, 당장 중단하기 바란다”고 했다. 법무부는 “국민기자단은 법무부 공식 블로그에 기사 및 콘텐츠 제작 등 활동만을 한다”며 “법무부가 국민기자단 개인의 사적 사회관계망서비스(SNS) 활동에 일절 관여하지 않는다”고 반박했다. 또 “법무부 공식 블로그에 게재되는 기사에 대해서만 소정의 원고료를 지급할 뿐이며 그 외 개인 SNS 활동에 대해선 일체 예산·인력 지원이 없다”고 했다. 법무부는 A씨에 대해 “2019년 법무부 국민기자단으로 위촉돼 활동해 온 분”이라며 “최근 법무부는 개인 SNS 활동에 ‘법무부’ 명칭이 사용돼 불필요한 오해를 초래하지 않도록, 개인 SNS 활동에 ‘법무부 국민기자단’ 명칭을 사용하지 않도록 했다”고 했다. 한편 A씨는 2021년 1월 법무부 정책 블로그 ‘행복해지는 법’ 기자로서 공을 인정받아 추미애 당시 장관으로부터 최우수상을 받았던 것으로 전해졌다. ‘추미애 법무부’는 A씨에 대해 “법무 행정 소식을 쉽고 재미있게 전달해 국민과 법무부의 진솔한 소통에 기여한 공이 크다”고 했다.

배우 이선균씨에 이어 가수 권지용(예명 지드래곤)씨의 마약 관련 의혹이 불거지자 정치권에선 여권에 불리한 이슈를 연예인 마약 기사로 덮으려는 것 아니냐는 더불어민주당 이경 상근부대변인의 의혹 제기가 재조명되고 있다. 아울러 민주당 대변인들의 잇단 막말과 설화도 재차 도마에 올랐다. 25일 정치권에 따르면 이경 부대변인은 지난 21일 사회관계망서비스(SNS)에 김승희 전 대통령실 의전비서관이 자녀 학교폭력 의혹 속에 사퇴한 직후 이선균씨의 마약 의혹이 불거진 점을 들어 “이상하다”고 했다. 지난 3월엔 윤석열 대통령의 3·1절 기념사, 세종시 아파트 일장기 게양, 윤 대통령 부인 김건희 여사의 전시회 협찬금 의혹 등이 배우 엄홍식(예명 유아인)씨의 마약 투약 논란 속에 묻혔다는 취지의 주장도 폈다. 이 부대변인은 “국민을 개, 돼지로 보는 윤 정권다운 구태의연한 발상을 더 이상 보고만 있을 수 없다”며 “탄핵이 답”이라고 했다. 이 부대변인의 주장은 여권에 불리한 보도로 인한 여론 악화를 막기 위해 윤석열정부가 연예인들의 잇단 마약 의혹을 언론에 ‘흘리기’하고 있단 취지로 해석됐다. 이 부대변인은 그러나 주장을 뒷받침할 근거는 내세우지 못했다. 이 부대변인이 올린 글엔 “이런 음모론이 상식적으로 말이 된다고 보는가”, “공당의 대변인이 탄핵을 너무 쉽게 입에 올리는 것 같아 안타깝다”, “당신 같은 사람은 정치를 하면 안 된다”는 등 질타성 댓글이 여럿 달렸다. 민주당 대변인단이 일으킨 설화는 처음이 아니다. 김한규 의원(초선·제주을)은 원내대변인이던 지난 8월 세계 스카우트 잼버리 대회 준비 부실을 문제 삼으며 “2030 세계 엑스포 부산 유치는 물 건너갔다고 본다”고 발언해 논란을 자초했다. 정부와 국회, 재계 등 민관이 합심해 엑스포 유치를 위한 총력전을 벌이고 있는 와중에 나온 발언이었다. 김 의원은 부적절한 발언이었다는 비판에 “그렇게 비판을 받기 싫으면 정부 여당 안 하면 된다”고도 했다. 김 의원은 지난 5월 북한의 우주 발사체 도발 땐 북한을 규탄하는 언급 없이 서울시의 재난문자 ‘오발령’만 문제 삼았다. 김 의원은 페이스북에서 재난문자를 ‘모닝콜’에 빗대며 “아마추어 행정이 재난”이라고 했다. 당 수석대변인인 권칠승 의원(재선·경기 화성병)은 6월 최원일 전 천안함장이 ‘천안함 자폭’ 게시글로 물의를 일으킨 민주당 이래경 혁신위원장의 사퇴를 요구하자 “부하를 다 죽이고 어이가 없다. 원래 함장은 배에서 내리면 안 된다”고 막말을 했다. 각계에서 권 의원을 비판하며 수석대변인직 사퇴를 촉구했지만, 임명권자인 이재명 대표는 그를 유임시켰다.

한동훈 법무부 장관이 고위험 성범죄자의 출소 후 거주지를 제한하는 ‘한국형 제시카법’ 추진 계획을 발표하기 전 법무부가 국회 법제사법위원회와 사전 논의를 거치지 않았다고 더불어민주당 박용진 의원이 25일 주장했다. 법무부는 법사위에서 여야 의원들과 충분한 협의를 거쳤다고 반박했다. 박 의원은 이날 채널A에 출연해 “한 장관이 독단적으로 덜컥 폼 잡고 한국형 제시카법을 발표했다”며 “법안을 통과시키지 못할 경우 국회 탓이 된다”고 말했다. “이러면 불쌍한 여당이 뒷수습을 해야 하는데, 야당 탓을 하게 되는 등 국회를 난장판으로 만들면 안 되지 않나”라고도 했다. 법무부는 “박 의원의 발언은 전혀 사실이 아니다”라고 반박했다. 법무부는 “10월18일 여당 정책위의장 유의동 의원, 법사위원장 김도읍 의원, 법사위 간사 정점식 의원에게 해당 법안을 설명하는 등 여당과 충분한 협의를 거쳤다”고 했다. 이어 “19일 야당 법사위 소속 권칠승 의원에게도 해당 법안을 충분히 설명한 바 있다”며 “아무런 사실확인을 거치지 않은 것으로 보이는 박 의원의 잘못된 주장에 대해 깊은 유감을 표한다”고 했다. 이에 박 의원이 재차 입장을 내 설전을 이어갔다. 박 의원은 “방송 종료 후 확인 과정에서 여당의 유의동 정책위의장 및 야당의 권칠승 의원에게 법무부 장관이 아닌 관련 부서 국장이 찾아가서 설명했음을 확인했다”고 했다. 박 의원은 “이번 사례처럼 사회적으로 민감하고 국회 법개정이 필요한 중대사안의 당정협의는 통상 장관과 정책위의장이 함께하고 정책위의장이 당정협의회를 통해 직접 발표한다”고 했다. 그러면서 “관련 부서 국장이 여당에 와서 일주일 전에 설명한 것이 ‘충분한 협의’인지, ‘충분한 통보’인지 의문”이라고 했다.

윤석열 대통령이 민생을 강조한 뒤 나선 중동 순방 일정 중 ‘우리나라 교육이 이념에 사로잡혀 있다’는 취지 발언을 한 것으로 알려지자 더불어민주당 이재명 대표는 25일 “윤 대통령은 ‘국민은 늘 옳다’고 말했는데 실제 행동이 과연 그런가”라고 했다. 이 대표는 이날 국회에서 주재한 당 최고위원회의에서 “말 따로 행동 따로, 요즘 말로 ‘말따행따’ 정부 여당 태도는 유권자인 국민을 기망하고 우롱하는 처사”라며 이같이 말했다. 이 대표는 “대통령의 말이 허울뿐인 구호가 안 되려면 가뜩이나 어려운 민생 현실에 이념 갈등을 더하는 행태는 더 이상 해선 안 된다”고 여권에 충고했다. 이어 “대통령과 정부가 부디 이념전쟁을 멈추고 고물가와 생활고에 고통받는 국민들의 목소리에 좀 더 귀 기울여주길 당부드린다”며 “말만이 아니라 실천하는, 말 따로 행동 따로가 아닌 언행일치하는 정부 여당의 대전환을 촉구한다”고 했다. 경기침체 속 ‘큰 정부론’도 강조했다. 이 대표는 “재정건전성 노래만 하기에는 현실이 너무 어렵고 너무 비과학적이라는 생각이 든다”며 “어려울수록 정부가 해야 할 역할을 해야 한다. 정부의 역할을 늘려야 한다”고 했다. 그러면서 “어떻게 경제 3주체라고 할 가계·기업·정부 중 가계와 기업이 다 어렵다고 하는데 정부는 더 어렵게 만드나”라고 질타했다. 회의에선 윤 대통령의 잦은 해외 출국을 질타하는 목소리도 여럿 나왔다. 장경태 최고위원은 “우크라이나 학생, 사우디아라비아 학생에게는 장학금까지 준다는데 우리 학생은 R&D(연구·개발) 예산 삭감으로 고통받고 있다”며 “해외 순방 다니면서 사고 치는 ‘윤키호테’(윤석열+돈키호테) 되지 말고 민생과 대화부터 나서기 바란다”고 했다. 서영교 최고위원은 “대통령이 지난 1년 반 동안 14번이나 해외에 나가 있었다”며 “올해는 2월만 빼고 내내 해외에 가 있었다”고 지적했다. 이 대표 역시 윤 대통령을 향해 “외국에 나가서 해외 문물을 익히고 교류하는 것도 물론 중요하다”면서도 “우리 국민들의 어려운 삶을 제대로 살펴보길 권유한다”고 했다.

제약회사 임상시험에 참여했다가 ‘중대하고 예상치 못한 약물 이상반응’(SUSAR·약물이상반응)으로 숨지거나 입원치료를 받은 이가 최근 4년새 1822명에 달하는 것으로 파악됐다. 임상시험에 따른 피해가 해마다 증가추세이지만 주무부처인 식품의약품안전처는 의약품과 참여자의 사망 연관성을 조사하는 데 소극적 태도로 일관하고 있다는 지적이 나왔다. 24일 김영주 국회부의장(더불어민주당)이 식약처로부터 받은 보고에 따르면 2019년부터 올해 6월까지 제약사 임상시험에 응했다가 약물이상반응으로 피해를 입은 이는 1822명이었다. 이중 사망자가 165명에 달했고, 1657명은 입원치료를 받았다. 연도별로 보면 2019년엔 사망자와 입원치료자가 각각 34명, 156명이었다. 이어 △2020년 33명, 298명 △2021년 33명, 430명 △2022년 40명, 483명 △2023년 6월 기준 25명, 290명이었다. 주무부처인 식약처는 약물이상반응으로 발생한 사망자 및 입원환자 현황을 보여주는 통계 자료를 취합하고 있을 뿐 약물과 시험 참여자의 사망 및 부작용 간 연관성을 따져보는 조사 등 후속 조치에는 미흡했던 것으로 지적됐다. 약사법에 따르면 식약처장은 임상시험과 관련해 중대한 안전성 문제가 제기된 경우 시험을 중지하거나 의약품 등을 사용하는 것을 금지할 수 있고, 해당 의약품을 회수 및 폐기할 수 있는 권한도 갖고 있다. 식약처는 약사법 내 다른 조항을 근거로 내세우며 관련 사안을 적법하게 처리해 왔다는 입장이다. 식약처는 “국내 피해보상 관련 제도는 약사법에 따라 의뢰자(제약사)는 의무적으로 보험가입을 하고 임상시험 대상자에게 사전에 설명하고 서면동의를 받아야 한다”며 “이에 따라 식약처는 사전승인시 피해자 보상에 관한 규약 및 동의서 서식을 (제약사로부터) 제출받고 실태조사시 해당 임상시험에 대한 피해보상 규약 설명 및 서면동의 여부 등을 확인하고 있다”고 밝혔다. 식약처는 아울러 “보험금 지급 여부는 객관적으로 보험사고의 발생 여부가 확인되는지에 따라 이루어지는 것”이라며 “약사법 등 관련 법령을 근거로 이같은 보상이 적절하게 이뤄졌는지를 확인할 수 있는 법률적 의무와 권한이 식약처에 있다고 보기 어렵다는 법률자문 의견이 있다”고 했다. 김 부의장은 “예상하지 못한 약물이상반응으로 인해 임상시험에서 1822명의 참여자가 사망하거나 치료를 받았지만 식약처는 인과관계에 대해 살펴보지 않고 있다”며 “식약처는 단순히 제약회사가 보험에 가입했는지 규약만 살펴볼 것이 아니라 임상시험으로 인해 억울한 피해자가 발생하지는 않았는지 하루빨리 전수조사를 실시해야 한다”고 말했다.

더불어민주당 홍익표 원내대표는 유진그룹의 보도전문채널 YTN 인수를 두고 24일 “반성없는 정권의 전방위적 방송장악 시도”라고 규정하며 한전KDN과 마사회의 YTN 지분 매각 과정에 대한 국정조사 추진 가능성을 내비쳤다. 홍 원내대표는 이날 국회에서 열린 당 국정감사 대책회의에서 “YTN 매각 과정에서 대통령실과 정부가 유무형의 압력을 행사했다는 의혹이 제기되고 있다”며 이같이 밝혔다. 홍 원내대표는 “산업통상자원부가 ‘YTN이 계속 영업이익을 낼 거란 보장이 없는데 계속 보유하겠다는 건 불합리하다’는 의견을 한전KDN과 한국마사회에 내리자마자 두 공기업은 매각을 결정했다”고 했다. 또 “이미 헐값 매각 등 배임으로 논란이 확대되고 있다”며 “YTN 매각 전 과정이 온통 의혹투성이”라고 말했다. YTN을 인수한 유진그룹에 대한 비판도 이어갔다. 홍 원내대표는 “유진그룹 회장은 과거 특수부 검사에게 내사 무마를 대가로 뇌물을 공여한 혐의로 대법원에서 유죄판결을 받았다”며 “이로인해 10년간 운영해 온 나눔로또 복권사업의 수탁사업자 선정에도 탈락했다”고 했다. 그러면서 “국민이 지킨 YTN의 공공성을 해체해 부도덕한 자본으로 방송을 사유화하겠다는 이번 방송통신위원회의 결정은 매우 잘못된 것”이라고 했다. 홍 원내대표는 “민주당은 YTN 매각을 둘러싼 전 과정을 철저히 검증해 나가겠다”며 “방송의 독립성과 공정성을 지키기 위해 필요하면 국회 국정조사도 검토하겠다”고 했다. 그는 “방송법의 조속한 처리 등 정권의 방송 사유화 시도를 국민과 함께 막아내는 데 최선을 다할 것”이라고 했다.

더불어민주당이 전현희 전 국민권익위원장의 비위 의혹을 알린 제보자를 특정하려 하자 감사원은 23일 “감사원이 관련 사항을 주체적으로 공개할 수 없다”며 제보자 보호에 나섰다. 감사원은 입장문을 통해 “권익위의 특정 인사가 최초 제보자인지에 대한 논란이 있으나 감사원은 다양한 정보와 제보를 통해 권익위 감사에 착수했고, 제보 내용과 확인 결과를 감사보고서에 게재했다”며 이같이 밝혔다. 민주당은 국회 정무위원회 국정감사에서 권익위의 한 간부를 제보자로 지목하며 제보 여부를 공개적으로 추궁했다. 야당은 해당 간부가 제보를 하고 증인 신분으로 감사원 조사도 받은 것은 ‘증거 조작’이라는 입장이다. 이와 관련, 감사원은 “감사원은 다양한 경로로 입수된 정보나 제보 내용을 확인하기 위해 제보된 업무와 관련된 자들을 당연히 조사할 수 있으며 이는 일반적인 감사 과정”이라고 반박했다. 제보자 특정 시도는 비위 행위에 대한 감사·수사 또는 언론 취재의 단초가 되는 ‘휘슬 블로어’(내부 고발자)의 제보를 위축시킬 우려가 있다. 감사원은 제보자가 집단 차원의 보복 및 불이익에 시달리지 않게 하기 위해 신원을 철저히 보호해야 하는 입장이다. 공익 실현을 위해 국가기관을 찾은 제보자가 제대로 보호받지 못할 경우 기관의 공신력 저하 및 비위 적발 저조로 이어질 가능성도 있다. 감사원은 야권 등이 전현희 전 위원장 감사 결과보고서 공개 과정상 문제를 제기하는 것과 관련해선 “국가 최고감사기구로서 법과 원칙에 따라 흔들림 없이 공정하게 감사업무를 수행했다”고 강조했다. 감사원은 “특정 감사위원으로 인해 75년간 감사원 역사상 유례없이 감사원 내·외부에서 정당한 업무수행에 대한 오해와 억측 등이 계속 생기고 있다”며 “이와 같은 오해와 억측은 업무 담당자의 진술 내용이나 감사원의 정당한 수사 요청서의 신뢰성을 훼손시킬 수 있다”고 지적했다. 감사원은 “진상조사 등을 통해 이번 감사처리 과정에서 있었던 문제점들이 재발하지 않도록 하고 오해와 억측을 바로잡아가고 있다”고 했다.

“저에게 공영개발 포기하라고 넌지시 압력 가하던 우리 안의 ‘수박 기득권자들’”(2021년 9월 더불어민주당 이재명 대선 경선 후보) “우리 안의 ‘작은 차이’를 넘어 단합···” (지난 11일 민주당 이재명 대표) ‘우리’ 안에 있는 ‘수박’(비이재명계 비하 표현)이 2년이 지나니 ‘작은 차이’가 됐다. 지난 대선 정국 때 당내 ‘원팀’(One team) 정신을 강조하면서 동시에 ‘수박’ 표현을 썼다가 평지풍파를 자초한 이재명 대표가 23일 당무에 복귀한다. 당면 과제는 자신의 체포동의안 표결에서 찬성표를 던진 이른바 ‘가결파’에 대한 징계 절차 개시 여부를 결정하는 일이다. 이 대표의 내부 결속 및 단합 의지가 시험대에 올랐다. 민주당 한민수 대변인은 20일 국회에서 당 최고위원회의 이후 기자들과 만나 가결파 징계와 관련해 “오늘 회의에서는 전혀 거기에 대한 논의는 없었다”고 했다. 대신 “민주당이 보다 더 민생과 경제를 챙기고 국민의 삶을 챙겨나가자는 데 주안점을 두고 정책·입법 관련된 것에 대한 중점 논의가 있었다고 보면 된다”고 설명했다. 당내에선 지난달 이 대표 체포동의안 가결을 계기로 비명계를 향한 친명(친이재명)계의 불편한 감정이 극에 달한 상황이다. 정청래 최고위원은 “해당 행위에 대한 조치는 과거에도 있었고 앞으로도 있을 것”이라며 “이는 ‘신상필벌’, 당연하고도 일상적인 당무”라고 했고, 정성호 의원은 “지속적으로 당대표 사퇴를 주장하거나 당대표 사당화 등 근거 없는 비판으로 당의 단합과 정상적인 당무 집행을 저해하는 행동에 대해 징계가 필요하다”고 했다. 가결파로 지목된 김종민·설훈·이상민·이원욱·조응천 의원에 대한 ‘개딸’(개혁의 딸) 그룹의 징계 요구도 빗발치고 있다. 이와 관련, 윤영찬 의원은 “당내의 상대방 또는 경쟁자를 향해 무조건 공격하고 없는 이야기를 만들고 경쟁자를 거의 적으로 생각한다”며 “이것은 당의 통합을 해칠 수밖에 없는 해당 행위”라고 맞섰다. 이상민 의원도 징계 가능성을 두고 “엉뚱한 얘기”라며 “아직까지도 징계 운운하고 있다는 게 얼마나 상식에 반하고 이치에 반하는 얘기인가”라는 입장이다. 비명계는 ‘이재명의 민주당’ 구호 속에 ‘이재명 사당화’가 이뤄지고 있다며 반발하고 있다. 가결파 5인에 대한 징계 절차 개시 여부는 사실상 이 대표의 결정에 달려 있다. 한 비명계 의원은 “‘사법 리스크’를 안고 있는 이 대표가 이미 당에 많은 부담을 안겼다”며 “지금은 징계 논의를 접고 화합을 도모할 때”라고 했다.