더불어민주당 각 대선주자 캠프는 20일 경선 전략 구상을 가다듬으며 진영 재정비에 착수했다. 코로나19 재확산에 따라 당 지도부가 본경선 일정을 5주 뒤로 미루자 뜻밖의 조직 정비시간이 확보돼서다. 각 캠프는 장외선거 운동이 제한을 받는 상황에서 지지층 결집과 외연 확대 방안을 놓고 고심에 들어갔다. 여권 1, 2위 이재명, 이낙연 경선후보 간 공방은 과열양상을 보이며 감정 다툼으로 비화하고 있다. 경선 일정이 길어진 만큼 양측 간 네거티브 공방은 더욱 치열해질 것이라는 관측이 나오고 있다. ◆이재명 측 “온라인 소통 강화하며 도정 충실” 이재명 후보 측은 비대면 화상 기자간담회를 통해 정책 방향과 공약을 구체화해 설명하는 방식으로 소통을 강화할 방침이다. 아울러 현직 경기지사인 점을 감안해 도정에 충실한 행정가로서의 면모도 부각하는 한편 10월 국정감사에도 만전을 기하겠다는 계획이다. 이 후보 측 관계자는 “우리가 내세울 것은 결국 정책 성과”라며 “유능한 행정가로서 면모를 더욱 드러낼 것”이라고 했다. 또 “도정은 도민과의 약속인 만큼 업무 성과를 평가받는 자리인 국감을 반드시 받아야 한다는 것이 이 후보의 소신”이라고 말했다. 다른 관계자는 “조직을 정비하고 캠프의 역량을 강화할 수 있는 시간이 마련됐다”면서도 “유동성이 커지고, 후보 간 합종연횡이 활발해질 수 있다”고 내다봤다. 예비경선 때처럼 ‘반명’(반이재명) 연대의 십자포화 가능성을 염려한 것으로 해석됐다. ◆이낙연 측 “세부 정책 발굴 및 토론으로 안정감 강조” 이낙연 후보 측은 최근 상승세에 힘입어 지지율 반등을 통한 ‘뒤집기’를 노리고 있다. 특히 이 후보의 최대 강점인 ‘안정감’을 강조할 수 있는 방송토론을 적극 활용하자는 전략이다. 이 후보 측 의원은 “현재 우리가 탄력을 받은 상황”이라며 “당원과 국민에게 좋은 평가를 받고 있는 와중에 세부정책을 발굴하고 비전을 제시할 수 있는 시간을 확보했다”고 말했다. 그러면서 “방송 토론회의 횟수를 늘리는 등 보다 활발하게 진행했으면 하는 바람이며, 일대일 ‘배틀 토론’도 당에 제안했다”고 했다. 다른 인사는 “방송토론이 어렵다면 유튜브 중계를 통해서라도 후보들의 면면을 보여주는 시간이 필요하다”고 했다. ◆정세균 측 “지역맞춤형 공약 제시 및 토론으로 실력 발휘” 정세균 후보 측은 당내 지지 의원 모임인 ‘광화문포럼’을 바탕으로 한 조직 기반이 가장 두텁고 견고하다고 평가받지만, 코로나19 국면 속 오프라인 행사가 제한돼 위용을 과시하기 어려운 상황이다. 지역별 맞춤공약 발표를 통해 극복하겠다는 구상이다. 정 후보 측은 국회의장과 국무총리 등 풍부한 공직 경험으로 쌓은 내공이 강점인 만큼 방송토론도 기존 틀을 깨고 보다 저돌적인 방식으로 진행해 보자는 주의다. 정 후보 측 관계자는 “질문이 제한되는 기존 자유토론 방식보다는 주도권 토론을 많이 하길 원한다”고 했다. 이 밖에 김두관 후보 측은 “코로나19 국면 속 민생 보완입법에 충실할 것”이라고 했고, 추미애 후보 측은 “구독자 22만명에 달하는 유튜브를 적극 활용해 공약을 알리는 데 주력할 것”이라고 했다. 박용진 후보 측은 “방송토론을 통한 경제분야 정책 검증을 적극 건의할 것”이라고 했다. ◆갈수록 공격 수위 높이는 李 vs 李 여권 1, 2위를 다투는 이재명 후보와 이낙연 후보 간 공방은 이날도 계속됐다. 이재명 후보는 경기도 유관기관 임원의 사회관계망서비스(SNS) 선거운동 의혹을 제기하는 이낙연 후보 측을 겨냥해 “본인들의 더 심각한 문제는 감추고 침소봉대해서 지나치게 공격한다”고 했다. 문제가 된 인사는 공무원이 아닌 민간인 신분이어서 선거운동이 가능하며, 임원도 아니라는 것이 이재명 후보 측 주장이다. 그런데도 공세가 계속되자 이낙연 후보의 측근이 옵티머스 의혹에 관여한 의혹으로 반격에 나선 것이다. 옵티머스 자산운용 관련 업체로부터 이낙연 후보의 지역 사무실 복합기 임대료를 부당하게 지원받은 의혹을 받았던 해당 측근은 검찰 수사가 개시되자 극단적 선택을 했다. 이낙연 후보는 MBC 라디오에 나와 “검찰이 설마 저를 봐줬겠냐”라며 옵티머스 사건 연루 의혹에 선을 그었다. 그는 “한 사람이 목숨을 버릴 만큼 검찰이 과잉수사를 하지 않았나”라며 “그 결과가 이미 나와 있고, 수사는 종결된 것으로 안다”고 했다. 이재명 후보가 자신을 향해 박정희 전 대통령을 찬양했다는 취지로 비판한 점을 두고는 “만약 그랬다면 제가 김대중 대통령의 공천을 받았겠느냐”면서 “전남에서 국회의원 4번에 도지사를 했는데 그런 게 쟁점이 된 적이 없다”고 했다.

더불어민주당 이재명 경선 후보 측이 20일 경기도 공직 유관기관 직원의 불법 선거운동 의혹으로 연일 공세를 이어가는 이낙연 경선 후보 측을 향해 “사실관계를 속이는 가짜뉴스 공세를 당장 중단할 것을 강력히 촉구한다”고 밝혔다. 이재명 후보 측 정진욱 부대변인은 이날 논평을 통해 “이낙연 후보께서는 아름다운 경선을 통한 민주정부 재창출을 포기한 것은 아닌지 묻고 싶다”며 이같이 말했다. 경기도 교통연수원 사무처장 J씨가 공무원 신분으로 사회관계망서비스(SNS)를 활용, 불법 선거운동을 벌였다는 이낙연 후보 측 주장은 모두 사실이 아니라는 취지다. 정 부대변인은 “경기도 교통연수원 직원이 ‘공무원’이라는 이낙연 후보 측의 주장은 전혀 사실이 아니다”라고 했다. 그는 “교통연수원은 민법에 의해 설립된 사단법인이며, 백번 양보해도 ‘공직유관단체’일 뿐이므로 J씨는 ‘공무원’이 아닌 ‘민간인’ 신분”이라고 강조했다. J씨가 임원이라는 주장에 대해서는 “연수원 정관에 따르면 임원은 이사장 1명, 부이사장 1명, 이사 5명, 감사 2명으로 구성돼 있다”며 “사무처장인 J씨는 임원이 아닌 상근직원”이라고 반박했다. 정 부대변인은 “지방공기업법에 의해 설립된 지방공단 상근직원의 자발적 선거운동조차도 불법이 아니다”라며 헌법재판소의 지난 4월 결정을 인용하기도 했다. 지방공기업법의 적용을 받는 공공기관의 직원을 공무원에 준하는 신분으로 보고 당내 경선에서 선거운동을 못 하게 한 공직선거법에 대해 헌재가 위헌 결정을 내렸다는 내용이다. 정 부대변인은 이낙연 후보 측이 사무처장 임명권자를 도지사로 지목한 것에 대해서도 “명백한 허위”라고 받아쳤다. 그는 “교통연수원 상근직원에 대한 임명권자는 이사장”이라며 “이낙연 후보 측의 ‘도지사가 인사권을 갖고 있는데 모르는 사람이라고 하면 더 큰 문제’라는 식의 발언에 대해 강력히 유감을 표명한다”고 했다. 아울러 이재명 후보가 J씨와 ‘인증샷’을 찍은 것에 대해서는 “이낙연 후보는 자신과 인증샷을 찍은 사람이 모두 지인이고 측근이라는 것을 인정할 수 있나”라고 했다. 정 부대변인은 “이낙연 후보 측은 사실관계에 완전히 어긋난 거짓 주장으로 당내경선을 혼탁하게 만들고 있는 최근 행동에 대해 반성하고 즉각 중단하기를 촉구한다”며 “우리는 원팀이며 정정당당한 당내경선을 했을 때만 대선에서 승리할 수 있음을 다시 상기하며 페어플레이를 다시 정중히 요청한다”고 했다.

야권 대선 주자인 윤석열 전 검찰총장이 언론 인터뷰에서 현 정권의 주 52시간 근무제를 실패한 정책이라 규정짓고, 필요하다면 주 120시간 근무해야 한다고 주장한 것과 관련해 정의당 심상정 의원이 “이분이 칼잡이 솜씨로 부패 잡는 게 아니라, 이제는 사람 잡는 대통령이 되려는 것 같다”고 비판했다. 심 의원은 이날 서울 여의도 국회에서 열린 당 의원총회에서 “주 5일 동안 하루 24시간씩, 120시간 일하면 사람 죽는다. 이게 말이나 되나”라며 이같이 밝혔다. 심 의원은 “시민들도 얼마나 황당무계했으면 ‘본인부터 직접 체험해보라’는 댓글을 달고 있다”면서 “하루 16시간씩 미싱을 돌려야 했던 전태일 열사의 시대에도, 120시간 노동을 정치인이 입 밖으로 꺼내는 것은 어불성설이었다”고 말했다. 심 의원은 “제아무리 기업의 본질이 이윤추구라고 해도, 사람 목숨보다 앞설 수는 없다”며 “그래서 대한민국 헌법 32조는 ‘근로조건의 기준은 인간의 존엄성을 보장하도록 법률로 정한다’고 명시하고 있는 것”이라고 말했다. 또 “국가의 역할은 기업의 탐욕으로부터 일하는 시민의 생명과 존엄을 지키는 일”이라고 했다. 심 의원은 “대한민국은 자타공인 과로 사회”라며 “OECD(경제협력개발기구) 회원국 중 멕시코 다음으로 가장 장시간 노동을 하는 국가”라고 했다. 그러면서 “우리나라 연간 노동시간이 1967시간으로, 연간 1386시간 일하는 독일의 1.5배에 달한다”고 설명했다. 아울러 “지난 5년간 산재 과로사 신청 건수는 9964건, 작년에도 재작년에도 300명 가까운 시민들이 과로로 세상을 떠났다”고 강조했다. 심 의원은 “우리 국민들이 정말 선진국 국민 대우를 받고 있는가”라며 윤 전 총장을 향해 “대선 주자라면 바로 이 질문에 대한 답부터 내놔야 할 것”이라고 했다.

윤석열 전 검찰총장이 언론 인터뷰에서 현 정권의 주 52시간 근무제를 실패한 정책으로 규정하며 “주 120시간 바짝 일하고 쉴 수 있어야 한다”고 한 것과 관련, 여권 내부에서 “지독한 반노동적 주장”, “재벌 보디가드” 등 비판을 쏟아냈다. 이재명 경선 후보 캠프 선거대책위원장을 맡은 우원식 의원(4선·서울 노원을)은 20일 사회관계망서비스(SNS)에 “국정농단 때 보여줬던 재벌에게 단호했던 (윤 전 총장의) 모습은 그저 매번 새 정부 시기에 반복되는 검찰의 힘자랑이었을 뿐”이라고 적었다. 이어 “대권가도에 올랐으니 힘자랑은 그만하고 재벌들 저승사자가 아니라 보디가드로 전업하겠다는 공개 선언이기도 하다”고 했다. 송사 진행 시 법인에 책임을 묻고 최고경영자는 민사 재판을 통해 징벌을 추진하자는 윤 전 총장의 구상도 지적했다. 우 의원은 야당인 국민의힘이 친기업적 행보를 이어온 점을 거론하며 “윤 전 총장과 국민의힘 조합이 결성되면 재벌 오너 형사 책임은 면해주고 민사소송은 불가능하게 만들 것”이라고 했다. 그러면서 “오너 리스크가 아니라 오너의 리스크를 줄여줄 것”이라고 적었다. 이 후보 측 전용기 의원도 “윤 전 총장의 120시간 노동 발언으로 혼란의 도가니가 됐다”며 “노동계와 재계를 막론하고 논평의 가치도 못 느끼고 있는 것이 주된 평가”라고 했다. 이어 “그저 ‘법 앞에, 사람 앞에 군림했던 자’의 예견된 참사 정도로 보인다”고 했다. 전 의원은 “윤 전 총장은 국민들 앞에서 뜨거운 눈총을 받게 될 날이 머지않았다”며 “그동안 보여줬던 ‘정권에 대한 적대심’만으로는 대한민국 지도자의 면모를 보여줄 수 없다는 것을 본인도 하루빨리 인지하고 모든 것을 내려놓아야 할 때”라고 했다. 정세균 후보 측 장경태 의원은 윤 전 총장을 향해 “전태일 평전부터 읽어보길 바란다”고 했다. 장 의원은 “주 5일 하루 24시간, 주 6일이면 하루 20시간, 4주로 따지면 총 480시간”이라며 “일주일 120시간이라도 바짝 일해야 한다는 근무시간 주장은 전태일 열사 시대에도 없던 노동인식”이라고 말했다. 장 의원은 “전태일 열사의 ‘근로기준법을 준수하라’는 (구호는) 이러한 참혹하고 끔찍한 노동 현실을 바꾸기 위한, 인간을 기계로 보는 사회를 바꾸기 위한 절규였다”며 “대체 청년들에게 어떤 사회를 권장하는 건가”라고 반문했다. 그러면서 “‘다 중동에 가라’ 했던 박근혜 (전 대통령) 발언은 윤 전 총장보다 그나마 나은 수준이었다는 게 개탄스럽다”고 말했다.

더불어민주당이 19일 코로나19 재확산 국면 속 대규모 집회와 종교 모임을 자제해달라고 각계에 요청했다. 민주당은 헌법상 집회의 자유보다 중요한 것은 국민 생명이라고 했다. 민주당 한준호 원내대변인은 이날 국회 브리핑에서 “국민의 생명과 안전을 담보로 한 대규모 집회와 종교 모임은 지양돼야 한다”고 밝혔다. 그는 “코로나19 확진자가 일주일 평균 1437명에 육박하고, 아직까지도 뚜렷한 하락세를 보이지 않아 4차 대유행이 장기화할 가능성이 짙다”고 했다. 이어 “이러한 상황에서 민주노총 집회 참석자 3명이 코로나19 확진 판정을 받으면서 전수조사 행정명령이 발동됐다”고 했다. 한 원내대변인은 “집회의 자유는 헌법이 보장하는 권리지만, 국민의 생명과 안전보다 앞설 수는 없다”며 “코로나19 발생 이후 최대 위기 상황인 현재 질병 확산의 기폭제가 될 수 있는 대규모 집회는 자제돼야 한다”고 했다. 한 원내대변인은 “사랑제일교회는 현장 대면 예배를 강행함으로써 종교시설의 대면 활동을 금지한 방역수칙을 위반했을 뿐 아니라 시민 건강을 위협했다”며 “코로나19로 인한 고통을 분담하려는 전 국민의 노력에 반하는 이러한 행태는 지양돼야 한다”고 했다. 또 “인류애를 실현하려는 종교 정신에도 부합하지 않는다”며 “자신과 이웃의 안전을 위해 방역수칙 준수에 동참해줄 것을 간곡히 당부한다”고 했다.

더불어민주당 지도부가 19일 야권 대선 후보로 거론되는 윤석열 전 검찰총장과 최재형 전 감사원장을 향해 “극악무도”, “자리 먹튀” 등 표현을 동원하며 맹비난했다. 또 한명숙 전 국무총리의 정치자금법 위반 사건 관련 모해위증교사 의혹을 밝히기 위해 국회 입법 청문회를 열고 윤 전 총장을 증인으로 출석시키겠다고 했다. 첫 포문은 민주당 송영길 대표가 열었다. 그는 이날 서울 여의도 국회에서 열린 당 최고위원회의에서 “대통령이 속성 과외로 되는 게 쉽지 않다”고 했다. 그러면서 최근 윤 전 총장이 언론 인터뷰에서 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 철수를 요구하는 중국을 향해 자국 장거리 레이더부터 철수해야 한다고 말한 것을 문제 삼았다. 송 대표는 “박근혜정부가 사드를 배치할 때 목적은 오로지 북한 핵에 대응하는 것이었다”며 “대통령 되겠다는 분이 이걸 중국 레이더와 관련된 것으로, 중국 겨냥한 거라 스스로 자백하는 발언을 한 것은 상당히 위험한 일”이라고 했다. 윤호중 원내대표는 최 전 원장을 향해 “중도 사직 17일 만에 정당에 입당했다”며 “사표 잉크도 마르기 전인데 급해도 너무 급하다”고 했다. 그러면서 “아마 우사인 볼트도 울고 갈 속도가 아닌가 싶다”고 했다. 그는 “사퇴하자마자 대선 출마를 선언하고 정당에 가입한 것, 가벼워도 너무 가벼운 행보”라며 “현직 감사원장이 임기 중에 사퇴해서 출마 선언하는 것 자체가 헌법 유린”이라고 말했다. 윤 원내대표는 윤 전 총장에 대해서도 “한명숙 전 총리 관련 모해위증교사 사건에 대한 감찰 방해에 대해 법무부와 검찰이 감찰 결과를 발표했다”며 “(윤 전 총장이) 한 말씀 하셨더라. ‘불법이나 징계사유가 드러난 게 없으니 억울하면 재심 청구해라’”라고 했다. 그러면서 “감찰 방해에 직접 나섰던 장본인이 할 수 있는 말인가. 막걸리인지 말인지 모르겠다”고 말했다. 또 “검찰청법 개정안에 대한 입법 청문회를 추진하자”며 “모해위증교사 사건 관련자들을 증인으로 출석시켜서 시시비비를 가려보자. 윤 전 총장도 증인으로 채택되면 국회에 나와서 주장해보라”고 했다. 윤 원내대표는 윤 전 총장과 최 전 원장의 정계 진출과 관련해 “우리나라 권력기관 수장들이 그야말로 ‘자리 먹튀’, ‘인지도 먹튀’ 하면서 뛰어든다”며 “대한민국 소위 엘리트 관료들의 특권의식이 목불인견 수준에 이르렀다고 생각한다”고도 했다. 김용민 최고위원은 “정당한 (청와대) 민정수석 권한을 행사한 조국 전 (법무부) 장관에 대해 유재수 감찰 무마 사건이라 부르며 기소한 검찰의 기준을 그대로 적용하면 윤 전 총장의 감찰 방해, 수사 무마 행위는 지상 최대 극악무도한 중범죄에 해당할 것”이라며 “반드시 법적 책임을 물어야 한다”고 했다.

더불어민주당 대선 경선 과정이 각 후보 진영의 네거티브와 마타도어(흑색선전)로 얼룩져 정책 검증이 뒷전으로 밀려나고 있다. 지난 4·7 서울시장 보궐선거 과정에서 정책은 실종되고 ‘생태탕’만 남았다는 세간의 뒷말에 빗대 이번 경선이 ‘바지’와 ‘스캔들’, ‘적장자’만 남는 것 아니냐는 우려도 나온다. 또 여권 1강 이재명 경선 후보가 장애 판정을 받아 군 복무를 못 한 점을 겨냥해 ‘군필 원팀’이라는 출처 불명의 홍보물이 등장하자 장애인을 차별한다는 비판까지 제기되는 등 경선 과정이 점입가경으로 치닫고 있다. ◆與 경선판에 등장한 ‘장애인 차별’ 논란 18일 정치권에 따르면 이재명 후보는 전날 사회관계망서비스(SNS)에 자신의 왼팔 소매를 걷어 올려 찍은 사진을 공개했다. 초등학교 졸업 후 다니던 공장에서 기계에 눌려 장애 판정을 받은 그 팔이다. 이 후보는 당시 성장판을 다쳤는데, 가정 형편상 치료를 받지 못했고, 결국 팔이 곧게 펴지지 않아 군 복무를 면제받았다. 그런데 이를 겨냥, ‘군필 원팀’이라는 제목을 단 홍보물이 SNS를 통해 확산했다. 군대를 다녀오지 않은 이 후보를 겨냥한 흑색선전인 셈이다. 해당 홍보물은 경쟁 주자인 김두관 후보가 SNS에서 ‘비열한 마타도어’라고 소개하면서 일반에 알려지게 됐다. 군 복무를 마친 이낙연, 정세균 후보와 김 후보, 박용진 후보가 나란히 태극기를 배경으로 서서 주먹을 들어 올린 합성 사진 아래 ‘정책은 경쟁해도 안보는 하나’라고 적혀있다. 이밖에 ‘내 삶을 지켜주는 나라’라는 제목의 홍보물은 이재명 후보를 ‘미필야당’ 인사로 분류했다. 김두관 후보는 “(사진에서) 저를 빼 달라. 비열한 마타도어에 동참하기 싫다”며 “누구도 장애를 갖고 비하 받아선 안 된다”고 했다. 이재명 후보도 “차마 어디 호소할 곳도 없고 마음만 아렸다”며 “장애의 설움을 이해하고 위로해 준 말씀에 감사하다”고 화답했다. 정세균 후보도 페이스북에서 “이러지 말자. 검증이 마타도어가 돼선 안 된다”고 했고, 박용진 후보 측은 “앞으로 민주당의 대선 승리와 정권 재창출을 위해 좋은 정책을 만드는 일에 더 힘쓰겠다”고 했다. ◆바지, 호위무사… 갈수록 심해지는 ‘말전쟁’ 각 경선 주자 측이 주고받는 말 폭탄의 강도는 갈수록 세지고 있다. 경기도 공직 유관단체 임원이 텔레그램 단체 대화방에서 선거운동을 했다는 의혹이 제기되자 이낙연 후보 측 오영훈 의원은 즉각 논평을 통해 “이명박정부 국정원의 댓글 공작을 연상시킨다”며 공세 수위를 높였다. 이 지사 측 관계자는 “도 유관단체이지만, 사단법인이다. 문제의 임원은 공무원이 아닌 민간인”이라고 밝혔다. 이 지사도 이날 화상 정책발표에서 “해당 임원을 직위해제 조처한 것으로 알고 있다”고 했다. 정세균 후보는 지난 13일 서울 여의도에서 열린 ‘미래경제캠프 출범식’에서 자신과 단일화를 이룬 이광재 의원과 함께 참석해 “순도가 가장 높은 민주당원은 이광재와 정세균뿐”이라고 했다가 때아닌 ‘혈통 논란’을 불러왔다. 대선 후보 선출을 특정 정파 명맥 유지를 위한 ‘왕세자’ 선출로 인식하는 것이 맞느냐는 비판을 받았다. 이재명 후보는 라디오 방송에 출연, “5·18 학살 옹호한 사람도 있지 않나”, “박정희 찬양한 분도 있지 않나”라면서도 누구인지를 특정하지 않았다. 정치권에서는 이낙연 후보를 겨눈 것으로 해석됐다. 동아일보 기자 재직 시절 그런 취지 글을 쓴 점을 비판했다는 것이다. 이낙연 후보 측은 “터무니없는 왜곡이요, 거짓 주장”이라면서 “왜곡 날조 네거티브 공세는 사이다가 아니라 독극물”이라고 받아쳤다. 이낙연 후보 측 정운현 공보단장은 지난 11일 페이스북에서 이재명 후보를 윤석열 전 검찰총장 부인 김건희씨 호위무사로 묘사했다가 강한 반발을 샀고, 5일 방송 토론회에서는 이재명 후보가 ‘여배우 스캔들’ 의혹을 제기한 정세균 후보를 향해 “제가 바지 한 번 더 내릴까요”라고 했다가 추후 사과하는 일이 빚어졌다.

더불어민주당 윤건영 의원(초선·서울 구로을)이 8일 송영길 대표의 ‘대깨문’ 발언과 관련, “특정인을 배제해서는 안 된다는 취지로 이야기했다고 하지만, 그렇게 먹잇감을 던져줘선 안 된다고 생각한다”고 했다. 윤 의원은 이날 MBC 라디오에 출연, 송 대표 발언에 대한 견해를 묻는 말에 이같이 답했다. ‘먹잇감’의 의미에 대해서는 “특정 보수 언론이나 이런 데 되면 안 된다”고 했다. 당 대표로서 발언에 신중을 기하기는커녕 돌출 발언으로 물의를 빚어 다수 언론에 기삿거리를 제공한 점을 에둘러 비판한 것으로 해석됐다. 대깨문은 문재인 대통령을 지지하는 열혈 지지층을 비하하는 표현으로 알려졌다. 여권에서는 금기어로 통한다. 그 표현이 공식 석상에서 집권 여당 대표의 입을 통해 나오자 당 안팎에서 부적절했다는 지적이 나온다. 윤 의원은 “당원들이 화를 내는 본질적 부분은, 특정 용어를 사용했냐 보다도 과거 선거든 앞으로 다가올 선거든 선거 패배 책임을 당원들 탓, 일부 지지층 탓으로만 돌려서 이야기하는 것처럼 보였기 때문 아닌가 싶다”고 말했다. 그는 “농부가 밭을 탓할 수는 없지 않겠나”라며 “선거 승패를 당원 탓으로 돌려선 절대 안 된다고 생각한다”고 덧붙였다. 송 대표는 지난 5일 서울 중구 프레스센터에서 열린 관훈클럽 토론회에서 열혈 당원들이 유력 대권 주자인 이재명 경기지사를 배제하려는 움직임을 언급하며 대깨문 표현을 썼다. 노무현 전 대통령의 검찰 수사 등을 언급하며 정권 재창출 실패 시 문 대통령을 지킬 수 없을 것이라는 취지 발언도 했다.

더불어민주당 유력 대권 주자인 이재명 경기지사가 8일 당내 대선 예비후보 경선활동을 최소화하고 코로나19 대유행 방어에 집중하겠다고 했다. 일일 확진자 수가 1000명을 돌파하며 4차 유행이 현실화한 데 따른 결단으로 보인다. 이 지사는 이날 사회관계망서비스(SNS)에서 “다시 긴장의 끈을 조이고 비상한 조치를 준비하겠다”며 이같이 밝혔다. 이 지사는 “대응 단계를 과하다 싶을 정도로 최고수준으로 올리는 것을 검토 중”이라며 “생활치료센터 추가확보, 또는 검사 및 역학조사 방식의 개선 등 예상치 못한 구멍이 없도록 면밀하게 살피겠다”고 했다. 이 지사는 “무척 엄중한 상황이지만, 과도하게 우려하실 필요는 없다”며 “고령층을 중심으로 백신 접종이 상당히 진척돼 감염자 수 증가에도 위중증환자 발생은 많지 않다”고 설명했다. 그는 “이것만으로도 정말 다행”이라며 “중증환자로 전환되지 않고 경증으로 지나갈 수 있도록 관리하면 국민의 생명 안전에 큰 문제는 생기지 않는다”고 했다. 이 지사는 “저는 지방정부 책임자로서 주권자들께서 부여한 책임을 최우선적으로 이행해야 할 의무가 있다”면서 “방역 활동을 최우선 순위에 두고 코로나 대유행 방어에 집중하겠다”고 했다. 아울러 “당분간 방송 등 비대면 이외의 현장 경선활동을 자제하고, 경선캠프의 운영은 최소화하겠다”며 국민과 당원들에게 양해를 구했다.

더불어민주당 내에서 5차 재난지원금을 소득 하위 80%에 선별 지급하기로 한 정부 방침을 수정해야 한다는 목소리가 높아지고 있다. 코로나19 국면 타개를 위해서는 전 국민을 대상으로 보편 지급해야 한다는 것이다. 하지만 재정 건전성을 이유로 보편 지급은 곤란하다는 당내 의견도 맞서고 있어 결론에 이르기까지는 상당한 진통이 예상된다. 민주당은 7일 서울 여의도 국회에서 재난지원금 지급 관련 2차 추가경정예산(추경) 논의를 위한 정책 의원총회를 열고 원내 의견을 수렴했다. 애초 당은 보편 지급을 추진하려 한 것으로 알려졌다. 그러나 재정 건전성을 강조하는 기획재정부와 줄다리기를 한 끝에 80% 선별 지급으로 ‘임시 합의’를 이룬 바 있다. 이날 의총에서는 안도걸 기재부 2차관이 추경안 관련 브리핑을 한 뒤, 건국대 최배근 교수(경제학)와 제주대 이상이 교수(의학)가 재난지원금 지급 효과에 대한 발제 및 질의·응답 시간을 가졌다. 자유 토론에서는 민형배, 김종민, 백혜련 의원 등 12명이 의견을 개진했다고 신현영 원내대변인이 전했다. 김영배 최고위원은 기자들과 만나 “액수에 차등을 두더라도 전 국민에게 지급하자는 의견이 조금 더 많은 것 같다”고 했다. 이러한 의견은 이동주, 김경만, 서영교 의원 등이 냈다고 한다. 송영길 대표와 윤호중 원내대표는 별도 의견을 내지 않았다. 민주당 지도부는 이날 청취한 의견들을 종합 검토한 뒤 조만간 최종 입장을 낼 방침이다. 민주당 을지로위원회(위원장 진성준)는 같은 날 국회에서 기자회견을 열고 “전 국민 재난위로금 100% 지급과 소상공인 희망회복자금의 1조원 증액 방안이 적극 검토되기를 바란다”고 했다. 또 “소득을 기준으로 차등을 두는 재난지원금으로 불필요한 형평성 논란에 휘말릴 이유가 없다”고 했다. 을지로위원장 출신 우원식 의원은 사회관계망서비스(SNS)에서 “하위 80% 지급은 신속한 경기회복 목표에도 부합하지 않고 문재인정부와 당의 철학과도 맞지 않는다”고 했다. 또 “재정 당국이 선별 지급에 대한 아집으로 하나 마나 한 정책을 제시하고 있다”며 “당이 제어하지 못하면 정책 불신만 가중된다”고 했다. 홍남기 경제부총리 겸 기재부 장관을 겨냥한 발언으로 해석됐다. 대선 주자들도 보편 지급을 두고 찬반 입장이 갈린다. 여권 지지도 선두를 달리는 이재명 경기지사는 보편 지급을 주장한다. 소득 하위 80%를 구분하는 데 막대한 행정비용이 소모되고, 자칫 경계 선상에 있는 가구 간 소득 역전현상이 일어나는 부작용이 초래된다는 이유에서다. 반면 이낙연 전 대표와 정세균 전 국무총리는 재정 건전성 및 선택과 집중에 따른 지원을 주장하며 맞서는 것으로 알려졌다.