더불어민주당 대선 경선후보 간 물고 물리는 난타전이 날로 격화하고 있다. 최근 지지율 상승세를 보이는 이낙연 전 대표 측은 이재명 지사를 겨냥한 ‘불안한 후보’ 프레임을 강화하며 공세 수위를 높이고 있다. 이 지사 역시 ‘사이다’ 공격본능 태세로 기조를 전환하며 정면대응에 나섰다. 이낙연 캠프 선거대책위원장인 설훈 의원은 15일 CBS 라디오에서 이 전 대표의 지지율 상승세와 관련해 “친문 결집도 있고, 본질적으로는 이 지사의 흠결과 약점, 문제점이 확실하게 드러난 것”이라고 평가했다. 설 의원은 이어 이 지사의 ‘형수 욕설’ 논란을 꺼내 들며 “여성들에게 치명타다. 어떤 여성들은 ‘겁난다’는 얘기도 한다”며 “기본적 자질의 문제”라고 목소리를 높였다. 이낙연 캠프 수석대변인인 오영훈 의원은 BBS 라디오에서 이 지사가 협공을 받아 코너에 몰렸던 예비경선 과정을 ‘전략실패’로 자인하면서 궤도수정을 공식화한 데 대해 “이 지사가 사이다보다 국밥 같은 역할을 해야 한다고 말했는데, 입장이 바뀌어서 안타깝다”고 꼬집었다. 정세균 전 총리는 페이스북에 글을 올려 “음주운전 범죄 경력자는 선출직 포함, 모든 공직의 기회가 박탈돼야 한다”며 “민주당부터 공직 검증을 더 강화해야 한다”고 주장했다. 이 지사가 2004년 음주운전으로 벌금 150만원을 선고받은 것을 부각하기 위한 의도로 해석된다. 민주당 대선 예비후보 6인 중 음주운전 전과가 있는 사람은 이 지사와 박용진 의원 2명이다. 이 지사는 자신을 겨냥한 이 같은 공세에 대해 CBS 라디오에서 “제가 너무 방어를 안 해서 반칙도 좀 당한 게 있다. 많이 반성했다”면서 “본경선에서는 발로 차면 막아야 하고, 손으로 때리는 것은 저도 철저히 할 것”이라는 각오를 다졌다. 이 지사는 특히 자신이 군 면제를 받은 점을 가리켜 ‘미필야당’이라고 비난하는 내용이 최근 사회관계망서비스(SNS)로 전파된 것을 두고도 ‘지나친 네거티브’라는 문제의식을 드러낸 것으로 전해졌다. 이 지사는 과거 소년공 시절 공장 프레스기에 팔이 끼여 장애를 얻었고 이로 인해 군 면제를 받았다. 이 지사는 ‘문재인 대통령의 복심’으로 불리는 윤건영 의원이 페이스북에 “과도한 인신공격은 보는 사람의 눈살을 찌푸리게 한다”며 네거티브 과열을 우려한 글에 “시원한 아메리카노 한잔 함께했으면 좋겠다”는 댓글을 남겨 눈길을 끌기도 했다. 한편 이재명 캠프는 전날 이 지사 지지를 선언한 4선 우원식 의원이 선거대책위원장으로 합류했다고 밝혔다.

윤석열 전 검찰총장이 대권 행보 가운데 터진 부인 김건희씨를 둘러싼 각종 논란과 관련해 “남편으로서 미안한 마음이 있다”고 속내를 밝혔다. 윤 전 총장은 15일 중앙일보와의 인터뷰에서 “제가 정치를 안 했으면, 검찰총장을 안 했으면, 서울중앙지검장을 안 했으면 겪지 않아도 될 일을 겪고 있으니까”라며 “아무래도 이런 일들이 제 행보와도 상관관계가 있으니깐”이라고 말했다. 이어 “좋아하니까 결혼한 것이다. 결혼한 걸 후회한 적은 없다”고 했다. 1960년생인 윤 전 총장은 52세이던 2012년 3월 대검 중수1과장 시절 12살 아래인 부인 김씨와 대검찰청에서 결혼했다. 윤 전 총장은 결혼을 늦게 한 이유에 대해 “저도 눈이 높았을 수 있지만 모자란 게 많아서 그런 것 같다”고 말했다. 김씨는 결혼 전 ‘쥴리’라는 이름으로 유흥업소 접객원으로 일했다는 의혹에 휩싸였고, 이와 관련해 한 매체와 인터뷰를 통해 “기가 막힌 얘기”라며 일축한 바 있다. 이밖에도 김씨는 박사 학위 논문 표절 의혹, 도이치모터스 주가 조작 의혹 등이 제기됐다. 윤 전 총장은 지난 9일 한 매체와 인터뷰에서 ‘쥴리 의혹’에 대해 “(아내가) 술 마시고 흥청거리는 것을 싫어한다”며 “이런 사람이 술집 가서 이상한 짓 했다는 얘기가 상식적으로 안 맞다”고 했다. 그러면서 “집사람은 새벽 2∼3시까지 책을 읽거나 컴퓨터 앞에 앉아 있을 만큼 쉴 틈 없이 공부하고 열심히 일하는 사람”이라며 “고교 교사와 대학 초빙·겸임 교수도 했고, 석사학위도 2개나 받았다”고도 했다. 국민대는 지난 7일 연구윤리위원회에서 부실 의혹이 제기된 김씨의 박사학위 논문 등 작성과 검증 과정에 문제가 있었는지 살펴보기 위해 예비조사에 착수했다고 밝혔다. 이와 관련해 윤 전 총장은 “대학이 판단할 문제”라고 입장을 냈다.

더불어민주당 대권주자인 추미애 경선후보는 15일 문재인 대통령이 지난해 12월 ‘추-윤 갈등’ 당시 윤석열 전 검찰총장의 징계 처분을 재가하며 “이것이 민주주의”라고 말했다고 밝혔다. 추 후보는 이날 MBC 라디오 인터뷰에서 “민주주의 제도 아래서 민주적 통제를 하는 장관이 잘한 것이라며 재가를 해주셨다”며 이같이 말했다. 추 후보는 “징계의결서가 무려 100쪽이 넘는다. 더군다나 대통령이 그걸 다 보시고 기가 차다’ 하시고 재가한 것”이라고 부연했다. 이에 사회자가 “대통령이 ‘기가 차다’라는 그런 엄명이 있었느냐”고 묻자 추 후보는 “딱 그런 표현은 안 했지만 대단히 심각하게 받아들이셨다”고 강조했다. 추 후보는 윤 전 총장이 최근 언론 인터뷰에서 ‘추미애 장관과 함께 물러나면 징계는 없는 것으로 하겠다며 문재인정부가 사퇴를 압박했다’는 주장과 관련해선 “(문 대통령이 자신에게 한 당시 발언을 보면) 앞뒤가 맞지 않는다”며 “윤 전 총장은 핍박받았다, 청와대가 사퇴를 종용했다는 식으로 대통령을 끌어들이는 피해자 코스프레를 계속하고 있다”고 반박했다. 그는 최근 여론조사에서 윤 전 총장의 지지율이 다소 하락한 것에 대해서는 “꿩이 추락하고 있는 게 보이지 않느냐. 그래서 저의 비상은 계속될 것”이라고도 했다.

더불어민주당 대선 경선후보인 이재명 경기지사와 이낙연 전 당대표 간 물고 물리는 난타전이 날로 격화하고 있다. 최근 지지율 상승세를 보이며 맹추격 중인 이 전 대표 측은 이 지사를 겨냥한 ‘불안한 후보’ 프레임을 강화하며 공세 수위를 높이고 있다. 이 지사 역시 ‘사이다’ 공격본능 태세로 기조를 전환하며 정면대응에 나섰다. 이낙연계의 좌장 격인 설훈 의원은 15일 CBS 라디오에서 이 전 대표의 지지율 상승세와 관련해 “친문 결집도 있고, 본질적으로는 이재명 지사의 흠결과 약점, 문제점이 확실하게 드러난 것”이라고 평가했다. 설 의원은 이어 이 지사의 ‘형수 욕설’ 논란을 꺼내 들며 “여성들에게 치명타다. 어떤 여성들은 ‘겁난다’는 얘기도 한다”며 “기본적 자질의 문제”라고 목소리를 높였다. 이낙연 캠프 수석대변인인 오영훈 의원은 BBS 라디오에서 이 지사가 협공을 받아 코너에 몰렸던 예비경선 과정을 ‘전략실패’로 자인하면서 궤도수정을 공식화한 데 대해 “이 지사가 사이다보다 국밥 같은 역할을 해야 한다고 말했는데, 입장이 바뀌어서 안타깝다”고 꼬집었다. 반면 이재명계 좌장인 정성호 의원은 이날 오전 화상 기자간담회에서 이 전 대표 약진 요인을 묻는 말에 “예비경선 과정에서 무관심층, 중도층과 그간 참여하지 않았던 여성, 청년들의 참여가 있었고, 이들의 참여가 이 전 대표 지지로 가지 않았나”라고 분석했다. 정 의원은 이어 “이 지사의 약간 부적절한 발언도 (이낙연 반등의) 원인이 됐다고 생각한다”며 “후반기부터 이 지사가 안정감을 찾아가고 있고, 이재명다움과 정책 역량을 보여주면 다시 오를 것”이라고 전망했다. 이 지사는 이날 CBS 라디오에서 “(예비경선 과정에서) 제가 너무 방어를 안 해서 반칙도 좀 당한 게 있다. 많이 반성했다”면서 “본경선에서는 발로 차면 막아야 되고, 손으로 때리는 것은 저도 철저히 할 것”이라고 본경선에서의 필승 각오를 다졌다. 이 지사는 특히 자신이 군 면제를 받은 점을 가리켜 ‘미필야당’이라고 비난하는 내용이 최근 사회관계망서비스(SNS)로 전파된 것을 두고도 ‘지나친 네거티브’라는 문제의식을 드러낸 것으로 전해졌다. 이 지사는 과거 소년공 시절 공장 프레스기에 팔이 끼여 장애를 얻었고 이로 인해 군 면제를 받았다. 한편 이 지사는 ‘문재인 대통령의 복심’으로 불리는 윤건영 의원이 페이스북에 “과도한 인신공격은 보는 사람의 눈살을 찌푸리게 한다”며 네거티브 가열에 우려를 표한 글에 “기회가 된다면, 시원한 아메리카노 한잔 함께했으면 좋겠다”고 댓글을 남겨 눈길을 끌었다.

오세훈 서울시장이 방송인 김어준씨가 제기한 ‘역학조사 TF 해체’ 의혹에 대해 ‘가짜뉴스’라고 규정하며 “조용히 일에만 전념할 수 있도록 도와달라”고 당부했다. 앞서 김씨는 지난 9일과 13일 tbs(교통방송) 라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에서 “서울시가 3·4·5월보다 역학조사관을 줄였다”, “서울시 전담 역학조사 TF가 오 시장 이후 해체됐다”고 주장한 바 있다. 오 시장은 15일 페이스북에 ‘코로나19 서울시 방역대응과 관련한 가짜뉴스, 팩트를 알려드립니다’라는 제목의 글에서 “서울시엔 ‘역학조사 TF’가 존재한 적이 없다. 명백한 가짜뉴스”라고 반박했다. 이어 “역학조사관들의 수는 언제나 유동적”이라며 “퇴직과 현장 복귀 등으로 조사관 수가 변동된 것을 두고 과장된 프레임이 난무하고 있다”고 했다. 오 시장은 서울형 상생방역이 최근 4차 대유행이 됐다는 주장을 두고는 “서울시는 중대본(중앙재난안전대책본부)과 협의·합의되지 않은 방역 완화 조치를 진행하지 않았다”며 “자영업자들의 고통을 덜기 위해 서울시는 업종별 맞춤형 방역을 제안했지만, 중대본과 협의 후 실내체육시설에 한해 제한적으로 시행했다”고 설명했다. 오 시장은 서울 확진자 급증하면서 책임론이 불거진 초반에는 일절 반응하지 않았다. 하지만 4차 대유행 책임을 묻는 여권의 주장이 계속되자 적극 대응 기조로 방침을 바꾼 것으로 보인다. 오 시장은 “앞으로 잘못된 사실은 바로잡겠다”고 했다. 서울시는 전날 ‘김어준의 뉴스공장’을 상대로 언론중재위원회에 조정 신청에 나서겠다고 밝혔다. 서울시는 “오세훈 시장 이후 (역학조사) 인력을 축소한 것처럼 보도해 코로나19 대응에 헌신하는 공무원들의 희생과 노력을 평가절하했다”며 TBS ‘김어준의 뉴스공장’을 상대로 정정보도를 청구하겠다고 밝혔다. 시는 “역학조사관은 유사한 수준을 유지하며 운영 중이고, ‘역학조사 TF’라는 조직은 운영한 바 없어 사실과 다르다”고 설명했다. 이와 관련해 김씨는 이날 방송에서 “별다른 언급을 않겠다”라면서도 오 시장을 향해 “방역 문제와 관련해 직접 사과해야 한다”고 목소리를 높였다. 김씨는 오프닝 멘트를 통해 “어제 국회 보건복지위원회에서 정은경 질병관리청장은 오 시장의 상생방역으로 4차 유행이 발생한 것 아니냐는 질의에 상생방역만으로 원인을 해석하기는 어렵다고 답했다”며 “또 500명 확진자의 6개월 누적, 방역 이완과 계절 요인, 사회적 거리두기 개편, 접종자 인센티브 완화 등을 언급하며 책임을 자기에게 돌렸다. 책임부처장으로 적절한 자세”라고 언급했다. 이어 “이재명 경기도지사는 긴급 브리핑을 통해 방역 책임자인 도지사로 사과 말씀드린다고 했다. 정 청장과 같은 맥락”이라며 “4차 유행 핵심이 전적으로 오 시장에게 있다고 생각 안 하지만, 가장 문제라 생각한 지점은 심각한 문제에 처한 지방자치단체에서 스스로 책임은 이야기하지 않은 채 대통령 책임만 묻고 있다는 것”이라고 날을 세웠다. 김씨는 “김도식 서울시 정무부시장은 어제 거리두기 완화 등 섣부른 방안을 내놓은 게 누구냐며 대통령의 무지와 무능이 4차 대유행을 부른 것이라는 취지의 발언을 했다”며 “재난에 대한 대통령 포괄적 정치적 책임을 물을 수 있지만, 그런 책임이라면 방역 이완 메시지를 초기부터 발산한 시장도 예외일 수 없다”고 지적했다. 김 부시장은 서울시에 대한 방역책임론이 제기되자 “(문재인) 대통령이 무지와 무능도 모자라 긴장의 끈마저 놓았을 때 대유행이 반복된 게 사실 아니냐”고 주장했다. 특히 김씨의 실명을 거론하며 “오 시장에게 어김없이 책임 전가의 좌표를 찍고 있다”며 “편향을 넘어 가짜뉴스를 재생산하는 부분에 대해서는 반드시 책임을 물어야 한다”고 했다. 다만 김 부시장은 이 발언을 두고 논란이 일자 “서울시 입장이 아닌 개인적인 입장”이라고 밝혔다.

국회는 14일 ‘전국민 재난지원금’ 지급을 둘러싼 여·야·정 충돌 속에 2차 추가경정예산(추경)안 심의에 본격 착수했다. 여야는 이날 예산결산특별위원회 전체회의에서 김부겸 국무총리와 홍남기 부총리 겸 기획재정부 장관 등을 상대로 추경안 수정 방향을 놓고 제각기 드라이브를 걸었다. 전날 재난지원금의 전국민 지급을 당론으로 결정한 더불어민주당은 정부를 상대로 재난지원금 100% 지급과 소상공인·자영업자 지원 예산 증액을 요구했다. 반면 국민의힘은 소상공인·자영업자에 초점을 맞춘 ‘핀셋 지원’에 방점을 찍었다. 그러나 김 총리는 “다시 재정의 빚을 내기는 어렵다”면서 “(현재의) 틀 내에서 항목을 재조정한다든지 (국회가) 토론을 해주시면 정부가 결정하겠다”는 기존 입장을 고수했다. 김 총리는 ‘소상공인에 대한 새로운 지원기준을 설정하고 현재보다 지원액을 최소한 2배 정도 늘려야 한다’는 민주당 신정훈 의원의 질의에 이같이 밝혔다. 국고채 발행을 통한 추가 재원 조달은 어렵다는 취지다. 민주당 강준현 의원은 재난지원금을 둘러싼 보편·선별 지급 논의를 “소모적 논쟁”이라고 규정하며 “코로나 앞에 힘들지 않은 국민은 없다. 국민 편가르기는 그만해야 한다”라며 100% 지급을 요구했다. 반면 국민의힘 박진 의원은 “재정준칙에 어긋나는 포퓰리즘”이라고 맞섰다. 이에 김 총리는 “국민들 사이에서 재난지원금을 소득 감소가 없는 층까지 주는 게 옳은가 하는 회의가 있는 분도 많이 있다”면서 “정부 입장은 제출했으니 국회에서 논의해주길 바란다”고 답했다.

지난 4월 재보궐선거 참패 후 취임한 더불어민주당 송영길 대표는 지난달 초 ‘조국 사태 공식 사과’에 이어 종합부동산세(종부세)를 비롯한 부동산 정책 조정, 소속 의원 12명에 대한 즉각적인 탈당 권고 등 잇따른 고비마다 정면돌파를 시도해왔다. 변화하지 않으면 대선 승리는 불가능하다는 강력한 의지에서 비롯된 것이다. 송 대표가 지난 5일 관훈토론에서 여권 내 일종의 금기어인 ‘대깨문’(친문 성향 강성 지지자)이라는 단어를 직접 언급하며 민주당 핵심 지지층에 일침을 가한 것 역시 이 같은 행보의 연장 선상이란 해석이 나온다. 송 대표가 친노(친노무현)·친문(친문재인)이 주류인 민주당 당원들에게 일종의 ‘작심 경고’를 했다는 것이다. 그러나 경선 레이스의 한복판에서 벌어진 이번 사건의 후폭풍은 만만치 않을 것이란 얘기가 나온다. 당장 친문계 대선후보 진영에서는 송 대표의 공정한 경선 관리에 대해 의구심을 제기하고 나섰다. ‘반명(반이재명) 연대’ 구축에 앞장서고 있는 정세균 전 국무총리는 6일 라디오에서 “경선이 시작되고 있는데 당 대표가 마치 특정 후보가 확정된 것처럼 발언했다”며 “편파적 발언은 심각한 문제”라고 정면 비판했다. 다른 대권 주자들 역시 불편한 심기를 드러냈다. 이낙연 전 대표는 이날 기자회견에서 “대표는 좀 더 신중했으면 좋겠다”고 가세했고, 김두관 의원은 “특정 세력이 당을 어렵게 하고 있다는 말씀에 대해 잘 동의하기 어렵다”고 말했다. 송 대표의 발언이 전해진 직후 강성 당원들은 민주당 권리당원 게시판에 “문재인 대통령을 위험하게 만들 거라는 협박에 ‘대깨문’이라는 단어를 통해 문재인 지지자들을 비하하기까지 했다”, “정치적 중립을 지켜 제대로 된 대선후보를 선출해야 할 막중한 책임이 있는 대표가 특정 후보를 언급하고 무게를 실어주다니” 등의 격한 반응을 쏟아냈다. 한 당원은 이 지사와 송 대표의 얼굴을 합성한 조롱성 사진까지 올리며 송 대표를 비아냥댔다. 송 대표의 전날 발언은 ‘이재명을 찍느니 차라리 윤석열을 찍겠다’는 일부 극단적 지지층의 행태가 민주당의 원팀 정신에 해가 된다는 취지에서 나왔다. 노무현 전 대통령의 비극을 되풀이하지 않으려면 이 지사에 대한 당내 반감을 극복하고 민주당 지지층이 단결해야 한다는 것이다. 2018년 지방선거를 앞두고 당내 경기지사 경선에서 당시 이재명 후보가 친문계 전해철 후보에게 승리하자 일부 친문 지지자들은 ‘이재명을 찍느니 차라리 자유한국당 후보인 남경필을 찍겠다’고 한 전례도 있다. 민주당의 한 관계자는 “송 대표 발언의 취지에는 동의한다”면서도 “그러나 대깨문이란 단어 사용은 자제했으면 좋았겠다는 생각이 든다. 특히 노무현 전 대통령을 언급한 것은 적절치 못했다는 생각이 든다”고 아쉬움을 드러냈다. 정치권 일각에선 송 대표의 이번 발언이 ‘당내 원팀 기조’를 강화해야 한다는 본래 의도와 달리 오히려 친문 결집의 빌미를 제공할 수도 있다는 관측이 나온다. 본선에서 과반 득표자가 나오지 않을 경우 이뤄지는 1·2위 간 결선투표를 염두에 두고 이번 논란을 적극 활용할 수 있다는 것이다. 따라서 지금처럼 ‘1강’ 이재명 경기지사의 독주가 이어지고 있는 상황에서 친문 세력이 송 대표의 대선 경선 중립성 문제를 제기하며 공세를 본격화할 가능성도 배제할 수 없다. 당 중앙선관위원인 한준호 원내대변인은 경선 관리를 둘러싼 불공정 논란에 대해 “동의할 수 없다”며 “우리가 하고자 하는 것은 특정 후보가 아닌 대선 승리”라고 반박했다.

지난 4월 재보궐선거 참패 후 취임한 더불어민주당 송영길 대표는 지난달 초 ‘조국 사태 공식 사과’에 이어 종합부동산세(종부세)를 비롯한 부동산 정책 조정, 소속 의원 12명에 대한 즉각적인 탈당 권고 등 잇따른 고비마다 정면돌파를 시도해왔다. “이번에 변하지 않으면 대선 승리는 불가능하다”는 변화에 대한 강력한 의지에서 비롯된 것이다. 송 대표가 지난 5일 관훈토론에서 여권 내 일종의 금기어인 ‘대깨문’(친문 성향 강성 지지자)이라는 단어를 직접 언급하며 민주당 핵심 지지층에 일침을 가한 것 역시 이 같은 행보의 연장선상이란 해석이 나온다. 송 대표가 친노(친노무현)·친문(친문재인)이 주류인 민주당 당원들에게 일종의 ‘작심 경고’를 했다는 것이다. 그러나 경선 레이스의 한복판에서 벌어진 이번 사건의 후폭풍은 만만치 않을 것이란 얘기가 나온다. 당장 친문계 대선후보 진영에서는 송 대표의 공정한 경선 관리에 대해 의구심을 제기하고 나섰다. ‘반명(반이재명) 연대’ 구축에 앞장서고 있는 정세균 전 국무총리는 6일 라디오에서 ‘현재 경선 관리가 불공정하다고 판단하느냐’는 질문에 “그런 측면이 있다”고 답했다. 정 전 총리는 “경선이 시작되고 있는데 당 대표가 마치 특정 후보가 확정된 것처럼 발언했다. 편파적 발언은 심각한 문제”라고 정면 비판했다. 다른 대권 주자들 역시 불편한 심기를 드러냈다. 이낙연 전 대표는 이날 국회 기자회견에서 “대표는 좀 더 신중했으면 좋겠다”고 가세했고, 김두관 의원은 “특정 세력이 당을 어렵게 하고 있다는 말씀에 대해 잘 동의하기 어렵다”고 잘라 말했다. 송 대표의 발언이 전해진 직후 강성 당원들은 민주당 권리당원 게시판에 “문재인 대통령을 위험하게 만들 거라는 협박에 ‘대깨문’이라는 단어를 통해 문재인 지지자들을 비하하기까지 했다”, “정치적 중립을 지켜 제대로 된 대선후보를 선출해야 할 막중한 책임이 있는 대표가 특정 후보를 언급하고 무게를 실어주다니” 등의 격한 반응을 쏟아냈다. 한 당원은 이 지사와 송 대표의 얼굴을 합성한 조롱성 사진까지 올리며 송 대표를 비아냥댔다. 송 대표의 전날 발언은 ‘이재명을 찍느니 차라리 윤석열을 찍겠다’는 일부 극단적 지지층의 행태가 민주당의 원팀 정신에 해가 된다는 취지에서 나왔다. 노무현 전 대통령의 비극을 되풀이하지 않으려면 이 지사에 대한 당내 반감을 극복하고 민주당 지지층이 단결해야 한다는 것이다. 2018년 지방선거를 앞두고 당내 경기지사 경선에서 당시 이재명 후보가 친문계 전해철 후보에게 승리하자 일부 친문 지지자들은 ‘이재명을 찍느니 차라리 자유한국당 후보인 남경필을 찍겠다’고 한 전례도 있다. 민주당의 한 관계자는 “송 대표 발언의 취지에는 동의한다”면서도 “그러나 대깨문이란 단어 사용은 자제했으면 좋았겠다는 생각이 든다. 특히 노무현 전 대통령을 언급한 것은 적절치 못했다는 생각이 든다”고 아쉬움을 드러냈다. 정치권 일각에선 송 대표의 이번 발언이 ‘당내 원팀 기조’를 강화해야 한다는 본래 의도와 달리 오히려 친문 결집의 빌미를 제공할 수도 있다는 관측이 나온다. 특히 본선에서 과반 득표자가 나오지 않을 경우 이뤄지는 1·2위 간 결선투표를 염두에 두고 친문 세력이 당내 지지층 결집을 위해 이번 논란을 적극 활용할 수 있다. 따라서 지금처럼 ‘1강’ 이재명 경기지사의 독주가 이어지고 있는 상황에서 친문 세력이 송 대표의 대선 경선 중립성 문제를 제기하며 공세를 본격화할 가능성도 배제할 수 없다.

더불어민주당이 송영길 대표의 ‘대깨문’(강성 친문 성향 지지자) 발언에 또다시 두 쪽으로 갈라졌다. ‘경선연기론’ 갈등에 이어 친문(친문재인)계와 비주류 간 갈등이 수면 위로 부상해서다. 특히 예비경선 과정에서 대선주자 간 이해관계가 얽히며 당이 내홍에 휩싸였다. 일각에선 경선관리 편파성 시비를 제기하며 송 대표 체제를 흔들고 나섰다. 당내 86(80년대 학번·60년대생) 그룹인 최재성 전 청와대 정무수석은 6일 “당 대표가 최대 리스크 요인이 됐다”며 송 대표를 직격했다. 최 전 수석은 이날 페이스북에서 송 대표를 겨냥해 “조국 전 법무장관을 몇 번 직접 소환한 것으로도 모자라 김경율 회계사를 통해 조국 소환의 정점을 찍었다”며 “대표가 당원 탓하고, 전 장관 탓하고, 대통령 탓하고 특정 후보를 지지할 거라면 대표가 아닌 처지에서 하는 것이 차라리 낫다”고 했다. 친문계 신동근 의원도 “정부·여당은 운명공동체”라며 “인위적 차별화가 제대로 될 리도 만무하고 정권 재창출에 유리하지 않다”고 목소리를 높였다. 친문 성향이 강한 당 권리당원 게시판에는 “왜 이재명이 불리할 때만 원팀이냐” 등 송 대표의 사퇴를 촉구하는 글들이 이어졌다. 반면 비주류로 분류되는 조응천 의원은 라디오에서 “(2018년) 경기도지사 선거 때에도 거꾸로 남경필 후보를 찍은 우리 당원들이 꽤 있었다고 들었다. 하물며 대선에서 상대 후보를 찍는다면 큰일이라는 걱정이 대표로서 왜 없겠느냐”며 송 대표를 옹호했다. 송 대표 측은 당의 분란을 우려해서 한 말이라는 점을 강조하고 있다. 송 대표는 이날 자신의 페이스북에 전날 토론회 영상을 올리며 “풀영상을 직접 보고 판단해달라”고 요청했다.

더불어민주당 대권 주자인 정세균 전 국무총리와 ‘원조 친노(친노무현)’ 이광재 의원이 5일 여권 예비후보 간 첫 단일화를 성사시키면서 경선판에 변화의 조짐이 일고 있다. 민주당 1위 주자인 이재명 경기지사를 견제하는 ‘반(反)이재명 연대’로 범친문(문재인) 진영의 세가 집결하는 신호탄이 될지 관심을 끈다. 민주당 경선 예비후보인 정 전 총리와 이 의원은 이날 국회 기자회견에서 정 전 총리로의 단일화 결과를 발표했다. 정 전 총리는 “오늘의 필승 연대는 노무현 정신과 문재인정부의 계승, 4기 민주정부 수립과 대한민국 미래 경제 창달을 위한 혁신 연대”라며 “안정적인 대선 승리로 정권 재창출을 반드시 이루겠다”고 강조했다. 이 의원은 “정세균 후보에게 힘을 보태달라. 저도 최선을 다해 돕겠다”면서 “대통령은 연습할 시간이 없다. 안정 속에서 개혁을 지속해야 한다”고 강조했다. 노무현정부 시절 여당이던 열린우리당에서부터 깊은 인연을 맺은 이들이 ‘민주당 적통’을 전면에 내세우면서, 친문 주류와 거리감이 있는 이 지사와 대립각을 세우고 있다. 이종훈 정치평론가는 “이 지사에게 불만인 친문계가 차선책으로 정 전 총리 쪽에 얼마나 합류할 것인지가 관전 포인트“라며 “정 전 총리가 ‘원조 친노’ 이 의원을 통해 부족한 점을 보완할 수 있을 것”이라고 언급했다. 당 안팎에선 이날 단일화 발표를 기점으로 이 지사의 ‘1차 결선 과반 득표’를 저지하기 위한 주자들의 연대가 본격화할 것이라는 전망이 나온다. 여권 대권 주자 2위인 이낙연 전 대표는 이날 CBS 라디오에서 정 전 총리와의 지난 3일 회동을 계기로 단일화 전망이 제기되는 데 대해 “협력해야 한다는 데 의견을 같이했다”며 “방법은 여러 가지가 있을 수 있고 머릿속으로 상상하면 된다”고 답했다. 정 전 총리와 단일화 가능성을 열어둔 것이다. 다만 이 같은 ‘반이재명 연대’가 후보 단일화와 직결되는 것은 아니란 관측도 있다. 이 지사를 향한 공격을 같이하는 것과 단일화 연대를 하는 것은 별개의 문제란 것이다. 특히 각 후보는 결선 투표에서 일단 ‘2등’만 되면 승산이 있다는 계산 속에 치열한 ‘2등 경쟁’을 벌이고 있는 상황이다. 이에 더해 친문 강성 지지자들의 지원 공세를 받고 있는 추미애 전 법무장관이 최근 “기본소득을 꾸준히 항구적으로 줄 수 없다는 이유로 반대한다는 것은 단견”이라며 이 지사를 옹호하면서 대권 주자 9명이 ‘1대8’이 아닌 ‘2대7’의 싸움이 벌어지고 있다는 평가도 나온다. 이에 당 일각에서는 이재명-추미애 후보 간 느슨한 연대 가능성도 제기된다. ‘50대 기수론’을 내건 박용진 의원도 ‘독자 완주’ 의지를 다지며 단일화 움직임에 거리를 두고 있다.