“겨울보다 여름이 더 힘들어요. 많이 더워요.” 지난 9일 경기 북부의 한 농촌에 있는 비닐하우스 안에서 만난 캄보디아인 A씨는 얼굴에 흐르는 땀을 연신 닦으며 바쁘게 채소를 수확하고 있었다. 이날 낮 최고기온은 30도였지만 바람 한 점 통하지 않는 비닐하우스 안의 체감온도는 더욱 높았다. 그야말로 ‘푹푹 찌는’ 날씨는 ‘더운 나라’에서 온 A씨에게도 견디기 힘들어 보였다. 땀을 뻘뻘 흘리며 일을 마친 A씨가 돌아간 곳은 근처의 또 다른 비닐하우스였다. 다른 비닐하우스와 다른 점이 있다면 입구에 신발장과 빨랫감이 놓여있다는 것. 이곳은 A씨처럼 다른 나라에서 온 노동자들이 머무는 숙소였다. 100여개가 몰려있는 비닐하우스촌 곳곳에 비슷한 모양의 숙소가 자리했다. A씨는 10평 남짓한 비닐하우스안 가건물에서 6명의 외국인노동자와 함께 지낸다. 숙소 내부에 들어서자 덥고 습한 공기가 훅 밀려 나왔다. 냉방시설이라고는 선풍기 한 대가 전부였다. A씨는 “그래도 선풍기가 있어서 다행”이라며 “선풍기가 없는 곳에서 지내는 사람도 많다”고 말했다. A씨에게 여름 나기가 힘든 것은 무더운 날씨 때문만은 아니다. 비가 올 때마다 숙소에 물이 넘치지 않을지 항상 신경 써야 하기 때문이다. 비닐하우스 숙소는 대개 농로 옆 저지대에 위치해 수해에 취약한 구조다. 이날 둘러본 숙소들 옆에는 전날 내린 비로 여기저기 물웅덩이가 있었다. 비가 내리면 언제든 비닐하우스 안쪽으로 넘칠 수 있는 상황이었다. 지난해 말 인근 비닐하우스 숙소에서 캄보디아인 속헹씨가 간경화 등 합병증으로 숨진 뒤 외국인노동자의 열악한 주거실태가 조명됐지만 여전히 달라진 게 없는 주거 환경이었다. 당시 속헹씨는 한겨울임에도 난방시설조차 제대로 없는 숙소에서 숨을 거뒀다. 이에 경기도가 외국인노동자 주거환경에 대한 전수조사를 벌인 결과 38%가 비닐하우스 내 가설건축물에 거주하는 것으로 확인됐다. 포천이주노동자센터 대표인 김달성 목사는 “대부분의 농어촌 이주노동자 숙소가 불법이다. 사람이 살 수 없고, 살아서도 안 된다는 뜻”이라며 “수해뿐만 아니라 한파나 폭염 같은 모든 재해에도 고스란히 노출돼 있다”고 지적했다. 실제 A씨 등이 거주하는 비닐하우스 숙소에는 폭염에 무방비로 노출된 ‘제2의 속헹씨’들이 있었다. 기후변화에 따른 날씨의 심술이 두려운 주거취약계층은 도심에도 많다. 서울의 한 다가구주택에서 홀로 아이 4명을 키우는 김지희(31·가명)씨의 집은 비가 올 때마다 창문과 콘센트 구멍으로 물이 샌다. 물 자국과 곰팡이가 가득한 창문은 시트지로 가려둔 상태다. 지난해 이사 후 집주인에게 수리를 요구했지만 별다른 조치가 없었다. 김씨는 “집주인에게 싫은 소리를 했다가 쫓겨날까 봐 더 얘기하지 못했다”고 한숨을 쉬었다. 곰팡이 탓인지 김씨 아이들은 감기에도 자주 걸린다. 국민건강보험공단에서 “진료 횟수가 많다”며 허위로 진료를 받은 것은 아닌지 물어봤을 정도다. 김씨는 “아이들이 건강하게 자랄 수 있는 환경만 됐으면 좋겠다”고 토로했다. 김유성 초록우산어린이재단 서울아동옹호센터 소장은 “반지하나 노후주택에서 늘 겪던 추위, 더위 등의 문제가 최근 폭염과 혹한, 집중호우 등이 심해지면서 더 가중됐다. 건강과 생명을 위협하는 수준”이라며 “주거취약계층에게 기후위기는 실존의 위기다. 시급한 대책이 필요하다”고 강조했다. 김윤영 빈곤사회연대 사무국장도 “안정적으로 주거를 유지할 수 있는 주택이 공공 차원에서 대량 공급돼야 한다”고 말했다.

“백신 때문에 모고(모의고사) 접수하는 게 뭐가 그리 큰일임? 백신 수급 제대로 못 한 정부가 잘못이지.” 대학 온라인 커뮤니티인 ‘에브리타임’에 지난 11일 익명으로 올라온 글의 일부다. 대학생인 글쓴이는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 백신을 맞기 위해 9월 모의평가에 접수한 것이 문제 되는 행동이 아니라며 이처럼 말했다. 대학수학능력시험 수험생의 경우 화이자 백신을 먼저 맞을 수 있도록 했는데, 수험생인 것처럼 시험에 접수하는 ‘꼼수’가 논란이 일자 이에 대해 ‘항변’을 한 것이다. 그는 정부를 향해서 “백신도 수급 못해 가지고는 ‘20대는 최후순위에요. 기다려주세요.’ 할 때는 언제고 감염자 늘어나니까 2030(세대) 탓을 한다”고 지적하며 “솔직히 고등학교 시절 학생부 문장 한 줄 만들고 관리했던 것보다 양심에 찔리지는 않는다”고 적었다. 이런 글에 대해 비판적인 반응도 있었지만, 그의 주장에 동조하는 댓글도 이어졌다. 13일 교육부 등에 따르면 올해 수능 9월 모의평가에 응시원서를 낸 졸업생이 40%가량 늘어난 것으로 나타났다. 에브리타임에 글을 올린 글쓴이처럼 화이자 백신을 먼저 맞기 위한 사람이 몰렸기 때문으로 풀이된다. 교육부는 지난달 28일부터 지난 8일까지 9월 모의평가 원서 접수를 진행한 결과 전국에서 총 51만7234명이 신청했다고 밝혔다. 접수자 중에서 재학생은 지난해 40만9287명에서 올해 40만8042명으로 1245명 줄어든 반면, 졸업생은 지난해 7만8060명에서 올해 10만9192명으로 3만1132명이나 폭증했다. 지난해 대비 39.9% 늘어난 수치다. 수능을 주관하는 한국교육과정평가원도 앞서 응시와 관련한 안내를 하며 “대입 준비 수험생이 아닌 분들의 9월 모의평가 응시 신청 자제를 당부드린다”고 말했지만 백신 접종을 노린 ‘허수 지원’이 현실화했다는 분석이 지배적이다. 이런 ‘꼼수 접종’ 논란은 이번이 처음이 아니다. 대표적으로 개인적 친분이 있는 의료진으로부터 코로나19 잔여 백신을 먼저 접종하는 ‘지인 찬스’ 사례가 있다. 온라인 커뮤니티와 사회관계망서비스(SNS)에도 “‘지인 찬스’로 노쇼 백신을 맞았다”는 자랑 글이 올라왔고, 예방접종 증명서 사진과 함께 ‘#백신접종 #지인찬스’ 등의 해시태그를 올리는 경우도 있었다. 전문가들은 백신을 둘러싼 이런 논란이 사회적 신뢰를 저하할 수 있다고 우려했다. 최항섭 국민대 교수(사회학)는 “백신 부족 문제로 사회적으로 불안감과 조급증이 극에 달한 상황에서 자신의 이익을 위한 반칙을 하는 것”이라고 진단하며 “다른 사람의 반칙을 지켜보며 사회적으로 신뢰가 저하할 수 있다”고 우려했다. 그러면서 “모든 가능성을 염두에 두고 제도가 만들어졌어야 한다”며 “제도적인 결함으로 인해 사회적 신뢰가 반복적으로 저하되고 있다”고 비판했다. 설동훈 전북대 교수(사회학)도 “단순히 도덕적 비난의 대상으로 삼을 수 없는 문제”라며 “(정부가) 순서대로 기다리라고 하지만 언제 접종 차례가 올지 알 수 없는 게 현실이다. 각자도생인 사회에서 편법이지만 살아남고, 기회를 얻기 위해 그런 행동을 한 것”이라고 분석했다.

미국에서 터키 여성이 과도한 노출 의상을 입었단 이유로 비행기 탑승을 거부당해 뜨거운 논란을 일으켰다. 지난 10일(현지시간) 뉴욕포스트·데일리메일 등 외신에 따르면 최근 미국에 이민 온 터키 출신 여성 보디빌더 데니즈 사이피나르(26)씨는 2일 전 텍사스에서 마이애미로 가는 아메리칸항공 여객기에서 탑승을 거부당했다. 그는 항공사 직원이 자신에게 “의상이 다른 가족 여행객들의 여행을 방해할 수도 있다”라는 이유를 대며 탑승을 거부했다고 폭로했다. 해당 사건이 벌어진 후 사이피나르씨는 자신의 복장을 찍은 사진을 자신의 인스타그램에 올리며 “나는 벌거벗지 않았다”라고 억울함을 토로했다. 그런데 항공사 직원들이 사이피나르씨의 복장을 보고 ‘알몸’이라고 불렀다며 불쾌감을 드러냈다. 사이피나르씨는 “텍사스 댈러스포트워스공항에 발이 묶였다. 내가 공항에서 경험한 일을 절대 믿지 못할 것”이라고 덧붙였다. 인스타그램 사진에는 속옷을 입지 않은 채 얇은 어깨끈이 달린 탱크톱 상의와 짧은 핫팬츠를 입고 흰색 블라우스를 허리에 묶은 사이피나르씨의 모습이 담겼다. 그는 “(평소) 여성미가 강조되는 옷을 즐겨입긴 하지만, 타인에게 불쾌감을 주는 옷은 절대 안 입는다”면서 “나는 무엇을 입어야 하고, 무엇을 입지 말아야 하는지 스스로 판단할 정도는 되는 성숙한 사람”이라고 밝혔다. 또한 과도한 노출 의상 착용을 합리화하려는 듯 “인간이 가장 원시적인 충동조차 제어 못 하면 동물과 무엇이 다르냐. 미국에서 핫팬츠를 입었다고 비행기를 못 탄 것에 모욕감을 느낀다”고 덧붙였다. 그의 SNS에 일부 누리꾼들은 “지금이 2021년인데 비행기에 승객 복장 규정이 있었다니 놀랍다”, “누가 무슨 옷을 입건 개인의 자유가 아닐까”, “복장이 뭐가 문제인지 모르겠다”라며 사이피나르씨를 옹호한 반면, 또 다른 쪽에선 “자신의 모습을 거울로 보고도 문제를 모른단 건가?”, “알몸이 맞다. 왜 저렇게 입는지 모르겠다”, “남이 민폐라고 느낄 정도면 문제가 있다는 걸 모르나?” 등 부정적인 반응이 잇따랐다. 한편 아메리칸항공 운송약관에는 “(승객은) 적절한 복장을 갖춰야 한다. 맨발 또는 부적절한 옷은 허용되지 않는다”라는 안전 규정이 포함돼 있다고 외신은 전했다. 사이피나르씨 탑승 거부 사건과 관련해 아메리칸항공 측은 “운송약관에 명시된 바와 같이 모든 고객은 적절한 옷을 입어야 하며 불쾌감을 주는 복장은 기내에서 허용되지 않는다. 해당 정책을 고객에게 통보했고, 그는 다음 항공편을 타고 목적지에 도착했다”고 뉴욕포스트에 입장을 밝혔다.

서울대 청소 노동자 사망 사건과 관련해 학생처장이 “피해자 코스프레 역겹다”는 표현을 사회관계망서비스(SNS)에 올렸다 삭제했다. 이에 논란이 일자, 그는 언론 인터뷰를 통해 “(뜨거운 것이 목구멍으로 올라온다는) 이재명 지사의 글을 보고 옳지 않다고 생각했다”고 해명했다. 구민교 서울대 학생처장(행정대학원 교수)은 지난 9일 자신의 페이스북에 “지난 6월26일 서울대 생활관에서 일하시다 돌아가신 이모 선생님의 명복을 다시 한 번 빈다”면서 “59세 젊은 나이셨는데 안타깝다”고 적었다. 이어 그는 “저도 ‘뜨거운 것이 목구멍으로 올라와’ 한마디 하겠다”면서 “어떤 분들께는 변명으로 들리겠지만 지금 일방적인 여론이 형성되고 있어 최소한의 방어권을 행사하는 것으로 이해해 달라”고 운을 뗐다. 구 교수는 “한 분의 안타까운 죽음을 놓고 산 사람들이 너도나도 피해자 코스프레 하는 게 역겹다”면서 “‘악독한 특정 관리자’ 얘기는 모두 사실과 멀다”라고 서울대 노동자 갑질 의혹에 관해 부인했다. 해당 글은 논란이 일자 삭제됐으며, 구 교수는 중앙일보에 “사실관계나 전후 사정과 관계없이 노조가 만든 갑질 프레임의 도가 지나치다고 판단해 개인 의견을 피력한 것”면서 “(피해자 코스프레가) 역겹다는 표현은 과했다고 생각한다”며 고개를 숙였다. 다만 그는 “역겹다는 대상은 청소 노동자분들이 아니라 이재명 지사께서 사망 노동자 언급한 기사를 보고 정치권에서 (이 사안을) 그렇게 유통하는 것이 옳지 못하다는 취지에서 한 말”이라고 해명했다. 앞서 교내 청소 노동자 이모씨(59)가 지난달 26일 서울대 기숙사 청소 노동자 휴게실에서 숨진 채 발견됐다. 고인은 이씨는 정원 196명인 기숙사 건물 관리를 홀로 맡았으면서 평소 동료들에게 지나치게 많은 업무량과 상사의 부당한 지시로 인한 스트레스를 호소한 것으로 전해졌다. 아울러 노조와 유족 등은 지난달 새로 부임한 안전관리팀장이 이씨에게 미화 업무와 관련 없는 영어·한자 시험을 보게 한 뒤 점수를 공연히 언급해 모욕감을 느끼게 했다고 주장해 논란은 걷잡을 수 없이 커졌다. 이에 서울대는 “청소 노동자들이 근무하는 장소 특성상 유학생들이 많아 적절한 응대를 위한 교육이었다”라는 해명을 내놓았다. 그러자 더불어민주당 유력 대권 주자 이재명 경기도지사는 페이스북에 “(고인이) 삐뚤빼뚤 쓰신 답안지 사진을 보며 뜨거운 것이 목구멍으로 올라온다”라고 적어 눈길을 끌었다.

극단적인 선택을 암시한 뒤 아파트 옥상에서 덤벨 등을 던진 60대 남성이 구속됐다. 10일 경찰에 따르면 서울 중랑경찰서는 특수상해미수·특수재물손괴·주거침입 혐의를 받고 있는 60대 남성 A씨를 지난 8일 구속했다. A씨는 지난 6일 오후 7시30분쯤 아파트 옥상에서 “죽으려고 올라왔다”며 경찰에 신고하고 덤벨 등을 아래로 집어 던진 혐의를 받고 있다. 신고를 받고 출동한 경찰은 A씨가 물건을 던지는 모습을 목격하고 그를 현행범으로 체포한 뒤 구속영장을 신청했다. 그가 던지 물건은 2㎏짜리 덤벨 2개와 8㎏ 덤벨 1개, 접이식 철제의자 1개였다. 다행히 A씨가 던진 물건으로 인한 인명피해는 발생하지 않았으나 인근 상점의 테라스 난간 일부가 파손됐다. 경찰 조사에서 A씨는 “이유 없이 던지고 싶었다”고 진술한 것으로 알려졌다.

여권 대선주자인 이재명 경기도지사에게 손해배상 청구 소송을 제기한 배우 김부선씨가 이 후보의 신체에 있는 점을 확인해달라고 법원에 신체감정을 신청했다. 서울동부지법 민사16부(재판장 우관제)는 7일 김씨가 이 후보를 상대로 낸 3억원 손해배상 청구 소송의 2차 변론기일을 열었다. 이날 김씨 측인 강용석 변호사는 “김씨가 연인 관계가 아니라면 알 수 없는 신체의 비밀을 진술하고 있다”면서 이 후보에 대한 신체감정 신청서를 냈다. 다만 이날 김씨는 법정에 나오지 않았다. 김씨 측은 2018년 이 후보와 내연 관계였다면서 그의 신체 특정 부위에 있는 점을 봤다고 주장하고 있다. 이에 이 후보는 아주대병원에서 신체검사를 받았고, 병원은 “해당 부위에 점이나 제거 흔적은 없다”고 진단한 바 있다. 김씨 측은 그러나 이 같은 진단을 인정하지 않고 있다. 강 변호사는 “경기지사가 수원 아주대병원에서 아는 사람과 한 셀프 검증을 어떻게 인정하느냐”면서 “신체감정이 필요한 사안”이라고 말했다. 이 후보 측 나승철 변호사는 “의사가 (진단서를) 허위 작성했다면 허위진단서 작성죄 등 무거운 범죄가 될 텐데 검찰은 신빙성을 인정해 불기소 이유서에 원용했다”고 반박했다. 앞서 김씨는 이 지사와 관련한 ‘여배우 스캔들’ 의혹이 일던 2018년 9월 이 후보를 공직선거법 위반과 정보통신망법상 명예훼손 혐의로 형사 고소했다. 검찰은 이런 의혹을 입증할 만한 증거가 나오지 않았다며 공직선거법 위반 혐의에 대해 불기소 처분했다. 명예훼손 혐의에 대해서는 김씨가 고소를 취하하기도 했다. 재판부는 김씨 측 신청서를 받아 채택 여부를 결정할 예정이다. 다음 재판은 8월 25일 열린다.

“이제 공원에서 술 드시면 안 됩니다. 확진자가 1000명이 넘었다고 하잖아요. 부탁드립니다.” 지난 6일 오후 10시쯤 서울 뚝섬한강공원. 서울시 한강사업본부의 공공안전관이 공원에 있는 테이블에서 술을 마시고 있던 4명의 남성에게 호소하듯 말했다. 남성들은 “술을 거의 다 마셨다”며 “남은 술은 지금 입에 다 털어 넣겠다”고 받아치기도 했다. 단속이 시작되는 것을 알아차린 주변 사람 중에는 마시던 술병을 테이블 밑으로 내려놓는 모습도 보였다. 이곳을 포함한 서울의 한강공원에서는 7일부터 오후 10시부터 오전 5시까지 음주가 금지됐다. 코로나19 확진자 수가 가파르게 증가하는 데 따른 당국의 행정명령이지만 이날 찾은 한강공원에는 ‘코로나19를 잊은 듯한’ 젊은 층의 술자리가 밤늦은 시간까지 이어졌다. 이날 오후 11시가 다 되어가는 시간임에도 주차장에는 빈자리를 찾아보기 어려웠다. 시간이 흐르면서 공원을 빠져나가는 차량 못지않게 새로 들어오는 차량 행렬도 줄을 이었다. 서울지하철 7호선 뚝섬유원지역에서 가까운 곳에는 특히 사람들이 몰렸다. 공원에 있는 테이블에는 빈자리가 나자마자 주변에서 기다리던 다른 무리가 차지할 만큼 경쟁이 치열했다. 한강이 내려다보이는 계단에도 사람들이 옹기종기 모여 앉았다. 마스크를 착용하지 않은 이들이 많아 단속반원들은 일대를 돌아다니며 “마스크 착용 좀 해달라”는 말을 반복해야 했다. 야외 음주금지 조치에 대해 시민들은 대부분 알지 못했다는 반응이었다. 친구들과 함께 이곳에 왔다는 대학생 윤택민(20)씨는 “단속하는 걸 보고 나서야 (금지 조치를) 알게 됐다”며 “일이나 학업 때문에 늦게 끝나는 사람들이 스트레스를 풀 창구가 사라지는 것 아닌지 걱정된다”고 말했다. 함께 온 친구 정준수(20)씨는 “피끓는 나이인데 술 마시기조차 어려워져 불편하다”면서도 “시민 중 한 사람으로 생각하면 정부가 계도하고 단속하는 것도 맞다고 생각한다”고 말했다. 비슷한 시각 서초구 반포한강공원에서도 늦은 시간 야외에서 술자리를 즐기려는 시민들이 몰렸다. 잔디밭에 앉아 음식과 술을 즐기던 사람들은 경광봉을 든 채 단속에 나선 단속반원들을 보며 어리둥절한 표정을 지었다. 음주를 자제할 것을 설명하는 직원들에게 시민들은 대부분 “몰랐다”거나 “오늘부터냐”는 반응을 보였다. 곧바로 자리를 치우는 사람들도 있었지만 “이제 안 먹겠다”며 맥주 캔을 옆으로 치워두는 사람들도 있었고, 반 넘게 남은 맥주 캔을 흔들며 “다 먹었다”고 인상을 팍 쓰며 우기는 사람들도 있었다. 직원이 오면 정리하는 척 직원이 자리를 뜨자 다시 술을 먹는 테이블도 있었다. 이렇게 계도하러 나온 직원들과 술을 마시려는 시민들 간 숨바꼭질은 한 시간 가까이 이어졌다. 한강사업본부에서 나온 한 공공안전관은 “전날 나온 직원들에게 들으니 저항이 더 심했다”며 “술도 많이 먹은 상태라 계도하러 온 직원들에게 짜증도 많이 내고 사람도 더 많았다”고 토로했다. 한편 서울시가 한강공원 전역에서 야간 음주를 금지하는 행정명령을 발효하고 단속을 시작한 이날 251건을 적발해 계도했다. 하루 전인 5일 밤 계도 실적은 221건이었다. 서울시 관계자는 “오후 10시 이후 (음식점) 영업이 제한되다 보니 한강공원에서 2·3차 술자리가 새벽까지 이뤄지는 경향이 있었다”며 “앞으로 오후 10시 이후 한강공원 음주 금지를 위반하면 1차 계도 후 불응 시 과태료를 부과할 예정”이라고 밝혔다.

스테인리스 작업대 위에 파란색의 멸균된 포가 깔렸다. 그 위에는 색소를 담는 작은 원통과 색소를 희석할 증류수, 거즈와 일회용 바늘이 가지런히 놓였다. 마치 수술을 앞둔 수술실처럼 긴장감이 흐르는 작업대 위로 한 여성이 팔을 올려놨다. 이윽고 작은 진동소리와 함께 그의 팔에 꽃이 피어나기 시작했다. 지난달 28일 서울 용산구의 한 타투(문신) 작업실에서 만난 김모(38)씨는 이날 자신의 몸에 네 번째 타투를 새기는 중이었다. 첫 타투는 맹장 수술 흉터를 가리기 위해서였다. 흉터가 있던 곳에는 지금 고래 그림이 자리 잡고 있다. 그는 “처음엔 그저 흉터를 가리기 위한 목적이었는데 받고 보니 너무 예뻐서 더 크게 그리지 않은 것이 후회됐다”며 웃었다. 첫 타투 전에는 겁이 나 망설이기도 했지만, 생각보다 시술 통증이 작아 큰 고민 없이 두 번째, 세 번째 타투도 새겼다. 김씨는 “타투는 누군가에게 보여주기 위해서라기보다는 스스로 만족감을 주는 예술”이라며 “타투가 내 몸의 일부가 되고, 나를 표현하는 수단이 되는 것 같다”고 말했다. ‘몸에 새기는 예술.’ 젊은층을 중심으로 몸에 타투를 새기는 문화가 확산하고 있다. 과거에는 연예인이나 예술가 등 ‘조금 튀는’ 직업을 가진 이들이 주로 타투를 새겼지만, 최근에는 평범한 사람들에게서도 크고 작은 타투를 쉽게 찾아볼 수 있다. 이처럼 타투는 대중화하고 있지만 관련 법과 제도가 따라주지 못하고 있다. 타투를 ‘조직폭력배의 전유물’로만 인식하던 30여년 전 어디쯤에서 멈춰 있다. 현행법상 타투 시술은 의료인만 가능해 대부분의 타투 시술이 불법이다. 타투를 새기는 타투이스트들은 현실을 따라오지 못하는 법 제도를 정비해 자신들을 정당한 노동자로 인정해 달라고 요구하고 있다. ◆타투 인구 300만명…20대 80%는 “타투법 찬성” 2일 업계에 따르면 국내 타투 인구는 300만명으로 추산된다. 여기에 눈썹 문신 같은 반영구 화장(미용문신)까지 더하면 이 숫자는 1300만명까지 늘어난다. 전 국민의 4분의 1은 타투 시술을 한 셈이다. 그러나 현행법 잣대를 대면 대부분 ‘불법’ 시술이다. 과거 타투는 혐오감을 주는 일탈 행위 정도로 치부됐지만, 점차 자신의 개성을 표현하는 수단으로 여겨졌다. 흉터를 숨기거나 눈썹, 속눈썹을 풍성해 보이게 하는 목적으로도 사용되는 등 쓰임새가 다양해지면서 타투에 대한 부정적인 인식은 많이 줄었다. 문신보다는 ‘타투’라는 단어를 쓰고, 타투를 새기는 이들을 ‘아티스트(예술가)’라는 말을 붙여 ‘타투이스트’라고 부르는 것에도 이런 인식이 반영됐다. 실제 젊은층의 경우 타투에 대한 인식이 훨씬 긍정적이다. 한국갤럽이 지난달 전국 성인 1002명을 조사한 결과 51%가 타투 합법화에 ‘찬성한다’고 답했다. 찬성 비율은 연령이 낮을수록 더 높았다. 20대의 경우 찬성 비율은 81에 달했다. 이 비율은 30대 64, 40대 60, 50대 45%, 60대 이상 25%로 낮아졌다. 60대 이상은 반대(59%) 비율이 찬성의 두 배였다. 미용문신을 제외한 타투 경험이 있다는 응답은 전체의 5% 수준이었지만, 20대에서는 10%, 30대 8% 등 20·30세대에서 평균보다 높은 비율을 보여 젊은층에서는 타투가 이미 대중화한 것으로 보인다. 미용문신의 경우 여성의 45%가 경험이 있다고 답했다. 한국갤럽은 “이제 타투는 일상적 패션으로 자리 잡았다고 할 수 있다”고 분석했다. ◆법원에서도 “반드시 의료인이 시술할 필요 없다”는 의견 그러나 법은 여전히 현실과 동떨어졌다. 타투를 불법으로 규정한 법률은 없지만, 1992년 대법원의 판례가 30여년간 타투이스트들의 발목을 잡고 있다. 당시 대법원은 타투 시술을 ‘의료행위’로 판단, 의사 면허가 없는 비의료인의 타투 시술을 사실상 불법화했다. 많은 사람이 찾는 타투 작업실은 대부분 불법인 것이다. 이 때문에 타투이스트들이 ‘부정 의료행위’를 한 죄로 법정에 서기도 한다. 타투유니온에 따르면 올해 4월에만 타투이스트 2명이 각각 징역 1년6개월과 징역 2년을 선고받았다. 벌금을 내고 전과자가 된 사람도 많다. 변화가 없는 것은 아니다. 최근 법조계에서도 시류를 반영한 의견이 드러나고 있다. 지난해 부산고법은 타투 시술로 재판에 넘겨진 타투이스트에게 유죄판단을 내리면서도 눈길을 끄는 의견을 판결문에 담았다. “(타투 시술이) 보건위생상 위해가 생길 우려가 있는 행위이기는 하지만 반드시 의료인에 의해 그러한 위험성이 직접 관리될 필요가 없다면 (의료행위에서) 제외하는 것이 타당하다”고 본 것이다. 이어 “(대법원 판례도) 1992년에 선고된 것이고 그때로부터 지금까지 많은 의학적, 기술적 진보가 있었다는 점에 비춰 보면 검사는 ‘그때는 없었고 지금은 있는’ 새로운 반영구 시술 행위에 대해서도 의료인 수준의 위험성이 있다는 점을 충분히 입증했어야 한다”고 지적했다. 타투 합법화 문제는 헌법재판소에까지 갔다. 의료 목적이 아닌 타투를 의료법으로 규제하는 것은 직업의 자유를 침해한다는 취지의 헌법소원이 수차례 제기됐다. 최근 헌법소원을 낸 대한문신사중앙회 임보란 이사장은 “불법의 낙인을 피해 국내 타투이스트들이 도망치다시피 해외로 빠져나가고 있다”며 “법제화는 보건 위생을 체계적으로 관리·감독할 수 있을 뿐 아니라 청년 일자리를 늘리는 데도 기여한다”고 강조했다. ◆“부작용 우려” vs “법제화로 위생 관리 체계화해야” 일각에서는 우려의 목소리도 나온다. 의료계는 바늘을 이용해 피부에 상처를 내는 타투 행위가 의료인의 고유 업무에 해당하고, 시술 과정에서 세균·바이러스 감염 등 부작용 발생 위험이 높다는 입장이다. 대한의사협회는 지난해 성명을 통해 “문신은 침습적 의료행위로 의료법상 자격을 갖추지 못한 자의 문신 시술은 명백한 불법”이라고 주장했다. 국회는 해당 사안에 큰 관심을 기울이지 않았지만 얼마 전 타투업법을 발의한 정의당 류호정 의원이 그림이 그려진 등을 노출하는 퍼포먼스로 이슈화했다. 타투이스트들은 법제화를 통해 피시술자를 지킬 수 있는 제도적 관리와 규제를 마련할 수 있다며 합법화를 적극 주장한다. 타투유니온은 녹색병원과 협력해 만든 ‘타투 위생 및 감염관리 지침’을 만들어 배포하고 조합원을 상대로 이론과 실습 교육을 진행하고 있다. 지침 제작에 참여한 녹색병원의 임상혁 원장은 “이전에 시술하는 모습을 보니 피시술자뿐 아니라 시술자 역시 감염 위험에 노출된 상황이 많았다”며 “병원의 위생 규정을 응용해서 타투이스트에게도 안전하고 위생적으로 시술할 수 있도록 하는 방법을 매뉴얼화했다”고 설명했다. 그러면서 “예쁜 그림을 그리는 작업이 문화적으로나 산업적으로도 중요한 분야”라며 “새로운 산업 육성으로 고용창출 등의 경제적 효과도 크다”고 말했다. ◆ “해외선 아티스트, 국내선 범법자… 법제화로 권리 찾을 것” “더 이상 가만히 있을 수는 없다고 생각했습니다.” 지난달 28일 서울 종로구의 한 타투 작업실에서 만난 김도윤(사진) 타투유니온 지회장은 타투유니온 결성 계기에 대해 “그림을 그리던 사람들이 벼랑 끝까지 몰리는 일을 보며 목소리를 내야겠다고 결심했다”고 밝혔다. 타투유니온은 지난해 2월 전국화학섬유식품산업노동조합 산하 지회로 결성됐다. ‘불법’의 탈을 벗지 못한 채 살아가는 타투이스트를 제도권 안에 포섭하기 위한 목적이었다. 단체가 만들어지자 타투이스트들이 처한 열악한 상황에 대한 제보가 모이기 시작했다. 김 지회장은 “그동안 이렇게 많은 사람이 타투 시술을 했다는 이유로 전과를 갖고 어려움을 혼자 감당하고 있었다는 사실에 새삼 놀랐다”며 “고발을 당해 경찰 조사를 받던 친구가 극단적인 선택을 하거나 법적 다툼을 벌이던 대형 작업실이 무너지는 일도 목격했다”고 전했다. 김 지회장은 “타투이스트들은 노동을 하고 있지만 노동자의 대우를 받지 못하고 있다”고 강조했다. 그는 브래드 피트와 같은 유명 할리우드 배우들이 찾을 정도로 실력을 인정받아 종종 다른 국가를 찾아 타투 작업을 하기도 한다. 하지만 이런 ‘아티스트’로서의 대우는 입국하는 순간 사라진다. 김 지회장은 “타투 작업을 마치고 인천공항에 도착하는 순간 범법자가 된다”며 “혹시 가방 속 타투 용품이 세관에 걸리지 않을지 조마조마하게 되는 괴리감을 느낀다”고 토로했다. 음지에서 이뤄지는 작업이란 점을 노리는 악성 손님도 많다. 마음에 들지 않는다며 환불을 요구하고, 형사 고소를 하는 경우다. 일부는 ‘신고하지 않는 대가’라며 타투이스트가 재판에 넘겨졌을 때 지불해야 하는 벌금(약 500만원) 수준의 금액을 요구하기도 한다. 김 지회장은 “타투가 법제화돼야 제도 안에서 타투이스트들이 정당하게 일할 수 있다”며 “타투이스트들의 직업을 직업으로, 타투 시술 노동을 노동으로 인정해달라”고 강조했다. “이전까지는 우리가 ‘덜 시끄러웠기 때문에’ 법제화가 안 된 것 같습니다. 이번에는 아무것도 하지 않고 국회 회기를 마치는 일이 없도록 노력할 겁니다.”

“코로나 이후로 ‘저녁 있는 삶’이 되어 가는 중이었는데 깨지지 않았으면 좋겠어요.” 서울에서 직장을 다니는 A(29)씨는 오는 7월부터 완화되는 방역 지침이 달갑지만은 않다며 이렇게 말했다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 일상에서 겪는 어려움이 많아졌지만, 원치 않은 회식이 줄고 자기만의 시간이 늘었던 것만은 긍정적인 변화로 느껴졌기 때문이다. A씨는 “회식이 많은 회사는 아니었지만 이번 완화 조치 소식이 알려지면서 다음달 회식이 벌써 잡히고 있다”며 “코로나19를 계기로 불필요한 회식 문화가 변화하길 바란다”고 강조했다. 일주일 앞으로 다가온 새로운 방역 지침 적용을 앞두고 이를 바라보는 젊은 세대의 표정이 엇갈리고 있다. 다중이용시설의 운영시간과 인원제한이 완화함에 따라 직장인들의 회식이 늘어날 것으로 예상되기 때문이다. 25일 만난 20∼30대 젊은 직장인들 대부분은 회식 문화가 ‘코로나 이전’으로 회귀해서는 안 된다고 입을 모았다. 3년 차 회사원인 양모(31)씨는 방역 지침의 완화가 회식의 ‘부활’로 이어질까 “공포감이 든다”고 말한다. 양씨는 “코로나19는 회식을 피해 갈 좋은 ‘핑곗거리’였다”며 “그나마 난 가고 싶지 않은 자리는 가지 않겠다고 말하는 편이지만, 아직도 그렇게 하기 어려운 분위기인 것은 사실”이라고 지적했다. 인천에 사는 5년차 회사원 김모(31)씨도 “요즘 회식을 하자는 얘기가 스멀스멀 나오고 있어서 벌써부터 스트레스를 받는다”며 “근무가 끝났는데도 왜 저녁 시간을 따로 빼야 하는지 이해가 잘 안 된다”고 토로했다. 그러면서 “회사 단합 등을 위해 모임을 하려는 의도는 이해한다”며 “대신 점심시간 등을 이용해서 저녁 시간만을 고집하지 않았으면 좋겠다”고 했다. 코로나19 이후 회식이 줄면서 개인 시간이 늘어난 것도 이들이 회식을 기피하는 이유 중 하나다. 회사원 이모(28)씨는 “지난해부터 술자리가 줄어들면서 저녁 시간에 ‘따릉이’ 자전거를 타고 다니는 습관이 생겼다”면서 “자기계발같이 대단한 걸 하지 않더라도 책을 읽거나 유튜브를 보며 혼자만의 시간을 보내게 된 것도 좋았다”고 했다. 젊은 세대라고 해서 회식을 기피하는 것만은 아니다. 지난해 대기업에 입사한 박모(27)씨는 입사 후 이렇다 할 회식을 하지 못한 것이 아쉽다. 매일 마주치는 사람들이지만 제대로 인사를 나눌 기회조차 없었기 때문이다. 박씨는 “신입이라 모르는 사람들이 많은데 인사도 못 하고 어색하게 지나치는 경우가 많아 답답했다”며 “회식을 통해 얼굴도 익히고 인사를 나눌 수 있기를 기대하고 있다”고 말했다. 이종민 기자 jngmn@segye.com

“화재경보기가 오작동한 적이 있는데 직원들이 신경 쓰지 말고 일하라는 말만 했어요. 휴대전화는 작업장에 반입 안 돼서 연락할 수도 없고요.” 지난 17일 화재가 발생한 쿠팡 덕평물류센터에서 근무한 적이 있다는 원모(29)씨는 덕평물류센터가 화재사고에 무방비 상태였다고 회상했다. 건물은 출구 등을 쉽게 찾을 수 없는 구조였지만, 안전교육은 제대로 이뤄지지 않았고 그마저도 동영상 시청 같은 형식적인 수준에 그쳤다. 원씨는 “물류센터 화재는 언제 발생해도 이상하지 않은 일”이라며 “쿠팡 측이 책임 있는 대책을 내놓길 바란다”고 호소했다. 원씨 등 쿠팡 물류센터에서 일했던 노동자들이 24일 서울 송파구 쿠팡 본사 앞에 모여 안전사고에 취약한 물류센터 현장의 실태를 폭로했다. 기자회견을 기획한 진보당은 원씨를 포함한 쿠팡 물류센터 노동자 22명의 증언을 공개했다. 노동자들은 쿠팡 물류센터는 안전사고 위험에 노출된 곳이라고 입을 모았다. 지난해까지 덕평물류센터에서 일한 이모(34)씨는 “물류창고가 거대한데 업무지시가 애플리케이션(앱)으로 이뤄져 관리자가 매우 적다. 문제가 발생해도 근처에 문의할 사람조차 없다”며 “대피로도 적어 ‘불나면 못 빠져나가겠다’라고 생각했다”고 말했다. ‘사측이 노동자를 사람으로 취급하지 않았다’는 주장도 나왔다. 원씨는 “일하는 동안 이름이 아닌 ‘전화번호 뒷자리’로 불렸다”며 “업무 속도가 떨어지면 관리자가 숫자로 부르며 속도를 내라고 해 식사시간 외에는 쉴 수 없었다”고 전했다. 이에 쿠팡 측은 “(진보)당이 정치적 목적을 위해 수년 전 단 며칠간 일한 직원의 일방적 주장을 근거로 사실왜곡을 하고 있다”고 반박했다. 한편 공공운수노조 쿠팡물류센터지회도 이날 기자회견을 열고 “시민들이 화재에 ‘쿠팡 탈퇴’로 답한 것은 로켓·새벽배송의 편리함이 노동자의 안전·생명을 담보로 한 사실이 알려졌기 때문”이라며 “노동자가 건강하고 안전한 일터를 만들어야 한다”고 강조했다. 이종민 기자 jngmn@segye.com