윤석열 대통령 당선인과 안철수 인수위원회 위원장 사이에 균열이 깊어지고 있다. 안 위원장은 대선 직전 윤 당선인과 단일화하며 ‘올인’했지만, 이후 내각 인선 등 초기 정부구성에서 완전히 제외된 모양새다. 일각에서는 현재 안 위원장의 상황을 두고 ‘낙동강 오리알’, ‘토사구팽’이라는 말이 나온다. 14일 인수위 모든 일정을 취소한 안 위원장은 명분도 실리도 잃고 향후 거취를 고민하는 것처럼 보인다. 이날 국민의당 홈페이지 게시판에는 “언제까지 실망을 해야 됩니까?”, “이건 경우가 아닌 거 같다”, “공동정부라고 약속하고 출발한 정권이 출발도 하기 전에 약속을 헌신짝처럼 버린다” 등 의견이 올라왔다. 이 가운데는 안 위원장이 이번 지방선거에서 서울시장이나 경기도지사에 나가야 한다는 주장도 있었다. ◆직함뿐인 인수위원장…내각 지분율 0% 안 위원장 측에서 공개적으로 불만을 터트린 건 지난 10일 윤 당선인이 1차 내각 인선 발표 직후였다. 다음날 안 위원장의 최측근이자 대선 과정에서 윤·안 단일화 협상을 맡았던 이태규 국민의당 의원이 다음날인 11일 인수위원직을 사퇴한다고 밝힌 것이다. 이 의원은 언론에 “저에 대해 여러 부처 입각 하마평이 있는데 저는 입각 의사가 전혀 없음을 말씀드린다”고만 말했다. 그는 인수위 합류 이후 행정안전부·통일부 등 장관 후보군으로 꾸준히 거론됐다. 안 위원장은 1차 내각 인선 뒤 “(윤 당선인에게 내각 인선에 대한) 의견을 드릴 기회가 없었다”고 설명했다. 이런 상황이 되자 윤 당선인의 2차 내각 인선에 대한 고민이 깊어질 것이라는 예측이 나왔지만, 윤 당선인은 일정대로 13일 2차 내각 인선을 발표했다. 여기에도 추천 인사가 포함되지 않자 안 위원장은 2차 내각 인선 발표 뒤 윤 당선인 등과 저녁 자리에 불참했다. 이후 안 위원장은 14일 인수위 공식 일정까지 취소하며 대놓고 파열음을 냈다. 그런데도 윤 당선인은 “공동정부라는 건 함께 훌륭한 사람 찾아서 임무를 맡기는 것이지, 누구 사람 누구 사람이라는 게 따로 있는 게 아니다”라며 “아무 문제가 없다고 생각한다”라고 강조했다. 이날 윤 당선인은 3차 인선을 발표를 통해 18개 부처 장관 지명을 마무리했다. 결국 안 위원장 측 인사는 한 명도 없었다. 여권 원로 인사인 유인태 전 국회 사무총장은 이날 이 같은 상황을 두고 “완전히 팽당한 모습”이라고 평가했다. 유 전 총장은 이날 오전 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에서 “(안 위원장이) 총리를 안 받고 행정부에 좀 가고 싶다고 했는데, 안 하고 나서 지방선거도 안 나갔다. 이제 인수위원장도 5월10일에 끝나면 사라질 거란 말”이라며 “하나 믿었던 건 인수위 구성할 때 3분의 1 몫이었을 텐데, (윤 당선인이) 나만 믿으라 그러지 않았느냐”고 말했다. 이어 “과거 DJP(김대중·김종필) 연합 때는 경제 쪽을 다 JP한테 줬었다”며 “그런가 했더니 그냥 완전히 지금은 팽 당한 모습”이라고 덧붙였다. ◆대선 승리 후 ‘윤핵관’ 등 실세 견제받아 국민의힘이 대선에서 승리하자 당시 안 국민의당 대표는 인수위원장은 물론 새 정부의 초대 총리 후보로 거론됐다. 본인 역시 “제가 의원으로 입법활동을 했지만 그걸 직접 성과로 보여주는 행정적 업무는 하지 못했고 그러다 보니 국민들이 체감할 수 있는 변화는 보여드리지 못했다”고 말한 바 있어 ‘안철수 총리론’은 힘을 받았다. 하지만 ‘윤핵관’(윤석열 핵심 측근) 중 하나로 꼽히는 권성동 국민의힘 의원은 즉각 ‘안철수 총리설’을 “과도한 욕심”이라며 일축했다. 권 의원은 지난달 23일 라디오 인터뷰에서 “인수위원장 하면서 국무총리 하기에는…역대 그런 경우가 있었나”라며 “그런 경우가 없었던 것으로 저는 기억하는데 인수위원장을 하면서 또 국무총리까지 가지는 않을 것”이라고 말했다. 이어 “요직을 연속해서 맡는 것 자체가 너무 과도한 욕심을 부린 것으로 비치지 않겠느냐, 국민에게”라며 “단순히 그런 차원에서 분석하는 것”이라고 덧붙였다. 그로부터 일주일 뒤 안 위원장은 새 정부의 국무총리를 맡지 않겠다고 선언했다. 안 위원장은 “인수위원장으로서 다음 정부에 대한 청사진과 좋은 그림의 방향을 그려드린 다음에 직접 내각에 참여하지 않는 게 오히려 윤석열 대통령 당선인의 부담을 더는 것”이라고 밝혔다. 정치권에서는 안 위원장이 새 정부 내각이 아닌 당으로 복귀한 뒤 차기 대선을 노릴 것으로 봤다. 앞서 권 의원은 안 위원장을 겨냥해 인수위 요직 인사가 새 정부 초기 내각으로 직행하는 것을 비판했지만, 정작 권영세 인수위원회 부위원장은 통일부 장관에 원희룡 인수위 기획위원장은 국토교통부 장관으로 지명됐다. ◆안철수의 선택은 안 위원장이 대선 과정에서 자신의 정치적 신념이라고 주장해온 다당제 등 정치개혁의 명분마저 저버리고 단일화를 통해 윤 당선인의 승리를 도왔지만, 실제로 얻은 것 없이 내쳐지는 분위기다. 국민의힘에서는 공공연히 ‘굴러들어온 돌’ 안 위원장을 견제하며 “대선 과정에서 부채는 이미 갚았다”는 말을 하는 것으로 알려졌다. 이대로라면 안 위원장에게는 전직 인수위원장이라는 의미 없는 직함 하나만 남을 수도 있다. 국민의당도 불안하긴 마찬가지다. 공동정부 구상이 흔들리는 상황에서 합당 약속도 제대로 지켜질지 의문이기 때문이다. 이준석 국민의힘 대표는 14일 국민의당과의 합당이 차질을 빚고 있는 것과 관련해 “국민의당의 최종 결심만 기다리고 있다”는 입장을 내놨다. 앞서 이 대표는 “11일 국민의당과 합당 선언을 하기로 돼 있었는데 안철수 국민의당 대표 측과 이태규 의원의 돌발 상황 때문에 이뤄지지 않았다”며 “상당한 유감”이라고 밝힌 바 있다.

‘ARMY(아미)는 영어로 군대라는 뜻. 방탄복과 군대는 항상 함께하므로 팬클럽과 방탄소년단도 항상 함께라는 의미.’(BTS 공식 카페) 방탄소년단(BTS)은 결국 군대(army)를 외면할까. 세계에서 충성심이 가장 높은 팬덤으로 불리는 아미(ARMY)를 보유한 방탄소년단(BTS)은 2013년 데뷔 이후 늘 “멤버 모두 군대 가겠다”고 공언해왔다. BTS 멤버 슈가는 2020년 자신의 노래 가사를 통해 병역 특례를 받지 않겠다는 의사를 밝히기도 했다. 그런데 최근 BTS가 병역 문제를 소속사에 일임했다고 알려지면서 입장이 변한 것 아니냐는 의구심이 일고 있다. ◆BTS “군 복무는 당연한 의무” 공언해와 병역 관련 질문이나 논란이 나올 때마다 BTS 멤버 7명은 늘 “국가의 부름에 응할 것”이라고 한결같이 답해왔다. 12일 세계일보는 한국언론진흥재단 뉴스빅데이터 분석시스템 ‘빅카인즈’를 통해 2018∼2022년 기사(일간지 10곳 기준) 638건을 분석해 BTS 병역 특례 문제 관련한 발언을 모았다. BTS가 병역과 관련한 입장을 처음 밝힌 것은 2018년 10월 도종환 당시 문화체육관광부 장관의 입을 통해서다. 도 장관은 이달 10일 열린 국회 문화체육관광위원회 문체부 국정감사에서 “7명 멤버가 모두 언론에 군대에 가지 않겠다고 (하는 것처럼 보도가 되는걸) 예민하게 생각하고, 반드시 군대에 가겠다고 하고 있다”고 밝혔다. 2019년 4월 미국 빌보드에서 역대 세 번째 정상을 차지한 BTS는 미국 방송에 나와 “군 복무는 당연하다”고 말했다. 이달 21일(현지시간) CBS ‘선데이모닝’과 인터뷰에서 멤버 진은 “군입대는 한국인의 당연한 의무”라며 “언젠가 올 국가의 부름에 응답할 준비를 하고 있으며 최선을 다하겠다”고 말했다. 그러면서 군입대 이후 해체나 각자의 길을 가게 될지 걱정하냐는 질문에 현재를 즐기겠다는 입장을 밝혔다. 유튜브를 통해 정규 4집 간담회를 가졌던 2020년 2월24일 BTS 멤버 진은 다시 한 번 “병역은 당연한 의무라고 생각하고 나라의 부름이 있으면 언제든지 응할 예정”이라고 말했다. 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 유튜브 생중계로 대체됐던 이날 기자간담회는 22만명 이상이 시청했다. 같은해 11월20일 서울 동대문디자인플라자(DDP)에서 열린 기자간담회에서도 진은 “대한민국 청년으로서 병역은 정말 당연한 문제”라며 “멤버들과도 자주 이야기하는데 병역에는 모두 응할 예정”이라고 강조했다. 멤버 슈가는 2020년 6월 내놓은 두 번째 믹스테이프 ‘D-2’의 수록곡 ‘어떻게 생각해?’(What do you think?)에서 노래 가사를 통해 병역 특례에 선을 그었다. 이 노래 가사에는 “군대는 때 되면 알아서들 갈 테니까”, “우리 이름 팔아먹으면서 숟가락을 얹으려고 한 X끼들 싸그리 다 닥치길” 등 그의 생각이 담겼다. 그런데 최근 BTS 소속사 하이브가 사실상 정치권에 병역 특례를 주문하는 듯한 모습을 보이자 팬들 사이에서 ‘입장을 바꾼 거 아니냐’는 말이 나온다. 이진형 하이브 최고커뮤니케이션 책임자(CCO)는 지난 9일 미국 라스베이거스의 MGM 그랜드콘퍼런스센터에서 기자회견을 열고 “국회에 계류된 병역법 개정안이 조속히 결론이 나기를 바란다”고 말했다. 그러면서 “BTS가 공백 없이 활동을 이어나가기를 바란다”며 “현재의 동력을 유지하면서 어디까지 성장할 수 있을지 확인하고 싶고, 그 끝을 함께하고 싶다”고 밝혔다. 이같은 발언은 대통령직인수위원회 안철수 인수위원장 등이 하이브를 방문한 후 1주일 만에 나왔다. 신용현 인수위 대변인은 하이브 방문 전날인 지난 1일 “정말 우수한 연예인에 대해 병역특례를 제시해야 하지 않느냐는 얘기는 충분히 있을 수 있을 것”이라며 “우리가 먼저 묻기보다는 경청하고 녹여낼 것”이라고 말했다. 다음날 하이브를 방문한 후 안 위원장은 BTS 병역특례 문제에 대해 “새롭게 출범하는 정부에서 국회와 함께 논의해 결정할 사안”이라며 신중한 입장을 내놨다. 성일종 국민의힘 의원은 11일 라디오에 출연해 “(병역법 개정안을) 4월 중에는 마무리할 생각으로 추진하고 있다”고 밝혔다. ◆BTS 이용하는 정치권…“아미가 두렵지 않나” 일각에서는 정작 BTS는 가만히 있는데 정치권이 부추긴다는 지적이 나온다. 2018년 하태경 당시 바른미래당 의원이 처음 BTS의 병역 특례를 주장하자 팬들은 “누가 면제해달라고 했나”라며 반발했다. 하 의원이 BTS 병역특례 관련 기사를 트위터에 공유하자 댓글에는 “당신의 정치에 BTS를 이용하지 말라”, “미필이면서 허세부리지 말라”, “BTS와 팬 그 누구도 병역특례에 불만을 표한 적 없다. 신체검사도 묵묵히 하고 오는 사람들을 욕먹게 하지 말라”, “팬들은 군면제 바라지 않는다. 그 시간에 밀린 법안이나 보시라” 등 비난을 쏟아냈다. 하 의원은 80년대 민주화 운동 시기에 시국사건 수형 생활로 병역을 면제받은 바 있다. 이에 하 의원은 “제가 방탄소년단을 언급함으로써 방탄소년단이 정치적 논쟁의 중심에 들어온 것은 유감”이라며 “일부 언론에서 BTS 팬들이 군면제를 요구했다고 하는데 결코 사실이 아니다”라고 사과했다. 하 의원 의견에 동조했던 안민석 더불어민주당 의원도 비판의 목소리가 커지자 “단지 체육인, 순수예술인들은 병역특례 대상이 되는데 대중예술인들은 안 되는 것에 대해 형평성 문제를 제기하며 방탄소년단을 한 사례로 제기한 것이다”라고 선을 그었다. 2020년 10월 초 노웅래 더불어민주당 최고위원이 BTS와 축구선수 손흥민을 언급하며 “군 복무를 하면서도 국위 선양을 계속하도록 마련된 게 병역특례 제도”라고 강조했을 때도 부적절하다는 비판이 나왔다. 당시 BTS 소속사인 빅히트엔터테인먼트의 공모주 청약 기간이었기 때문이다. 한 증권사 관계자는 “BTS의 군대 문제는 빅히트엔터테인먼트 주가를 결정하는 중요한 변수다. 여당 고위 관계자의 그런 발언은 오해를 살 수 있다”고 지적했다. ◆“병역 특례 논쟁 자체가 BTS 명예 손상” 이들과는 반대 입장을 내비친 정치인도 있다. 2020년 10월 김종철 당시 정의당 당대표 후보는 “BTS의 팬인 ‘아미’의 일원으로서 (병역 특례에) 반대한다”고 말했다. 이어 “BTS의 군복무 문제는 훌륭한 아티스트에 대한 병역 특례에 그칠 것이 아니라 청년들의 군복무 기간에 대한 진지한 논의로 나아가야 한다”고 주장했다. 같은달 박성민 당시 더불어민주당 최고위원도 “본인들이 적극적으로 병역을 성실하게 하겠다고 밝힌 상황에서 정치권에서 부담을 지어주는 게 맞나”라고 비판의 목소리를 냈다. 올해 대선 전 이재명 더불어민주당 후보는 BTS 병역 면제 혜택 논란과 관련해 “논쟁 자체가 그분들의 명예를 손상하는 것 같다”며 “병역 의무 이행은 헌법이 정한 국민의 의무이고 예외 인정은 신중해야 한다”고 입장을 밝혔다. 2020년 경기지사였던 이 후보는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 ‘BTS만큼 멋진 아미를 응원합니다’라는 제목의 글을 통해 “‘군복무를 회피하지 않고 원칙대로 해야 한다’는 ‘아미’의 뜻은 최근 우리 사회의 주요 화두인 공정이라는 가치에 더없이 부합한다”고 썼다. 그러면서 “병역의무는 대한민국 남성 모두에게 있다”며 “생계 곤란, 장애 등 불가피한 경우를 빼고는 예외를 두어선 안 된다”고 덧붙였다. 맛 칼럼니스트 칼럼니스트 황교익씨는 2018년 BTS 병역 특례 논란을 두고 “이런 게 국가주의”라고 꼬집었다. 황씨는 자신의 페이스북에 “국위 선양을 위해 공부하고 노래하고 춤추고 운동하고 연구하고 가게하고 글 쓰고 사진 찍고 노동하시는 분들 계신가요?”라며 “제각각 자기 능력에 따라 제 할 일을 할 뿐일 것인데 그 일을 ‘세계적으로’ 잘하면 국위 선양했다고 국가에서 혜택을 주는 게 이런 게 국가주의”라고 했다. 같은해 이철희 당시 더불어민주당 의원은 “병역특례 제도는 전형적인 포퓰리즘이다”라며 “1973년 유신 정권에서 병역특례제도를 도입했을 때부터 정치적 기획이었다”고 지적했다.

윤석열 대통령 당선인과 차기 정부가 추진하려는 주거·부동산 정책 방향이 투기 욕망을 부추기는 정치 전략의 일환이라는 비판이 나왔다. 특히 윤 당선인의 재개발·재건축 정책은 이명박 전 대통령과 오세훈 서울시장이 2002∼2011년까지 서울시장으로 재임하던 시절 추진했던 뉴타운 사업을 떠올리게 하는 ‘문제적 정책’이라는 지적이다. 앞서 인수위는 “도심 주택공급 활성화를 위해 재건축 규제를 합리화할 필요가 있다”며 재건축 초과이익 환수제 부담 완화·재건축 안전진단 기준 완화를 골자로 한 제도 개편에 착수한다고 밝혔다. 참여연대는 11일 서울 종로구 참여연대 2층 아름드리홀에서 ‘과거 뉴타운 사례를 통해 본 과잉·과속 재개발·재건축 사업의 문제점’ 보고서 발표 기자회견을 열고 윤 당선인과 새 정부에 주거환경 개선이라는 본래 목적에 충실하게 관련 정책을 수립하라고 촉구했다. 이 단체는 보고서에서 “3월 대선 이후 부동산 규제 완화 기대심리가 커지면서 주택가격이 들썩이고 있다. 새 정부의 규제 완화 정책이 집값 상승을 자극한다는 것을 보여준다”며 “윤 당선인이 추진하려는 재개발·재건축 규제 완화 정책은 과거 이명박 정부의 뉴타운 사업과 궤를 같이한다”고 주장했다. 그러면서 “장위·신림·북아현 등 뉴타운 사업지구 26곳에서 인구의 3％, 세대 수는 10％ 가까이 줄었다”며 “원주민들이 감당할 수 없는 고가 주택 위주로 개발해 주택 공급 확대 효과가 나타나지 않았다”고 밝혔다. 이 단체는 또 “뉴타운 사업지구로 지정된다는 소문에 오른 집값은 사업비용으로 전가돼 분양가와 임대료를 끌어올렸다”며 “저소득층 원주민들이 높은 가격을 감당하지 못해 분양권을 전매한 뒤 이주했고, 재개발·재건축 지역은 투기장으로 변모했다”고 설명했다. 이어 “재개발 사업에 따른 이주 수요 증가로 왕십리 뉴타운 등에서는 전셋값이 63％나 폭등했고, 수도권 분양가 자율화로 서울 아파트 평균 분양가는 1998년 512만원에서 2006년 1546만원으로 8년 만에 3배 이상 급상승했다”고 덧붙였다. 보고서에 따르면, 전 서울시장이던 이명박(2002년 7월∼2006년 6월)·오세훈(2006년 7월∼2011년 8월) 재임 시기 서울시 전역에는 정비사업 추진 구역과 뉴타운 촉진 구역이 대거 지정됐다. 그 과정에서 미국발 금융위기가 터지고, 2010년대 초반 경기 변동 등으로 주택가격이 내려가기 시작하자 뉴타운 등 개발사업의 사업성은 크게 나빠졌다. 조합원들의 부담이 늘어나 사업이 제대로 추진되지 못했고 박원순 전 서울시장 재임 시기이던 2012년 뉴타운·정비사업 지구 1191곳 가운데 393곳(약 33%)이 수익성 악화 등의 이유로 지구 지정에서 해제됐다. 이는 심각한 주민 갈등과 사회적 혼란을 야기했다. 참여연대 부집행위원장인 이강훈 법무법인 덕수 변호사는 “윤 당선인의 재개발 정책은 6월 지방선거 및 2024년 총선까지 염두에 둔 ‘욕망의 정치’라고 부를 수 있다”며 “과도한 투기 욕망을 부추기는 정치는 반드시 그 대가를 치른다”고 말했다. 그러면서 “윤 당선인과 인수위는 도시 내 민간주택 공급 중요성을 강조하고 있는데 이는 정비사업 활성화를 위해 민간 조합에 특혜가 집중될 우려가 있다”며 “과거 뉴타운 사례를 볼 때 조합의 특혜와 이권이 커지면 어김없이 정비사업의 비리와 불투명성, 비민주적 전횡이 발생한다”고 강조했다. 참여연대에 따르면 현재 서울시 535곳(2월 기준)에서 각종 정비사업이 추진 중인 것으로 조사됐다. 이 변호사는 “오래된 주택의 주거환경을 개선하기 위한 본래 목적에 충실하게 재개발·재건축을 추진하면서 투기를 억제하고, 적절하게 개발이익을 환수해야 할 것”이라며 “사업성이 떨어지는 일부 지역에서는 공공 재개발 등을 통해 정부가 개입할 필요가 있다”고 지적했다. 한편 참여연대는 이날 오전 통의동 대통령직 인수위원회 앞에서 재건축·재개발 사업규제 완화, 분양가 상한제 폐지 등 공약을 폐기하라는 내용을 담은 ‘윤석열 당선인과 새 정부에 제안하는 6대 분야 37개 과제’를 발표하고 요구안을 인수위에 전달했다. 요구안에는 부자감세 공약, 부동산 투기 부추기는 공약, 민주적 통제 방안 없이 검찰 권한 강화하는 공약, 의료공공성을 훼손하는 공약, 한반도⋅동북아 군사적 긴장 높이는 공약 등 24개의 공약은 폐기, 민생·경제민주화, 복지분야 등 5개분야 20개 공약에 대해서는 수정·보완 의견이 담긴 것으로 전해졌다.

서울시 시각장애인 콜택시 차량이 3년간 한대도 늘지 않은 것으로 나타났다. 시각장애인이 콜택시를 이용하려면 40분 이상이 소요된다는 분석이다. 1일 국민의힘 김예지(사진) 의원실에 따르면 서울시 시각장애인 복지콜 서비스 운행 차량은 최근 3년 동안 증차 없이 158대를 유지하고 있다. 복지콜 서비스가 충분히 제공되지 못해 시각장애인들의 이용이 줄고 있다는 게 김 의원 측의 설명이다. 복지콜 접수 건수는 2019년 61만7141건에서 2021년 48만6895건으로 21% 감소했다. 김 의원실 관계자는 “중증 시각장애인 10명 중 4명은 복지콜을 신청했음에도 연결되지 못해 탑승이 불가능할 것이고, 복지콜이 연결된다고 하더라도 평균 42분을 기다려야 탑승이 가능한 수준”이라고 설명했다. 이 때문에 직장에 가야 하는 시각장애인들은 조기 출근에 나서는 경우가 많다. 시각장애인 이모씨는 “출퇴근 시간에는 복지콜 연결이 어려워 아침 6시부터 복지콜을 미리 신청한다”고 말했다. 시각장애인은 시내버스 이용도 다른 교통약자보다 어려운 상황이다. 지난해 서울시에서 실시한 ‘시각장애인버스 이용 실태조사’ 보고서에 따르면 전체 교통약자의 버스 이용률이 55.1%인데 비해 시각장애인의 버스 이용률은 33.7%에 그쳤다. 전반적으로 교통약자의 버스 이용 빈도가 낮지만, 시각장애인의 버스 이용 비중은 그보다도 낮은 편이다. 서울에 거주하는 시각장애인 박모씨는 “매번 달라지는 승차 위치를 찾는 것과 여러 대의 버스가 동시에 도착할 때 타야할 버스를 식별하는 것이 불가능하다”며 “버스 내에서도 카드단말기와 하차벨의 위치가 일정하지 않아 찾을 때 어려움이 있다”고 설명했다. 그러면서 “이러한 문제들로 혼자서는 버스를 타지 못한다”라고 덧붙였다. 경기도에 거주하는 시각장애인 한모씨도 “설령 도움을 받아 버스에 탑승하더라도 잔여 좌석의 위치를 찾기 어려워 승객이 별로 없는 상황에서도 서 있는 경우가 있고, 이때 상당한 심리적 위축감이 생긴다”라며 “버스 기사님들도 교통약자서비스에 대한 이해 교육이 필요하다”라고 말했다. 김 의원은 “현재 시각장애인은 특별교통수단인 복지콜 서비스도, 대중교통인 시내버스도 어느 것 하나 편하게 이용할 수 없는 실정”이라며 “이동의 문제는 기본 권리로써 원하는 곳을 원하는 시간에 원하는 방법으로 선택할 수 있어야 한다”라고 강조했다. 김 의원은 또 “교통약자의 이동권 보장을 위해서는 인프라 조성 외의 제도적, 인식적 개선이 함께 수행되어야 한다”며 “현행법에는 특별교통수단의 운전자 등 일부 승무원만을 대상으로 교통약자서비스에 관한 교육을 강제하고 있으나, 이를 확대하여 시내버스 등 대중교통의 운전자를 포함하여 교통약자서비스 교육을 받을 수 있도록 관련 법안을 발의하겠다”고 밝혔다. 김 의원은 최근 이동권 보장 예산확보 등을 요구하며 출근길 지하철 시위를 벌였던 전국장애인차별철폐연대를 찾아 무릎을 꿇고 사과하며 주목을 받았다. 자신이 시각장애인이기도 하다.

문재인 대통령 참모진과 윤석열 대통령 당선인 측근 대부분이 국민 평균 자산을 훌쩍 넘는 수십억대 부자인 것으로 나타났다. 지난해 말 통계청 조사에 따르면 우리나라 가구 평균 자산은 5억253만원이다. 문 대통령이 신고한 재산은 21억9100만원(지난해 말 기준)이다. 정부공직자윤리위원회가 31일 공개한 고위공직자 정기재산변동 신고사항에 따르면 문 대통령 재산은 전년보다 약 1억1400만원 증가했으며 퇴임 후 지낼 사저를 새로 건축하는 과정에서 채무도 전년보다 15억원 더 많이 신고됐다. 윤 당선인은 이번 재산공개 대상자가 아니지만, 검찰총장이던 지난해 신고한 재산은 69억1000만원(2020년 말 기준)이었다. 윤 당선인은 당시 법무부·대검찰청 소속 재산공개 대상자 46명 가운데 재산이 가장 많았다. 대부분 배우자 김건희씨 명의의 재산으로 서초구 아크로비스타 아파트 및 예금 약 50억원 등이다. ◆청와대 참모진 평균 재산 19억원 유영민 대통령비서실장 등 비서관급 이상 청와대 참모 60명의 평균 재산은 19억1700만원으로 집계됐다. 1년 전 평균이었던 14억7000만원에 비해 4억4700만원 늘었다. 참모진 가운데 가장 많은 재산을 신고한 사람은 남영숙 경제보좌관으로 75억7400만원을 신고했다. 이는 전년에 비해 48억1900만원 증가한 액수다. 청와대는 “남 경제보좌관의 경우 23억4000만원이 부모님의 재산이다. 이전까지는 부모님이 고지거부의 대상이었는데 이번에는 고지를 하게 되면서 재산이 합쳐져 갑자기 신고액이 늘어난 것”이라고 밝혔다. 남 경제보좌관의 아버지는 남재희 전 노동부 장관이다. 이에 더해 남 경제보좌관이 재산신고 전후로 새 아파트를 사서 이사를 했는데, 이때 기존에 살던 아파트와 새로 산 아파트가 이중으로 재산에 잡히면서 실제보다 21억원이 과다하게 신고된 것으로 알려졌다. 아버지 재산과 ‘이중등록’된 재산인 44억4000만원을 제외하면 실제 재산 증가액은 그렇게 크지 않다는 게 청와대의 설명이다. 두 번째로 많은 재산을 가진 인사는 김한규 정무비서관으로 54억5600만원을 신고했다. 김앤장 법률사무소 출신인 김 비서관은 강남구 대치동 아파트 22억3300만원 상당을 비롯해 예금 30억2700만원 등을 보유한 것으로 나타났다. 그다음으로는 서훈 국가안보실장(47억8000만원), 유영민 대통령비서실장(38억5200만원), 이호승 정책실장(37억7100만원) 순이었다. 서 실장은 용인 단독주택과 성남시 분당구의 배우자 명의 근린생활 시설 3곳, 수원 영통구 배우자 명의 근린생활 시설 3곳 등 건물만 31억4100만원을 신고했다. 유 실장은 배우자 명의 경기도 양평군 땅 등 3억1000만원 상당의 토지, 서울 송파구의 복합건물 14억6000만원 상당을 신고했다. 이 실장은 분당의 11억9000만원 상당의 아파트와 함께 25억2600만원의 예금을 보유한 것으로 나타났다. ◆‘윤핵관’ 및 인수위 현직 의원 평균 재산 32억원 일명 ‘윤핵관’(윤석열 핵심 관계자)으로 불리는 국민의힘 장제원, 권성동, 윤한홍 의원 3인을 포함, 인수위원으로 참여한 국민의힘·국민의당 현직 의원 7명 등 10명의 평균 재산은 32억3690만원이었다. 장 의원은 부산 해운대구 상가, 사상구 아파트, 제주 서귀포시 아파트 등 건물 24억1422만원, 예금 11억8834만원, 채무 15억4665만원 등을 신고해 총 21억6195만원으로 확인됐다. 어머니 박동순씨와 래퍼로 활동 중인 아들 장용준(노엘)의 재산은 독립생계유지를 이유로 고지거부한 것으로 파악됐다. 권 의원은 서울 강남구 아파트, 강원도 강릉시 아파트 등 건물 21억2300만원, 예금 19억5140만원을 합쳐 총 44억6304만원을 신고했다. 윤 의원은 서울 강남구 아파트, 경남 창원 아파트 등 12억7600만원, 예금 8억8009만원으로 총 22억6609만원이었다. 인수위 핵심인 권영세 의원은 서울 용산구 연립주택, 사무실 등 건물 24억2200만원, 채권 25억5000만원, 채무 10억7089만원 등을 합쳐 총 44억1550만원을 신고했다. 박성중 의원은 서울 양천구 아파트 대지, 단독주택, 서초구 아파트, 용산구 오피스텔 등 건물 67억1558만원을 포함해 총 84억4430만원의 재산이 확인됐다. 추경호 의원(40억9438만원), 유상범 의원(31억1780만원), 이용호 의원(15억3841만원), 임이자 의원(8억2982만원), 이태규 국민의당 의원(10억3773만원) 등도 신고액이 국민 평균 자산을 웃돌았다.

윤석열 대통령 당선인이 추진 중인 대통령 집무실 용산 국방부 이전을 두고 국민 과반 이상 반대하는 것으로 조사됐다. 이런 가운데 전국경제인연합회(전경련)가 대통령 집무실을 용산 국방부 청사로 이전할 경우 매년 1조8000억원의 관광 수입이 발생할 것이라는 분석 결과를 내놓자, 일각에서는 대놓고 새 정부 지원사격에 나섰냐는 비판이 나온다. 30일 공개된 ‘청와대 집무실 이전 찬반’에 여론 조사를 보면 ‘반대한다’가 51.9%, ‘찬성한다’는 44.3%, ‘잘 모름’은 3.8%로 집계됐다. 이번 조사는 엠브레인퍼블릭이 뉴스1 의뢰로 지난 27~28일 전국 만 18세 이상 1004명을 대상으로 휴대전화 면접조사로 이뤄졌다. 응답률은 17.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준 ±3.1%포인트다. ‘청와대 집무실 이전에 대해 어떤 의견이 가장 가까우십니까’라는 질문에는 응답자 44.5%가 ‘지금 그대로 청와대를 유지하는 것이 좋다’고 답했다. ‘당선인 뜻대로 취임과 동시에 용산으로 이전해야 한다’는 24.3%였다. 이어 ‘용산으로 이전하되 시기는 조절해야 한다’가 23.7%, ‘이전은 찬성하나 용산은 바람직하지 않다’가 6.2%로 나타났다. 정권 이양기 신구 권력 갈등에 대해서는 ‘문재인 정부 책임이 더 크다’가 32.2%, ‘윤 당선인의 책임이 더 크다’가 33.4%로 팽팽했다. ‘양측 모두에게 비슷한 책임이 있다’는 답변도 32.4%로 집계됐다. 이번 조사결과는 한국갤럽이 지난 22~24일 전국 성인 1000명을 대상으로 대통령 집무실을 청와대에서 용산으로 이전하는 것에 대해 의견을 물은 결과(신뢰수준 95%, 표본오차 ±3.1%포인트)와 크게 다르지 않다. 갤럽 조사에서는 ‘청와대 집무실을 유지하는 것이 좋다’는 응답이 53%였고 ‘용산으로 이전하는 것이 좋다’는 응답은 36%로 나타났다. 잘 모르겠다거나 응답 거절은 10%였다. 이런 가운데 전경련 산하 한국경제연구원은 이날 김현석 부산대 교수에 의뢰한 ‘대통령 집무실 용산 이전에 대한 경제적 효과 분석’ 보고서를 통해 2020년 GDP(국내총생산) 기준 1조2000억원에서 3조3000억원 경제적 효과가 있을 것이라 주장했다. 김 교수는 “대통령 관저를 국민에게 개방했던 우루과이 수준으로 GDP가 상승한다고 가정한 결과”라며 “국민의 제도적 신뢰 증대로 경제 주체들의 경제 활동이 촉진될 것”이라고 설명했다. 그는 대통령 집무실이 용산으로 이전되면 정부와 국민 간의 소통을 확대할 경우 상호 간 정보 교류가 활성화되고, 제도적 신뢰가 증대될 계기가 마련되면서 정부 정책의 효율성도 증가할 것이라고 분석했다. 김 교수는 청와대를 일반인에게 전면 개방할 경우 국내외 관광객 유치 효과는 청계천 복구 이후의 방문객 수준일 것으로 전망했다. 청계천은 복원 공사를 거쳐 2005년 10월 일반에 공개됐고, 공개 후인 2005~2015년 청계천 방문객 수는 연간 1740만명에 달했다. 그는 청와대 전면 개방으로 국내외 관광객이 연간 1670만명(국내 1619만명·해외 51만명) 방문하고, 관광 수입이 1조8000억원에 달할 것으로 추정했다. 이는 앞서 문화체육관광부 산하기관인 한국문화관광연구원이 내놓은 청와대 개방 시 연간 최소 2000억원 경제적 효과가 발생할 것이라는 전망치를 크게 상회한다. 당시 더불어민주당 김승원 의원은 한국문화관광연구원 전망을 두고 “부실하게 정책을 발표했다”고 지적한 바 있다. 전경련 관계자는 한국문화관광연구원의 전망치보다 높은 경제적 효과가 나온 이유에 대해 “관광연구원은 경복궁 관광객을 기준으로 삼고, 해외 관광객을 제외했다”며 “한경연 보고서는 청계천 관광객을 기준으로 해외 관광객도 포함한 것”이라고 설명했다. 김 교수는 “대통령 집무실 이전은 비용이 아닌 투자의 관점에서 조망할 필요가 있다”며 “장기적으로 국가의 효율성을 높이고 국민 편익을 증진하는 계기가 되기를 희망한다”고 말했다. 일각에서는 분석 결과에 의문을 제기하는 한편 새 정부 출범을 계기로 전경련이 당선인 편들기에 나선 것 아니냐는 비판이 나온다. 재계 관계자는 “경제단체는 기업 경영 환경 개선이라는 정책적 대안을 제시해야 하는데 사회적 논의가 이뤄지는 사안에 대해 무조건적인 지지 차원의 자료를 낸 것으로 보인다”며 “경제단체 역할을 망각한 행동으로 경제단체 신뢰도까지 떨어질 것 같다”고 우려했다. 전경련은 1961년 설립 후 대기업을 대변하는 역할을 했지만, 2016년 국정농단 사태에 휘말려 ‘비선단체’라는 오명을 뒤집어쓴 채 위상이 급추락했다. 삼성·현대차·SK·LG 등 4대 그룹이 탈퇴하면서 규모가 크게 축소된 데다 문재인 정부 들어 해외 순방 경제사절단과 청와대 신년회, 여당 주최 경제단체장 신년간담회 등에서 배제되면서 ‘전경련 패싱’이라는 용어까지 등장했다.

“한밤중에 러시아 군인들이 남편을 죽이고 집으로 들이닥쳤다. 나에게 ‘입을 다물지 않으면 당신 아들을 데려와서 엄마의 뇌가 집안 곳곳에 펼쳐진 것을 보여주겠다’고 협박했다. 두 사람은 내 머리에 총을 겨눈 채로 번갈아 가며 나를 성폭행했다. 4살짜리 아들은 근처에서 울고 있었다. 이런 일이 세 차례 반복됐고, 그들이 술에 취한 틈을 타 아들과 도망쳤다.” 우크라이나 수도 키이우에서 서부 테르노필로 도망친 나탈리야(33·가명)는 28일(현지시간) 영국 일간 더타임스와 전화로 인터뷰했다. 혹여 어린 아들에게 들킬 것을 염려해 목소리는 떨리고 있었다. 러시아 군인의 전쟁 범죄를 고발한 그녀는 자신을 성폭행한 자들의 얼굴을 기억했다. 남편의 누이와 함께 테르노필 경찰서로 간 나탈리야는 사회관계망서비스(SNS)에서 자신을 성폭행한 군인의 신원을 확인할 수 있었다. 29일 뉴욕타임스 등 외신에 따르면 우크라이나 당국이 파악한 러시아군 성범죄는 10여건이 넘는다. 우크라이나 유럽평의회 상임 대표인 마리아 메젠체바 하원 의원은 최근 영국 스카이뉴스와 인터뷰에서 비슷한 사례를 공개했다. 메젠체바 의원은 “수도 키이우 외곽의 브로바리 지역에서 한 우크라이나 여성이 러시아 군인에 의해 남편을 잃었으며 이후 미성년 자녀 앞에서 성폭력을 당했다”며 “당국이 이미 조사에 착수했으며, 현지 검찰이 가해자에 대한 체포 영장을 발부했다”고 말했다. 수도 키이우 외곽의 이르핀에서 극적으로 탈출한 아나스타샤 타란(30·여) 역시 지난 21일 현지언론에 “러시아 군인들은 지하실에 숨어 있던 여성들을 강간했으며, 무고한 민간인에게 마구 총을 쏘아댔다”고 주장했다. 메젠체바 의원은 “이 사건뿐만 아니라, 알려지지 않은 수많은 사건이 있다. 피해자가 (피해 사실을 공개할) 준비가 되면 그때 더 공개할 것”이라며 “정의는 승리해야 하는 만큼, 이런 사건은 반드시 기록될 필요가 있다”고 강조했다. 이어 “성폭력은 전쟁 범죄자 국제인도법 위반으로 간주한다. 우리는 절대 침묵하지 않겠다”고 덧붙였다. 이리나 베네딕토바 우크라이나 검찰총장도 “해당 사건에 대해 당국이 수사 중이다. 피의자에 대한 체포 영장이 발부됐다는 사실을 러시아 측에 전달했다”고 밝혔다. 드미트리 페스코프 러시아 크렘린궁 대변인은 “우리는 모두 믿지 않는다. 거짓말이다”라고 관련 사실을 전면 부인했다. 러시아군에 의해 일어난 전쟁 범죄 주장을 일축한 페스코프 대변인은 오히려 우크라이나 군인들이 전쟁을 틈타 만행을 저지르고 있다고 반박했다. 페스코프 대변인은 “러시아군에 대한 가혹 행위를 하는 동영상이 SNS에 나돌고 있다”며 정부 차원의 조사에 들어간다고 밝혔다. 우크라이나 정부는 영상의 진위에 대한 조사에 착수하겠지만, 이 동영상이 러시아가 만든 가짜 영상일 가능성이 있다고 주장했다.

전대미문인 배우 윌 스미스의 아카데미 시상식 폭행 사건이 일파만파다. 미국 경찰 관계자가 아카데미 시상식에서 폭행 사건을 일으킨 스미스가 징역 6개월 또는 벌금 10만달러(약 1억2000만원)가 구형될 수 있다고 밝혔다. 아카데미 주관사는 그의 오스카(남우주연상) 수상을 박탈에 대해 논의 중인 것으로 알려졌다. 로스앤젤레스 경찰당국(LAPD)이 27일(현지시간) 제94회 아카데미시상식 직후 스미스에 폭행당한 크리스 록과 만났다고 미국 온라인 매체 데드라인할리우드가 보도했다. LA경찰은 “록이 현장에서 고소하지 않겠다고 밝혔다”며 “캘리포니아주법에 따르면 스미스의 폭력 행위는 징역 6개월 또는 벌금 10만달러에 처할 수 있다”고 설명했다. 아카데미시상식 주관사 미 ‘영화예술과학아카데미’(AMPAS)는 다음날 스미스의 오스카 시상식 폭력 행위를 규탄하고 공식 조사에 착수한다고 밝혔다. AMPAS는 이날 성명을 내고 “아카데미는 어젯밤 쇼에서 스미스의 행동을 규탄한다”며 “우리는 공식적으로 이 사건에 대한 조사를 시작했고 내규와 행동 규범, 캘리포니아주 법률에 따라 추가 조치를 검토하겠다”고 말했다. 뉴욕포스트 등은 AMPAS가 스미스의 남우주연상을 박탈할 가능성이 있다고 전했다. 스미스가 벌인 초유 아카데미 시상식 폭행 사태를 두고 할리우드에서도 갑론을박이 이어지고 있다. 원로 여배우 미아 패로는 이 폭행 사건에 대해 “오스카의 가장 추악한 순간”이라며 “단지 가벼운 농담이었고, 그건 록이 하는 일”이라고 비판했다. 스타워즈 시리즈에서 루크 스카이워커를 연기한 마크 해밀도 ‘역대 가장 추악한 오스카의 순간’이라는 해시태그를 달면서 스미스의 폭행을 꼬집었다. 코미디언 겸 감독 저드 애퍼타우는 “자기도취증이자 절제력을 상실한 폭력”이라며 “록은 죽을 수도 있었다. 스미스가 미쳤다”고 비난했다. 에미상 수상 경력의 댄 부카틴스키는 “스미스가 눈물과 함께 사랑이라는 단어를 사용해 폭행을 정당화했다”며 “그가 하지 않은 한 가지는 록에게 사과하는 것”이라고 말했다. 일각에선 스미스를 옹호하는 목소리도 나왔다. 스미스 아내와 영화 작업을 함께했던 흑인 여배우 티퍼니 해디시는 “흑인 남성이 아내를 옹호하는 모습은 나에게 큰 의미였다. 내가 본 것 중 가장 아름다웠다”며 “남편은 그렇게 해야 하는 게 맞다”고 말했다. 우피 골드버그는 한 TV쇼에 나와 “그가 과잉 반응한 것은 맞다. 하지만 그동안 윌 스미스와 제이다 핀켓이 수년간 부부간 이슈에 대해 농담을 많이 당하면서 쌓이다가 이번에 결국 터진 거 같다”면서 “부적절한 행동은 맞다. 나도 부적절한 행동을 한 적도 있다. 다만 그렇다 해도 오스카 박탈은 안 된다”고 두둔했다. 외신들은 스미스의 폭행으로 이번 시상식의 빛이 바랬고 역대 오스카 시상식 가운데 최악의 장면으로 기록될 것이라고 보도했다. 할리우드리포터는 비평 코너를 통해 “록의 추악한 농담에 대한 스미스의 폭행은 오스카 방송 중 최악의 순간이었다”며 “올해 오스카 시상식은 이미 나빴고, 그 사건으로 더욱 나빠졌다”고 썼다. 로스앤젤레스타임스(LAT)는 “역사상 가장 혼란스러운 오스카였다”며 평가절하했고, 버라이어티는 “스미스 폭행이 오스카에 그림자를 드리웠다”고 지적했다. 스미스는 전날 열린 아카데미 시상식에서 다큐멘터리상 시상자인 코미디언 크리스 록이 탈모 증상을 앓는 자신의 아내(제이다 핑킷 스미스)를 놀리는 농담을 하자 갑자기 무대에 올라 록의 뺨을 때렸다. 이날 영화 ‘킹 리차드’로 아카데미 남우주연상을 수상한 스미스는 시상식 뒤풀이에 참석했다. 그는 오스카 트로피를 들고 아내 제이다 핑킷 스미스, 자녀들과 함께 의기양양하게 입장했고, 파티 참석자들과 수상의 기쁨을 나눴다고 외신은 전했다. 미국 ABC 방송에 따르면 아카데미 시상식에서 일어난 폭행 사건을 지켜본 미국 시청자는 1536만명으로 잠정 집계됐다.

라군/아르망 마리 르로이/양병찬 옮김/동아엠앤비/3만8000원 일반적으로 우리는 아리스토텔레스 하면 고대 그리스 철학자라는 답을 떠올린다. 하지만 그는 인류 최초의 생물학자이자 위대한 과학자이기도 했다. 그는 그리스 에게해 동쪽 작은 섬 레스보스의 라군에서 500여종이 넘는 동물들을 관찰해 책 ‘동물 탐구’를 썼다. 몸소 바닷가로 걸어간 대철학자는 자신의 저서에서 약 110가지 동물의 해부학적 구조를 연구하고 설명했다. 과학자 아리스토텔레스에게 매료된 런던 임페리얼칼리지 진화발생생물학 교수 아르망 마리 르로이는 책 ‘라군’에서 “그의 글은 너무 경이롭다”고 평가했다. 그러면서 아리스토텔레스의 연구 성과를 가장 잘 보여주는 것으로 갑오징어 해부학 설명을 든다. 그는 직접 갑오징어의 외투막을 촉수에서부터 꼬리까지 길게 절개하고, 배쪽 절개부 드러난 생식기관을 관찰한다. 등쪽절개부에는 갑오징어의 뼈가 보이고, 그 아래로 큼직한 적색 구조와 소화계가 드러난다. 아리스토텔레스의 철학은 서양 사상사에 큰 족적을 남겼지만, 그가 가장 사랑한 주제는 생물학이었다. 그는 동물에 관한 방대한 논문을 썼고, 그들을 해부하고 분류했으며, 그들이 어떻게 생활하고 먹고 번식하는지를 기록했다. 현대 생물학자 르로이 교수는 이 책을 통해 아리스토텔레스의 과학을 복원했다. 그는 아리스토텔레스의 관찰력, 심오한 사상, 영감 넘치는 추론을 탐구할 뿐 아니라, 걷잡을 수 없이 빗나간 부분을 냉철히 지적한다.

3월은 세계 여성의 날(8일)이 있는 달이다. 그래서인지 이달 극장가에는 여성 중심 서사를 펼쳐 낸 영화들이 연이어 찾아온다. 10일 개봉한 ‘레벤느망’은 프랑스 현대문학을 대표하는 작가 아니 에르노의 임신중절 경험이 담긴 에세이 ‘사건’을 원작으로 하는 작품이다. 올해 42세의 젊은 프랑스 여성 감독 오드레 디완이 연출한 이 영화는 지난해 9월 제78회 베네치아국제영화제에서 최고상인 황금사자상을 받았다. 디완 감독은 1960년대 초 원치 않는 임신을 한 대학생 안의 시선을 통해 세계 곳곳에서 논쟁으로 남아 있는 낙태 문제를 환기한다. 당시 한국인 최초로 베네치아국제영화제 심사위원장을 맡았던 봉준호 감독은 시상식 후 기자회견에서 “심사위원들이 아주 빨리 만장일치로 레벤느망을 황금사자상 수상작으로 정했다”고 소개했다. 디완 감독은 수상 소감을 통해 “분노와 갈망, 내 배, 내 배짱, 내 마음과 내 머리로 이 영화를 만들었다”라고 말했다. 30대 여성의 고민과 방황을 수채화같이 섬세하게 그린 스페인 영화 ‘어거스트 버진’은 오는 24일 관객들과 만난다. 8월의 축제로 들뜬 도시 속에서 33살의 ‘에바’는 사람들을 만나며 스스로 ‘나 자신으로 산다는 것은 무엇인가’라는 질문을 던진다. 스페인의 신예 호나스 트루에바 감독의 섬세한 연출과 잇사소 아라나의 자연스럽고 생동감 넘치는 연기가 시너지 효과를 일으킨다. 프랑스 영화 잡지 ‘카이에르 드 시네마’는 이 영화를 ‘2020년 베스트 영화 10’으로 선정하며 “아직 ‘나’를 찾지 못한 30대를 위한 완벽한 여름 영화”라고 평가했다. 새로운 인생을 맞이한 중년 여성의 이야기를 다룬 영국 영화 ‘사랑 후의 두 여자’는 오는 30일 극장에 걸린다. 사랑을 위해 종교까지 바꾼 영국 여자 메리가 항해사인 남편이 갑작스럽게 죽은 뒤 그의 비밀을 알아내기 위해 도버 해협을 건너 프랑스 여자 쥬느를 만나게 되면서 일어나는 일을 담았다.