더불어민주당 대통령 후보 선출을 위한 예비경선에서 첫 단일화가 성사되면서 이후 구도에 영향을 끼칠지 관심이 쏠리고 있다. 정세균 후보와 이광재 후보가 5일 정 후보로의 단일화를 공식 발표하면서 다른 후보들과의 연대 성사 여부도 주목된다. 정 후보는 이날 국회에서 “이광재 후보에 대한 존경과 신뢰, 많은 정책을 함께 토론한 토대를 바탕으로 꼭 승리하도록 최선을 다하겠다”고 밝혔다. 이광재 후보는 “민주당은 한 번 더 국가를 경영해야 복지가, 평화가 더 강해지고 미래로 나아갈 수 있다”며 “대통령은 연습할 시간이 없다. 안정 속에서 개혁이 지속돼야 대한민국이 미래로, 희망으로 나아갈 수 있다”고 정 후보를 지지했다. 두 후보는 여론조사 등을 참고해 후보 간 정치적 합의 방식으로 단일 후보를 정한 것으로 알려졌다. 두 후보 간 단일화는 ‘반(反)이재명 연대의 신호탄’이라는 해석이 당 내에서 지배적이다. 지지율상 1위를 달리고 있는 ‘1강’ 이재명 후보의 독주를 견제하고자 다른 후보들이 뭉치는 것처럼 보이기 때문이다. 본선에 진출할 후보 6명명은 11일에 가려진다. 이광재 후보가 그때까지 레이스를 할 수 있었음에도 일찍 단일화를 선택한 건 정 후보 측의 요청이 있었다고 한다. 이 때문에 정 후보가 남은 예비경선 기간 양승조·김두관 등 다른 후보를 만나 단일화를 통해 힘을 불리려는 노력을 할 것이라는 관측이 나온다. 다만, 이광재 후보가 하차하면서 남은 후보는 8명이다. 다른 후보들 모두 6위 안에 들 가능성이 한 층 더 커진 측면이 있어서 완주 의사가 강해졌다는 말도 나온다. 대선 경선을 완주하면 후보가 되지는 못하더라도 두 달 간 주목을 받아 이름을 알리고 체급을 더 높일 수 있기 때문이다. ‘반이재명 연대’에서 가장 관심을 끄는 것은 정 후보와 이낙연 후보의 단일화 성사 여부다. 두 후보는 지난 3일 여의도에서 따로 만나 “4기 민주정부 출범을 위해 ‘적통 후보’를 뽑는다”는 데 뜻을 같이하기도 했다. 단일화 가능성을 열어두기 위한 사전 포석이라는 해석이다. 이날 공식 출마선언을 한 이낙연 후보는 국립서울현충원을 참배한 뒤 기자들의 ‘정세균 후보와의 단일화 가능성이 있냐’는 질문에 “우리 두 사람이 걸어온 길이 비슷하다. 문재인정부의 첫 번째, 두 번째 총리로 일했다”며 “그렇기 때문에 정권 재창출 그리고 민주 정부를 계승하고 발전시켜야 할 특별한 책임이 있고, 이를 위해서 협력할 것”이라고 가능성을 열어뒀다. 그러면서도 “여러가지 다양한 방법이 있을 수 있기 때문에 어느 하나로 너무 전제하고 보지 말았으면 좋겠다”고 확대해석을 경계했다. 여권에서는 이낙연 후보와 정 후보가 모두 예비경선 통과엔 무리가 없어서 실제 단일화 성사는 장기전이 될 가능성이 있다고 전망한다. 한 여권 관계자는 통화에서 “결국 두 후보 간 공감대가 있다는 건 어느 정도 증명이 된 것”이라며 “결선 투표 등을 감안하면 7, 8월 두 달은 각자 진영에서 최선을 다해 경쟁할 것”이라고 귀띔했다.

‘보조생식술’(ART)은 임신이 어려운 이들을 돕기 위해 남성의 정자와 여성의 난자의 수정을 보조하기 위한 일련의 의학적 시술을 말한다. 이러한 보조생식술로 태어난 아이는 암 위험과 관련이 없다는 연구 결과가 나왔다. 이에 따라 보조생식술이 자녀의 건강에 위험을 미칠지 모른다고 우려하는 환자들에게 도움이 될 것으로 보인다. 1일 헬스데이 뉴스(HealthDay News)의 보도에 따르면 네덜란드 암스테르담 대학 메디컬센터와 네덜란드 암 연구소의 만디 스판 박사 연구팀은 ▲체외수정(IVF) ▲난자 내 정자 직접 주입술(ICSI) ▲동결 보존 수정란 이식(FET) 등과 같은 보조생식술로 낳은 아이는 암 위험이 높아지지 않는다는 연구 결과를 발표했다. 보조생식술은 구체적으로 난자를 채취해 체외에서 수정시킨 뒤 생성된 배아를 자궁 내로 이식하는 ‘체외수정’(일명 ‘시험관시술’)과 남성의 정자를 채취해 여성의 배란시기에 맞춰 여성의 자궁 등으로 직접 주입하는 ‘인공수정’ 등을 일컫는다. 연구팀은 1983년부터 2012년까지 보조생식술로 출생한 5만1000여명과 1975년부터 2012년까지 난임 여성이 임신촉진제 없이 또는 임신촉진제의 도움은 받았지만 자연적으로 임신-출산한 자녀 3만8000명의 조사 자료를 분석했다. 그 결과, 전체적으로 ART 그룹에서 157명의 자녀가 암 진단을 받았고 대조군 자녀들 가운데서는 201명의 암 환자가 발생했다. ART 유형별로는 IVF로 출산한 자녀들은 대조군 자녀들보다 암 발생률이 높지 않았다. 또한 FET로 태어난 자녀는 신선한 수정란으로 출생한 자녀보다 암 위험이 높지 않았다. ICSI로 출생한 자녀는 암 발생률이 조금 높았으나, 이는 피부암(4명 발생) 때문으로 우연일 가능성이 크다고 연구팀은 설명했다. 연구팀은 보조생식술에 사용되는 배란 촉진제, 수정란 동결 보관, 수정란을 키우는 방법 등이 자궁에 착상되기 전의 수정란에 유전적 변화를 유발할 수 있다는 일부 연구 결과들이 있다고 지적했다. 이런 것들이 보조생식술로 태어난 아이들의 건강에 단기적인 영향은 미칠 수 있을지 모른다고 연구팀은 덧붙였다. 이번 연구 결과는 보조생식술이 자녀의 건강에 위험을 미칠지 모른다고 우려하는 환자들에게 도움이 될 것으로 보인다. 이번 연구 결과는 ‘유럽 인간생식·태생학 학회’(European Society of Human Reproduction and Embryology) 온라인 연례학술 회의에서 발표됐다.

“서울시장 바뀌면 제일 먼저 김어준씨가 잘릴 줄 알았는데. 그런데 왜 안 잘리고 계속 방송을 하고 있네요?” 최근 국민의힘으로 돌아온 홍준표 의원이 지난 1일 김어준씨가 진행하는 TBS라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에 나와 김씨를 향해 대뜸 공세를 폈다. 자신을 불러 놓고 윤석열 전 검찰총장과 관련된 질문을 늘어놓자 진행자를 공격하면서 화제를 돌린 것이다. 김씨는 “오세훈 시장이 (자르려고) 노력을 많이 하신 것 같은데, 국민의힘에서도 노력을 많이 하신 것 같은데 그게 잘 안 됐나 보다. 저도 궁금하다”라고 응수했다. TBS는 서울시의 재정지원을 받는다. 여권 성향 스피커인 김씨는 더불어민주당 소속이었던 박원순 전 시장 재임 기간 TBS에서 방송을 맡았다. 이 때문에 일각에서는 국민의힘 소속인 오세훈 시장이 당선되면서 김씨부터 방송에서 물러나게 하는 것 아니냐는 관측이 제기돼왔다. ◆20여년 이어온 인연 이날 방송에서 티격태격했지만 홍 의원과 김씨는 ‘20년 지기’다. 정치적 성향은 달라도 개인적으로는 친밀한 것으로 알려져 있다. 김씨는 2011년 한 언론사 인터뷰에서 “인간적으로는 (홍 의원을) 안지 한 10여년 됐다”며 “그 양반의 정치적 스탠스는 한 번도 지지해 본 적이 없지만 소탈한 면도 있고 솔직한 편이다”라고 털어놓은 바 있다. 둘의 인연은 약 20년 전으로 거슬러 올라간다. 2004년 인터넷 매체 딴지일보를 창간한 김씨는 한겨레 객원기자로도 활동했다. 홍 의원은 지난 4월 페이스북에 “김씨를 처음 만난 것은 20여년 전 그가 한겨레 객원기자 시절에 와이드 인터뷰를 하면서부터였다”고 밝혔다. 이후에도 둘의 만남은 계속됐다. 2007년 김씨가 SBS라디오 ‘김어준의 뉴스앤조이’를 진행할 때 홍 의원이 매주 ‘시사감식반 홍반장’ 코너에 고정 출연해 입을 맞췄다. 2011년에는 당시 한나라당 대표였던 홍 의원이 인터넷 라디오 프로그램 ‘나는 꼼수다’(나꼼수)에 출연해 이목을 끌기도 했다. 나꼼수가 이명박 전 대통령의 사저 논란과 편법 증여 등 한나라당을 끊임없이 저격하고 있을 때 당 대표가 직접 출연해 설전을 벌였기 때문이다. 홍 의원은 “‘나꼼수’ 라는 팟캐스트를 할 때는 두 시간 반 동안 정봉주 전 의원과 주진우 전 기자와 논쟁을 하면서 방송을 한 일도 있었다”고 소개했다. 홍 의원은 2017년 경남지사를 지낼 때와 자유한국당 대권 주자로서도 방송에 나와 김씨와 꾸준히 인연을 이어갔다. ◆홍 의원, 은퇴 요구했던 김어준과 재회...‘반윤연대(?)’ 그러던 지난 4월 무소속이던 홍 의원이 페이스북에 김씨의 은퇴를 권유하는 글을 올렸다. 홍 의원은 “세상을 발아래 내려다보고 자기가 설정한 기준에 따라 강변하는 모습은 예나 지금이나 달라지지 않았다”며 “옛날에는 그것이 김어준의 매력이었지만 강자로 떠오른 지금은 그것이 오히려 김어준씨에게 반감만 갖게 하는 요인이 되고 있다. 박수칠 때 떠나야 한다”고 했다. 그랬던 홍 의원이 복당하자 김씨에게 다시 ‘러브콜’을 보낸 것이다. 김씨가 진행하는 라디오에 출연했을 뿐 아니라 김씨의 유튜브 방송인 ‘다스뵈이다’에도 불러달라고 했다. 김씨가 “홍준표 의원님과는 오랜 인연도 있고 서로 언어도 잘 이해하고 있으니 저희가 좀 자주 모시려고 한다”고 말하자 이에 응답한 것이다. 공교롭게도 홍 의원과 김씨는 유력 대권 주자인 윤석열 전 검찰총장을 견제해야한다는 공통 숙제를 안고 있다. 차기 대선 출마를 준비하는 홍 의원은 윤 전 총장이라는 산을 넘어야 본선에서 여권 주자와 자웅을 겨룰 수 있다. 여권 스피커인 김씨에게도 윤 전 총장은 부담스러울 수밖에 없는 존재다. 김씨는 지난 29일 방송에서 “윤석열씨 입장에선 지금 입당하면 저 무서운 자들에 의해 지지율만 헌납하고 본인은 오리알이 되는 것 아닌가, 이렇게 생각하는 게 너무 당연한 것”이라고 말했다. 홍 의원과 윤 전 총장이 경계해야 할 대상은 보수 내부에 있다는 한 출연진의 지적에 맞장구치며 야권의 내부 갈등을 예견한 것이다. 최창렬 용인대 교수는 세계일보와의 통화에서 “결과적으로는 서로의 이해관계가 일치한다”며 “김어준씨가 직접 윤석열 전 총장을 비판하는 게 아니라 홍준표 의원에게 물어서 답을 얻는 방식으로 보수 진영 내 비판을 끌어내려고 하는 것으로 보인다”고 분석했다. 다만 최 교수는 “홍 의원이 김씨와 너무 가까운 모습을 보이면 보수 유권자들과 중도층이 좋아하지 않을 것”이라고 지적했다.

가수 인피니트 성규(김성규·32)가 얀센 백신을 접종한 후 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확진 판정을 받았다고 소속사가 밝혔다. 코로나19 백신을 맞고 면역력이 형성되는 2주가 지난 후 ‘돌파감염’된 것이다. 그동안 화이자와 아스트라제네카(AZ) 백신 접종자의 돌파감염 사례는 있었으나 얀센 백신 접종자의 돌파감염은 공식적으로 알려진바 없다. 27일 중앙방역대책본부에 따르면 지난 22일 기준 백신 권장횟수를 접종하고 14일이 지난 뒤 코로나19에 확진된 국내 돌파감염 추정사례는 31건이다. 이는 코로나19 백신을 맞고 10만명당 1.43명이 코로나19에 감염되는 꼴이다. 백신별로는 화이자가 20건, 아스트라제네카(AZ)는 11건이었다. 돌파감염자를 연령별로 보면 80대 이상이 12명으로 가장 많았으며 70대 4명, 50대 6명, 40대 4명, 30대 3명, 20대 2명 등이었다. 성별로는 여성이 20명, 남성이 11명이었다. 지역별로는 경기 15명, 서울 5명, 제주 3명, 부산·대구·대전 각각 2명, 충북·경남 각각 1명이었다. 얀센 백신을 접종한 성규의 사례는 추후 돌파감염 통계에 반영될 것으로 보인다. 앞서 성규는 얀센 백신을 접종한 뒤 이날 오전 코로나19 확진 판정을 받았다고 소속사 더블에이치티엔이가 전했다. 연예활동으로 매주 정기적으로 코로나19 검사를 받아왔던 성규는 지난 25일 검사에서 양성 판정을 받았다. 지난해 1월 군대에서 전역해 예비역 신분인 성규는 지난 10일 얀센 백신을 접종했으나 17일만에 확진된 것이다. 소속사는 “성규는 무증상(감염)으로, 컨디션에 별다른 이상이 없는 상태”라며 “모든 활동을 중단하고 방역 당국의 지침을 따를 예정”이라고 전했다. 중앙방역대책본부는 “돌파감염은 모든 백신 접종자에게 발생할 수 있다”면서 “돌파감염은 매우 드물게 발생하며, 코로나19 백신 예방접종을 통해 중증을 예방하고 추가전파를 감소시키는 효과가 지속 확인되고 있어, 예방접종의 효과는 여전히 유효하다”고 강조한 바 있다. 미국의 경우 백신 접종을 완료했지만 돌파감염으로 입원하거나 사망한 사람이 4100명을 넘어선 것으로 나타났다. 지난 25일(현지시간) 미국의 경제매체 CNBC는 미국 질병통제예방센터(CDC)의 자료를 인용해 미국내 돌파감염으로 숨지거나 입원한 사람이 4115명으로 집계됐다고 보도했다. 양다훈 기자 yangbs@segye.com

“더 심해지기 전에 구해줘서 감사합니다.” 반성인가, 범죄 합리화를 위한 변명인가. 미성년자 성착취물 제작·유포 혐의 등으로 신상공개 결정이 내려진 최찬욱(26)은 검찰 송치 전 취재진 앞에서 당당히 고개를 들고 이렇게 말했다. 고개를 숙이거나 눈을 내리깔며 카메라를 피하던 피의자들의 모습과 다른 그의 태도는 당혹감과 공분을 자아냈다. 그가 마치 위험에서 극적으로 구조된 사람처럼 ‘감사 인사’를 한 것은 자신의 범죄를 합리화하고, 범행 동기를 사회 탓으로 돌리기 위한 목적이라고 전문가들은 분석한다. 앞선 흉악범 얼굴 공개 자리에서 최씨와 유사한 발언을 했던 이들로 인한 ‘학습 효과’도 배제할 수 없다. 따라서 향후 얼굴 공개 자리는 범죄자의 ‘변명 자리’가 되지 않도록 주의해야 한다는 지적이다. 25일 경찰에 따르면 최씨는 남자 아이들을 대상으로 성착취물을 제작하고 유포한 등의 혐의(아동·청소년 성 보호에 관한 법률 위반)로 전날 검찰에 구속송치됐다. 재범 위험성이 높다는 이유 등으로 신상공개가 결정돼 최씨는 검찰 송치 전 언론 카메라 앞에 섰다. 그는 자신의 모습이 실시간으로 생중계되는 카메라 앞에서 “5년 전에 우연하게 트위터를 시작하게 됐다. 수많은 사람들이 노예와 주인 놀이를 하는 걸 보고 호기심으로 (범행을) 시작했고, 지금 여기까지 오게 됐다”면서 “더 심해지기 전에 어른들께서 구해주셔서 성실하게 수사에 임할 수 있게 됐다. 그 점은 너무 감사하다”고 말했다. 당초 마스크와 안경을 쓰고 카메라 앞에 섰던 최씨는 심경을 밝히던 도중 스스로 안경과 마스크를 벗어 얼굴이 그대로 노출되도록 했다. 그는 담담한 표정으로 정면을 응시하며 “저 같은 사람도 존중해 주는 분들이 있어서 감사하다”며 “성실히 수사에 임하겠다”고 말한 뒤 호송차에 탑승했다. 이 같은 모습이 중계된 직후 온라인상에선 그의 “감사하다”는 발언 및 떳떳하게 카메라 앞에 서 피해자에게 사과를 하는 모습을 두고 공분이 일기도 했다. ◆전문가 “최찬욱, 얼굴 공개자리서 ‘의도적이지 않은 우연한 범행’ 변명한 것” 전문가들은 최씨 발언이 자신의 범죄를 합리화하고, ‘의도적이지 않은 우연한 범행’이라는 점을 강조한 것이라고 해석했다. 배상훈 전 서울경찰청 범죄심리분석관(프로파일러)은 “범죄의 기본적인 유발 요인·동기 등에 대해 사회 탓을 하는 것”이라며 “그 (얼굴 공개) 자리를 이용해 일종의 ‘법정 투쟁 예비단계’에 나선 것 같다”고 설명했다. 오윤성 순천향대 경찰행정학과 교수는 “(최씨는) 그냥 ‘잘못했다’고 이야기를 한 것이 아니라, 적극적으로 자신의 의사표시를 했다”면서 “피해자에 대해 잘못했다는 건 간단하게 (말하고) 끝내고, ‘나를 구해줘서 고맙다’는 등 마치 인질로 잡혀 있다가 구출을 당한 사람이 돌아와서 기자회견 하는 것 같이 말하면서 자신과 그 범죄를 분리시켜버렸다”고 분석했다. 오 교수는 “(최씨가) ‘우연히’라고 말한 건 자신이 원래 그러한 범행을 하려고 마음먹은 게 아니라, 우연히 (SNS를 통해) 다른 사람들이 이미 많이 하고 있는 것을 보고 시작해 여기까지 오게 됐다는 것”이라며 “‘노예 주인 놀이’라는 것과 이를 하는 많은 사람들에게 자신의 책임을 돌려버렸다”고 부연했다. 텔레그램 ‘박사방’ 운영자인 조주빈(26) 역시 자신의 얼굴이 대중에게 공개되는 자리에서 최씨와 유사한 행태를 보인 바 있다. 조씨는 지난해 3월 검찰 송치 전 언론 카메라 앞에서 “멈출 수 없었던 악마의 삶을 멈춰주셔서 정말 감사하다”며 자신과 범행을 따로 분리하는 취지의 발언을 했다. ◆“흉악범들, ‘얼굴 공개’ 두려움 낮아진 듯…얼굴 공개 자리가 ‘변명 자리’ 되지 말아야” 최씨와 조씨 등의 사례에 비춰봤을 때, 신상 공개된 흉악범들이 자신의 얼굴을 대중 앞에 드러내는 것에 대한 두려움이 사라지고 있다는 분석도 나온다. 오 교수는 “옛날에는 범죄자들이 (얼굴 공개를) 자신의 치부를 드러낸다고 생각해 굉장히 두려워했는데, 이젠 자신의 얼굴을 공개하는 걸 별로 겁을 안 내는 것 같다”면서 “(카메라 앞에 서서) 이야기를 하는 것에 거리낌이 없다”고 말했다. 앞서 서울 노원구에서 세 모녀를 살해한 혐의로 신상공개가 결정된 김태현(25)도 지난 4월 검찰 송치 전 카메라 앞에 선 자리에서 ‘마스크를 벗어달라’는 요청에 응해 자신의 얼굴을 전부 드러낸 바 있다. 당시 그는 ‘유가족에게 할 말 없느냐’는 질문을 받자 돌연 무릎을 꿇고는 “뻔뻔하게 눈 뜨고 있는 것도 숨을 쉬고 있는 것도 정말 죄책감이 많이 든다”고 했다. 신상공개가 결정된 흉악범들이 언론 카메라 앞에서 발언하는 자리가 이들에게 오히려 하고 싶은 말을 하게끔 해주는 ‘변명 자리’로 이용되고 있다는 지적도 나온다. 배 프로파일러는 “자신의 잘못보단 사회의 잘못이라며 책임 전가를 카메라 앞에서 하다 보니 그 사람한테 피해를 본 청소년 등을 거꾸로 모욕하는 형태가 되는 것”이라며 “(범죄자가) 하고 싶은 말만 하는 것이 아니라, 기자들이 문제 제기를 하거나 국민들이 알고 싶어 하는 것에 대해 답을 하도록 하는 방식으로 수정할 필요가 있다”고 지적했다. 향후 최씨와 같은 사례가 계속될 경우 타 흉악범들도 유사하게 행동하도록 만드는 부정적 학습 효과를 낼 수 있다는 분석도 제기된다. 오 교수는 “앞으로 저런 사례가 계속되면 (타 범죄자들에게) 잘못된 메시지를 줄 수 있다”면서 “지금 당장은 아니더라도 이 같은 경향을 살펴보고 앞으로 어떻게 할 것인가에 대해 고민해 볼 필요가 있다”고 조언했다. 이강진 기자 jin@segye.com