국립중앙도서관이 ‘도서관의 날’(4월12일)이 법정 기념일로 지정된 첫해를 기념해 다양한 행사를 마련했다. 12일 오전 11시부터 오후 7시까지 서울 광화문광장에서 도서관캠프를 연다. 국립중앙도서관 역사와 사명·비전·주요 사업을 소개하고 체험코너를 운영한다. 또 이날 국립중앙도서관 회원으로 가입하면 제1회 도서관의 날 기념 한정판 특별 정기회원증을 받을 수 있다. 우리나라의 모든 지식정보가 보존돼 있는 국립중앙도서관 보존서고를 특별히 개방한다. 평소 일반에게 공개되지 않는 자료보존서고 등을 직접 둘러볼 수 있다. 특별견학은 12일 오전 10시, 오후 2시 두 차례 진행된다. ‘도서관의 날’을 기념해 전시 ‘책수레 특별전: 책수레와 사서, 함께 사유(事遊)하다’가 오는 12일부터 5월11일까지 본관 1층에서 열린다. 잘 보이지 않는 사서의 일과 노력·고민을 조명한다. 도서관 본관 5층 고문헌실에서는 12일부터 내년 3월31일까지 고문헌 기증전시 ‘기억과 나눔’이 열린다. 작년 고문헌 기증자 중 16명을 선정해 필사본 ‘연암집(燕巖集)’ 등 대표 기증자료를 선보인다.

국내에서는 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19)으로 집에서 보내는 시간이 길어지면서 식물(plant)을 인테리어(interior)에 활용하는 플랜테리아(Planterior)가 트렌드로 자리 잡았다. 동시에 친구처럼 정서적인 교감과 위안을 얻는 식물이라는 뜻의 ‘반려식물’과 식물의 집사를 자처하는 사람을 일컫는 ‘식집사’ 등의 신조어도 잇따라 등장했다. 이런 신조어는 식물이 더 이상 관상용이나 공기정화 용도에 그치지 않고, 반려동물처럼 키우면서 교감하고 애착관계를 형성하는 존재가 됐음을 의미한다. 반려식물을 일시적으로 맡아 돌봄서비스를 제공하는 반려식물 호텔과 식물을 전문적으로 치료하는 식물병원, 식물집중치료실, 사이버 식물병원도 생겼다. 인간이 식물을 사랑하는 것은 본능이기도 하지만, 식물이 우리에게 위안과 안정감을 준다는 과학적 근거도 있다. 이를 바탕으로 우울증, 조현병, 주의력결핍 과다행동장애(ADHD) 등의 치료와 치매 예방 등에 식물을 활용하는 식물매개치료도 늘고 있다. 정부에서도 2020년 3월 ‘치유농업 연구개발 및 육성에 관한 법률’(치유농업법)을 제정해 원예와 농업의 치유적 기능을 인정하고 지원하기 시작했다. ‘식물치유’(인사이드북스)의 저자인 박신애 건국대 교수와 농촌진흥청으로부터 식물치유의 과학적 근거와 집에서 할 수 있는 식물치유법에 대해 들어봤다. ◆성인은 안정감, 어린이는 집중력 도움 식물매개치료는 미술치료, 음악치료처럼 보완대체의학으로 분류되는데 살아있는 생명을 다룬다는 점이 가장 큰 특징이다. 인간이 경험할 수 있는 최대치의 책임감이자 성취는 아이를 낳고 기르는 일인데 식물을 가꾸면서 느끼는 감정이 그와 유사하다는 것이다. 직접 물을 주고 흙을 갈아 키운 식물이 싹을 틔우고 꽃 피우는 과정에서 식물과 교감하고 생명에 대한 책임감을 느끼기 때문이다. 이 같은 정서적 만족감은 주관적인 감정이 아니라 과학적 근거가 있다. 박 교수는 “원예활동을 할 때 뇌파가 어떻게 움직이는지, 예를 들어 안정감 줄 때 나오는 알파파와 긴장할 때 나오는 베타파 등의 파장 어떻게 변하는지 확인했다”면서 “과거 효과평가는 설문조사 수준이었지만 이제는 실험자의 혈액을 뽑아서 대사체의 변화, 세로토닌과 트리토판 등 주변물질의 변화를 확인한다”고 설명했다. 푸르고 울창한 숲, 꽃이 핀 들판을 볼 때 사람의 뇌는 안정과 휴식을 취할 때 나타나는 주파수 8∼13㎐인 알파파를 분출한다. 또 싱싱한 식물을 보면 뇌혈류가 원활해지면서 뇌세포를 활성화해 긴장과 피로가 줄고 기분이 좋아진다고 한다. 박 교수는 “성인 대상 실험에서 관엽식물을 3분간 응시하게 한 결과 우측 전전두엽 피질의 옥시세모글로질 농도가 눈에 띄게 낮아졌다”고 말했다. 식물을 바라보는 시각 자극만으로 생리적·심리적 이완을 가져다준다는 것이다. 아동의 경우 식물이 집중력 향상에 도움을 주는 것으로 나타났다. 건국대 연구팀이 특정 질환이 없는 초등학교 4∼6학년생 23명(남 9, 여 14)을 책상에 앉힌 후 50㎝ 거리에 화분을 놓고 3분간 바라본 후 무선 뇌파를 측정했다. 박 교수는 “마음을 안정시키는 알파파가 눈에 띄게 증가한 성인과 달리 아이들은 흥분, 불안과 관련된 세타파의 효과가 나타났다”면서 “ADHD 아동의 경우 전두엽의 세타파가 보통 아이보다 높은 것으로 알려졌는데 식물 바라보기는 아이들의 세타파를 감소시켰다”고 말했다. 원예활동은 노인들의 인지기능 향상과 우울감 개선에도 효과가 있는 것으로 나타났다. 농촌진흥청은 치매 이전 단계인 ‘경도인지장애’ 노인들을 대상으로 항산화, 혈액순환, 기억력 증진 등 유효성분이 풍부하면서도 인지기능에 도움이 되고 재배가 쉬운 천일홍, 로즈메리, 애플민트, 유칼립투스, 라벤더 등 16종을 키우는 치유농업 프로그램을 진행했다. 하루 2시간씩 총 10회 진행 후 치매안심센터에서 사용하는 인지기능검사(MMSE-DS)를 실시한 결과 참여 노인들의 인지기능은 프로그램 참여 전보다 19.4% 향상됐고, 기억력과 장소를 올바르게 인식하는 지남력은 각각 18.5%, 35.7% 높아졌다. 또, 대상자가 주관적으로 느끼는 기억장애문제(SMCQ)는 40.3% 줄었고, 우울감은 68.3% 줄어 정상 범위로 회복됐다. ◆공기정화는 면적의 20%, 녹시율은 5% 식물의 이런 기능 때문에 아마존이나 구글처럼 식물원 수준은 아니어도 사무실을 녹색 식물로 가득 채우는 회사들이 늘고 있다. 가정에서는 어떤 식물을 얼마나 채워야 공기정화와 피로 완화 효과를 볼 수 있을까. 우선 잎이 화려하고 꽃이 있는 식물은 햇빛을 잘 받아야 하므로 가정에서 손쉽게 키우려면 잎만 있는 관엽식물이 관리하기 편하다. 아이의 집중력 향상을 위해 책상에 놓는 식물도 초록색 잎이 있는 관엽수가 좋다. 박 교수는 “공기정화 측면에서는 잎을 다 뜯어서 바닥에 깔았을 때 전체 실내 면적의 20% 정도를 채울 정도면 음이온이 충분히 나온다”고 말했다. 초록색 식물은 바라보기만 해도 뇌파를 안정시키는 효과가 있는데, 이는 녹시율(시야에서 녹색이 차지하는 비율)로 계산할 수 있다. 박 교수는 “녹시율을 5%, 20%, 50%, 80%까지 넓혀 실험해 본 결과 효과가 모두 동일했다”면서 “5%만으로도 효과를 충분히 볼 수 있다. 의식하지 않아도 자연스럽게 안정감을 느낄 수 있다는 의미”라고 설명했다. 향이 나는 식물도 스트레스 완화와 안정감을 주는 데 도움이 된다. 허브식물 가운데 라벤더는 긴장, 스트레스, 혈압을 안정시키는 등 진정효과가 뛰어나 수면장애를 겪는 성인의 뇌 활동에 도움을 준다. 캐머마일은 소화 촉진, 피로 완화 효과가 있다.

100가지 동물로 읽는 세계사/사이먼 반즈/오수원 옮김/현대지성/3만3000원 인간에게 가장 모욕적인 말 중 하나는 ‘비인간적’이라는 표현이다. 바퀴벌레, 쥐, 뱀, 늑대 등에 비유해도 욕으로 받아들인다. 이는 인간과 동물을 우등-열등, 지배-피지배, 인간-비인간의 관계로 규정하고 동물을 하등한 존재로 인식하기 때문이다. 하지만 인간도 포유류이자 척추동물이며, 영장류에 속한다. 침팬지와는 DNA를 98% 이상 공유하는 유인원이다. 인간은 오래전부터 동물과 싸우고, 동물을 지배하고 이용하며 때로는 살육했다. 동물은 인간에게 식량과 옷(가죽)을 주고, 이동수단이 되고, 친구가 되기도 했다. 물론 끔찍한 병을 옮겨 엄청난 사망자를 낸 적도 있다. 세계사에서 적어도 절반 이상은 동물이 주인공이었던 셈이다. 그러나 인간 중심의 역사에서 동물은 하등하게 그려지거나 쉽게 지워지기 일쑤다. 신간 ‘100가지 동물로 읽는 세계사’는 인간 역사에 큰 영향을 미친 100가지 동물들의 이야기를 통해 인간과 비인간을 구분 짓는 인간 중심의 이분법적 역사관에 반기를 든다. 100개 챕터는 각각의 동물이 저마다 어떻게 인간과 만나서 위협하거나 위협당하고, 공존과 절멸의 위기에 이르렀는지, 얼마나 인간 생활과 문명 발전에 큰 기여를 했는지를 보여준다. 이들 중 상당수는 이미 멸종했거나 멸종위기에 처해 있다. 전깃줄에 줄지어 앉아 있던 참새조차 ‘영국 보전우려목록’에 올라 있고, 세계자연보전연맹(IUCN)의 적색목록에도 올랐다. 인간은 무수한 동물이 절멸해가는 동안 진화에 성공해 더욱 번성하고, 절대 절멸의 길을 가지 않을 것이라고 생각한다. 절멸한 종들은 더 이상 쓸모가 없고, 새로운 환경에 적응할 능력이 없어서 도태된 것이라는 오만함이 깔려 있다. 현재는 인간의 시간이지만, 이 시간이 지나면 인간도 같은 평가를 받을 텐데 말이다. 영국 일간지 ‘더 타임스’의 수석기자 출신인 저자는 인문, 역사, 자연과학 지식과 따뜻한 시선으로 한 종 한 종 설명하면서, 인간의 오만과 우월감이 야기한 결과를 날카롭게 꼬집는다. 저자는 2016년 버락 오바마 대통령이 버펄로가 미국을 상징하는 포유동물이라고 선포한 것은 아이러니라고 지적했다. 버펄로는 인디언들의 식량이자, 옷감, 집이었으나 유럽 정착민들에게 무자비하게 살육당했다. 버펄로가 없어져야 인디언도 없어질 것이라며 인디언 식량을 표적으로 한, 삶의 방식을 겨냥한 무자비한 전쟁이었다. 1870년대 절정기에는 매일 5000마리의 버펄로가 살육당했다. 그리고 미국 정부는 뒤늦게 버펄로 개체수 늘리기 프로젝트를 시작해 국립공원에서 보호하고 있다. 인간이 자신들의 욕심으로 포획·살육하고 무분별한 개발로 서식지를 파괴해 멸종위기로 몰아놓고는 다시 보호하기 위해 안간힘을 쓰는 모습을 보며 동물들은 어떤 생각을 할까. 반면 바퀴벌레나 위험한 모기종, 파리처럼 아무리 인간이 절멸시키려고 노력해도 자연 질서를 마음대로 교란하려는 인간을 비웃기라도 하는 듯 우리 곁에 건재한 동물도 있다. 특히 바퀴벌레는 지구상에서 가장 미움받는 동물 중 하나다. 사실 바퀴벌레가 인간에게 큰 해를 끼치지 않는데도 이토록 격렬히 싫어하는 이유는 바퀴벌레가 만연한 현상 자체가 인간의 실패를 드러내기 때문이라고 저자는 말한다. 바퀴벌레 존재 자체가 인류가 충분히 높은 수준의 위생을 유지하지 못했다는 증거라는 것. 결국 바퀴벌레가 끼치는 해악은 병에 걸리는 것이 아니라 바퀴벌레가 사람들 사이에 발생시키는 히스테리 탓에 사업이 망할지도 모르는 가능성이다. 바퀴벌레는 우주의 무중력 환경에서 짝짓기에 성공하고 지구로 귀환해 새끼를 낳은 유일한 육상동물이다. 우주까지 가서 증명한 놀라운 번식력을 인간이 어찌 감당하겠는가. 저자는 귀찮기만 한 파리를 비롯해 곤충은 지구를 구성하는 일원이므로 이들을 섬멸한다면 우리 또한 위험에 봉착할 것이라고도 경고한다. 일본의 하이쿠(단편시) 시인 잇사의 시를 인용하며. “죽이지 마라! 파리가 손으로 빈다! 발로도 빈다!” 인간도 동물의 위협으로부터 살아남기 위해 스스로 진화했다. 1346∼1353년 유럽과 아시아 전역에서 7500만명 이상의 목숨을 앗아간 흑사병을 일으킨 페스트균의 매개체는 동양쥐벼룩이다. 벼룩의 유충은 피부의 각질과 분변을 먹이로 삼으며 빽빽한 털 속에 숨어 산다. 인간이 털이 없는 쪽으로 진화한 것은 이 벼룩을 이기기 위해서라고 한다. 서식지인 털가죽이 없어 벼룩이 인간을 반영구적인 숙주로 이용하지 못한다는 것이다. 책을 읽다 보면 인간과 공존해온 동물에 대한 새로운 관점을 갖게 될 뿐 아니라 그들을 절멸 또는 멸종위기로 몰아넣은 인간의 오만과 이기심에 마음이 무거워진다. 그레타 툰베리의 말을 되새겨보자. “우리에게는 아직 모든 것을 되돌릴 시간이 있습니다. … 하지만 그 짧은 시간이 영원히 계속되지는 않을 것입니다.”

국내 웹툰은 해외에서도 인기를 끌어 해마다 40%씩 고속 성장하며 연 1조5000억원 규모로 커졌지만, 웹툰작가들의 저작권 및 노동 현실은 여전히 후진적이다. 웹툰업계는 지난 8년간 저작권법 개정 운동을 펼쳤지만, 정부와 국회는 비극적인 사건이 터지고 나서야 부랴부랴 대책 마련에 나섰다. ◆기울어진 운동장, 사실상 저작권 포기 강요 이 작가를 수년간 괴롭혀온 저작권 분쟁 소송의 불씨는 매절계약이었다. 창작자가 출판사나 제작사(CP)로부터 일정 금액만 받고 저작권 전체를 양도하는 것이다. 계약에 대한 지식이 부족하고 작품의 흥행 여부를 예측할 수 없는 상태에서 제작자 앞에 ‘을’이 될 수밖에 없는 작가들은 무기력하게 저작권을 내준다. 2020년 백희나 작가 ‘구름빵’ 사태도 매절계약 후 출판사가 애니메이션 등 2차 저작권을 임의로 처리하고 막대한 수입을 독점하면서 법적 분쟁으로 이어졌다. 장철영 웹툰협회 자문변호사는 “계약서에 ‘포괄적 위임’ 등 다양한 표현을 써서 작가들에게 2차 저작물에 대한 권한을 포기시킨다”면서 “법률 조언을 해줘도 막상 협상테이블에서 작가들은 힘이 없다. 회당 원고료를 60만원에서 70만원으로 올리는 수준에 그친다”고 말했다. 문제는 2차 저작물 사업권을 위임하면서 원작자들이 제대로 대가를 받지 못할 뿐 아니라 위임 기한을 명시하지 않아 CP가 ‘영구 귀속’을 주장한다는 점이다. ‘계약 종료일 일주일 전까지 이의를 제기하지 않으면 자동 갱신된다’ 식의 항목만 슬쩍 끼워넣는 수준이다. 이 작가도 저작권을 양도하면서 적정한 대가를 받지 못했고, 위임 기한도 정하지 않았던 것으로 알려졌다. 2차 사업권을 가진 CP가 원작을 토대로 애니메이션, 드라마, 연극, 영화 등을 만들어도 작가와 미리 상의하거나 고지하지 않는 경우도 허다하다. 이우영작가사건대책위원회에 따르면 ‘검정고무신’도 15년간 극장판 애니메이션 제작을 비롯해 77개 사업을 벌이고 문화체육관광부 주최 콘텐츠 대상까지 받았지만, 이 작가는 동의는커녕 통지조차 제대로 받지 못했다. 100만부 이상 판매된 소설 ‘아몬드’ 역시 출판사가 지난해 12월 4번째 연극을 올리기 4일 전에야 손원평 작가가 이를 알게 돼 절판 사태에 이르렀다. 네이버, 카카오엔터 등 대형 플랫폼사들이 경쟁적으로 몸집을 키우는 기울어진 운동장에서 작가들이 저작권을 고집하거나 협상력을 갖기란 쉽지 않다. (사)웹툰협회 권창호 사무국장은 “영화의 경우 유통과 제작이 철저하게 분리됐는데, 웹툰은 경계가 없다”며 “시장이 커지면서 원천 지식재산권(IP) 확보라는 명분으로 플랫폼 회사들이 웹툰·웹소설 CP뿐 아니라 채색회사 등에도 투자해 자회사로 소유하고 있다”고 말했다. 이어 “예컨대 자사 플랫폼에 올라온 작품 외에는 채색을 못 하게 하거나, 채색 등 일부 작업에 참여하며 저작권 공동소유를 주장하는 것”이라며 “그러니 플랫폼 회사들은 투자받으려고 너도 나도 CP를 차리는데, 그런 CP가 작가 편을 들겠나”라고 반문했다. 플랫폼, CP, 작가 등으로 구분되는 분업 역시 작가들의 저작권을 위협하고 작가 수입이 줄어들게 하는 요인으로 지목된다. 플랫폼이 CP와 작가 등 창작자에게 돌려주는 정산율은 50∼70%라고 한다. ◆구속력 없는 표준계약서의 한계 문체부는 뒤늦게 ‘제2의 검정고무신 사태’가 일어나지 않도록 만화 분야 표준계약서를 재정비하겠다고 밝혔다. 2차 저작물 작성권 내용을 구체화하고, 제3자 계약 시 사전동의 의무 규정을 포함해 창작자 저작권 보호 장치를 마련하는 내용이 핵심이다. 하지만 표준계약서는 법적 구속력이 없는 데다, ‘관행’이라는 이름의 불공정 계약 조항이 많다. 계약 해지뿐 아니라 소송이나 표절 시비 등에 휘말릴 경우에도 그 책임과 부담은 오롯이 작가에게 전가되는 경우가 많다. 웹툰업계 관계자는 “최근 사이비 교주가 나오는 웹툰을 그린 작가가 한 목사로부터 자신을 부정적으로 묘사한 것 같다며 소송을 당했는데 플랫폼사는 뒤로 빠지고 (작가 혼자) 알아서 하라고 했다”면서 “겁에 질린 작가는 거액을 물어주게 될까 봐 스트레스에 시달리다가 연재를 중단했다”고 전했다. CP 측이 비밀유지 조항을 남발해, 법적 검토를 위한 변호사 자문은 가능한데도 상담조차 꺼리는 작가들도 적지 않다. 표준계약서를 정비하고 저작권법을 개정한다 해도 사인 간 계약에 정부가 일일이 개입할 순 없다. 장 변호사는 “갑의 칼을 무디게만 할 게 아니라 을에게 방패를 쥐여줘야 한다”면서 “규제로 잡을 수 없는 불공정 계약을 원천적으로 막기 위해서는 해외의 길드처럼 조직화한 협회가 보호와 제재를 통해 작가들의 협상력을 높여줘야 한다”고 강조했다.

세계적인 석학이자 베스트셀러 작가인 장하준 런던대 교수가 주69시간 근무제에 대해 “노동 시간을 늘리거나 임금을 낮춰서 경쟁하려는 것은 시대착오적 발상”이라고 비판했다. 장 교수는 10년만에 선보인 신작 ‘장하준의 경제학 레시피’(부키 출판) 출간을 기념해 27일 서울 중구 프레스센터에서 열린 기자간담회에서 정부의 노동·세금 정책에 대해 쓴소리를 쏟아냈다. ◆“주69시간제는 시대착오적, 생산성 늘려야” 그는 “중국 노동자의 임금이 우리나라의 4분의 1이고, 베트남은 중국의 3분의 1, 에티오피아는 베트남의 4분의 1이다”라면서 노동자 임금을 낮춰서 가격경쟁력을 높이는 것은 “그럴 수도 없고, 그렇게 가서도 안 된다“고 밝혔다. 이어 “노동시간도 같은 논리다. 주 100시간 일하는 나라도 있는데, 이런 나라들과 경쟁할 수는 없지 않은가“라고 반문했다. 장 교수는 신간에서 밝혔듯 결국 중요한 것은 생산성을 높이는 것이라고 강조했다. 그는 “별다른 묘수 없다. 기술 개발하고 교육·연구에 투자하고, 특히 젊은 사람들이 창의성 발휘할 수 있는 사회적 분위기와 문화를 만들어주는 것으로 승부해야 한다”고 말했다. 그는 주69시간 근무제가 ‘마음대로 일할 자유’라는 일각의 주장에 대해서도 18,19세기식 사고방식이라고 지적했다. 1905년 미국 대법원이 제빵 노동사의 하루 근무시간을 15∼16시간에서 10시간으로 제한한 뉴욕주 법이 위헌이라고 판결한 것을 예로 들었다. 장 교수는 “독극물을 쓰는 공장에서 일하다가 죽을 것을 알면서도 일해야 하는 사람들이 있다”면서 “먹고 살만한 사람들은 절대하지 않을 선택을 할 수밖에 없는 사람들에게 그걸 자유라고 하는건 전근대적”이라고 꼬집었다. 그러면서 “1970, 80년대나 나올법한 아젠다가 (지금) 나온다는 게 경악스러웠다”면서 “세계 최저 출생률을 걱정하는 정부가, 시간이 있어야 애도 키우는거 아닌가. 다 직장에서 (종일)일하면 애는 누가 키우나”라고 반문했다. 장 교수는 윤석열 정부의 감세 정책에 대해서도 “감세하면 기업들이 투자를 많이 해 경제가 성장한다는 것은 근거 없는 이야기”라고 말했다. 1950년대 영국과 미국의 소득세 최고 세율은 각각 90%, 92%였는데 80년대 이후 엄청나게 감축한 후에도 투자가 늘기는커녕 되레 줄었다는 것이다. 그는 “세율 자체가 중요한 게 아니다. 법인세가 낮은 게 좋다면 모든 기업이 법인세율이 10%도 되지 않는 파라과이로 가야겠지만, 법인세가 30%인 독일에 가서 장사를 한다. (파라과이는) 사회간접자본이 취약하고 치안과 노동력의 질이 좋지 않기 때문”이라고 설명했다. 이어 “세금은 낮은게 무조건 좋은게 아니고 ‘가성비’의 문제”라며 “정부가 걷어간 세금만큼 복지나 서비스를 제공해주느냐를 논의해야 한다“고 짚었다. ◆“2008년 금융위기보다 나은 상황 아냐” 미국 실리콘밸리은행(SVB)의 파산이 금융 위기로 번질 가능성에 대해서는 “2008년의 후편”이라고 진단했다. 장 교수는 “2008년 금융위기 당시 엄청난 공적자금을 투입해 막았는데, 근본적인 구조 개혁을 통해 새로운 틀에서 시작하지 않고 돈 풀어서 막아 놓은 것”이라고 설명했다. 1920년대 대공항 때는 루스벨트 미국 대통령이 1차, 2차 뉴딜정책을 펼치면서 금융, 노동, 사회보장 등 제도 개혁을 대대적으로 단행했다. 반면 2008년 금융위기 이후에는 은행의 자기자본 비율과 예대 비율 감시만 강화했다는 것이다. 또 자본주의 금융 역사상 가장 낮은 이자율을 10년이상 유지하고 그것도 모자라서 실물이 아닌 금융 부문에 돈을 풀어 양적 팽창을 한 결과 자산 거품이 잔뜩 끼게 된 것이라고 장 교수는 설명했다. 장 교수는 “2008년 금융위기 제대로 해결한 것이 아니라 자본주의 시장의 기능 자체를 무력화해가면서 해놓은 것이어서 어디에 무슨 폭탄이 있는지 알 수 없는 상황”이라며 “지금 상황이 그 때보다 낫다고 할 수 없다”고 밝혔다. ◆“미·중 갈등 속 중국 등지면 안돼” 장 교수는 윤석열정부의 경제·외교 정책 노선이 미국이나 일본으로 쏠린다는 지적과 관련해 “줄 타기를 잘 해야 한다”면서 균형 외교의 필요성을 강조했다. 현재 미국이 중국의 거칠게 공격하는 것 같지만 중국과 협력할 건 협력하는 실용주의 노선을 고수하고 있다는 게 장 교수의 판단이다. 생산 기반 시설이 대부분 중국에 있는 상황에서 완전히 중국을 배제하는 건 미 국익에 배치되기 때문이다. 이런 상황에서 우리 정부의 외교 노선이 미·일에 쏠려 있는 점은 문제라는 지적이다. 특히 우리나라처럼 무역의존도가 높은 국가가 제1 교역국인 중국을 등지는 것은 위험하다는 것이다. 그는 “일본은 무역의존도가 세계에서 가장 낮기 때문에 정치적 이익을 위해 한 쪽을 버릴수 있지만, 우린 그런 나라가 아니다”라며 “일본이 추구하는 동아시아 한·미·일 공조에 말려들면 절대 안된다”고 말했다. 이어 “일본이 미워서가 아니라 일본이 처한 국제경제 위치가 우리와 완전히 다르기 때문”이라며 “미·중 사이에서 줄타기를 잘해야 한다”고 강조했다. 한편, 장 교수는 신간 ‘장하준의 경제학 레시피’에서 마늘에서 초콜릿까지 18가지 재료를 소재로 경제와 관련한 각종 편견과 오해를 깨뜨리고, 다함께 잘 사는 세상을 만드는 방법과 비전을 제시했다.

세계적 석학이자 베스트셀러 ‘장하준의 경제학 강의’, ‘그들이 말하지 않는 23가지’, ‘나쁜 사마리아인들’의 저자 장하준 런던대학 교수가 10년 만에 신간 ‘장하준의 경제학 레시피’를 들고나왔다. 장 교수는 27일 서울 중구 프레스센터에서 열린 기자간담회에서 “더운 나라 사람들은 자원이 풍부해서 게으르다고들 하는데 가난한 나라가 일을 훨씬 더 많이 한다. 그런데도 가난한 것은 생산성이 낮기 때문”이라며 부자 나라와 가난한 나라를 가르는 결정적 요인은 생산성의 차이라고 말했다. 장 교수는 신간에서 이 같은 경제 관련 각종 편견과 오해를 마늘, 코코넛, 새우, 소고기 등 18가지 재료를 통해 깨뜨리고, 다 함께 잘사는 세상을 만드는 방법과 비전을 제시했다. 예컨대 멸치를 먹는 새들의 배설물인 구아노 덕분에 호황을 누렸던 페루 경제가 인공비료 기술 발달로 몰락한 것(4장 ‘멸치’)처럼 풍부한 자연자원보다 기술 혁신과 제조업 발달이 경제발전의 기본 요건이라고 설명했다. 장 교수는 “산업화가 왜 중요한지에 대해 얘기하는 챕터로, 제 경제발전 이론의 첫 발자국”이라고 말했다. 17장 ‘초콜릿’에서는 초콜릿과 손목시계로 유명한 스위스가 비밀은행 등 금융산업으로 발달한 것이 아니라 제조업 생산량 1위 국가이며, 미국과 영국의 전체 연구개발(R&D)에서 제조업 비중이 60∼70%, 한국은 80∼90%에 달한다는 점을 들어 탈산업사회 담론의 허구성을 비판했다. 16장 ‘딸기’는 최근 챗GPT의 등장으로 일자리 증발 우려가 커진 것에 대한 답을 제시한다. 장 교수는 “18세기 말 자동화가 시작된 이래 새로운 기술이 나올 때마다 수억개의 일자리가 없어졌지만, 자동화에서 파생된 새 일자리가 생겼다”면서 “노동 대체 기술이 나와도 그 제품에 대한 수요가 늘면 일자리는 늘어날 수 있다”고 했다. 최근 국내에서 주 69시간 근무제가 뜨거운 감자로 떠오른 것에 대해 장 교수는 “결국 생산성의 문제”라며 “노동시간을 늘리거나 임금을 낮춰서 경쟁하려고 하는 것은 시대착오적 발상”이라고 지적했다. 이어 “생산성을 높이기 위해서는 기술을 개발하고 교육과 연구에 투자해야 한다”며 “특히 젊은 사람들이 창의성을 발휘할 수 있는 사회적 분위기와 문화를 만들어야 한다”고 강조했다.

당신이 모르는 민주주의 (자본주의와 민주주의의 불편한 공)/마이클 샌델/이경식 옮김/와이즈베리/2만원 19세기 말 미국에서 하루 8시간 노동제를 규정하는 입법을 두고 치열한 논쟁이 펼쳐졌다. 보수 경제학자들은 고용주와 피고용인이 법에 구애받지 않고 자유롭게 임금노동 계약을 할 수 있어야 한다고 주장했다. 반면 노동지도자들은 ‘을’의 위치에 있는 노동자들은 자신의 노동을 임금으로 교환할 자유가 없을뿐더러, 노동시간을 8시간으로 제한해야 노동자들이 신문을 읽고 공공 사안에 참여하는 등 시민으로서 소양을 갖출 시간을 보장받는다고 맞섰다. 결국 1868년까지 미국에서 7개 주(州)가 8시간 노동제를 법률로 정했고, 연방정부가 고용한 모든 노동자가 8시간 노동을 보장받는 법안이 의결됐다. 최근 국내에서 주 최대 69시간 근무제 논란이 뜨겁다. 규제를 풀어달라는 기업의 요구와 노동자의 건강권을 위협한다는 노동계의 반대가 첨예하게 맞서고 있다. 두 세기 전 노동자의 시민의식 고양을 위해 노동시간을 8시간으로 제한하자는 것과 대조적인 모습이다. 미국도 다르지 않다. 글로벌 리더를 자처하던 미국은 코로나19를 거치면서 인종, 정치, 경제 전반에서 그동안 내재됐던 극심한 분열과 혼란을 드러냈다. ‘정의란 무엇인가’, ‘공정하다는 착각’의 저자 마이클 샌델 미국 하버드대 교수는 최근 번역 출간한 ‘당신이 모르는 민주주의’에서 미국의 분열과 불안의 저변에 민주주의에 대한 불만이 자리 잡고 있다고 지적한다. 이 책은 1996년 ‘민주주의에 대한 불만(원제 Democracy’s Discontent)’이란 제목으로 출판됐다가 지난해 4분의 1 이상을 고쳐 다시 나왔다. 저자는 세계화와 경제 성장 속에 민주적 통제를 벗어난 경제권력이 소득 불평등을 초래했을 뿐 아니라 자기 운명을 스스로 통제하고자 하는 시민들의 자치 능력까지 훼손했다고 말한다. ◆공화주의 퇴조와 소비자의 등장 과거 미국인들은 공화주의 전통에 따라 경제에서든 정치에서든 권력 집중화는 자유를 위협하는 적이라고 믿었다. 정치인, 활동가는 반독점 운동 등을 통해 기업 권력의 집중과 오남용을 막았다. 제퍼슨 대통령부터 링컨, 브랜다이스, 크롤리, 시어도어 루스벨트에 이르기까지 민주주의가 경제 권력을 지배하고, 시민이 자치에 적합한 덕목을 갖출 수 있도록 하고자 고군분투했다. 공화주의가 자유주의에 우선했고 시민의 자치 참여, 공동선(Common Good)의 추구가 개인의 자유, 특히 경제적 자유보다 더 중요한 가치였다. 그러나 대공항과 제2차 세계대전을 거치면서 공화주의는 점점 퇴색하고, 자유주의가 힘을 얻었다. 프랭클린 루스벨트 대통령은 대기업이 산업 발전의 필연적 산물이라고 생각했다. 정부는 바람직한 시민의식을 가진 시민을 양성하기보다 사람들의 수요와 욕망을 있는 그대로 받아들이고 가능한 한 그것을 만족시키는 것을 목표로 삼았다. 자치에 참여하는 시민은 뒤로 밀리고 소비자가 더 중요해진 것이다. ◆민주주의를 위협하는 경제권력 빌 클린턴 대통령은 노동계 반대를 무릅쓰고 북미자유무역협정을 강하게 밀어붙였다. 그는 무역이 늘면 새로운 일자리 수십만 개가 창출될 것이라고 주장했지만, 결과적으로 무역협정이 미국 경제 성장에 기여한 몫은 미미했다고 저자는 지적한다. 미국 중산층과 노동자는 소비자로서 중국 등 저임금 국가로부터 수입된 TV와 옷 등을 값싸게 살 수 있었지만, 외국기업과의 경쟁 때문에 노동자 대부분의 임금은 정체됐고 제조업 일자리는 증발했다. 반면 기업들은 로비스트를 고용해 대기업에 유리한 조항들을 은밀하게 밀어 넣어 독점지대를 확보했다. 1990년대로 가면서 산업화 시대 경제를 지배하던 기업은 금융에 자리를 내줬다. 자본의 자유로운 이동은 정부의 자국 경제 통제력을 약화시켜 금융위기를 촉발했고, 국민소득에서 노동자가 차지하는 몫을 감소시켰다. 또 자본의 이동성이 높아지자 자본에 세금을 매기는 것이 어려워져 법인세율이 큰 폭으로 떨어졌고, 노동자와 소비자의 세금 부담은 그만큼 더 늘어났다고 저자는 주장한다. 샌델은 20세기 후반 등장한 금융화된 경제가 자본주의와 민주주의 간 긴장을 고조시켰다고 진단한다. 금융 자본주의 체제 아래서 기업들은 생산에 투자해 일자리를 늘리기보다 기존 자산의 미래 가치에 베팅해 돈을 벌었다. 문제는 부자와 엘리트들에게 과실을 몰아준 금융 자본주의의 탐욕이 금융위기를 불러왔을 때 버락 오바마 정부가 그 비용을 일반 국민에게 전가했다는 점이다. 미 금융계를 파탄 직전까지 몰고 갔다가 공적자금 투입 덕분에 회생한 AIG와 은행들은 임원들과 수억 달러의 보너스 잔치를 벌였고, 아무도 책임지지 않았다. 금융 자본주의에 영합한 정치가 부자와 권력자에게만 유리하게 작동하는 현실을 목도하며 미국인은 정치 체계를 불신하게 됐다. 그러나 엘리트들은 불평등을 낳은 경제정책을 비판하기는커녕, 개인에게 대학 등 고등교육을 받아 세계화 경쟁시대에 살아남으라고 했다. 경쟁에서 패배하는 것은 개인의 무능력과 게으름 때문이라는 것이다. 이 같은 능력주의의 오만함은 시민들에게 굴욕감을 안겨줬다. 신자유주의 자본주의는 빈부를 갈랐지만, 능력주의는 승자와 패자를 나눴다. 워싱턴 정치가의 이단아 트럼프는 이 굴욕감과 정치 불신을 악용해 대통령에 당선됐다. 샌델은 위기의 민주주의에 다시 활력을 불어넣으려면 경제적 강자가 사회에 책임을 지게 만들고, 시민의식을 활성화해 함께 꾸려나가는 공적 삶에 개인이 적극 참여할 수 있어야 한다고 역설한다. 우리는 소비자이기 전에 민주적 시민이라는 사실을 잊지 말아야 한다.

진주 목걸이, 시스루, 레이스, 핫팬츠는 더 이상 여성의 전유물이 아니다. 성(性) 구분이 없는 젠더리스(Genderless), 남성과 여성의 경계를 넘나드는 이른바 ‘젠더플루이드’(Genderfluid) 패션이 이제 하나의 트렌드로 자리 잡았다. 올해 국내외 봄·여름 시즌 남성복 컬렉션에서는 핑크, 라임 등 화사한 컬러뿐 아니라 시스루, 망사, 레이스 등 여성의 전유물로 여겨졌던 소재들이 적극 적용됐다. 패션업계 관계자는 “패션에 대한 남성들의 관심이 매우 높아지면서 올해는 성별 구분 없이 개인의 취향과 개성을 마음껏 뽐내는 과감하고 화려한 젠더리스 패션이 본격적으로 대중화할 것”이라고 말했다. 서경대학교 이지현 디자인학과 교수는 젠더리스 패션 대중화에 대해 “젠더 이슈 자체가 크게 거부감 없이 대중화되고 있다. 최근 개그맨 황제성의 샘 스미스 패션 패러디가 뜨거운 반응을 얻는 것처럼 거부 반응보다는 즐기고 환영하는 분위기”라며 “대중매체와 인터넷, SNS를 통해 다양성을 경험한 영향”이라고 분석했다. ◆더 과감해진 컬러와 소재 국내외 봄여름 컬렉션 무대에서는 핑크, 라임, 블루 등 화사한 컬러들이 대세임을 확인할 수 있었다. 남성복도 기존에는 착용하기 부담스러웠던 핑크부터 민트, 라임, 네온 컬러를 대담하게 사용, 채도 높은 컬러 등으로 기분이 좋아지는 이른바 ‘도파민 룩’이 눈길을 사로잡는다. 지난해 배우 이정재가 상·하의 모두 핑크로 맞춘 슈트에 진주 목걸이를 해 화제가 됐는데, 올해는 파스텔 핑크가 테일러드 슈트부터 캐주얼룩까지 다채롭게 적용되는 모습이다. 남성 컬렉션에서 특히 눈에 띄는 것은 시스루, 망사, 레이스 등 과감한 소재의 등장이다. 해외 럭셔리 브랜드들은 더는 옷차림으로 성별을 구분하는 것이 의미 없다는 듯 여성복에서만 쓰이던 소재들을 남성복에 적극 활용했다. 아크네 스튜디오(Acne Studios)는 포멀한 화이트 정장 재킷과 짧은 화이트 팬츠 위에 플라워 패턴의 레이스를 매치한 파격적인 스타일을 선보였다. 엠포리오 아르마니(Emporio Armani)는 깔끔한 정장 재킷 안에 패턴 사이로 살결이 비치는 얇은 티셔츠를 착용해 절제된 관능미를 뽐냈고, 릭 오웬스(Rick Owens)는 핑크 드레스 위로 속이 그대로 비치는 노란색 조끼를 매치해 시선을 끄는 강렬한 원색 패션을 선보였다. ◆허리 잘록한 재킷, 짧아진 바지에 미니백까지 남성 테일러 재킷도 젠더리스 트렌드를 반영해 여성복의 실루엣을 적극적으로 수용했다. 신체 곡선을 따라가는 부드러운 실루엣부터 신체 사이즈나 체형에 맞도록 조절 가능한 스트랩 및 여밈 등 세심한 디테일이 적용됐다. 여성복에서 최근 부상한 짧은 기장의 재킷, 스커트 레이어드 팬츠 등도 눈에 띈다. 삼성물산 패션부문 남성복 브랜드 갤럭시(GALAXY)는 세계적으로 주목받고 있는 디자이너 브랜드 강혁(KANGHYUK)과 협업한 캡슐 컬렉션에서 짧은 기장의 재킷, 종 모양 실루엣과 하이웨이스트 팬츠로 구성된 ‘아웃 포켓 슈트’, 허리선을 강조할 수 있는 벨티드 재킷 등으로 젠더리스 남성복을 제안했다. 특히 남성 바지 길이가 점점 짧아지고 있다. 이번 시즌에는 4부 바지부터 미니스커트만큼 짧은 쇼트 팬츠까지 과감한 스타일이 돋보였다. 아크네 스튜디오, 엠포리오 아르마니 등은 언더웨어와 구분이 안 될 정도로 짧은 쇼트 팬츠를 선보였다. 배우 봉태규가 지난 7일 드라마 제작발표회에 가죽 재킷과 넥타이에 핫팬츠와 무릎 밑까지 올라오는 니삭스, 부츠를 매치하고 나타나 쇼트 팬츠의 유행을 실감 나게 했다.

공연계에도 성별 경계를 허문 젠더프리(Gender Free) 캐스팅이 활발해지고 있다. 극 중 남성 역할을 여성 배우가 맡거나 반대로 여성 역할을 남성 배우가 소화하는 등 성별을 정해놓지 않고 배역에 적합한 인물을 캐스팅하는 것이다. 희곡, 연출, 배우 모두 남성 중심이었던 공연계에 성평등과 젠더 이슈, 다양성을 인정하는 사회 분위기가 반영된 결과다. 지난달 12일 개막한 연극 ‘아마데우스’에서 모차르트의 라이벌 살리에리 역을 배우 차지연이 맡았다. 그는 2021년 뮤지컬 ‘광화문연가’에서도 정성화와 함께 ‘월하’ 역을 맡은 바 있다. 지난달 26일 폐막한 연극 ‘오펀스’는 중심인물인 남성 건달 해롤드 역을 맡은 배우 4명 중 2명이 여성 배우(추상미(사진)·양소민)였다. 형제인 트릿·필립 역을 맡은 배우도 8명 중 4명이 여성 배우다. 젠더프리에서 나아가 한 배우가 고정 배역 없이 여러 캐릭터를 돌아가면서 연기하는 ‘캐릭터프리’ 캐스팅 시도도 늘고 있다. 1월 15일 개막한 뮤지컬 ‘데미안’은 두 주인공 데미안과 싱클레어를 두고 한 배우가 오전 공연에서는 싱클레어로, 저녁 공연에서 데미안으로 변신했다. 2년 만에 새 시즌으로 돌아온 뮤지컬 ‘해적’도 배우 한 명이 남녀 캐릭터 두 명을 번갈아 소화했다. 젠더프리, 캐릭터프리 캐스팅은 당초 남성 중심 공연계의 성비 불균형과 여성혐오 요소를 해소하기 위해 도입됐다. 김건표 대경대 연극영화과 교수는 “해외에서는 이미 오래전 남성 중심 사회구조를 깨자는 취지로 젠더프리 캐스팅이 시작됐는데, 국내는 성평등, 젠더 이슈가 확대되면서 2년 전쯤 시작해 미투 운동 이후 본격적으로 확산되고 있다”고 설명했다. 고전작품의 경우 남성 중심, 가부장적인 내용이 많아 젠더 역전을 통해 미러링(mirroring) 효과를 노리고 반성하는 계기로 삼았다는 것이다. 젠더프리 캐스팅은 작품에 대한 해석과 변주 폭을 넓힐 뿐 아니라 배우들에게도 다양하고 입체적인 연기 기회를 제공한다는 점에서도 긍정적이다. 김 교수는 “이제 젠더가 바뀐 배역을 관객도 낯설게 받아들이지 않지만, 아직 갈 길이 멀다. 연출 등에도 젠더의 경계가 사라져야 한다”고 강조했다.

테슬라 전기차 전쟁의 설계자/팀 하긴스/정윤미 옮김/라이온북스/2만2000원 “휘발유는 이제 망했어!” 테슬라가 수차례 파산 위기 끝에 주식 상장을 위한 기업공개를 성공적으로 마친 날, 일론 머스크는 샴페인을 터트리며 이렇게 말했다. 글로벌 자동차 경쟁사뿐 아니라 그가 곧 망할 것이라며 끈질기게 괴롭혀온 공매도 세력, 테슬라를 환경에 관심 있는 억만장자의 장난감 정도로 평가했던 월스트리트를 향한 외침이었다. 2003년 작은 스타트업으로 시작한 테슬라가 10여년 만에 100년 역사의 글로벌 자동차 회사들을 제치고 시가총액 1조달러가 넘는 최초의 자동차 회사가 될 것이라고 누가 짐작했을까. 신간 ‘테슬라 전기차 전쟁의 설계자’는 월스트리트저널 기자인 저자가 테슬라와 관련 있는 수백 명을 인터뷰하고 방대한 자료를 종합, 인류의 자동차 역사 지형을 바꾼 테슬라의 성공 신화 속 비화를 들려준다. ◆테슬라를 만든 사람들 테슬라모터스의 밑그림을 그린 사람은 머스크가 아니라 마틴 에버하드였다. 그는 친구 마크 타페닝과 함께 아마존 킨들을 포함한 전자책의 전신이 된 ‘로켓 이북(Rocket eBook)’을 만들어 2000년 닷컴 버블이 터지기 전 1억8700만달러에 회사를 매각했다. 그즈음 이혼하고 기분 전환차 빠르고 멋진 스포츠카를 사고 싶던 그는 전기차에 관심을 갖게 됐다. 당시 제너럴모터스의 전기차 EV1을 시승해보고 배터리 부피가 크고 비싸다는 점을 고민, 전자책 사업을 하며 친숙해진 리튬이온 배터리를 사용하면 어떨까 생각했다. GM이 전기차를 접기로 했을 때 테슬라의 역사가 시작되고 있던 셈이다. 그 즈음 스탠퍼드대학의 솔라 카(태양광을 이용한 전기자동차) 연구팀 출신 J B 스트로벨도 리튬이온 배터리를 이용한 전기차로 미국을 횡단하는 꿈을 꾸고 있었다. 각자 투자자가 필요했던 두 사람은 간편결제 서비스 페이팔을 팔아 거부가 된 머스크를 운명처럼 만나게 된다. 당시 이미 스페이스X와 솔라시티를 운영하고 있던 머스크는 에버하드와 타페닝이 만든 테슬라에 투자하는 조건으로 회장을 맡기로 했다. 하지만 시작부터 녹록지 않았다. 당시 디트로이트 자동차업체들이 전기차 생산을 시도했다가 처참하게 실패한 터였다. 일례로 테슬라가 경주용 차를 개조하기 위해 LG화학에서 배터리팩 7000개를 확보했는데, 뒤늦게 이 소식을 들은 LG화학 측이 배터리셀 반환을 요청했다. 실리콘밸리의 한 스타트업에 불과한 회사가 LG화학 배터리를 차 한 대에 잔뜩 장착했다가 화재라도 발생할 경우 뉴스 헤드라인을 장식하며 소송에 휘말리는 것은 물론 LG화학 배터리셀의 안전성까지 의심받을 수 있기 때문이었다. 전기차가 환상이 아니라는 확신을 심어주는 것이 최대 숙제였다. 머스크는 취미 삼아 시작한 테슬라에 점점 몰두하기 시작했다. 그러나 자동차에 대한 열정으로 가득한 엔지니어들만 모인 조직이어서 재무 상태에는 깜깜했다. 재정난에 시달리며 몇 번의 위기를 맞은 머스크는 창업자나 다름없는 에버하드뿐 아니라 최고경영자(CEO) 세 명을 내쫓은 끝에 스스로 네 번째 CEO가 됐다. 머스크는 자신의 마음에 들지 않게 업무를 처리하면 그 자리에서 해고하겠다고 윽박지르고 실제로 수없이 쫓아냈다. 그는 디자인의 세세한 부분까지도 참견했는데 특히 모델X에 자신의 취향을 구석구석 반영하려 했다. 직원들에겐 최고의 전기자동차가 아니라 자동차 시장 전체를 통틀어 가장 좋은 자동차를 만들라고 압박했다. ◆자동차 그 이상의 꿈 머스크는 기업공개를 앞두고 투자자들에게 프레젠테이션을 하면서 “제너럴모터스나 포드를 떠올리지 말고, 애플이나 구글에 더 가깝다고 생각해주십시오”라고 당부했다. 실제로 머스크는 자동차업계의 애플을 꿈꿨고, 애플 출신 경력자들을 적극 영입했다. 애플이 공식 명칭에서 ‘컴퓨터’를 뺀 것처럼 머스크도 테슬라모터스에서 ‘모터스’를 삭제했다. 자동차업체에 머물지 않겠다는 뜻이다. 테슬라의 성공으로 전기차를 포기했던 자동차업체뿐 아니라 애플도 전기차에 눈독을 들이게 됐다. 팀 쿡 애플 CEO가 머스크에게 테슬라 인수를 제안하기도 했다. 머스크는 솔깃했지만, 자신이 애플의 CEO를 맡아야 한다는 조건을 걸었다. 쿡은 욕설을 내뱉으며 전화를 끊어버렸다고 한다. 이처럼 사람들을 기겁하게 할 정도로 무모한 야망과 고집불통 성격은 불가능해보였던 꿈을 실현해낸 원동력이었을지도 모른다. 다만 저자는 그의 자만심과 집착, 옹졸함은 지금껏 테슬라가 쌓아올린 금자탑을 단번에 무너뜨릴 아킬레스건이라고 지적했다.