고객과 불륜 관계 맺은 뒤 약 2300만원을 뜯어낸 남성이 1심에서 실형을 선고받았다. 법조계에 따르면 최근 인천지법(형사15단독)은 사기 혐의로 기소된 A씨(42)에 대해 징역 10개월을 선고했다. A씨는 2018년 7월부터 12월까지 한 정육점에서 일하면서 유부녀인 손님 B씨와 내연 관계를 맺고 거짓말로 꼬드겨 2299만원을 가로챈 혐의로 기소됐다. A씨는 B씨에게 호의를 베풀며 접근한 뒤 "정육점 운영 자금이 필요하다", "아들 학원비가 필요하다" 등 거짓말을 해 돈을 뜯어낸 것으로 파악됐다. A씨는 이 돈을 불법 도박 등에 탕진한 것으로 조사됐다. A씨는 2017년 2월에도 사기죄로 징역 6개월을 선고받은 적이 있다. 석방 후 1년 만에 다시 사기 범죄에 손을 댄 것이다.

매장 건물 안에서 음란행위를 하고 PC방에 침입해 여성의 몸을 훔쳐본 20대가 실형을 선고받았다. 25일 지역 법조계에 따르면 대전지법 형사4단독(재판장 김성준)은 공연음란, 건조물침입 혐의로 기소된 A(26)씨에게 징역 8개월을 선고했다. 또 성폭력 치료 프로그램 이수 40시간과 아동·청소년 관련기관 등과 장애인 복지시설 취업제한 3년도 함께 명령했다. A씨는 지난 2월 24일 오후 7시께 한 매장을 찾아 물건을 고르고 있던 피해자 B(28·여)씨 옆으로 다가간 뒤 바지를 내리고 음란행위를 한 혐의다. 범행 후 인근에 있는 PC방에 들어가 여성 2명이 앉아있는 것을 발견하고 반대편 자리에서 컴퓨터 테이블 밑으로 고개를 숙여 신체 일부를 약 40분 동안 훔쳐본 것으로 알려졌다. 앞서 A씨는 지난 2017년 7월 20일 공연음란죄로 벌금 200만원을, 같은 해 12월 14일에는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(공중밀집 장소에서의 추행)죄로 징역 8개월, 집행유예 2년 등을 선고받기도 했다. 재판부는 “실내 주거공간이 아닌 장소에 침입했고 범행을 자백하는 것은 유리한 정상”이라며 “동종 범죄로 처벌받은 전력이 있음에도 재차 이 사건 범행을 저질러 죄질이 나쁘고 피해자들로부터 용서받지도 못했다”고 판시했다. 한편 A씨는 1심 판결에 불복, 대전지법에 항소장을 제출한 상태다.

박근혜 전 대통령의 특별사면이 75일 앞으로 다가온 대선에서 어떤 영향을 미칠지 야권 내부에서 의견이 분분하다. 박 전 대통령에 대한 사면을 주장해온 만큼 '환영'하는 목소리가 주를 이루고 있지만, 박 전 대통령을 수사한 윤석열 대선 후보 '책임론'이 불거지면 보수 표심에 부정적 영향을 미칠 수 있어 상황을 예의 주시하는 모습도 관측된다. 뉴스1에 따르면 국민의힘은 24일 박 전 대통령의 사면을 환영하면서도 박 전 대통령과 윤 후보와의 과거 '악연'이 보수의 분열로 이어질지 촉각을 세우는 분위기다. 적폐 수사를 지휘했던 윤 후보의 과거가 다시 부각될 경우 강성 보수층의 이탈 가능성도 배제할 수 없다. 윤 후보는 이날 입장 발표를 통해 박 전 대통령과 거리 좁히기를 시도했다. 그는 "'우리' 박 전 대통령 사면이 늦었지만 환영한다"며 "건강이 안 좋으시다는 말을 많이 들었는데, 빨리 건강을 회복하길 바란다"고 말했다. 국민의힘 전신인 새누리당 시절 국정농단 사건이 불거지자 박 전 대통령을 출당 조치했던 제1야당이 '우리'라는 표현으로 다시 끌어안기에 나선 것이다. 보수 분열을 막고 이번 대선에서 지지를 얻어야 하는 윤 후보의 절박감이 묻어난 표현이라는 분석이 나온다. 윤 후보는 박 전 대통령의 정치 활동 재개 가능성에 대해서는 "너무 앞서가는 것"이라며 "일단 건강을 먼저 회복하는 것이 우선 아닌가"라고 말을 아꼈다. 서울중앙지검장 재직 당시 박 전 대통령의 형집행정지를 불허한 것에 대해서는 "제가 불허한 것이 아니고 형집행정지위원회에서 결정했고 검사장은 법에 따라 그것에 따라야 한다"고 말했다. 김종인 국민의힘 총괄선대위원장과 이준석 당 대표는 정치적 영향력을 차단하는 데 집중했다. 김 위원장은 이날 뉴스1과 통화에서 "(사면이) 정치적으로 큰 의미가 있다고 보지 않는다"며 "(대선에) 큰 영향을 미친다고 이야기하는 사람들이 있지만, 별 영향이 있을 것이라고 생각하지 않는다"고 말했다. 또 "박 전 대통령 정권교체가 돼야 한다는 데 일치된 견해를 가질 것"이라고 야권이 내세우는 '정권교체'를 강조했다. 윤 후보의 박 전 대통령 수사에 대해서는 "직책상 (수사를) 한 거지 일부러 한 건 아니다"라며 "그 자체를 갖고 큰 책임론을 거론할 수 없다"고 했다. 이 대표는 박 전 대통령이 윤 후보에게 미칠 영향에 대해 "정치적 평가는 하지 않겠다"며 즉답을 피했다. 홍준표 의원은 이날 자신의 페이스북에서 "반간계(反間計)로 야당 후보를 선택게 하고, 또 다른 이간계로 야당 대선 전선을 갈라치기 하는 수법은 가히 놀랍다"며 보수 분열에 대한 우려를 표했다. 정치권에서는 박 전 대통령 사면 자체로는 보수 분열 가능성이 낮다는 평가가 나온다. 박 전 대통령이 당장 정치를 시작할 수 있는 건강 상태가 아니고, 현재 야권의 최대 화두가 '정권교체'인 만큼, 분열의 가능성은 크지 않을 것으로 보고 있다. 하지만 박 전 대통령이 '정치적 메시지'를 전하는 데 강점을 가진 만큼 특별사면 이후 박 전 대통령의 메시지에 따라 정치적 상황은 달라질 수 있다. 신율 명지대 교수는 "중요한 건 박 전 대통령의 메시지"라며 "어떤 메시지를 보내느냐에 따라 정치적 상황이 달라진다. 사면 자체로 인한 야권의 혼란은 크지 않을 것"이라고 분석했다.

김종인 국민의힘 총괄 선거대책위원장은 24일 박근혜 전 대통령 사면과 관련해 "정권교체를 위해 뛰고 있는 윤석열 후보에 방해가 된다거나 그런 일은 일어나지 않을 것"이라고 밝혔다. 김 위원장은 이날 서울시당 선대위 임명식을 마치고 기자들과 만나 '대선에 어떤 영향을 미칠 수 있나'라는 질문에 이같이 답했다. 이어 "그렇게 (대선에) 일정한 영향을 미칠 거 같이 얘기하는 사람도 있지만 내가 보기엔 크게 대선에 영향을 미친다고 보지를 않는다"라며 "박근혜 전 대통령 입장에서 정권교체라고 하는 것에 대해 다른 입장을 가질 수가 없다"고 했다. '박 전 대통령 복당과 윤 후보와 만남이 필요하다고 보나'라는 질문에는 "복당 문제는 박근혜 전 대통령 본인이 어떤 생각을 갖는지에 달려있는데, 앞으로 정치를 더 하실 거라고 보지는 않기 때문에 굳이 복당하겠나 하는 생각"이라고 답했다. 그는 이명박 전 대통령이 사면에서 배제된데 대해 당 내에서 불만 나오고 있는데 대해선 "대통령의 결심에 따른 문제기 때문에 제3자가 이러고 저러고 논평할 수가 없다"고 했다. 또 '이 전 대통령 사면 제외가 보수 진영 분열을 획책하는 것'이라는 홍준표 의원 등의 지적에 대해선 "그거 갖고 갈라치기가 되겠나"라고 반문했다. 윤 후보 지지율이 하락세로 접어든데 대해선 "지지율이 약간 등락이 있는 거는 어쩔 수 없는 현상"이라며 "11월말쯤 되면 이런 현상 발생할거라 예측했던 거라 심각성을 크게 느끼진 않는다. 3월9일까지 큰 변동(더한 하락)이 있을 거라곤 보지 않는다"고 주장했다.

조국 전 법무부 장관과 정경심 전 동양대 교수 부부의 자녀 입시비리 의혹을 심리하는 재판부가 검찰이 압수수색으로 확보한 동양대 강사 휴게실 PC 등의 증거능력을 인정하지 않기로 했다. 서울중앙지법 형사합의21-1부(마성영 김상연 장용범 부장판사)는 24일 조 전 장관 부부의 입시비리 혐의 속행 공판에서 "조교 김모 씨가 임의제출한 동양대 휴게실 PC, 김경록이 임의제출한 조 전 장관 자택 서재의 PC, 조 전 장관의 아들 PC에서 나온 증거들은 모두 증거로 채택하지 않겠다"고 밝혔다. 최근 대법원 전원합의체가 수사기관의 압수수색 허용 범위를 엄격하게 해석한 판결을 두고 검찰과 조 전 장관 측이 대립하자 재판부가 결론을 내놓은 것이다. 앞서 대법 전원합의체는 지난달 "제삼자가 피의자의 소유·관리에 속하는 정보저장매체를 영장에 의하지 않고 임의제출한 경우 피의자에게 참여권을 보장하고, 압수한 전자정보목록을 교부해야 한다"고 판결했다. 이를 두고 조 전 장관 부부 측은 사건에서 주요 증거로 활용된, 정 전 교수가 사용했다는 동양대 강사휴게실 PC와 조 전 장관의 PC 등에서 추출된 정보들이 증거로 사용될 수 없다고 주장해왔다. 강사휴게실에서의 PC는 동양대 조교 김씨가, 조 전 장관의 PC와 아들의 PC는 부부의 자산관리를 맡아온 증권사 프라이빗뱅커(PB)가 각각 검찰에 임의제출했다. 여기서 나온 증거들은 정 교수가 별도 기소된 사건과 김경록·조범동 등 관련자들의 형사 재판에서 유죄의 근거로 사용됐다. 조 전 장관 측은 임의제출 과정에서 PC의 '실질적 피압수자'인 부부의 참여권이 보장되지 않았다며 증거능력을 배척해야 한다고 주장했고, 재판부가 이를 받아들인 것이다. 검찰은 "재판부가 대법 판례를 오해하고 있다"며 즉각 반발했다. 검찰은 "강사휴게실 PC는 소유자(정경심 전 교수)가 소유권을 사실상 포기한 것"이라며 "정경심은 본인 사건에서 자신이 그 PC를 사용한 적이 없다고 강력히 주장했다"고 말했다. 이어 "나중에 보니 정경심이 사용한 것이니 참여시키라는, 사실상 불가능한 것을 시키면 수사기관이 어떻게 더 참여권을 보장할 수 있는지 납득하기 어렵다"고 목소리를 높였다. 검찰은 오후에 낸 별도 입장에서도 "임의제출 당시 적법한 소지·관리자인 동양대 관계자와 김경록에게 그 절차적 권리를 충분히 보장하면서, 그들의 의사 범위 내에서 제출받은 것으로 아무런 절차적 하자가 없음이 명백하다"고 강조했다. 그러면서 "대법원 판결의 '실질적 피압수자'라는 개념을 법의 한계를 일탈해 확장해 형사소송법의 대원칙인 '실체적 진실 발견'이라는, 형사법의 이념을 부정하는 부당한 결정"이라고 비판했다. 반면 변호인은 "정경심은 소유권을 포기한 적이 없고, 방어권을 위해 증거관계와 PC에 뭐가 있는지도 잘 모르는 상태에서 한 몇 마디로 PC에 대한 소유권을 포기했다고 할 수 없다"고 반박했다. 재판부는 추후 검찰이 제출할 이의 제기 서면을 자세히 검토한 후 입장을 다시 밝히기로 했다.

추미애 전 법무부 장관(왼쪽 사진)이 윤석열 국민의힘 대통령선거 후보의 부인 김건희 코바나컨텐츠 대표(오른쪽 사진)가 언론 인터뷰 도중 기자에게 ‘오빠라고 부르겠다’고 말한 것을 두고 “계산된 발언”이라며 또다시 맹공에 나섰다. 추 전 장관은 지난 18일 페이스북에 김씨가 인터뷰 중 ‘오빠’, ‘청와대’ 등을 언급한 것과 관련 “뚜렷한 자신의 목적과 의도를 가지고 정치적 판단 아래 말한 것”이라며 이같이 비판했다. 이어 “YTN과 오마이뉴스에 등장한 김씨의 언행을 말실수나 해프닝, 설화로 단순화시키는 것은 여성은 정치적 판단을 할 수 없는 것처럼 취급하고 김씨를 무시하는 것”이라며 “(기자에게) ‘오빠라고 하겠다. 청와대 가면 가장 먼저 초청하겠다’ 것은 계산된 말이었다”고 지적했다. 아울러 “청와대 권력이 현실화한다는 자신감을 비치며 어르고 달래고 겁주는 태도를 드러낸 것”이라고 촌평했다. 김씨의 이 같은 발언은 앞서 김의겸 열린민주당 의원이 김씨와 인터뷰를 한 오마이뉴스 구영식 기자에게 들었다며 방송에서 전하면서 알려졌다. 앞서 김 의원은 지난 15일 tbs라디오 ‘김어준의 뉴스공장’에 출연해 “김씨(1973년생)가 기자한테 ‘몇년생이냐’ 물었고, ‘70년생이다’라고 하니 ‘그러면 오빠네요. 여동생처럼 대해 주세요’라고 했다”며 “김씨가 ‘청와대 들어가면 가장 먼저 초대해서 식사 대접해 드릴게요’라고도 했다”고 주장했다. 이에 구 기자는 이후 MBC ‘김종배의 시선집중’에 출연해 일부 맥락이 잘못 전달됐다고 지적했다. 구 기자는 “분명하게 이야기 드릴 수 있는 건 제가 먼저 인터뷰하는 과정에서 ‘청와대 가시면 만날 수 없지 않으냐’ 이렇게 물어보니까 (김씨가) ‘잘 돼서 청와대에 가게 되면 구 기자님을 가장 먼저 초대해서 식사 대접을 하고 싶다’고 이야기한 것”이라고 설명했다.

아내의 옛 내연남을 폭행해 숨지게 한 40대 남성이 실형을 선고받았다. 광주지법 형사12부(노재호 부장판사)는 폭행치사 혐의로 재판에 넘겨진 A(48)씨에게 징역 2년을 선고했다고 15일 밝혔다. A씨는 지난 7월16일 오전 3시쯤 아내가 운영하는 사업장에서 B(52)씨를 폭행해 숨지게 한 혐의로 기소됐다. A씨는 아내의 귀가가 늦어지자 외도를 의심해 아내의 사업장인 노래연습장을 찾았고, 과거 아내와 인연이 있던 B씨가 문으로 나오자 “왜 이곳에 있냐”며 따져 물었다. B씨는 ‘일을 도와준다’고 답변했지만, A씨는 멱살을 잡았고 B씨도 A씨의 머리를 때리고 몸을 밀치면서 두 사람 사이 심한 몸싸움을 벌어졌다. 이 과정에서 A씨는 B씨의 명치 아래 급소를 두 차례 발로 찼다. B씨는 병원으로 옮겨졌으나 급소를 맞아 상장간막정맥에 손상을 입고 복강 내 출혈이 일어나 치료 6시간 만에 숨졌다. A씨는 지난해에도 B씨에게 아내와 연락하지 말고, 아내의 사업장에 출입하지 말라고 경고했던 것으로 조사됐다. 재판부는 “A씨가 마지막에 발로 가격한 행위는 폭행의 정도가 중했던 것으로 보인다. 결과적으로 한 사람의 생명을 잃게 해 중한 결과에 대한 책임에서 벗어날 수 없다”고 밝혔다. 아울러 “피고인은 ‘폭행의 고의’만을 가지고 범행했다고 하나, 한 사람의 생명을 잃게 했기에 그 결과에서 결코 자유로울 수 없다”며 “유족도 처벌을 원하고 있어 실형을 선고해 죄질에 상응하는 처벌을 할 필요가 있다”고 설명했다. 다만 재판부는 “두 사람의 체격을 볼 때 피고인이 피해자를 일방적으로 제압하거나 치명상을 입힐 수 있다고 예상하기는 어려워 보이는 점, A씨의 ‘폭행의 고의’만 인정하는 점, A씨가 잘못을 인정‧반성하는 점, 범죄 전력이 없는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 설명했다.

더불어민주당의 공동선거대책위원장이자 당 내의 대표적인 소신파로 꼽히는 5선 중진 이상민 의원은 15일 순간의 발언으로 민심을 움직일 수 있다고 대선 후보가 판단한다면, 오히려 국민을 무시하는 것으로 비칠 수 있다며 지역주의에 편중되는 발언을 조심해야 한다고 주장했다. 이 의원은 이날 오전 KBS 라디오 ‘최경영의 최강시사’와 인터뷰에서 이른바 ‘우클릭’으로 비치는 이재명 민주당 대선 후보의 최근 발언에 대해 “그런 입장 때문에 국민의힘 표 후보한테 갈 게 우리 당 후보에게 오고, 표심을 좌우할 거라고 생각하면 국민의 민도를 너무 무시하는 것”이라며 이같이 말했다. 이어 “이미 국민은 여러 상황을 보고 종합적으로 판단하는 정도에 이르렀다”며 “정치인들보다도 수준이 더 높다”고 덧붙였다. 앞서 이 후보의 ‘전두환 공과(功過)’ 발언 관련, 이 의원이 자신의 사회관계망서비스(SNS)에서 “부적절하다”며 “왔다갔다한다”고 비판했던 것과 비슷한 맥락으로 풀이된다. 아울러 “호남 가서는 호남에 어쩌구 말씀하시고, 대구 가서는 어쩌구 하고, 그것이 너무 지역주의에 편중되어 있는 얘기를 하면 결국 우리가 지역주의를 오히려 부추기는 것 아니겠느냐”고도 물었다. 이 같이 말하기에 앞서 이 의원은 전두환 전 대통령의 ‘공과’를 논하는 자체가 국민의 인식과 동떨어져있다고 진단했다. 그는 “국민의 보편적 가치와 반하는 심지어 학살범이라고까지 비판을 받지 않느냐”면서, 이 후보의 발언을 ‘역사적 인식의 지역적 차이를 좁힌 계기가 됐다’고 평가한 안민석 의원을 향해서는 “균형 있는 효과는 어느 경우나 필요하겠지만 지금 이 시점에 그거(두둔)를 하는 게 마땅한가”라는 의문을 남겼다. 이 후보의 우클릭 행보가 전략적으로 유효하다는 시각 또한 “한낱 정치인들이 생각하는 계산에 불과하다”는 게 이 의원의 주장이다. 나아가 이 의원은 “정직하고 일관되고 능력 있고 비전을 제대로 보여주고, 국민께 솔직하게 고백해서 마음을 이끌어내는 리더십이 더 중요하다고 생각한다”며 “지금은 박정희 대통령 시대와 같은 영적 또는 일반적 리더십이 필요한 때가 아니고, 사회 각 부분에 발전된 부분의 협업을 이끌어내는 ‘협업 리더십’이 필요한 때”라고 강조했다.

추미애 전 법무부 장관은 윤석열 국민의힘 대선 후보 부인 김건희씨 논란 관련해 “치명적인 결함은 공적인 감수성이 없다는 것”이라며 “권력이 욕망의 도구일 뿐 공적 책무감 같은 것을 찾아볼 수가 없다”고 비판했다. 김씨의 유흥주점 근무 의혹에 이어 허위 경력 기재 의혹이 보도되자 연일 맹공에 나서고 있다. 추 전 장관은 이날 오전 “쥴리가 결함이라고 착각하지 않았으면 한다. 아무도 쥴리를 했다고 비난한 적 없다”며 이같이 밝혔다. 이어 “‘쥴리 한 적 없다’고 한 것도 김씨 본인 주장이고, ‘유흥업소에 근무한 적 없다’는 것도 윤 후보의 주장이었다”고 했다. 그는 “오히려 윤석열 부부의 우려와는 달리 설령 쥴리가 밝혀져도 쥴리가 교수가 되고 사업가가 되고 나아가 대통령 부인이 되는 기회의 나라, 공정의 나라를 누구나 자랑스러워할 것”이라며 “남의 것을 도용하거나 학경력을 속여 따낸 것일 때는 권력으로 덮을 수는 없다”고 날을 세웠다. 그러면서 “추상같이 법을 집행하던 윤석열 후보가 부인이 억울하다며 모순되는 변명을 늘어놓은 것은 토론을 통한 검증에서 불합격점을 받은 것”이라고 지적했다. 추 전 장관은 “김씨는 원하지 않았더라도 대중 앞에 깜짝 등장한 것이다. 공인이기에 그렇다”며 “공인이 커튼 뒤에 있을 수는 없다. 야당이 혹시 윤 후보 취임석상이 공식 등장이라고 기획하고 있다면 오산”이라고 강조했다. 추 전 장관은 김씨를 향해 수사받을 것을 촉구하며 “쥴리에 관한 해명이 아니라 피의자로서 성실하게 수사에 응하는 당당한 자세를 보여야 할 것”이라고 목소리를 높였다. 그는 “사법체계가 다 망가지고 언론이 죽지 않았다면 그럴 일은 없을 것”이라며 “숱한 학경력 날조 의혹과 범죄피의자로서 여러 혐의를 일축하고 수사를 미루다가 최고 권력만 잡으면 다 털 수 있다고 믿는다면 그날은 대한민국 민주주의의 조종을 울리는 날일 것”이라고 강조했다. 앞서 추 전 장관은 전날 페이스북에 김씨의 교수지원서 허위경력 기재 의혹 해명에 대해 “김씨는 학력 허위 기재에 대해 ‘돋보이려 한 욕심, 그게 죄라면 죄’ ‘수상경력 갖고 진학을 위해 쓴 것도 아닌데 무슨 문제냐’라고 말했다”며 “논리도 어법도 전두환스럽다”며 지적하기도 했다. 그는 “생뚱맞게 ‘진학’에 비유한 것은 조국 가족을 소환해 지지층에 호소하려는 의도로 보인다”고 꼬집으며 “진실과 정직성의 질문을 정치적 공격으로 만들어 진영논리에 기대어 얼버무리려는 순발력은 매우 뛰어나다”고 비꼬았다. 이어 “부부의 극진한 부부애를 탓할 생각은 없다. 그러나 청와대를 노리는 만큼 가져야 할 정직성이 전혀 보이지 않음을 질타하는 것”이라고 덧붙였다. 전날 YTN은 김씨가 2007년 수원여대 겸임교수에 지원했을 당시 허위경력을 기재한 의혹을 보도했다. 김씨는 인터뷰를 통해 지원서에 가짜 수상 기록을 제출했다는 의혹에 대해 “돋보이려고 한 욕심”이라며 “그것도 죄라면 죄”라고 사실상 인정하는 취지의 발언을 했다. 그는 또 “수상경력을 학교 진학을 위해 쓴 것도 아닌데 무슨 문제냐”며 “자신은 공무원, 공인도 아니고 당시엔 윤석열 후보와 결혼한 상태도 아니었는데 이렇게까지 검증을 받아야 하느냐”고 반문하기도 했다. 해당 보도가 논란이 된 가운데, 김씨가 언론의 취재를 피하는 모습이 다른 매체에서 보도됐다.

여야 대선 후보의 신뢰도와 정직성을 강조하며 상대를 겨누는 공격이 이어지고 있다. 후보 당사자뿐만 아니라 후보의 주변 인물도 공격의 주체나 대상에서 빠지지 않는 분위기다. 국민의힘이 ‘전두환 공과(功過)’ 발언 당사자인 이재명 더불어민주당 대선 후보의 이중성을 겨냥하는 게 최근 기류다. 국민의힘 중앙선거대책위원회에서 ‘내일이 기대되는 대한민국위원회’ 위원장을 맡은 윤희숙 전 의원은 지난 13일 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 ‘호떡 뒤집듯 말 바꾸며 국민을 바보 취급하는 정치인은 이제 그만 퇴출되어야’라는 제목의 글을 올리고 “기억상실증이라도 있는 것인지, 세간의 말처럼 정말 이중성격인 건지 걱정이다”라고 이 후보를 향해 날을 세웠다. 이어 “다주택자 양도세 완화처럼 아무 설명 없이 정책적 입장을 뒤집는 건 더 당황스럽다”며 “경제와 분배에 대해 도무지 어떤 관점을 가진 분인지 오리무중”이라고 혀를 찼다. 앞서 이 후보는 전두환 전 대통령 별세에 “군사 반란을 일으키고 무고한 광주시민을 살상하며 권력을 찬탈한 내란 학살 주범”이라면서 “흔쾌히 애도하기 어렵다”고 SNS에 적었으나, 이달 11일 경북 칠곡군의 전적기념관을 찾은 자리에서는 보수 진영 출신 대통령의 공과를 언급하며 “전두환도 공과가 존재한다”고 말했다. 이에 말 바꾸기 지적이 나오자, 이 후보는 “우리가 양자택일, 흑백논리에 지나치게 많이 빠져있다는 말씀을 드리려고 했던 것”이라고 후에 해당 발언의 의도를 밝혔다. 민주당 공동선거대책위원장이자 대표적인 소신파로 꼽히는 5선 이상민 의원은 자신의 SNS에서 이 후보의 발언을 “매우 부적절하다”며 “너무 쉽게 왔다갔다 말을 바꾼다”고 비판했다. 이번에는 추미애 전 법무부 장관이 윤석열 대선 후보 부인 김건희씨의 대학 겸임교수 지원서 허위 경력 기재 의혹을 겨냥하며 정직성 문제를 끄집어냈다. 추 전 장관은 지난 14일 SNS에서 “학력 허위기재에 대해 김건희씨는 ‘돋보이려 한 욕심, 그게 죄라면 죄’라고 했다”며 “한 마디로 ‘왜 나만 갖고 그래’하는 식”이라고 비판했다. 그는 “논리도 어법도 전두환스럽다”면서, 진학을 위해 쓴 게 아니라던 김씨의 언론 인터뷰를 두고 “생뚱맞게 ‘진학’에 비유한 건 조국 가족을 소환해 지지층에 호소하려는 의도로 보인다”고 강조했다. 진실과 정직성의 질문을 정치적 공격으로 만들어 얼버무리는 김씨의 ‘순발력’이 뛰어나다고 비꼬기도 했다. 그리고는 “교수지원서는 진학보다 더 정직해야 한다”며 “이 부부의 극진한 부부애를 탓할 생각은 없으나, 청와대를 노리는 만큼 가져야 할 정직성이 전혀 보이지 않음을 질타하는 것”이라고 언급했다. 윤 후보도 가만히 있지 않았다. 윤 후보는 15일 오전 ‘콩으로 메주를 쑨다고 해도 믿겠습니까’라는 제목의 글을 SNS에 올리고 “‘고신뢰 사회’로 가기 위해서는 정치 지도자, 특히 대통령의 신뢰가 매우 중요하다고 생각한다”며 “대통령이 신뢰를 잃으면 국정 동력이 약해지고, 우리 사회처럼 정치적인 분열이 심각한 사회에서는 치명적인 약점이 된다”고 주장했다. 말과 행동이 다르지 않으려 노력하는 자신과 달리 이 후보의 ‘말 바꾸기’가 심각하다고도 했다. 더불어 “너무 쉽게 입장을 바꾸다보니 무엇이 이재명 후보의 진짜 입장인지, 나라를 어떻게 끌고 갈 것인지 도무지 종잡을 수 없다”며 “도대체 어떤 말을 믿어야 하느냐”고 물었다. 윤 후보는 “득표에 도움이 된다고 생각해서 그러는 모양이지만, 이재명 후보는 가장 소중한 신뢰를 잃고 있다”며 “포장지 속 내용물이 하나도 바뀌지 않았다는 걸 국민이 모르겠느냐”고 말했다. 나아가 “정직한 나라를 만들겠다”며 “그런 나라여야 경제도 성장하고 자유민주주의도 발전한다”고 강조했다.