대입 학생부종합전형을 준비하는 학생에게는 무엇보다 학교생활기록부 내용이 중요하다. 입시업체는 중간고사가 끝나고 본격적인 기말고사 준비에 들어가기 전인 이 시기를 활용해 탐구활동 등의 기초 작업을 충실히 다져두는 것이 필요하다고 조언한다. 학교 수업과 교내 활동 내용을 기반으로 자신에게 관심 있는 분야를 점검하고 활동을 계획하는 것이다. 진학사 입시전략연구소가 학생부 관리를 위해 학생들이 어떤 점을 중점적으로 고려해야 하는지 정리했다. ◆3학년 학생부 힌트는 1·2학년 기록 대학은 학생부를 통해 학생들이 어떤 과정을 거쳐 성장했는지와 그에 따른 성과를 확인하고자 한다. 진학사 입시전략연구소는 “좋은 평가를 받기 위해선 학교생활 중 수행한 탐구활동이 어떤 계기에서 시작됐는지, 활동의 구체적인 내용과 그 과정에서 배우고 느낀 점, 그리고 그 경험이 어떤 결과로 이어졌는지 등 전개와 연계가 자연스럽게 드러나야 한다”고 설명했다. 진학사 입시전략연구소는 고3 학생은 고1·2학년 때의 활동을 연계시킬 수 있는 탐구활동을 선택할 것을 추천했다. 1·2학년 학생부에 기록된 내용 중 관심과 호기심을 느끼는 활동을 택해 이를 심화 확장해 나가는 모습을 보여준다면 탐구활동의 진정성을 대학에 강조할 수 있다는 설명이다. 또 1·2학년 과정에서 부족했던 부분을 확인하고 그것을 채우는 노력을 할 필요도 있다. 대학은 크게 학생부를 통해 ‘학업역량, 진로역량, 공동체역량’을 확인하고자 하는데, 1, 2학년 때의 학생부 기록 중 부족해 보이는 역량이 있다면 이를 만회하기 위한 활동을 해야 한다. ◆1·2학년은 세특이 학생부의 질 좌우 1·2학년은 우선 수업에 적극적으로 참여해야 한다. 학생부의 질을 결정하는 세특 기록의 기본이자 주요한 부분 중 하나가 학업 태도다. 수업 시간에 집중했는지, 얼마나 자발적으로 활동에 참여했는지, 이 과정에서 자기 자신을 되돌아보고 더 나은 방향으로 나아가도록 노력했는지에 따라 세특 내용은 달라질 수 있다. 진학사 입시전략연구소는 “적극적인 수업 참여는 선생님과 좋은 관계를 맺는 시작”이라며 “세특에서 긍정적인 학업 태도가 잘 드러날 수 있는 최선의 방법”이라고 밝혔다. 세특을 통해 학업, 진로역량뿐만 아니라 공동체역량까지도 보여줄 수 있다. 수행평가는 단순 진로 연계가 아닌 교과 역량을 강조하는 것이 좋다. 깊이 있는 학업역량이나 진로역량을 보여줄 수 있는 수행평가는 세특의 주요 내용이 된다. 학생들은 자기주도적인 학습 과정, 성장 모습 등을 통해 해당 교과의 역량을 보여줄 수 있는 활동을 고민하고 충실히 준비할 필요가 있다. 주의할 점은, 진로와의 연계만을 강조해 해당 과목에 대한 학업역량을 확인하기 어려워지는 일은 발생하지 않도록 하는 것이다. 다음은 동국대가 공개한 사례다. <수학Ⅰ: 미국의 교육 철학자 존 듀이 교육 철학인 경험과 도구주의적 관점을 중심으로 현대 수학 교육을 바라보았고, 그 관점을 중심으로 고등학교에서 배우는 수학이 정말 실생활에 쓰이지 않는지에 관하여 조사하였으며, 조사를 바탕으로 실생활에서 수학이 적용되어 쓰인다는 결론을 내림. 하지만 우리가 배우는 수학이 실생활과 유기적으로 연결되지는 않고 있으며 이 문제를 해결하기 위해서는 교과서에 있는 문제만 풀기보다는 직접 지식들을 활용하고 경험하는 과정을 함께 한다면, 실생활에 연계하기도 수월할 뿐만 아니라 수업 내용에 대해서 더 잘 이해할 수 있어 장기적인 기억으로 남을 것이며, 수학을 포기하는 학생들도 적어질 것이라는 결론의 보고서를 작성하고 이를 발표함.> 이 경우 학생의 관심 분야만 확인될 뿐 수학Ⅰ 교과에서 어떤 능력을 발휘하고 어떤 성취를 이루었는지 판단하기 어렵다. 주제를 선택하는 과정 등에서 전공 관련 관심도를 보일 수는 있지만, 세특은 기본적으로 해당 교과에 대한 학업/탐구역량을 보여줄 수 있어야 한다는 점을 기억해야 한다. 성실하게 수업 시간에 임하며 착실하게 수행평가를 준비하는 것이 기본이라면, 조금 더 심화해 준비할 수 있는 방법은 ‘호기심’에서 시작한다. 진학사 입시전략연구소는 “호기심이라는 단어가 부담스럽게 느껴질 수 있지만 그 기반은 학교 수업에 있다”며 “수업 시간에 배운 내용 또는 수행평가 과정에서 흥미로웠던 부분을 개인적인 노력을 통해 발전시켜 보는 것이 좋다”고 설명했다. 다음은 동국대의 학생부위주전형 가이드북에 공개된 사례다. 수업에서 배운 내용에 대해 스스로 호기심을 확장하고 심화 탐구했다. <언어와 매체: 수업 중 배운 내용에 대한 궁금증을 스스로 확장하고자 노력하는 학생으로, 뛰어난 탐구력을 바탕으로 자신에게 필요한 자료를 선별해 정리하는 능력이 탁월함. 중세국어의 특징 중 성조 표현이 경상도 방언에 드러남을 학습한 후, 지역 방언에 관심을 가져 ‘경상도 방언이 계승한 소실된 중세 국어 표현과 지역 언어 교육 방향’이란 주제로 심화 탐구 보고서를 작성함. 이후 경상도 방언에 드러나는 중세국어의 특징인 ‘의문어미 사용, ㅂ규칙 활용’ 등을 정리함. 위 활동을 통해 다양한 지역 방언이 고유한 특성과 가치를 가지고 있다고 느꼈으며, 학생들에게 언어의 다양성과 이해 가능성을 높여주고 자신과 다른 언어 사용이 특색있는 것이라는 인식을 확립해줄 수 있는 다양한 교수 방법을 연구하고 싶다고 밝힘.> 우연철 진학사 입시전략연구소장은 “학교에 따라 앞으로 어떤 수행평가가 진행될지 미리 파악할 수 있는 경우도 있다”며 “담당 선생님이나 선배들을 통해 관련 정보를 미리 확인해두는 것도 좋은 전략이 될 수 있다”고 말했다.

​

​

교육부가 소위 ‘영어유치원’이라 불리는 유아 대상 영어학원의 레벨테스트 전수조사를 추진한다. ‘4세 고시’, ‘7세 고시’란 말이 나올 정도로 과열된 유아 사교육 시장에 대한 실태 파악에 나서는 것이다. 교육부는 최근 17개 시·도교육청에 ‘유아 대상 영어학원 특별점검 시행 요청’ 공문을 보냈다고 14일 밝혔다. 교육부는 각 교육청에 5월 기준 관내 유아 대상 영어학원 현황을 16일까지 제출할 것과, 교육부가 제공한 체크리스트를 활용해 해당 학원들을 전수조사한 뒤 그 결과를 8월1일까지 제출할 것을 요청했다. 교육부가 제공한 체크리스트에는 유아 대상 영어학원들이 신입을 받을 때 영어 수준을 측정하는 별도의 시험(레벨테스트)을 시행하는지가 담긴 것으로 확인됐다. 관내 모든 유아 대상 영어학원을 찾아가 레벨테스트를 보는지 들여다보라는 것이다. 교육부와 교육청이 유아 대상 영어학원 점검을 한 적은 많지만,교육부가 레벨테스트 실태 파악에 나선 것은 이번이 처음이다. 교육부 관계자는 “유아 대상 영어학원 숫자만 파악해선 유아 사교육 문제를 해결할 수 없다고 보고 실제 학원들이 어떤 식으로 레벨테스트 등을 운영하고 있는지 파악하는 데 초점을 뒀다”고 설명했다. 유아 대상 영어학원의 레벨테스트는 유아 사교육의 주범으로 꼽힌다. 유명 영어학원들은 5세반과 8세반 등의 입학을 원하는 아동을 대상으로 레벨테스트를 치른 뒤 일정 수준 이상만 입학시키거나 상위권 반을 따로 뽑는데, 이 시험을 준비하기 위한 사교육 시장이 과열되면서 ‘4세·7세 고시’란 말도 등장했다. 하지만 레벨테스트 실시 여부는 신고 사항이 아니어서 현재 교육 당국은 레벨테스트가 얼마나 시행되는지 현황조차 파악 못 하고 있다. 앞서 더불어민주당 김문수 의원실이 전국 교육청에 관내 학원의 4세·7세 고시 현황을 요청한 결과 교육청 10곳은 “4세·7세 레벨테스트를 하는 학원은 0곳”이라고 했고, 7곳은 “현황이 없다”고 했다. 공공연하게 레벨테스트가 이뤄지는 현실과 동떨어진 결과다. 이 때문에 유아 사교육 문제를 해결하려면 제대로 된 현황 파악부터 해야 한다는 목소리가 높았다. 이번 조사로 유아 대상 레벨테스트의 실태가 드러날 수 있는 만큼 향후 조사 결과를 토대로 유아 사교육 대책도 나올 수 있을 것으로 보인다. 시민단체 등에서는 사교육업체의 레벨테스트를 금지하는 ‘4세 고시 방지법’을 제정해야 한다는 주장이 나온다.

교대 입학 합격선이 지속적으로 하락하고, 현직 교사들의 교단 이탈 움직임까지 가속화되면서 미래 교육 현장의 질적 저하에 대한 우려가 커지고 있다. 15일 교육계에 따르면 서울교대와 춘천교대 등 5개 주요 교대의 2025학년도 평균 합격선은 3.61등급으로 집계됐다. 이는 2023학년도 2.74등급, 2024학년도 3.22등급에 이어 3년 연속 하락한 수치다. 특히 춘천교대는 수시 일반전형 등록자의 최저 등급이 2025학년도 6.15등급으로, 전년도(4.73등급)보다 크게 낮아졌다. 국가보훈대상자전형 등록자 중에서는 최저 기준이 7등급대인 합격자도 나왔다. 청주교대도 합격선이 3.22등급에서 3.61등급으로 하락했으며, 학생부종합(지역인재전형) 기준으로는 3.08등급에서 4.07등급으로 낮아졌다. 광주교대 전남교육감 추천전형 또한 3.15등급에서 4.27등급으로 크게 떨어졌다. 정시전형에서도 비슷한 추세가 나타났다. 광주교대는 국어·수학·탐구 백분위 평균이 68.33점으로, 4등급 구간에 해당하는 점수로 합격선이 형성됐다. 춘천교대 정시전형 평균 합격선 역시 3.82등급에 그쳤다. 주목할 점은 이 같은 합격선 하락이 선발 인원 감소에도 불구하고 나타났다는 것이다. 5개 교대의 선발 인원은 전년보다 10.3% 줄어든 1258명으로, 144명이 감소했음에도 합격선은 오히려 낮아졌다. 신입생 충원이 어려워진 교대도 늘어나고 있다. 전국 10개 교대의 미충원 인원은 2020학년도 8명에서 2024학년도 23명으로 세 배 가까이 증가했다. 교직 현장에서는 교사들의 이탈 움직임이 뚜렷해지고 있다. 서울교육청교육연구정보원이 실시한 ‘서울교원종단연구’에 따르면 초등교사의 42.5%가 기회가 된다면 이직을 희망한다고 응답했다. 특히 △4년차(58.0%) △8년차(62.0%) △13년차(60.8%) 교사들의 이직 의향이 상대적으로 높았다. 교사들이 교단을 떠나려는 주요 이유로는 과중한 업무 부담과 낮은 처우가 지목됐다. 초등교사들은 학부모 상담(4.25점), 행정 업무(3.86점)에서 큰 스트레스를 느끼는 것으로 조사됐다. 전문가들은 미래 교육의 질은 유능한 교사의 확보에 달려 있다고 입을 모으고 있다. 그러면서도 “지금과 같이 우수 인재들이 교직을 기피하고, 현직 교사들마저 이탈을 고민하는 상황이 지속된다면, 그 피해는 고스란히 학생과 사회 전체로 돌아올 것”이라고 우려했다. 이어 “교사의 업무 부담 경감과 직업적 존중, 양성 과정의 혁신이 절실하다”며 “지금은 교사 위기를 국가 교육의 위기로 인식하고, 종합적이고 체계적인 대책 마련에 나서야 할 시점”이라고 강조했다.