2020 도쿄올림픽에 출전한 호주의 카누 선수가 콘돔을 이용해 카약 앞부분을 수리하는 장면을 공개해 화제다. 영국 신문 데일리메일은 30일 호주의 제시카 폭스가 호주 카누 대표팀 소셜 미디어를 통해 공개한 영상을 전했다. 영상과 함께 폭스는 '카약을 수리하는데 콘돔이 사용될 것이라고는 아마 생각하지 못했을 것'이라며 '매우 신축성이 있고, 강하게 (수리 과정을) 마무리해준다'는 글을 올렸다. 폭스가 소개한 수리 방법은 카약 앞부분 손상이 있는 부위에 탄소 유기물을 먼저 덧댄 뒤 그 위에 콘돔을 씌워 덮는 방식으로 배 앞부분을 매끄럽게 만든다. 폭스는 도쿄올림픽에서 여자 카약 1인승 동메달, 카누 1인승 금메달을 따냈다. 폭스의 아버지 리처드는 1992년 바르셀로나 올림픽 카누 영국 대표 출신이고, 어머니 미리암은 1996년 애틀랜타 올림픽에 카누 프랑스 대표로 출전해 동메달을 따냈다.

한국 여자 양궁 국가대표팀 안산(사진) 선수에 대한 ‘페미니즘 논란’에 대해 외신들도 주목했다. 지난 29일(현지 시각) 미국 폭스뉴스는 ‘한국의 금메달리스트가 머리 길이 때문에 온라인 반페미니스트 운동으로부터 비난을 받았다’는 제목의 기사를 통해 “안산 선수가 올림픽 기록을 깨며 2개의 금메달을 확보했지만, 한국의 반페미니스트 운동이 20세 선수를 비난하고 있다”고 보도했다. 로이터통신도 “도쿄올림픽에서 금메달 2개를 딴 한국 양궁 선수의 짧은 머리가 반페미니스트들을 자극했다”고 보도했으며 안산을 향한 공격이 “온라인 학대”라고 칭했다. 이어 이같은 논란의 배경에는 젊은 한국 남성들 사이의 반페미니즘 정서가 있음을 전했다. 뉴욕타임스 서울지부 객원 기자인 켈리 카술리스 조는 자신의 사회관계망서비스(SNS)에 “안 선수가 짧은 헤어스타일만으로 남성 누리꾼들로부터 비난을 받고 있다”며 “아직도 헤어스타일이 논쟁거리일 정도로 (온라인상에서) 반페미니즘 운동이 일어나고 있는 것”이라고 썼다. 그는 “마치 일베(극우보수 커뮤니티)와 같다”고 비판했다. 이어 BBC 서울 주재 특파원인 로라 비커도 “이번 공격은 자신들의 이상에 순응하지 않는다는 이유로 여성을 공격하는 소수 인원의 목소리”라며 “한국이 성 평등 문제와 씨름하고, 저출산 문제를 해결하려면 이 문제를 정면으로 다뤄야 할 것”이라고 지적했다. 그러면서 “페미니즘은 한국에서 더러운 의미의 단어가 돼 버렸다”고 일침했다. 앞서 일부 남초 온라인 커뮤니티를 중심으로 안산 선수의 숏컷 헤어스타일과 여대 출신이라는 점 등을 들어 ‘페미니스트’라며 규정하는 이들이 생겨났다. 또 특정 여초 커뮤니티에서 쓰는 단어를 썼다는 점에서 극단적 페미니스트라는 주장도 이어졌다. 심지어 도쿄올림픽에서 현재 경기를 이어가고 있는 안산 선수에게 직접 소셜네트워크서비스(SNS)로 메시지를 보내 “페미 논란을 해명하라”거나 “메달을 반납하라”고 요구하는 등 도 넘은 악플 등으로 논란을 일으켰다. 이에 안산 선수를 보호해야 한다는 목소리가 커졌고, 심상정, 류호정, 구혜선, 김경란 등 각계에서도 숏컷이라는 이유로 안산 선수를 향해 ‘페미’라고 비난하는 이들을 향해 비난하는 한편 “페미니스트는 숏컷과는 상관이 없다”는 입장을 나타냈다. 안산 선수와 관련된 사태에 대해 전수현 여성인권운동가는 AFP통신에 “올림픽 챔피언을 비롯한 여성들이 자신들의 선택과 신체에 대해 해명과 사과해야 한다는 압박을 받는다는 사실은 정말 실망스러운 일”이라며 “이는 한국 사회의 성차별 규모를 다시 한 번 보여주는 사건”이라고 꼬집었다.

육상 종목에서 '올림픽 결선 진출'은 명예뿐 아니라 실리도 안긴다. 국제대회 출전을 위해서 '뭔가를 증명해야 하는' 아시아 선수들에게는 올림픽 결선행 티켓이 주는 영향이 더 크다. 우상혁(25·국군체육부대)은 도쿄올림픽 결선 진출에 성공하며, '세계 정상권으로 향하는 문'도 열었다. 우상혁은 30일 도쿄 올림픽 스타디움(신국립구장)에서 열린 2020 도쿄올림픽 육상 남자 높이뛰기 예선에서 2ｍ28을 넘어 전체 9위로 결선 진출에 성공했다. 예선에 출전한 33명 중 13명이 2ｍ28을 넘고, 그대로 예선이 끝났다. 2ｍ30 도약을 준비하던 우상혁은 '결선 진출'이 확정되자, 태극기를 들고 한국 육상의 도약을 알렸다. 세계 육상 메이저대회에서, 우상혁의 태극기 세리머니를 더 자주 볼 수도 있다. 올림픽 결선에 진출한 선수는 상대적으로 수월하게 세계육상연맹 다이아몬드리그 출전 자격을 얻는다. 다이아몬드리그에 자주 출전하면 세계선수권, 올림픽 등 주요 국제대회 출전에 영향을 미치는 랭킹 포인트 획득도 한결 수월해진다. 최근 세계육상연맹은 주요 선수들의 '다이아몬드리그 출전'을 장려하고자, 올림픽과 세계선수권 출전권 배분의 '랭킹 포인트 비중'을 키우고 있다. 하지만, 국제무대에서 실적을 내지 못하는 선수들은 높은 랭킹 포인트를 획득할 수 있는 다이아몬드리그에 출전할 기회조차 없다. '올림픽 결선 진출'은 해당 선수의 실력을 보증하는 징표다. 가장 큰 무대 올림픽에서 결선까지 진출한 우상혁은 이제 한결 수월하게 다이아몬드리그 등 주요 국제육상대회에 출전할 수 있다. 내년(2022년)에는 미국 오리건주 유진에서 세계육상선수권대회가, 3년 뒤인 2024년에는 파리올림픽이 열린다. 기량과 비교해 기회가 적었던 우상혁은 이제 한결 여유롭게 '출전 대회'를 고를 수 있다. 우상혁은 '짝발'과 상대적으로 작은 키를 딛고, 한국 남자 높이뛰기 일인자로 올라섰다. 그의 오른발은 왼발보다 작다. 여덟 살 때 당한 교통사고 후유증 탓이다. 우상혁은 "아무래도 발 크기가 다르니 '밸런스'가 맞지 않는다. 균형감에 문제가 있었다"며 "균형감을 유지하는 훈련을 많이 했다. 균형을 잡으니 높이뛰기에는 짝발이 더는 문제가 되지 않았다"고 말했다. 신체조건도 좋은 편은 아니다. 우상혁의 키는 188㎝로 높이뛰기 선수 중에는 작은 편이다. 우상혁은 "나도 내 신체조건이 좋은 편이 아니라는 건 알고 있다"면서도 "작은 키로도 성공한 선수가 많다. 노력은 배반하지 않는다"고 했다. 우상혁이 가장 좋아하는 선수는 2004년 아테네 올림픽 금메달리스트 스테판 홀름(스웨덴)이다. 홀름은 181㎝ 작은 키로도 세계를 제패했다. 우상혁은 '짝발'과 '단신'의 한계를 극복하며 점점 높은 곳을 향해 뛰었다. 오랜 노력이 열매 맺으면서, 이제는 자신의 활동 반경도 '올림픽 결선'으로 넓혔다. 우상혁은 "나는 오늘보다 내일, 내일보다 모레 더 잘할 선수다"라고 했다. 이번 올림픽에서 우상혁은 자신의 말을 증명했다.

“양궁 올림픽 금메달리스트인 한국 국가대표 선수 안산이 남성 네티즌들로부터 짧은 머리와 관련해 비난을 받고 있다. 이는 아직도 머리스타일이 논쟁거리가 되는 나라에서 나타나는 온라인 반페미니즘의 한 단면이다.” (켈리 조, 뉴욕타임스 기자) 5년 만에 열린 세계인의 축제 올림픽이 한국에서는 하나의 특이점이 될 조짐이다. 이미 BBC와 로이터, AP통신 등 주요 외신이 해외 토픽감으로 주목하며 기사를 내보내고 있다. 돌이킬 수 없는 강을 건넜다고 봐야 한다. 차별주의자들이 공론장을 망가뜨리는 것을 방치해 온 대가로 국제 망신을 피하기 힘들어진 한국 사회는 이제 기로에 놓였다. 지금이라도 수치심 모르는 사회를 바로잡을 것인가 아니면 혐오와 차별 정서를 양산해 온 굴레에 다시 갇힐 것인가. ◆기이한 ‘숏컷 논란’의 본질 이번 사태를 지켜보며 많은 이들이 경악을 금치 못했다. 올림픽 금메달 2관왕을 한 선수에게 쏟아진 집중포화는 낯 뜨거울 지경이다. 숏컷을 했고, 여대를 나왔고, 세월호 추모 리본을 달았고, ‘오조오억’, ‘웅앵웅’ 등의 (일부 네티즌들이 남혐 용어라고 주장하는) 용어를 썼으므로 페미니스트로 의심되는데, 본인으로부터 이에 대한 사과나 해명을 들어야겠다는 게 남초 커뮤니티발 숏컷 논란의 골자다. 이 대목에서 외신 기자들은 오히려 “페미니스트라는 걸 왜 사과해야 하느냐. 페미니스트가 왜 욕이냐”고 한국의 취재원들에게 반문한 것으로 알려지기도 했다. 일탈은 여기서 그치지 않았다. 아직 개인전이 남은 선수 개인 사회관계망서비스(SNS)에 욕설과 조롱을 남기고, 한국양궁협회에 전화 또는 게시글로 “페미니스트인지 해명하라” “페미이면 사과하고 국대·메달 박탈하라”고 요구했다. 여론이 악화하자 “페미 아니라고 하면 다 끝난다”는 적반하장식 태도도 보였다. 페미니즘 사상검증에 대한 본색을 드러낸 셈이다. 미디어에 노출된 여성이 페미니즘과 선을 긋기를 바라는 것, 뛰어난 업적의 여성조차 검열하고 굴복시키는 힘으로 여성 집단에 대한 통제감을 강화하고 싶은 심리다. 일각에서는 이번 사태를 뛰어난 성취와 보상을 거머쥐게 된 청년 여성에게 느끼는 박탈감이 원천이라고 본다. 최근 대두된 남성 피해자론, 역차별 정서와 맥이 닿는다는 분석이다. 문제로 제기된 것들은 자신의 분노를 정당화하기 위해 선수의 SNS를 뒤진 끝에 모은 정황이라는 분석으로, 원인과 결과의 선후관계를 조금 다르게 보는 시각이다. 본질이 무엇이든 이러한 악의적 괴롭힘을 단순히 일부의 일탈로 치부할 수 없다는 목소리가 커지고 있다. 여러 측면에서 도를 넘었기 때문이다. 올림픽에 출전 중인 선수에게 직접 사이버 테러를 가하는 것, 그가 소속된 단체에 집단적으로 압력을 가하는 행위를 방구석 여포의 키보드 워리어 짓으로 보기엔 무리가 있을 것이다. 게다가 지금껏 이런 행태를 묵인하거나 동조하며 차별주의자가 클 수 있는 토양을 만들어 준 기득권의 무책임함 때문에도 더 이상 묵과하기 어렵다. ‘오조오억’, ‘웅앵웅’ 등을 문제 삼았던 비슷한 이전 사례에서 다수의 기업이나 기관이 ‘뭣이 중한지 모른 채’ 공식 사과와 과잉 대응을 남발했다. 공론장에는 고민과 문제 의식 없이 ‘남혐과 젠더 갈등이 심각하다’는 내용의 기사가 쏟아졌다. 온·오프라인을 넘나들며 거리낌 없이 일탈적 행동이 가능한 것은 사회가 그래도 된다는 메시지를 줘 왔기 때문임을 성찰할 때다. 타깃만 바꿔 여성 대상 온라인 괴롭힘을 지속하고 스케일을 키우기까지 한 건 그런 배경에서 가능했던 합작품에 가깝다. 일부 악성 인터넷 유저를 꼬리 자르기하는 것으로 문제가 해결되기 힘든 이유다. 공론장에서 마이크를 주지 말아야 할 차별과 혐오의 메시지를 주류 사회가 통제하지 않고 들어준 결과 행동반경이 여기까지 왔다. 안이하게 방관해 온 기성세대, ‘젠더 갈등’이나 ‘갑론을박’ 같은 말로 혐오자에게도 대등한 발언권을 쥐여 온 언론의 책임이 크다. 칼럼니스트 곽정은씨의 말처럼 “논쟁(argument)과 괴롭힘(bullying)은 구분해야” 한다. ◆미션, 보상 등 ‘게임화’ 된 여혐 남초 커뮤니티를 중심으로 진행되는 여성들에 대한 공격이 마치 게임하듯 진행된다는 점도 주목할 만하다. 자꾸만 성 대결 양상이 조장되는 것은 승패가 갈려야 하는 게임의 특성 때문이다. 게임은 비장하지 않다. 중독적이고 화력을 모으기도 쉽다. 이들 중에는 진지하게 이런 논란을 믿는 쪽도 있고, 억지란 것을 알고 있지만 무슨 상관이냐는 쪽도 있다. 그러나 결과적으로 특정 여성을 낙인 찍고, 페미니스트를 척결한다는 같은 목적 아래 대동단결한다. 이 과정은 게임 속에서 미션을 하나씩 클리어하듯 진행된다. 이번 안산 선수의 경우처럼 한 여성을 타깃 삼아 ‘페미로 의심되는 정황’을 모으고, 개인과 소속 기관 등을 압박한 뒤, 끝내 사과와 해명을 받아내려 하는 식이다. 지난 ‘집게손 남혐’ 논란 때와 유사한 패턴이다. 이때 GS25, 경찰청 등 기업과 정부 기관 할 것 없이 남초 커뮤니티의 문제 제기에 공식 사과를 함으로써 효능감을 안겨준 바 있다. 그러나 이런 사과가 경솔한 결정이었음은 GS25의 사례를 통해 드러났다. 사과는 물론 관계자를 해고하는 등 적극 대응했음에도 GS25에 대한 남혐 논란 문제제기는 한동안 계속됐다. 정말 GS25가 우리나라 기업 중 가장 남성을 혐오하는 기업이라서일까. 그보다는 클레임을 걸었더니 사과 또는 담당자 해고라는 보상이 즉각 주어지는 과정이 흥미를 유발했다고 보는 편이 개연성이 있다. 실제로 비슷한 문제제기에 무대응으로 일관한 기업들은 이내 관심에서 멀어졌다. 보상이 될 만한 어떤 종류의 반응도 나오지 않았기 때문이다. 이러한 게임화(gamification)된 매커니즘을 이해하지 못한 기성세대가 사태를 어긋난 핀트와 무게감으로 받아들였고, 이를 주도하는 일부 청년들에게 놀아났다고 볼 수도 있다. ◆더 이상 무시할 수 없는 이유 가장 잊지 말아야 할 것은 이렇게 놀이화된 혐오가 실제 현실에서 피해자를 양산한다는 점이다. 그 책임을 누가 질 것이냐의 문제도 간과해선 안된다. 온·오프라인의 경계가 허물어져 가는 메타버스의 시대에 이런 경향은 더욱 가속화할 가능성이 크다. ‘모든 남자가 저렇게 생각하는 건 아니다’거나 ‘그냥 찌질한 인터넷 유저의 일탈이니 무시하라’는 말 모두 무의미한 이유다. 자신은 피해자가 될 확률이 낮으니 할 수 있는 한가한 말이 아닌지 돌아볼 필요가 있다. 안산 선수에 대한 숏컷 논란에 곧장 ‘숏컷·페미니스트 인증’ 물결로 응원과 연대를 표시한 여성들은 어떨까. 신체심리학자 한지영씨가 제안한 해시태그 #여성_숏컷_캠페인 운동에는 곧장 6000개 넘는 인증이 이어졌고, 배우 구혜선, 김경란 전 아나운서 등 연예인들도 동참했다. 이들은 이번 논란이 특정 여성 개인을 향한 것이 아님을 그 동안의 학습을 통해 알고 있다. 언제든 나를 향할 수도 있는 화살임을 안다. 무시해서 될 일이 아니란 자각을 했고, 기계적 중립 수준에 머물러 온 인식이 이 같은 결과를 낳았음을 깨달았다. 그렇기에 그냥 넘어가지 않고 목소리를 내고, 필요한 행동을 취하는 것이다. 누군가의 생계와 커리어가 걸려있는 현실의 존엄한 무게를 게임처럼 가볍게 다룰 수는 없다. 함부로 난입한 일부의 의견이 여론으로 과대 대표되고, 분명한 피해를 발생시키는데도 아무 일 없는 척 할 수 없는 것이다. 자신의 직장에서, 올림픽 무대에서 하루하루 치열하게 살아 온 여성들의 노력을 터무니없는 단어 몇 개로 무너뜨리겠다는 생각에는 유구한 성차별, 여성 멸시 사회의 잔재가 고스란히 남아있다. 올림픽 금메달리스트에게마저 서슴없이 가해지는 사이버 테러를 계기로 문제의 심각성을 깨닫고, 발언과 행동을 결심한 여성은 더욱 늘어난듯 보인다. 이것도 올림픽의 힘이라면 힘이다. 패색이 짙거나 경기 내내 쉽지 않은 플레이 속에서도 끝까지 포기하지 않고 투혼을 발휘하는 선수들의 모습이 주는 메시지가 있다. 특히 전 세계에서 모인 국가대표 여자 선수들이 보여주는 스포츠 정신은 무력감에 지쳐가던 경기장 밖의 여성들에게도 묘한 자극이 되어주지 않았을까 싶다.

도쿄올림픽 육상 남자 높이뛰기 예선에 나선 우상혁이 꿈에 그리던 결선에 진출했다. 우상혁은 30일 도쿄 올림픽스타디움에서 열린 2020 도쿄올림픽 육상 남자 높이뛰기 예선에서 2ｍ28을 넘으면서 결선에 올랐다. 이날 우상혁은 2ｍ17, 2ｍ21, 2ｍ25를 모두 1차 시기에서 가볍게 넘었다. 2ｍ28에서는 1차 시기를 실패했지만, 2차 시기에서 바를 넘고 환호했다. 도쿄올림픽 남자 높이뛰기는 2ｍ30을 넘거나, 전체 33명 중에서 상위 12명 안에 들면 결선에 진출하는 방식으로 경기가 진행된다. 우상혁은 모레인 8월1일 오후 7시10분, 꿈에 그리던 올림픽 결선을 치른다. 우상혁이 높이뛰기 결선에 오른 건 1996년 이진택 이후 무려 25년 만이다. 당시 이진택은 예선에서 2ｍ28을 넘어 결선에 올랐고, 결선에서는 2ｍ29를 뛰어넘어 8위를 기록했다. 이는 한국 육상 트랙&필드 역사상 최고 순위이기도 하다.

배드민턴 여자단식 안세영(19·삼성생명)이 분투를 펼쳤지만 '천적' 천위페이(23·중국)를 넘지 못하고 2020 도쿄올림픽 4강 진출에 실패했다. 안세영은 30일 일본 도쿄 무사시노노모리 종합 스포츠플라자에서 열린 도쿄올림픽 배드민턴 여자단식 8강전에서 천위페이에게 0-2(18-21 19-21)로 졌다. 세계랭킹 8위 안세영은 이전까지 세계랭킹 2위인 천위페이를 한 번도 이긴 적이 없었다. 이날 패배로 상대 전적은 5전 전패가 됐다. 천위페이는 세계랭킹 2위지만 올림픽 진출권이 걸린 포인트 레이스에서 1위를 해 이번 대회 1번 시드를 받은 선수다. 앞서 남자단식 세계랭킹 38위 허광희(26·삼성생명)는 세계랭킹 1위이자 1번 시드권자인 모모타 겐토(일본)를 조별리그에서 꺾고 8강에 직행하는 파란을 일으켰다. 안세영도 또 하나의 이변에 도전했지만 뜻을 이루지 못했다. 1게임은 팽팽한 접전이었다. 2-2부터 6-6까지 동점이 이어졌다. 7-6으로 역전한 안세영은 기세를 몰아 12-6으로 더블스코어를 만들었다. 하지만 천위페이의 맹추격에 12-11로 쫓겼고, 13-13 동점과 13-14 역전을 내주고 말았다. 이번에는 안세영이 쫓아가는 상황이 됐다. 안세영은 15-15, 17-17, 18-18로 끈질기게 따라붙었다. 그러나 18-19에서 긴 랠리에서 공격이 라인을 아쉽게 벗어나 게임포인트를 내줬고 결국 1게임에서 패배했다. 2게임 시작과 함께 안세영은 8-3으로 앞서나갔다. 그러나 이번에도 천위페이는 8-6으로 쫓아오더니 10-10으로 따라잡았다. 15-15까지 이어진 접전 이후 안세영은 천위페이에게 15-17로 리드를 내줬다. 안세영은 네트 가까이에서 셔틀콕을 받아치려다 코트에 넘어져 쓰려졌다. 15-18이 된 상황에서 안세영은 오른쪽 발목 접질린 듯 응급조치를 받았다. 다시 코트에 나온 안세영은 16-18로 다시 추격에 나섰다. 매치포인트를 내주고도 1점 차(19-20)로 쫓아왔다. 그러나 천위페이의 승리를 막지 못했다. 중학교 3학년에 성인 국가대표로 선발돼 '천재 소녀'로 주목받은 안세영은 처음 출전한 올림픽을 8강으로 마무리했다.

‘높이뛰기’ 우상혁, 결선 진출…한국 육상 25년 만의 쾌거

우상혁(25·국군체육부대)이 한국 육상 트랙&필드 선수들에게 높게만 보이던 결선 라운드의 벽을 넘었다. 우상혁은 30일 도쿄 올림픽 스타디움(신국립구장)에서 열린 2020 도쿄올림픽 육상 남자 높이뛰기 예선에서 2ｍ28을 넘어 결선 진출에 성공했다. 이날 우상혁은 2ｍ17, 2ｍ21, 2ｍ25를 모두 1차 시기에서 가볍게 넘었다. 2ｍ28은 1차 시기에서는 실패했지만, 2차 시기에서 바를 넘고 환호했다. 우상혁은 8월 1일 오후 7시 10분, 꿈에 그리던 올림픽 결선을 치른다. 도쿄올림픽 남자 높이뛰기는 2ｍ30을 넘거나, 전체 33명 중 상위 12명 안에 들면 결선에 진출한다. 이날 경기에서 2ｍ28을 넘은 선수는 13명이었고, 2차 시기에 2ｍ28을 넘은 우상혁은 2ｍ30을 시도할 필요 없이 결선 진출을 확정했다. 우상혁은 한국 육상 선수들이 오랫동안 넘지 못한 '결선 진출선'을 훌쩍 뛰어넘었다. 한국 육상 트랙&필드 선수가 올림픽 결선에 진출한 건, 1996년 높이뛰기 이진택 이후 무려 25년 만이다. 당시 이진택은 예선에서 2ｍ28을 넘어 결선에 진출했고, 결선에서는 2ｍ29를 뛰어넘어 8위에 올랐다. 한국 육상 트랙&필드 역사상 최고 순위다. 1984년 로스앤젤레스 대회 남자 멀리뛰기 김종일, 1988년 서울올림픽 여자 높이뛰기 김희선도 8위에 올랐다. 1996년 이후 점점 세계의 벽과 멀어졌던 한국 육상은 '도약 종목 듀오' 우상혁과 진민섭(29·충주시청) 덕에 다시 위를 바라본다. 우상혁은 5년 전, 리우데자네이루에서 얻은 교훈을 재도약의 계기로 삼았다. 2016년 리우올림픽에서 우상혁은 2ｍ26에 그쳐 결선 진출에 실패했다. 우상혁은 "리우올림픽 때는 너무 어렸다. 긴장을 많이 했고, 후회가 남는 경기를 했다"며 "최근에는 체계적인 훈련을 하며 '평균 기록'을 높였다. 일단 결선 진출을 1차 목표로 정했다"고 밝혔다. 도쿄올림픽 육상 첫날, 우상혁이 엄청난 일을 해냈다. '장대높이뛰기' 한국기록 보유자인 진민섭도 31일 '결선 통과'를 목표로 예선을 치른다.

MBC가 도쿄올림픽 중계 과정에서 또다시 자막 실수를 해 빈축을 사고 있다. MBC는 지난 29일 일본 가나가와 현 요코하마 스타디움에서 열린 2020 도쿄올림픽 야구 B조 1차전 한국과 이스라엘의 경기 중계에서 6회 초 2-2 동점 상황에서 이스라엘 라이언 라반웨이가 2점 홈런을 치며 이스라엘이 2-4로 앞서자 중계화면 하단에는 ‘2020 도쿄올림픽 야구 B조 1차전 경기종료’라는 자막이 떴다. 올림픽 야구는 KBO리그와 달리 콜드게임 승리 규칙이 있어 5회 15점 차 이상, 7회 10점 차 이상일 경우 9회 전에 종료될 수 있으나 이번 경기는 해당하지 않았다. 이에 6회에 ‘경기종료’ 자막을 내보낸 MBC에 네티즌들은 황당하다는 반응이다. 더군다나 이날 경기는 한국의 6-5 승리로 끝났다. MBC의 실수는 이번 뿐만이 아니다. 지난 23일 도쿄올림픽 개회식을 중계하며 우크라이나 선수단 입장에 ‘체르노빌 원전’ 사진을 사용했다. 또한 아이티 선수단이 입장할 때는 폭동 사진과 함께 ‘대통령 암살로 정국은 안갯속’이라는 문구를 띄워 논란을 빚었다. 지난 25일에도 남자 축구 B조 예선 대한민국 대 루마니아 경기에서 루마니아 선수 라즈반 마린이 자책골을 넣자, 중간 광고 시 우측 상단에 “고마워요 마린 자책골”이라는 문구를 띄워 상대 선수를 조롱했다는 지적을 받았다. 논란이 계속되자 박성제 MBC 사장이 나서 기자회견을 열고 “신중하지 못한 방송, 참가국에 대한 배려가 결여된 방송에 대해 마음에 상처를 입은 해당 국가 국민과 실망하신 시청자 여러분께 MBC 콘텐츠의 최고 책임자로서 머리 숙여 사죄드린다”며 대국민 사과에 나섰다. 그러나 사과가 무색하게 다음날인 26일 유도 남자 73kg급 동메달 결정전에서 안창림이 아제르바이잔의 루스탐 오루조프를 꺾고 동메달을 목에 걸자 캐스터가 “우리가 원했던 색의 메달은 아니지만 선수들이 5년간 흘러왔던 땀과 눈물에 대한 대가로 만족할 수 있을 것 같다”고 말해 또다시 논란을 빚은 바 있다.

"상대 선수를 신경 쓰기보단 최대한 저한테만 집중한 게 도움이 된 것 같아요." 생애 첫 올림픽 무대에서 사상 첫 3관왕을 노리는 한국 여자 양궁 대표팀의 안산(20·광주여대)은 부담감이 느껴질 수 있는 한일전에서도 '강철 멘털'을 자랑했다. 안산은 30일 오전 일본 도쿄의 유메노시마공원 양궁장에서 열린 2020 도쿄올림픽 양궁 여자 개인전 16강에서 일본으로 귀화한 하야카와 렌(한국명 엄혜련)을 6-4로 이긴 뒤 "생각보다 경기를 잘 마무리한 것 같아 기분이 좋고, 남은 시합도 열심히 하겠다"고 밝혔다. 사실 8강 길목에서 만난 하야카와는 만만한 상대는 아니었다. 1세트에서 승점 2점을 먼저 내준 데 이어 4세트까지도 승점 4-4로 팽팽히 맞섰다. 그러나 마지막 5세트에서 쏜 3발 모두 10점 과녁에 내리꽂는 집중력을 발휘하며 승리를 확정 지었다. 안산은 "상대 선수와 잘 알던 편은 아니지만, 상대도 잘해서 즐겁게 경기를 했다"며 여유를 보였다. 안산은 '어젯밤 좋은 꿈을 꿨냐'는 취재진 질문에 "무슨 꿈을 꾸긴 했는데 기억이 안난다"며 웃는 여유도 보였다. 안산은 이날 오후 3시 인도의 디피카 쿠마리와 8강전을 시작으로 결승 진출에 나선다.