중앙선거관리위원회는 지난달 25일부터 30일까지 실시된 19대 대선 재외투표에 역대 최다인 22만1981명이 참가해 투표율 75.3%를 기록했다고 1일 밝혔다. 이는 지난 제18대 대선 재외투표자 15만8225명보다 6만3756명(40.3%) 늘어난 규모이며, 전체 추정 재외선거권자 197만여명의 11.2%에 해당한다.재외선거 투표율 증가에 대해 선관위는 이번 대선에 대한 재외국민의 높은 관심과 인터넷을 통한 신고·신청, 영구명부제, 추가투표소 도입 등 투표 편의 확대를 위한 노력 덕분으로 해석했다.주요 국가별 투표자 수는 미국 4만8487명(71.1%), 중국 3만5352명(80.5%), 일본 2만1384명(56.3%) 등이었다. 이번 재외선거의 최고령 투표자는 연해주에 거주하는 101세 한기봉 할머니로, 딸 내외가 운전하는 자동차로 280km 떨어진 블라디보스토크 총영사관까지 4시간 넘게 달려와 투표했다.박성준 기자

대선이 종반전에 접어든 1일 국민의당 안철수 후보는 더불어민주당 문재인 후보와 자유한국당 홍준표 후보를 싸잡아 “어디를 뽑아도 국민은 분열된다”고 공세를 펼쳤다.안 후보는 인천 남구 신세계백화점 앞에서 열린 유세에서 “정치보다 국민이 앞서가는 시대”라며 “(이번 대선에서도) 국민들이 기득권 양당에 이 나라를 맡기지 않으실 거라고 믿는다”고 민주당·자유한국당을 동시에 공격했다. 그는 “지금 1번, 2번 (후보) 어디를 뽑아도 국민은 분열된다. 5년 내내 편 가르고 싸운다”고 몰아세웠다. 안 후보는 “이제야말로 한쪽이 집권하면 다른 쪽이 반대하는 악순환의 고리를 끊어야 하지 않겠느냐”며 “제가 당선되면 국민을 통합하는 정부, 역사상 가장 유능한 정부, 그리고 미래를 가장 잘 준비하는 정부, 부정부패 없는 역사상 가장 깨끗한 정부가 될 것”이라고 지지를 호소했다.국민의당 안철수 대선후보가 1일 오후 서울 여의도 당사에서 127주년 세계노동절을 맞아 노동정책을 발표를 마친 뒤 파이팅하고 있다.이재문기자전날 김종인 개혁공동정부 준비위원장을 영입하며 막판 승부수를 띄운 안 후보는 이날 유세에서도 “개혁공동정부를 꾸리겠다”며 “한 계파, 지역과 세대에 얽매이지 않고 가장 능력 있는 사람을 쓰겠다”고 강조했다. 정치권에서는 안 후보가 ‘단일화는 없다’고 계속 강조해왔기 때문에 개혁공동정부를 두고 김 위원장과 ‘교통정리’를 어떻게 하느냐가 분수령이 될 것이라 보고 있다.안 후보는 이날 오전에는 ‘온국민멘토단’을 출범시켜 대국민 소통 강화에 나서기도 했다. 안 후보의 국민자문기구로서 선거 캠페인 및 정책 등에 대한 의견수렴 창구 역할을 할 온국민멘토단 임명식에는 총 1만명 중 300명이 대표로 참석했다.안철수 국민의당 대선후보가 1일 오후 인천 신세계백화점 인천점 앞에서 열린 유세에서 유권자들에게 지지를 호소하고 있다.인천=이재문 기자안 후보는 전투와 관계없는 업무를 민간에 위탁하고 장병 급여를 25% 인상하는 것을 주요 골자로 한 ‘선진병영·장병복지’ 공약도 발표했다. 노동절인 이날 안 후보는 여의도 당사 기자회견에선 “청년일자리와 비정규직 문제를 최우선적으로 해결할 것”이라고 천명했다. 애초 이날 오전 청계천 평화시장 ‘전태일 동상’ 앞에서 헌화하고 청년노동자와 인사하려던 계획은 한 노동단체가 안 후보 측 행사 진행을 반대해 기자회견으로 변경됐다.인천=김선영 기자 007@segye.com

미국 도널트 트럼프 대통령의 ‘사드 청구서’ 논란이 우리 국민들의 사드(THAAD·고고도미사일방어체계) 배치에 관한 찬반 여론에 영향을 미친 것으로 나타났다. 이번 여론조사에서 사드 배치에 대한 의견을 물은 결과 “배치하더라도 비용은 차기 정부에서 별도로 논의해야 한다”는 응답이 36.2%로 가장 높았다. “배치 자체를 차기 정부에서 재논의 후 결정해야 한다”는 응답이 28.8%로 뒤를 이었다. “사드 배치 자체를 원천 무효화해야 한다”는 답변과 “비용 부담을 감수하고 배치해야 한다”는 응답은 각각 13.1%와 11.4%로 나타났다.비용 부담 문제를 제외한다면 배치에 찬성하는 응답이 47.6%, 배치를 반대하거나 차기 정부에서 별도로 논의해야 한다는 응답이 41.9%로 팽팽하게 맞서고 있다. 이는 사드 배치와 관련해 사실상 지속적으로 중국의 경제보복 조치가 이뤄지는 상황에서도 배치 찬성 비율이 높았던 지난 여론조사와는 달라진 흐름이다. 연합뉴스와 KBS가 사드 배치가 시작된 지난 3월11∼12일 코리아리서치에 의뢰해 유권자 2046명을 상대로 한 조사(중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조)에 따르면 사드 배치 찬성은 51.8%, 반대는 34.7%로 나타났다. 같은 달 3, 4일 조선일보·칸타퍼블릭의 1022명 대상 조사(중앙선거여론조사심의위 홈페이지 참조)에서는 찬성(55.8%)이 반대(32.8%)보다 23%포인트 높았다.‘차기 정부에서 논의해야 한다’는 응답이 많아진 것은 트럼프 대통령이 10억달러 비용 문제를 제기하며 사드 배치 여론에 부정적인 영향을 미쳤기 때문인 것으로 풀이된다. 사드 배치와 비용 분담 문제를 차기 정부에서 결정하자는 의견은 전 연령대와 지역에서 고르게 분포된 것으로 조사됐다. 비용 분담을 감수하고 사드를 배치해야 한다는 의견은 50대(19.1%)와 60대 이상(18.0%)에서 상대적으로 많았다. 이념 성향별로도 보수층은 30.5%가 우선 배치를 선호한 반면 진보층에서는 3.8%만 비용 부담에 찬성하는 것으로 집계됐다. ‘사드 배치 원천 무효’를 주장하는 의견은 40대(19.8%), 광주·전라(23.4%)에서 가장 많았다. 이념 성향별로는 진보층(24.4%)과 정의당 지지층(22.4%)에서 원천 무효화해야 한다는 응답률이 높았다.트럼프 미국 대통령의 한·미 FTA 재협상 또는 폐기 발언과 관련해서는 한·미 FTA 유지에 ‘찬성한다’는 응답이 67.5%(매우 찬성 17.2%, 찬성하는 편 50.3%)로 ‘반대한다’(21.6%)는 응답보다 세 배 이상 많았다. 지역별로는 광주·전라 지역(47.0%)을 제외한 전 지역에서 60% 이상의 찬성 응답이 나왔고, 서울(70.5%)과 수도권(72.9%)의 찬성 비율은 70%를 넘어섰다. 연령대별로는 전 세대가 60% 이상의 찬성 의견을 보였다.이념 성향별로는 보수적일수록 ‘찬성’ 비율이 높아지는 것으로 조사됐다. 보수층은 찬성 비율이 80.1%로 반대(13.6%) 의견을 압도했고, 중도층은 찬성 70.1%, 반대 22.2%로 집계됐다. 진보층은 찬성 60.2%, 반대 34.1%로 나타났다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.박세준 기자 3jun@segye.com

우리 국민 다수는 차기 정부가 대북 압박 정책을 펴기 원하는 것으로 나타났다.이번 여론조사에서 차기 정부가 미국 등 우방국과의 협력 하에 대북 압박 정책을 써야 한다는 의견이 40.9%로 조사됐다. 압박 정책을 펴되 인도적 지원은 재개해야 한다는 입장도 22.9%로 나타났다. 과반수인 63.8%가 차기 정부의 대북 압박 정책을 요구하고 있는 셈이다. 단절된 북한과의 대화 채널을 복원해야 한다는 의견은 29.2%에 불과했다.대북 압박 정책을 완화해야 한다는 생각을 가장 많이 갖고 있는 세대는 40대였다. 40대의 40.9%는 전 정부에서 단절된 북한과의 대화 채널을 복원해야 한다고 본 반면 30대에선 32.6%, 50대에선 26.4%, 20대에선 25.8%만 대북 대화 채널을 복원해야 한다고 답변했다. 20대가 대북 문제에서 가장 강경한 입장을 갖고 있다는 것을 확인할 수 있다.지역별로는 호남에서 대북 대화채널을 복원해야 한다는 입장이 43.7%로 가장 많았다. 대구·경북(TK)에서는 대체로 대북 압박 정책을 주장하는(67.7%) 사람이 훨씬 많았다.“누굴 찍을까” 19대 대선 투표일이 일주일 앞으로 다가오면서 외교안보, 경제 등 주요 현안에 대한 후보들의 입장에 유권자들의 관심도 커지고 있다. 시민들이 1일 오후 인천 신세계백화점 앞에서 열린 한 후보의 유세를 지켜보고 있다. 인천=이재문 기자자신의 이념 성향을 진보라고 생각하는 이들도 49.6%가 대북 압박정책이 필요하다고 답했다. 진보층은 24.8%가 우방국과 협력해 대북 압박정책을 펴야 한다고 했고, 이와 같은 수치인 24.8%가 대북 지원과 압박 정책을 병행해야 한다고 답변했다. 보수는 81.6%, 중도는 69.4%가 대박 압박정책에 찬성했다. 지지 정당별로는 더불어민주당 지지자의 43.5%, 정의당 지지자의 47.2%가 각각 대북 대화 채널을 복원해야 한다고 답했다. 자유한국당 지지자 중에서는 9.4%만 대화채널 복원이 필요하다고 봤다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.홍주형 기자 jhh@segye.com

국민 10명 중 4명은 이번 대선에서 지지 후보를 결정할 때 경제성장과 일자리창출 정책을 가장 중요한 판단 기준으로 삼는 것으로 나타났다. 차기 대통령의 최우선 과제로도 경제활성화를 꼽는 유권자가 제일 많았다. 이번 대선에서도 ‘경제’가 국민의 가장 큰 관심사라는 것이 확인된 셈이다. 응답자 중 39%는 지지하는 대선후보를 결정할 때 가장 중요하게 고려하는 정책으로 ‘경제성장과 일자리 창출’ 정책을 꼽았다. 이어 통일·외교·안보 정책 18.1%, 정치·행정·개혁 정책 11.0%, 복지 정책 10.4% 순이었다. 경제민주화 정책이 중요하다는 응답(8.7%)과 부동산 정책(0.9%)을 합하면 전체 응답자의 절반가량인 48.6%가 대선후보 선택 시 ‘경제 정책’을 제일 먼저 고려하겠다는 생각을 갖고 있는 셈이다. 모름·무응답은 5.0%였다. 전 연령 모두 경제성장과 일자리 창출 정책을 가장 중요한 고려사항으로 꼽겠다고 답했다. 50대(24.1%)와 60대 이상(29.1%)은 경제성장 정책 다음으로 통일·외교·안보 정책을 고려대상으로 꼽았다. 30대는 복지 정책(16.8%), 정치·행정 정책(14.5%)을, 40대에서는 정치·행정 대책(15.1%)과 경제민주화 정책(13.5%)을 경제성장 정책 다음의 고려대상으로 꼽았다. 지지후보별로 보면 더불어민주당 문재인, 국민의당 안철수, 바른정당 유승민, 정의당 심상정 후보의 지지자들 모두 경제성장과 일자리 창출을 가장 중요한 고려 사안으로 꼽았다. 반면 자유한국당 홍준표 후보의 지지자들에선 통일·외교·안보 정책을 가장 중요하게 고려하겠다는 응답이 49.5%로 제일 높았다. 유 후보 지지층에서도 경제성장 정책 다음으로 28.2%가 통일·외교·안보 정책이 최우선 고려사항이라고 답했다. 보수 지지층에서 외교·안보 이슈에 더 민감하게 반응하고 있음을 엿볼 수 있다. 차기 대통령의 최우선 국정과제에 대한 질문에서는 경제활성화가 시급하다는 응답이 25.3%로 한반도 외교·안보위기 대응이 중요하다는 응답(21.0%)보다 조금 많았다. 이어 적폐청산 18.7%, 일자리 창출 17.9%, 국민통합 14.6% 순으로 조사됐다. 모름·무응답은 2.5%였다.연령대별로 보면 30대에서는 경제활성화(32.3%)를 최우선 국정과제로 꼽았고 19∼29세와 40대에서는 적폐청산이 시급하다는 응답이 각각 25.1%와 28.6%로 가장 높았다. 50대(26.8%)와 60대 이상(30.2%)에서는 한반도 외교·안보위기 대응을 꼽는 응답이 제일 많았다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.이도형 기자 scope@segye.com

우리 국민 2명 중 1명은 전시작전통제권 환수 시점에 대해 신중한 입장을 유지하고 있는 것으로 나타났다. 전작권 환수 문제는 ‘미국우선주의’를 표방하는 도널드 트럼프 미 대통령 시대를 맞아 차기 대통령이 다뤄야 할 주요 외교안보 현안 중 하나다. 대선에 출마한 주요 5개 정당 후보 중 더불어민주당 문재인, 정의당 심상정 후보는 전작권 조기 환수를 공약으로 내걸었다. 문 후보는 지난달 27일 방송기자클럽 토론회에서 “우리가 독자적으로 (전작권을) 행사할 충분한 능력이 있다”며 “한국군이 사령관, 미군이 부사령관을 맡는 주부(主副)만 바꾸면서 연합 체제를 유지해 나가면 독자적 전작권 행사에 아무런 문제가 없다”고 말했다. 그는 차기 정부 임기 내 환수를 목표로 삼고 있다. 심 후보는 2020년을 마지노선으로 제시했다. 국민의당 안철수, 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민 후보는 국방력 확보 등을 전제로 한 조건부 환수론을 주장하고 있다. 한·미 정부는 노무현정부 시절인 2005년에 2012년 4월 전작권 환수를 합의했으나 이명박정부에서 한 차례 2015년으로 늦춘 뒤 박근혜정부에서 환수 시기를 못박지 않은 채 연기한 바 있다.이번 여론조사에서 응답자의 48.2%는 “우리 군 작전·대응 능력을 강화한 뒤 (환수 문제를)재협상해야 한다”고 응답했다. 안 후보 등의 ‘조건부 환수론’에 가깝다. “조기 환수를 추진해야 한다”는 답변은 24.4%, “환수 시기를 늦추는 게 바람직하다”는 답변은 16.4%로 조사됐다. 모름·무응답 비율은 11.0%였다. 응답자의 약 65%가 조기 환수에는 반대한다는 뜻을 밝힌 셈이다.“우리 군 작전·대응 능력을 강화한 뒤 재협상해야 한다”는 응답은 전 연령대와 지역에서 1위를 차지했다. ‘환수 연기’를 선호하는 응답은 50대(24.4%)와 60대 이상(19.4%) 고령층이 가장 많았다. 이념 성향으로는 보수(32.7%), 지지 정당별로는 자유한국당 지지층(32.4%)에서 전작권 환수 연기를 찬성하는 비율이 높았다. 보수 성향일수록 전작권 환수로 인한 북한의 핵·미사일 위협 등 대북 억지력 약화를 우려한 것으로 해석된다.반면 ‘조기 환수’ 응답은 연령별로는 40대(39.2%)와 30대(28.8%)의 비중이 높았고, 진보 성향(35.4%)과 정의당 지지층(47.1%)에서 선호하는 것으로 집계됐다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.박세준 기자

5·9 대선에서 TV토론이 총 5차례 실시된 가운데, 국민 절반 가까이가 TV토론이 지지후보 결정에 영향을 끼쳤다고 답한 것으로 나타났다. 이후 선거에서도 TV토론을 통해 후보를 결정하는 경향이 커질 수 있다는 전망이 나온다.이번 여론조사에서 TV토론 시청으로 지지후보를 결정하는 데 영향을 끼쳤냐는 질문에 응답자의 19.7%가 ‘매우 그렇다’로, 28.1%가 ‘그렇다’로 답했다. 이를 합치면 ‘영향이 있다’는 응답이 47.8%에 달했다. ‘그렇지 않다’는 응답은 12.8%, ‘전혀 그렇지 않다’는 응답은 10.6%로 ‘영향이 없다’는 응답은 23.4%에 그쳤다. ‘영향이 있다’는 응답이 ‘영향이 없다’는 답변의 두 배 가까이 됐다. ‘보통이다’는 응답은 24.4%였고, ‘모름·무응답’은 4.4%였다. 연령대별로 보면 19∼29세와 30대에서 영향이 있었다는 응답이 각각 60.6%와 62.3%를 기록해 젊은 층일수록 TV토론에 민감하게 반응했음을 확인할 수 있다. 이 연령대에서 영향이 없었다는 답변은 각각 13.6%와 13.7%에 그쳤다.연령대가 올라갈수록 TV토론에 영향을 받는다는 응답과 그렇지 않다는 응답 간 격차가 줄어들었다. 40대에서는 영향이 있었다는 응답이 43.4%, 없었다는 응답이 25.4%로 18%포인트의 차이가 났다. 50대에서는 영향이 있었다는 응답 47.1%, 없었다는 응답이 33.4%로 그 격차가 13.7%포인트로 줄어들었다. 60대 이상에서는 영향이 있었다는 응답이 32.4%, 없었다는 응답이 27.5%로 격차가 4.9%포인트에 불과했다. 지지후보별로 보면 TV토론을 잘했다고 평가받았던 정의당 심상정 후보(75.4%)와 바른정당 유승민 후보(66.7%) 지지층에서 TV토론을 통해 후보 결정에 영향을 받았다는 응답률이 높았다. 최근의 심 후보 지지율 상승세에서 TV토론 선전이 상당한 영향력을 끼친 것으로 분석되는 대목이다. 반면 TV토론에서 후한 점수를 받지 못 했던 국민의당 안철수 후보 지지층에서는 ‘영향이 있다’는 응답률이 37.5%로, 심·유 후보는 물론 더불어민주당 문재인(49.1%), 자유한국당 홍준표(47.7%) 후보보다 낮았다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.이도형 기자

더불어민주당 문재인 후보는 대선후보 지지도, 당선 가능성에서 모두 경쟁 후보들을 크게 앞섰다. 종반전에 접어든 5·9 대선 레이스에서 ‘문재인 대세론’에 다시 힘이 실리면서 선거전이 1강2중 구도로 굳어지는 양상이다.문 후보는 ‘이번 대선에서 어느 후보에게 투표하겠느냐’는 질문에 가장 많은 39.4%의 선택을 받았다. 국민의당 안철수 후보가 20.8%, 자유한국당 홍준표 후보가 16.2%로 ‘2중’을 형성했고, 정의당 심상정 후보(8.1%)와 바른정당 유승민 후보(4.8%)가 그 뒤를 이었다. 지지후보 없음은 5.5%, 모름·무응답 4.2%, 기타 후보 1%였다.이 같은 판세 변화는 연령별로는 50대 이상, 이념성향별로는 중도·보수층이 주도한 것으로 분석된다. 지난달 초 각 당의 대선후보가 결정된 직후 안 후보에게 대거 몰렸던 이들 표심이 이번 조사에서는 문·안·홍 세 후보에게 비교적 고르게 분산된 것으로 나타났다.50대에서 문 후보와 안 후보, 홍 후보 지지율은 각각 30.4%, 25.2%, 24.8%를 기록했고, 60대 이상은 문 후보 20.1%, 안 후보 30.3%, 홍 후보 33.1%였다. 50대·60대 이상 표심 상당수가 홍 후보 지지로 선회하면서 문 후보가 ‘50대 유권자 표심’에서도 1위를 차지한 것이 눈에 띈다. 지난해 12월 기준 50대 인구는 842만4661명으로 전체 인구의 19.9%를 차지하는데, 50대는 40대 이하 젊은층의 진보 성향과 60대 이상 노령층의 보수 성향이 뚜렷이 감지되는 이번 대선의 캐스팅보터로 평가된다.문 후보는 19∼29세에서 44.7%, 30대 52.8%, 40대 54.6%의 지지율을 기록해 젊은층 지지가 여전히 견고한 것으로 조사됐다.응답자 이념 성향별로는 보수층에서 홍 후보가 48.3%의 지지를 얻어 안 후보(18.9%)와 문 후보(15.2%)를 큰 차이로 앞섰다. 홍 후보가 다섯 차례의 TV토론을 통해 보수 정체성을 확실히 한 것이 표심에 반영된 것으로 풀이된다. 그러나 문 후보는 진보층에서 56.6%의 지지를 얻어 안 후보(14.2%)와 홍 후보(1.6%)를 압도했다. 중도층 역시 문 후보(45.3%)를 지지한다는 응답이 안 후보(21.9%), 홍 후보(8.8%)보다 많았다.지역별로도 문 후보는 대구·경북(TK)과 강원·제주를 제외한 전 지역에서 1위를 달렸다. 특히 야권의 심장부인 호남에서 55.5%의 지지율을 기록, 이 지역 맹주 자리를 놓고 다툼을 벌였던 안 후보(25.1%)와 격차를 크게 벌렸다. TK에서는 홍 후보가 30.6%로 1위를 차지한 가운데 문 후보(25.4%)와 안 후보(20.2%)가 치열한 2위 싸움을 벌였다. 세 후보의 출신지인 부산·울산·경남에서는 문 후보가 37.4%로 홍 후보(24.3%)와 안 후보(17.4%)를 앞섰다.‘지지 여부와 관계 없이 당선 가능성이 가장 높은 후보’를 묻는 질문에는 문 후보를 꼽은 응답자가 68.2%로 가장 많았고, 안 후보 12.1%, 홍 후보 6.3% 순이었다. 문 후보는 연령대와 지역, 이념성향, 지지후보를 가리지 않고 당선 가능성이 가장 높다는 평가를 받았다.정당 지지도는 민주당이 39.1%로 가장 높았고 국민의당(15.5%)과 한국당(15.0%)이 2위 자리를 놓고 경합을 벌였다. 대부분 후보 지지율이 큰 차이 없이 정당 지지율로 수렴한 가운데 안 후보가 여전히 당 지지층 외곽의 지지가 많은 것으로 나타났다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.유태영 기자 anarchyn@segye.com

국민의당 안철수, 자유한국당 홍준표, 바른정당 유승민 후보 간 3자 후보 단일화에 부정적인 국민이 더 많은 것으로 조사됐다. 3자 단일화에 찬성한 응답자의 경우, 홍 후보보다는 안 후보로의 단일화를 선호하는 것으로 나타났다.이번 여론조사 결과 응답자 1004명 가운데 3자 단일화에 반대한 비율은 46.3%로, 찬성(37%)보다 9.3%포인트 높은 것으로 나타났다. ‘매우 반대한다’와 ‘반대하는 편’을 선택한 응답자는 각각 20%, 26.3%이다. 반면 ‘매우 찬성한다’는 10%, ‘찬성하는 편’은 27%로 조사됐다.3자 단일화에 대한 찬반 여부는 응답자의 이념 성향에 따라 큰 차이를 보였다. 자신이 보수 성향이라고 답한 응답자 중 단일화에 찬성한 비율은 69.7%로, 반대(21.3%)의 3배가 넘었다. 반면 진보 응답자 중 66.3%는 단일화에 반대했고, 이는 찬성(21.4%)의 3배를 넘는다. 지역별로는 강원·제주에서 찬성(52.6%) 비율이, 광주·전라에서 반대(53.5%) 비율이 가장 높았다. 응답자들이 중도·보수진영 후보들의 단일화를 진보진영 더불어민주당 문재인 후보에 대항하기 위한 사실상의 ‘반문(반문재인) 연대’로 인식한 것으로 분석된다.3자 단일화에 찬성한 응답자 370명 가운데 안 후보로의 단일화를 선호한 비율은 44.7%로 홍 후보(33.1%), 유 후보(15%)보다 높았다. 특히 광주·전라(75.8%), 강원·제주(69.1%) 지역에서 안 후보로의 단일화에 대한 선호도가 높았다. 여권 텃밭인 대구·경북(PK), 부산·울산·경남(PK)에서는 홍 후보가 각각 44.4%를 기록하며 상대적 강세를 보였다.민주당과 정의당은 문 후보로, 중도·보수 후보 3명은 안 또는 홍 후보로의 단일화를 가정한 양자구도에서도 문 후보는 두 후보에 앞섰다. ‘문 vs 안’ 대결에서 문 후보(45.3%)는 안 후보(41.3%)에게 오차범위 내 우위를 점했다. ‘문 vs 홍’ 대결에서는 문 후보(58.5%)가 홍 후보(27.4%)에 더블스코어 이상의 지지율을 기록했다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.이동수 기자 samenumber@segye.com

우리나라 역대 대선 투표율은 독재·군사정권 시절을 빼면 1987년 민주화 항쟁으로 쟁취한 첫 직선제 선거였던 13대 대선 89.2%가 최고 기록이다. 이번 여론조사에선 국민의 89.2%가 ‘반드시 투표할 것’이라고 응답했다. ‘웬만하면 투표하겠다’는 응답도 7.2%여서 두 답변을 합치면 국민의 96.4%가 투표에 참여할 의지가 있는 셈이다. “실제 투표율은 사전 투표 의향보다 많게는 10%포인트까지 낮을 수밖에 없다”는 여론조사업계 통설을 감안해도 상당히 높은 투표율이 기대된다.‘반드시 투표할 것’이라는 적극 의향층은 전 세대·계층 고루 80% 이상을 차지했다. 세대별로는 40대가 91.7%로 가장 높았다. 20대(86.4%)와 30대(89.4%)도 50대(89.5%), 60대 이상(88.8%) 등 중·장년층에 뒤지지 않았다. 지역별로는 호남지역에서는 적극 의향층이 95.5%를 기록했고 별로 투표할 생각이 없거나 투표하지 않겠다고 밝힌 응답자는 0.6%에 불과했다. 부산·울산·경남의 적극 의향층도 92.3%였고,인천·경기(90.3%), 서울(89.5%) 등이 그 뒤를 이었다. 반면 대구·경북(80.3%), 강원·제주(84.1%)는 상대적으로 낮았다.지지 후보별로 살펴보면 더불어민주당 문재인 후보를 지지하는 응답자의 96.7%가 ‘반드시 투표하겠다’고 답했다. 국민의당 안철수 후보 지지자 중에선 90.8%, 자유한국당 홍준표 후보 지지자 중에선 89.5%가 적극 투표층으로 나타났다.현재 지지하는 후보를 바꿀 의향이 있다고 답한 응답자는 17%였다. 20대의 32.1%, 30대의 21.9%가 지지 후보를 바꿀 의향이 있다고 응답해 50대(13.2%), 60대 이상(9.9%)의 응답률을 크게 웃돌았다.세계일보 의뢰로 리서치앤리서치가 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 실시한 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐다. 응답률 16.4%에 올 3월말 행정자치부 주민등록 인구기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.이우중 기자 lol@segye.com