2일로 19대 대선이 일주일 앞으로 다가온 가운데 더불어민주당 문재인 후보가 2위권과 지지율 격차를 크게 벌리며 선두를 질주 중인 것으로 나타났다. 문 후보의 대통령 당선을 예상하는 응답률은 68.2%에 달했다. 양강 구도 굳히기에 실패한 국민의당 안철수 후보는 3위인 자유한국당 홍준표 후보와의 지지율 격차가 오차범위 이내로 줄어들었다. 선거법상 3일부터는 여론조사 결과를 공표할 수 없는 ‘깜깜이 대선’이 시작된다. 세계일보가 ‘리서치앤리서치(R&R)’에 의뢰해 지난달 29,30일 전국 성인 남녀 1004명을 대상으로 조사한 결과 문 후보는 대선주자 지지도에서 39.4%를 기록했다. 2위 안 후보 지지도는 20.8%로 문·안 후보 간 격차는 18.6%포인트에 달했다. 홍 후보(16.2%), 정의당 심상정 후보(8.1%), 바른정당 유승민 후보(4.8%)가 그 뒤를 이었다.본인 지지 여부와 관계없이 당선 가능성이 높은 후보를 묻는 질문에는 응답자 10명 중 7명꼴로 문 후보를 꼽았다. 당선 가능성 응답률에서 안 후보는 12.1%, 홍 후보는 6.3%에 머물렀다.남은 일주일간 막판 변수로는 후보단일화 여부, 투표율, 부동층의 향배가 꼽힌다. 진보 진영과 중도·보수 진영의 후보 단일화 성사를 전제로 할 경우 문 후보와 안 후보는 45.2% 대 41.3%로 초접전 양상을 보였다. 중도·보수 후보 단일화에 찬성(37.0%)보다 반대(46.3%) 의견이 더 많은 것으로 나타난 가운데 보수층에선 단일화 찬성 의견이 69.4%로 더 많았다.투표 의향 조사에서 96.4%는 투표에 참여할 뜻을 밝혔다. ‘별로 투표할 생각이 없다’는 2.1%, ‘투표하지 않겠다’는 1.0%에 불과했다. 아직 지지 후보를 정하지 못했거나 바꿀 의사가 있는 부동층은 선거일이 다가오면서 줄어드는 양상이다. 지지 후보를 묻는 물음에 ‘없다’, ‘모름·무응답’으로 분류된 응답은 9.7%, 선거일까지 지지 후보를 바꿀 뜻이 있는 유권자는 17.2%에 달했다.하지만 현재의 지지 후보를 변경하지 않겠다는 국민도 69.2%에 달했다. 특히 홍, 문 후보 지지층의 충성도가 높은 것으로 조사됐다. 부동층 향배에는 TV토론이 중요한 역할을 할 전망이다. 국민 47.8%가 지지 후보 결정에 TV토론이 영향을 미쳤다고 응답했다. 이번 여론조사는 유·무선 RDD 전화면접 방식으로 진행됐으며, 응답률 16.4%에 올 3월 말 행정자치부 주민등록 인구 기준으로 성·연령·지역별 가중값을 부여했다. 신뢰수준 95%에 표본오차는 ±3.1%포인트다. 자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지(www.nesdc.go.kr)를 참조하면 된다.박성준 기자 alex@segye.com

국민의당 박지원 상임중앙선거대책위원장은 1일 "홍준표 후보는 청산의 대상이지 어떤 경우에도 함께 할 수 없다"고 말했다.박 위원장은 이날 YTN라디오에 출연해 "홍준표 후보는 자유한국당의 후보로서 박근혜 대통령을 이어가겠다는 것 아닌가"라고 지적하면서 "박근혜·이명박 정권을 계승해서 이어가겠다고 하는 것은 청산의 대상"이라고 강조했다.박 위원장은 문재인 후보가 당선되면 박 위원장에게 총리직을 제안할 것이라는 항간의 소문에 대해 "국민의당 대표로서 문재인 패권세력에 반대해 나왔는데 그런 것에 응하지 않는다는 것을 분명히 말씀드린다"고 답했다.이어 "문 후보는 안철수, 김한길, 김종인, 박지원, 손학규 등 민주당 대표를 한 사람은 다 쫓아냈다"며 "문 후보는 친문(친문재인) 중심의 철옹성을 쌓아가고 있다"고 비판했다.최근 대선 후보들의 '막말' 논란에 대해서는 "문 후보는 어제 '이놈들아'라고 하는가 하면, 홍준표 후보도 '도둑놈 XX들아'라고 했다"며 "막말, 저도 하지만 그래도 대통령 후보는 자제해야 한다"고 말했다.안철수 후보가 발표한 개혁공동정부 구상안에 대해서는 "김종인 위원장과 안철수 후보의 합의로 이뤄지는 당 외부기구"라며 "앞으로 대한민국을 개혁하고 함께 협치할 수 있는 공동정부를 만들어가겠다는 것"이라고 설명했다.문재인 후보 측 통합정부와의 차이에 대해서는 "문 후보의 통합정부는 친문끼리, 자기들끼리 하겠다는 정부"라고 비판했다.개혁공동정부와 관련해 19대 대통령의 임기를 3년으로 단축하는 안이 확정된 것인지를 묻자 "임기단축 여부는 합의되지 않았고 국회에서 개헌하면 그것을 수용하겠다는 뜻"이라고 답했다.사드(THAAD·고고도 미사일방어체계) 배치는 찬성하는 쪽으로 당론을 변경했음을 분명히 했다.박 위원장은 "가장 공격적인 미국 트럼프 대통령, 가장 망나니짓을 계속하는 북한 김정은이 있다고 하면 한반도 전쟁위기를 불식시키기 위해서 지금은 제재가 필요하다"며 "그래서 우리는 찬성으로 바꿨다"고 말했다.미국 트럼프 대통령이 사드 배치 비용으로 10억 달러를 요구한 데 대해서는 "미국이 약속대로 부담해야 한다"며 "트럼프 대통령이 사업가 출신이기 때문에 손익 개념으로 밀어붙이는 것 같다"고 분석했다.

유승민 바른정당 대선후보는 1일 2014~2015년 안종범 전 청와대 경제수석에게 인사를 청탁했다는 의혹과 관련, "선거를 8일 앞두고 검찰이 정치공작에 가담하는것에 대해 분노하는 심정"이라고 강력 반발했다.유 후보는 이날 오전 제주 4.3 평화공원 참배 직후 기자들과 만나 "불법 인사청탁이 전혀 아니다"라며 이같이 말했다. 유 후보는 "청와대가 워낙 내정을 많이 하니까 내정한 사람이 있는지 알아봤을 뿐"이라며 "제가 거론한 한 사람도 된게 없다. 내정됐는데 응모하면 괜히 망신만 당하니까 내정자가 있는지 알아봤을 뿐"이라고 해명했다.그는 그러면서 "불법이 있으면 수사하면 되는 것인데 그런 것은 전혀 안하고 선거를 코앞에 두고 정치공작의 냄새가 나는 이런 짓을 왜 하는지 이해가 안간다"고 거듭 불쾌감을 나타냈다.한편 이날 한 일간지는 사정당국 관계자의 말을 빌려 유 후보가 2014~2015년 동향 출신이자 대학원 동문인 안 전 수석에게 최소 10명 이상의 공공·금융 기관 임원 인사를 청탁한 정황이 확인됐다고 보도했다.

자유한국당 홍준표 대선후보는 1일 "문재인의 상왕은 이해찬"이라며 더불어민주당 '친노(친노무현) 실세'로 이해찬 의원을 지목했다.홍 후보는 이날 자신의 페이스북에 글을 올려 "안철수의 상왕은 박지원, 태상왕은 김종인이다. 그러나 홍준표의 상왕은 국민이고 이 땅의 서민"이라며 이같이 말했다.홍 후보는 이해찬 의원의 전날 공주 유세 발언을 거론하며 "섬뜩함을 느낀다. 집권하면 보수를 궤멸시키겠다는 말은 캄보디아의 '킬링필드'를 연상시킨다"고 비판했다.이 의원은 전날 유세에서 "극우·보수 세력들이 다시는 이 나라를 농단하지 못하게 철저히 궤멸시켜야 한다"고 발언했다.홍 후보는 "그동안 숨어있던 문재인의 상왕이 모습을 나타낸 것은 그만큼 다급해졌다는 것"이라며 "노무현 정부 때 이해찬 총리의 패악을 기억하느냐"고 물었다.이어 "문재인이 집권하면 (이해찬이) 좌파 공화국의 상왕이 돼 이 땅의 보수 세력을 문재인의 말대로 불태우겠다는 것"이라며 "무시무시한 공갈과 협박으로 공포정치를 하겠다는 것"이라고 비판했다.홍 후보는 "반성하는 지도자는 용서하지만, 옹졸한 지도자는 국민이 용서하지 않는다"며 "모 후보는 종북 정당인 통합진보당의 공동대표를 하고도 아무런 반성 없이 국민 앞에 나와 TV 토론을 하는 것은 참 어이없다는 느낌"이라고 정의당 심상정 후보도 겨냥했다.그는 "내년에 지방선거에서 선전하려면 지지율을 적어도 10% 이상은 올려야 산다"며 "분발하라"고 비꼬았다.홍 후보는 "'동남풍'은 이미 태풍이 됐고, 그 바람이 충청을 거쳐 어제 수도권에도 상륙했음을 알 수 있었던 서울·인천 대첩이었다"며 "5월 5일을 기점으로 문 후보와 '골든 크로스'를 이루고, 6일부터 역전해 보이겠다"고 다짐했다.

“총량제를 통해 가계부채를 관리해야 하지만, 빚 탕감은 적절치 않다.”1300조원을 넘어선 가계부채 해결책을 바라보는 민심이다. 세계일보가 실시한 대선후보 경제공약 여론조사 결과, 유권자 3명 중 2명(66.3%)이 더불어민주당 문재인 후보가 공약으로 내건 ‘부채총량관리제’ 도입에 찬성했다. 이 공약은 부채가 가처분 소득 대비 150%를 넘지 않도록 제한을 뒀다. 부채총량관리제는 세대 구분 없이 고른 지지를 받았다. 구체적으로 △20대 55.9% △30대 59.4% △40대 66.4% △50대 71.9% △60대 이상 74.1%를 나타내며 연령대가 높아질수록 지지도가 높았다.이 공약은 문 후보 지지층(68.0%)보다 자유한국당 홍준표 후보 지지층(76.0%)에서 더 큰 지지를 받았다. 이는 총량관리 필요성에는 공감하지만 소득 대비 150%란 조항 때문으로 풀이된다. 문 후보 주요 지지층인 젊은 세대의 경우, 가계살림 마련 등을 위해 상당한 액수를 대출해야 하는 상황이다. 반면 홍 후보 주요 지지층인 고령층은 대출이 필요해도 잔액 면에서 규모가 크지 않은 현실이 반영된 것으로 보인다.다만 유권자의 절반 이상(53.5%)이 빚 갚을 능력이 없는 채무불이행자 203만여명에 대한 채무를 탕감해줘야 한다는 문 후보의 공약에는 반대했다. 공약에 동의한다는 비율은 22.5%에 불과했다. 흥미롭게도 홍 후보 지지층(27.1%)이 문 후보의 지지층(23.8%)보다 공약 찬성률이 높았다. 경제활동을 하지 않는 고령층에서 홍 후보 지지층이 문 후보 지지층보다 더 두껍기 때문으로 풀이된다. 이들은 기대소득이 낮아 빚 탕감 외에는 채무를 변제하기가 힘든 실정이다.경제활동이 활발할수록 빚 탕감 공약에 반대하는 비율이 높았다. 국가가 부채를 탕감해줄 경우, 소득으로 빚을 갚는 자신들과 형평성에 어긋난다는 판단에서다. 세대별로 50대가 64.8%로 가장 크게 반대했고 △30대(56.2%) △40대(55.1%) △60대(50.9%) △20대(39.9%)가 그 뒤를 이었다. 소득별로는 월소득 200만원 미만은 33.5%가 탕감에 찬성했지만, 500만원 이상은 16.5%만 찬성했다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.염유섭 기자 yuseoby@segye.com

국민들은 지지하는 대선후보와 상관없이 일자리 공약에 대해 높은 지지도를 나타냈다. 특히 외환위기 이후 최악의 청년실업난을 반영하듯 국민 4명 중 3명은 기업의 청년고용비율을 확대해야 한다는 데 찬성했다. 보수·진보를 떠나 일자리 문제는 차기 대통령이 반드시 해결해야 할 문제로 인식하고 있다는 의미다.16일 오전 서울 강남구 대치동 단대부고에서 삼성그룹 신입사원 선발을 위한 삼성직무적성검사(GSAT)를 치른 응시자들이 고사장을 나서고 있다. 연합30일 세계일보의 대선후보 경제공약 조사 결과에 따르면 주요 대선후보 일자리 공약 관련 주장 가운데 ‘청년실업난 해소를 위해 공기업과 대기업들이 의무적으로 청년고용비율을 일정 수준 이상 확대해야 한다’는 내용이 가장 높은 동의(74.2%)를 얻었다. 더불어민주당 문재인 후보와 정의당 심상정 후보가 주장하는 공기업·대기업의 청년고용비율 확대 공약은 모든 연령·전 지역에서 70%대 안팎의 동의율을 기록했다. 연령대별로는 50대의 동의율이 78.7%로 가장 높았고, 30대 75.2%, 19∼29세 75%, 40대 74%, 60대 이상 69.4%를 보였다. 청년고용을 다루고 있지만 해당 연령대뿐만 아니라 모든 세대의 공감을 얻고 있다는 뜻으로 풀이된다.지역별로는 광주·전라, 대전·충청이 각각 80.7%, 80.6%를 기록해 가장 높았다. 반면 강원·제주의 동의율은 69.5%로 가장 낮았다.지지 후보에 따른 동의비율은 모두 50%를 넘어 뚜렷한 차이가 보이지 않았지만, 심 후보의 지지층에서 동의율(82.9%)이 가장 높았고, 바른정당 유승민 후보 지지층(58.9%)이 최저를 기록했다.이번 조사에서는 노동시장 양극화의 주범인 비정규직 문제를 개선해야 한다는 여론이 새삼 확인됐다. ‘상시적이고 지속적인 일자리에 대해 법으로 정규직 고용을 원칙으로 해야 한다’는 주장도 72.5%의 높은 동의율을 기록했다. ‘동의하지 않는다’는 9.2%, ‘보통이다’ 16.9%, ‘모름·무응답’ 1.4%였다. ‘동의한다’는 응답 비율은 전반적으로 높게 나타난 가운데 문 후보와 심 후보 지지층에서 동의율이 특히 높게 나왔다. 50대의 경우 79.2%가 동의한다고 답했다. 50대는 청년고용비율 확대에 이어 정규직 법제화에도 가장 높은 찬성을 보여 일자리 문제에 가장 진보적인 성향을 드러냈다. 세계일보는 대선후보별 경제정책 대표 공약 11개를 선정해 유권자들이 어느 후보의 공약인지를 잘 파악하고 있는지를 조사했다. 그 결과 문 후보의 ‘공공부문 중심 일자리 81만개 창출’ 공약에 대한 인지도가 57.8%로 가장 높았다. 일자리가 유권자들의 첫번째 관심사라는 방증으로 해석된다. 문 후보 지지층이 비교적 많은 30대(62.8%), 40대(69.1%) 및 50대(65.3%)에서 높게 나타났다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.세종=안용성 기자 ysahn@segye.com

5·9대선에서 주요 대선후보들이 복지 재원을 마련하기 위한 증세 공약을 내놓는 가운데 유권자 2명 중 1명이 증세에 찬성하고 있는 것으로 나타났다. 세계일보의 대선후보 경제공약 여론조사 결과에 따르면 ‘복지수준을 높이기 위해 세금을 더 지불할 용의가 있느냐’는 질문에 ‘동의한다’고 응답한 비율이 48.6%, ‘동의하지 않는다’고 답한 비율은 29.8%로 나타났다.연령별로는 30대(54.5%)와 40대(58.3%), 지역별로는 서울(56.5%) 유권자에서 상대적으로 찬성 비율이 높았다. 반면 60대 이상(35.1%) 고령층과 가구소득 200만원 미만(26.4%) 저소득층에서는 찬성 비율이 낮았다.‘복지 증세’에 찬성한 유권자를 지지 후보별로 살펴보면 정의당 심상정 후보(64.0%)와 더불어민주당 문재인 후보 지지층(56.4%)에서 동의 비율이 높았다. 그다음으로 국민의당 안철수 후보(43.7%), 바른정당 유승민 후보 지지층(42.7%)이 뒤를 이었고, 감세를 공약으로 내건 자유한국당 홍준표 후보 지지층(38.0%)에서 복지 증세에 찬성하는 비율이 가장 낮았다. 복지 확대를 원하는 진보 성향 유권자일수록 세금을 더 부담할 수 있다는 인식을 하고 있는 셈이다. 홍 후보의 “법인세를 인상해서는 안 되고 정규직을 많이 채용하는 기업들은 법인세를 감면해야 한다”는 공약에 대해서는 56.9%가 동의했다. ‘동의하지 않는다’는 응답은 23.2%로 파악됐다. 대다수 국민들은 진보 진영 후보들의 법인세 인상 공약에 동의하지 않는다는 사실이 확인된 셈이다. 연령별로 살펴보면, 감세 공약에 동의하는 응답 비율은 20대(51.3%)에서 가장 낮고, 60대 이상(61.0%)에서 가장 높게 조사됐다. 동의 정도를 주요 대선후보 지지층별로 분석한 결과, 홍 후보(66.3%)와 유 후보(60.8%), 안 후보 지지층(59.9%)에서 해당 공약에 대한 호응이 상대적으로 높게 조사됐다. 지지 정당별로 살펴보면, 감세에 ‘동의한다’는 응답은 자유한국당(62.6%) 지지층에서 가장 높았고, 그다음으로 국민의당(60.0%), 바른정당(58.3%) 순으로 나타났다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.세종=이천종 기자 skylee@segye.com

국민 10명 중 6명은 차기 대통령이 보편적 복지가 아닌 선별적 복지를 추구해야 한다는 데 동의하는 것으로 나타났다.세계일보가 실시한 대선후보 경제공약 여론조사에 따르면 자유한국당 홍준표 후보가 내세운 ‘보편적 복지가 아닌 선별적 복지를 추구하는 것이 옳다’는 주장에 대해 57.1%가 동의한다고 응답했다. 동의하지 않는다는 21.7%, 모름(무응답) 2.7%였다.연령대별로는 19∼29세에서 동의한다는 비율은 44.3%로 가장 낮고, 30∼40대, 50∼60대 이상으로 올라갈수록 동의 비율이 높아졌다. 구체적으로는 19∼29세 44.3%, 30대 54.3%, 40대 54.2%, 50대 65.9%, 60대 이상 63.8%였다.선별적 복지에 대한 동의 응답을 후보 지지층별로 분석한 결과 국민의당 안철수 후보(66.6%), 홍 후보(65.4%), 바른정당 유승민 후보 지지층(64.7%)에서 높게 나타났다. 반면 더불어민주당 문재인 후보(51.1%)와 정의당 심상정 후보 지지층(51.1%)에서는 동의 비율이 비교적 낮았다.선별적 복지에 대한 지역적 차이는 크지 않았다. 대부분 지역에서 54∼59%에 달하는 동의 비율을 기록했다.정부보다 민간이 경제 성장의 주도적 역할을 해야 한다는 의견이 45.7%로 높았다. 민간 주도 경제성장에 동의하지 않는다는 응답은 25.5%, 보통이다 25.1%, 모름(무응답) 3.7%였다. 50대 이상 연령층에서는 민간 주도 성장과 관련해 50%대 중반의 비교적 높은 공감도를 보인 반면, 30대(33.8%), 40대(39.8%) 유권자들은 그 비율이 낮았다.지지 정당별로 살펴보면 민간 주도 성장에 동의한다는 응답은 국민의당 지지층(62.2%)에서 가장 높았고, 다음으로 바른정당(56%), 자유한국당(49.4%) 순이었다. 더불어민주당과 정의당의 지지층은 각각 38.3%, 34.6%로, 민간 주도 경제성장에 동의하는 비율이 낮았다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.세종=안용성 기자

대선후보들의 개별 경제정책에 대한 국민들의 선호는 세대별로 극명하게 갈렸다.세계일보의 대선후보 경제공약 선호조사 결과에 따르면 2030을 주축으로 한 젊은 세대는 정부가 시장실패를 바로잡기 위해 주도적 역할을 해야 한다는 인식을 보였다. 이른바 ‘큰 정부’ 선호다. 반면 중장년·고령층은 정부의 사회·경제적 간섭은 최소화하고 시장이 자율적으로 작동하도록 해야 한다는 ‘작은 정부론’에 동의했다. 민간에 더 큰 권한을 줘야 일자리 창출과 경제성장, 복지개선 등 여러 측면에서 효율적이라는 판단이다.젊은 세대와 중장년 세대의 정책 선호도가 가장 뚜렷하게 대비되었던 분야는 선별적 복지에 대한 동의 수준을 묻는 문항이었다. 큰정부론자들은 대체로 모든 국민을 대상으로 한 보편복지를, 작은정부론자들은 도움이 필요한 사람에 한해서만 복지 혜택을 부여하는 선별복지를 선호한다. 본지 조사결과에 따르면 전체 응답자 과반인 57.1%가 선별복지에 찬성했다. 특히 30~40대는 54%가량, 50대 이상에선 선별적 복지에 대한 동의비율이 전체의 60%를 훌쩍 넘어섰다. 30대 이상 연령층에서 선별복지에 반대하는 응답은 10%대 수준에 그쳤다. 유일하게 20대(44.3%) 연령층에서만 선별복지 찬성률이 절반 아래였다. 아이러니하게도 소득이 높을수록 선별복지 반대 비율이 더 높았다. 월 소득이 500만원 이상인 고소득층(24.5%)에서 선별복지 반대 비율이 가장 높았고 200만원 이하인 저소득층(18.2%)에서 반대 비율이 가장 낮았다. 이는 복지 형태에 대한 선호가 소득 계층의 이해를 반영하지못하고 있음을 보여주는 대목이다. 저소득층이 선별복지를 내세우는 우파 후보에게 동조하는 현상이다.복지 수준을 높이기 위해 세금을 더 부담할 용의가 있는지를 묻는 문항에서도 19~29세(50.4%), 30대(54.5%), 40대(58.3%) 모두 절반 이상이 증세에 동의했다. 하지만 복지의 주요 수혜계층인 고령층은 증세에 부정적이었다. 60대 이상은 35.1%만이 증세에 찬성했다. 증세에 반대하는 비율(44.1%)도 가장 높았다. 50대도 증세에 동의한다는 비율(48.3%)이 절반 아래였다.경제성장과 일자리 창출, 4차 산업혁명을 누가 주도해야 하느냐는 문항에 대해서도 세대에 따른 견해차가 뚜렷했다. 연령이 높아질수록 민간이 주도해야 한다는 답변이 많았다. 50대 이상 연령층에서는 민간 주도 성장에 동의하는 비율이 50%대 중반을 훌쩍 넘어서며 높은 정책 공감도를 보인 반면, 19~29세(43.5%), 30대(33.8%), 40대(39.8%)는 절반 이상이 민간 주도 성장에 부정적인 반응을 나타냈다.경제적 가치관뿐만 아니라 세대별로 직면한 경제 상황에 따라 선호하는 정책이 달라지는 현상도 확인됐다.대표적으로 ‘가계부채가 가처분 소득 대비 150%를 넘지 않도록 부채총량관리제를 도입해 부채증가를 막아야 한다’는 더불어민주당 문재인 후보의 공약에 대해서 20대(55.9%)와 30대(59.4%)의 동의율이 가장 낮았다. 나머지 세대들이 모두 70%에 가까운 전폭적인 지지를 보였던 것과는 사뭇 다른 양상이었다. 이는 취업에 어려움을 겪고 있거나 취업 후에도 경제적 기반이 위태로운 20~30대 유권자의 대출 의존도가 다른 연령대에 비해 상대적으로 높은 상황이 반영된 것으로 분석된다. 채무 탕감에 대한 정책에 대해서도 20대의 찬성비율(27.7%)이 전 연령층에서 가장 높았다. 청년층은 ‘기업 경쟁력 강화를 위한 고용 유연화’에 대해서도 부정적이었다. 19~29세 청년들의 동의비율(45.3%)이 제일 저조했고 퇴직이 임박했거나 이미 퇴직한 연령층일수록(50대·51.1%, 60대 이상·55.1%) 고용 유연화에 동의하는 비율이 높았다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.김라윤 기자 ryk@segye.com

세계일보 대선후보 경제공약 여론조사에서 어느 정책이 누구의 공약인지 알려주지 않은 채 찬반을 물은 결과 지지 후보와 선호 공약 사이에 ‘미스매치’ 현상이 두드러졌다. 자유한국당 홍준표 후보의 ‘기업경쟁력 강화를 위한 고용 유연화’ 공약은 오히려 국민의당 안철수 후보, 더불어민주당 문재인 후보 지지층에서 더 선호했다. 안 후보(56.8%), 문 후보 지지층(50.6%)에선 절반 이상이 고용 유연화에 찬성했지만 홍 후보 지지층의 찬성률은 46.8%로 평균(50.5%)에도 미치지 못했다.안 후보의 대표 공약인 규제프리존특별법 통과에 대해선 홍 후보가 속한 자유한국당이 강력 찬성하는 입장이지만 홍 후보 지지층의 찬성 비율은 59.4%로 가장 낮았다. 이 공약도 제안자인 안 후보 지지층(67.6%)보다 바른정당 유승민 후보 지지층(70.2%)에서 더 선호했다. 문 후보의 ‘가계부채 총량관리제 도입’ 역시 홍 후보 지지층의 찬성률이 76%로 문 후보 지지층(68%)보다 높게 나타났다. 찬성률이 홍 후보 지지세가 강한 60대 이상에서 74.1%를 기록한 데 비해 문 후보 지지세가 강한 19∼29세 청년층에서 55.9%에 그쳤다. 안 후보 지지층에선 67.7%가 찬성해 문 후보 지지층과 비슷한 선호도를 보였고, 정의당 심상정 후보(54.7%), 유 후보(52.1%) 지지층에선 상대적으로 낮은 찬성률을 보였다. 문 후보 공약인 ‘빚 상환 무능력자 203만명 채무 22조원 탕감’도 찬성률만 놓고 보면 홍 후보 지지층에서 27.1%로, 문 후보 지지층(23.8%)보다 높게 나왔다. ‘보편적 복지가 아닌 선별적 복지 추구’에 대해서 가장 강하게 주장하는 후보는 홍 후보인데, 찬성률은 안 후보 지지층에서 66.6%로, 홍 후보 지지층(65.4%)을 근소하게 앞섰다. 재벌개혁과 관련한 금산분리(금융자본과 산업자본의 분리) 강화에 대해선 문 후보와 심 후보가 가장 강력하게 주장하고 있는데, 정작 심 후보 지지층 찬성률은 48.7%로 가장 낮았다.이번 여론조사는 여론조사 전문기관인 리서치 앤 리서치가 지역·성·연령별 인구비례에 따른 할당 추출법을 통해 추출한 전국 만 19세 이상 성인 남녀 1007명을 대상으로 이뤄졌다. 구체적인 조사는 휴대전화(78.7%)와 유선전화(21.3%)를 혼용한 임의전화걸기(RDD) 방식으로 진행됐으며(응답률 12.8%) 컴퓨터 보조 전화조사 (CATI: Computer Aided Telephone Interview)형태로 이뤄졌다. 또 가중값은 성별, 연령, 지역에 따라 부여됐다.(2017년 3월말 행정자치부 발표 주민등록 인구 기준) 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ± 3.1%p 이며 자세한 결과는 중앙선거여론조사공정심의위원회 참조하면 된다.류순열 선임기자 ryoosy@segye.com