미국에서 오는 11월 3일 대통령 선거가 끝난 뒤 소요·폭력사태가 발생할 가능성이 있다는 우려가 커지고 있다. 미국인들이 선거 이후 극심한 혼란과 유혈 충돌사태에 대비해 총기 구매에 나서고 있고, 화장지 등 생필품 사재기를 할 움직임을 보인다고 미국 일간 USA 투데이가 26일(현지시간) 보도했다. 이번 대선에 사상 최악의 산발적인 폭력사태가 발생할 것이고, 이미 그런 개별적인 움직임이 올해 계속해서 나타났다는 게 전문가들의 지적이다. 미국의 일부 시민들은 벌써 폭력사태를 예상하고 자택에서 칩거하기 위해 생수, 통조림 등 생필품 사재기를 하고 있다는 것이다. 총기와 탄약 구매도 폭발적으로 늘어나고 있다. 미 연방수사국(FBI)에 따르면 총기를 구매하려고 신원 확인을 요청한 건수가 올해 6월 한 달 동안만 390만건에 달했다. 이는 월간 기록으로 사상 최고치이다. 신원 조회 요청 건수와 총기 판매 건수가 반드시 일치하는 것은 아니지만, 선거 해인 올해 1월부터 9월까지 총기 판매상이 FBI에 신원 조회를 요청한 건수가 2882만건으로, 지난해 연간 2830만건을 이미 넘어섰다고 USA 투데이가 전했다. 국제사면위원회(AI)에 따르면 올해 미국에서 인종차별 항의시위 등을 포함해 지금까지 모두 1만2000회가량의 시위가 있었고, 이 중에서 200여회의 시위에서 폭력사태가 발생했다. 미국인들이 폭력사태를 우려해 자신이 지지하는 대선후보를 드러내지 않으려는 태도를 보인다. 미국인들은 선거철에 주택 앞마당에 지지 후보 팻말을 꽂아놓거나 차량에 지지 후보 이름이 새겨진 스티커를 붙이고 다닌다. 그러나 올해는 상대 후보 지지자들의 보복 표적이 될 수 있어 팻말이나 스티커 사용을 피하는 경향이 나타나고 있다고 이 신문이 전했다. 일부 미국인은 아예 인적이 드문 곳으로 미리 피신하거나 지하 벙커 등에 은신할 준비를 하고 있다. 미국인들이 대선 이후 발생할 수 있는 폭력사태에 민감한 반응을 보이는 이유는 올해 미국을 강타한 ‘흑인 생명도 소중하다(BLM)’는 구호를 내세운 인종차별 항의시위에서 약탈, 방화, 기물 파괴 등이 발생했기 때문이다. 백인 경찰의 무릎에 짓눌려 흑인 조지 플로이드가 사망한 사건이 발생한 이후 전국적으로 전개된 시위의 90%가량이 평화적으로 이뤄졌으나 일부 폭력사태가 발생했고, 이를 폭스뉴스 등 보수 성향의 언론이 집중적으로 보도하면서 일부 시민이 대선 이후 사태를 크게 우려하고 있다고 신문은 전했다. 극우파와 극좌파 단체들이 대선 결과에 따라 폭력사태를 조장할 것이라는 관측도 나온다. 프라우드 보이스 등 극우파 단체들은 대선 이후 당선자가 결정되지 않거나 조 바이든 민주당 후보가 당선되면 특정 거리나 건물을 점거하거나 테러 공격을 할 수 있고, 안티파 등 극좌 세력도 도널드 트럼프 대통령이 재선에 성공하면 소요 사태를 일으킬 가능성이 있다고 전문가들은 우려하고 있다. 워싱턴=국기연 특파원 kuk@segye.com

미국의 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 사망자가 6일(현지시간) 16만명에 육박한 가운데 오는 12월1일까지 전체 사망자 수는 30만명에 육박할 것이라는 전망이 나왔다. 미국 워싱턴대 의대 보건계량분석연구소(IHME)는 이날 업데이트한 사망자 예측 결과를 통해 “현재 상태라면 12월1일까지 코로나19로 인한 미국인 사망자는 29만5011명에 이를 것”이라고 내다봤다. 이어 “하지만 지속적인 마스크 착용은 이 수치를 바꿀 수 있다”면서 “오늘 당장 전체 국민의 95%이상이 마스크 착용을 지속적으로 유지한다면 사망자 수치는 22만8271명으로 내려가 6만6000여명을 살릴 수 있을 것”이라고 관측했다. 이를 뒤집어 보면, 미 전역에서 당장 마스크 착용을 의무화하더라도 앞으로 4개월 동안 7만명가량의 미국인이 코로나19로 목숨을 잃을 수 있다는 분석인 셈이다. 미국 국무부는 이날 미국인을 대상으로 내렸던 전세계 ‘여행 금지’ 조치를 해제했다. 이에 따라 한국 등에 대한 여행경보는 3단계인 ‘여행재고’로 조정됐다. 미 국무부는 이날 “보건과 안전 여건이 일부 나라에서는 개선되고 다른 곳에서는 악화될 가능성이 있다”면서 “국가별로 여행경보를 공지하는 기존 여행 권고 시스템으로 복귀한다”고 밝혔다. 미 국무부 여행경보는 4단계로 나뉘는데 ‘일반적 사전주의’, ‘강화된 주의’, ‘여행 재고’, ‘여행 금지’ 순이다. 앞서 미국은 지난 2월 29일 대구에 한해 여행경보를 여행 금지로 격상하고 한국의 다른 지역에 대해서는 여행재고를 유지했다. 3월 19일에는 전세계 국가에 대한 여행경보를 여행금지로 한번에 끌어올렸고, 이날 이를 해제한 것이다. 국무부는 각국의 신종 코로나바이러스감염증(코로나19) 상황에 따라 보다 구체적인 정보를 제공하기 위한 조치라고 설명했다. 다만 “팬데믹(세계적 대유행)의 예측할 수 없는 본질을 고려해 미국인들은 해외 여행시 주의를 기울일 것을 계속 권장한다”고 강조했다. 코로나19가 유행하기 전까지 국무부가 여행 금지를 적용한 나라는 북한, 이란, 시리아, 아프가니스탄, 예멘 등 소수 국가들 뿐이었다. 워싱턴=정재영 특파원 sisleyj@segye.com

일본 후쿠시마(福島) 제1원전 내 방사성 오염수 100t(톤)을 태평양에 방류할 수밖에 없다는 일본 환경상의 주장과 원전 인근 어민들이 어획량을 5년 안에 2배 이상 끌어올리겠다는 계획이 연이으면서 일본발 방사능 오염에 대한 국민적 우려가 커지고 있다. 우리 정부는 후쿠시마산 수산물 등 원산지표시 단속에 힘쓰고 있지만, 만일 오염수가 바다에 방류된다면 곧 동해까지 유입돼 국내 피해는 피할 수 없다는 주장이 제기되고 있는 상황이다. ◆ 日 환경상 “(방사성 오염수)방류말고 다른 선택지 없어”…후쿠시마 어민 “어획량 늘리겠다” 아사히신문, 지지통신 등 일본매체에 따르면 하라다 요시야키(原田義昭) 일본 환경상은 지난 10일 기자회견에서 후쿠시마 원전 내 오염수 처리에 대해 “눈 딱 감고 방류하는 것 말고 다른 선택지가 없다”고 주장했다. 그는 “안전성, 과학성 측면에서 오염수 방류는 꽤 괜찮은 방법”이라며 “그동안 여러 번 후쿠시마 지역을 다녀왔는데 후케다 도요시(更田豊志) 원자력규제위원장도 같은 의견을 갖고 있었다”고 했다. 이런 주장에 대해 그는 “개인적 의견”이라면서도 “지금 국가에 필요한 게 뭔지 결단을 내리는 게 중요하다”고 강조했다. 후쿠시마 원전 지하에는 고준위 방사능 오염수가 존재하는 것으로 알려졌다. 환경단체 그린피스에 따르면 후쿠시마 원자로 노심이 녹아내리면서 고준위 방사성 물질(용융 핵연료) 880~1140t이 생겼고 지하수가 이에 노출돼 고준위 방사성 오염수가 됐다. 숀 버니 그린피스 수석 원자력 전문가는 지난달 언론기고에서 “(현재)100만t이상 고준위 방사성 오염수가 생겼고 원자로 밑으로 지하수가 계속 들어오고 있어 오염수는 눈덩이처럼 불어나고 있다”며 “도쿄전력은 지난 8년간 오염수를 처리하려 애썼지만 번번이 실패했다”고 설명했다. 그는 현재 일본이 제염에 실패한 오염수를 바다에 흘려버리려 하고 있고 후쿠시마 주민들이 반대에 나서고 있다고 전했다. 이런 상황에서 후쿠시마 인근 어민들은 원전 사고로 줄어든 어획량을 2024년까지 2.7배까지 끌어올리겠다는 목표를 정했다. 마이니치신문 등 현지매체에 따르면 후쿠시마현 어업협동조합연합회는 11일 원전 인근 소마지구 저인망 어선 1척당 어획량을 현재의 2.7배인 2888t까지 끌어올리겠다는 계획을 밝혔다. 연합회 측은 지난해 잡은 어류의 방사성 물질 검사결과 99%이상에서 방사성 물질이 검출되지 않았다는 것을 근거로 어획량 확대를 주장하고 있는 것으로 전해졌다. ◆ 방사성 오염수 방류되면 한국 피해 불가피…정부는 일본 수산물 겨냥 특별단속 나서 전문가들은 방사성 오염수가 태평양에 방류되면 해류를 타고 바다를 순환하면서 1년 안에 동해까지 유입될 가능성이 높다고 보고 있다. 이낙연 국무총리도 지난해 10월 “인접국가 정부로서 심각한 우려를 표명하고 일본 정부의 설명과 신중한 결정을 요망한다”고 일본의 오염수 방류에 대한 우려를 전한 바 있다. 국립수산물품질관리원(수품원)도 지난5일부터 다음달 31일까지 8개 품종(생태, 참돔, 우렁쉥이, 방어, 참가리비, 꽁치, 뱀장어, 낙지) 수입수산물 원산지표시 위반행위에 대한 특별단속에 나서기로 했다. 최근 일본산 수산물에 대한 안전우려가 커져 관리를 강화한 것으로 보인다. 현재 생태의 경우 100%를 수입에 의존하고 있으며 이중 97%는 일본산이다. 참돔과 우렁쉥이 수입수산물도 70~90%가 일본산인 것으로 나타났다. 안승진 기자 prodo@segye.com

유력 인사들의 성추문 의혹이 한국 사회를 덮치고 있다. 마치 지난 10월 초부터 미국 사회를 달군 성추문 논란을 이어받은 듯 한국 사회 곳곳에 매스를 가하고 있다. 4개월의 차이를 두고 미국과 한국의 성폭력 추방 캠페인 ‘미투’(나도 당했어) 운동은 여러 면에서 닮았다.  양국 미투 운동이 사회 곳곳에서 내부자의 용기를 배경으로 퍼지고 있지만, 문화예술인들의 동참으로 횃불처럼 번지고 있다. 미국에서는 지난해 10월 초 거물 영화제작자인 하비 와인스타인의 추문이 뉴욕타임스(NYT)에서 폭로되면서 사회문제로 대두됐다. 피해 여성들의 폭로가 이어지면서 와인스타인은 ‘성추행 괴물’이라는 오명을 뒤집어썼다. 인턴 직원에서 유명 배우까지 30년 넘게 못할 짓을 한 그는 거물에서 괴물로 순식간에 전락했다. 이 과정에서 유명 여배우들의 희생은 거대한 흐름을 만들어냈다. 배우 앤젤리나 졸리와 귀네스 펠트로 등도 이 흐름에 영향을 미쳤다. 무엇보다 우버의 사내 성희롱 경험을 블로그에 폭로한 수전 파울러는 미투 캠페인 확산에 지대한 공헌을 했다. 파울러는 지난해 파이낸셜타임스(FT)의 ‘올해의 인물’로도 선정했다. 배우 알리사 밀라노는 해시태그(#) ‘미투’ 동참을 촉구하며 세계적인 영향을 끼쳤다.한국의 미투 운동도 비슷한 흐름을 보였다. 결정적인 계기는 법조계에서 시작됐지만 이후 방송연예계와 문화계에서 폭로가 이어지면서 국민적인 공감을 일으켰다. 시인 최영미는 거물 시인의 추문을 방송 인터뷰와 기고를 통해 고발했다. 이후 관련 폭로가 이어졌다. 이들의 폭로로 ‘거물 시인’은 어느새 ‘괴물’ 신세로 전락했다. 마치 미국 영화제작자 와인스타인의 몰락과 묘하게도 닮았다. 유명 남성 배우들의 잘못도 연이어 고발됐다. 할리우드의 한국 영화판 버전이었다. 일부는 폭로가 나오기 전 자신의 잘못을 고백하기도 했지만, 일부는 잘못을 시인하지 않아 논쟁을 키웠다. 거물 예술인들이 잇따라 성추문 한복판으로 소환됐으며, 일부는 사실상 업계에서 퇴출됐다.할리우드를 초토화시켜던 미국의 미투 운동은 이후 언론계와 경제계, 정치권을 강타했다. 할리우드에 비해 파급력은 약했지만 의회에서 관련 입법을 서두르는 등 미국 사회를 근본적으로 수술하게 했다. 한국에서는 아직 정치권 등의 미투 운동 파장이 강하지 않다. 하지만 미투 운동이 한국 사회 곳곳의 환부를 드러내고 이를 바로잡을 가능성이 높다. 권력관계를 이용한 성적 갑질을 더 이상 용납하지 않는 문화가 한국사회에서도 토양을 만들어가고 있기 때문이다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령의 ‘거지소굴’ 발언 파장이 일주일째 이어지고 있다. 트럼프 대통령은 지난 11일(현지시간) 공화·민주 양당의 6명 의원들과 가진 회동에서 “거지소굴 나라에서 온 사람들을 왜 받아들여야 하느냐”고 말했다.발언은 국내외에 악영향을 끼치고 있다. 당장 의회의 이민법 협의 등이 막히면서 연방정부의 ‘셧다운’(일시 업무정지) 우려가 고조됐다. 트럼프 대통령은 자신의 취임 1주년을 연방정부의 셧다운으로 시작할 수 있다. 미 언론은 18일(현지시간) 의회가 예산안 지출에 합의하지 않을 경우 20일 오전 0시부터 도래할 셧다운 시간을 카운트다운하기 시작했다. 유엔과 국제사회에서도 분노감이 표출됐다. 어느 나라보다도 그가 직접 언급한 아이티, 엘살바도르, 아프리카 국가들의 분노감이 컸다. 아프리카 국가들은 자국 주재 미국 대사를 초치하며 불만을 표시했다. 셧다운에 비할 바는 아니지만, 트럼프 대통령의 ‘에너지 강국’ 구상에도 차질이 빚어지고 있다. 아프리카 일부 국가들이 트럼프 대통령의 발언에 분노해 미국산 천연가스 수입 등을 줄이려 하고 있기 때문이다. 이들 국가는 천연가스를 수입하려는 자국인들의 미국 방문을 말리고 있다. 캘리포니아주립대 샌디에이고 캠퍼스의 데이비드 빅터 교수는 “트럼프 대통령의 발언은 미국의 소프트파워를 약화시키고 명성을 훼손했다”며 “미국산 LNG 수입국가들이 (그의 발언 때문에) 정치적 논란에 노출될 수 있다”고 분석했다. 거지소굴로 지목된 아프리카 지역에서 논란 야기로 수입에 애로를 겪을 수 있다는 이야기이다. 국제에너지기구(IEA)에 따르면 아프리카 국가들의 지난해 천연가스 소비는 3%포인트 늘었다. 트럼프 정부들어 강화된 미국의 에너지 수출 노력은 잘 알려져 있다. 일례로 스콧 프루이트 환경보호청(EPA) 청장과 직원들은 지난해 12월 모로코를 나흘 동안 방문했다. 천연가스 수출을 위한 행보였다. 그보다 앞서 지난해 10월엔 릭 페리 에너지 장관이 남아프리카공화국에서 열린 천연가스 개발 관련 국제회의에 참석했다. 페리 장관은 당시 “미국은 여러분의 동반자가 되기를 원한다”며 “액화천연가스(LNG) 뿐만 아니라 아프리카 전역에 가스 관련 기반시설과 기술을 수출할 수 있다”고 발했다. 트럼프 정부는 연안 지역의 석유와 쳔연가스 시추 허용 등을 자원개발 규제완화에 적극 나서고 있다. 적극적인 자원개발을 통해 미국을 에너지 수출 국가로 변화시키겠다는 게 트럼프 정부의 복안이다. 에너지 수입국인 한국과 일본, 동유럽 국가들을 대상으로 한 LNG 수출에도 적극 나서고 있다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

도널드 트럼프 미국 대통령으로부터 ‘거지소굴’(shithole)이라는 오명을 뒤집어 쓴 아이티는 중앙아메리카에 자리했다. 프랑스령을 거쳐 1804년 독립을 선포한 인구 1000만명 남짓의 작은 나라이다. 이후 미국의 군사개입 등으로 아픈 역사를 간직한 아이티 입장에서는 트럼프 대통령의 발언에 기가 찰 노릇이다.아이티 이민자들이 미국의 발전에 기여한 측면도 크다. ‘미국을 다시 위대하게’를 기조로 내세운 트럼프 대통령이 오히려 아이티에 고마워해야 한다는 주장도 제기된다. 칼럼니스트인 데이빗 폰 드레흘은 14일(현지시간) 워싱턴포스트(WP)에 기고한 칼럼에서 “대통령이 ‘왜 이런(거지같은) 나라에서 온 사람을 받아들여야 하느냐’고 했다”며 “답은 간단하다”고 말했다. 그는 그러면서 “건국 시기부터 지금까지 그들과 그들의 후손이 우리나라를 위대하게 만들어 왔기 때문”이라고 설명했다. 피에르 투생트럼프 대통령이 선호할 만한 엘리트 출신도 각 분야에서 차고 넘친다. 아이티 출신으로는 사회사업가로 이름을 알린 피에르 투생이 시작을 알렸다. 투생은 필라델피아에서 헌법제정 회의가 열리던 1787년 아이티 출신 이민자로 뉴욕에 도착했다. 투생은 이후 뉴욕 최초의 헤어스타일리스트로 변모했다. 사업에 성공한 뒤에는 고아들과 난민들을 돌보았으며, 뉴욕 최초의 가톨릭성당 건립 사업에도 힘을 보탰다. 그는 교황 요한 바오로 2세가 뉴욕을 방문한 1996년 성인의 품위를 받았다. 투생이 미용실의 견습생 시절을 보내던 1803년 미국사에 족적을 남긴 또 한명의 아이티 이민자가 미국 땅을 밟았다. 바로 조류학자로 이름을 남긴 존 제임스 오듀본이다. 오듀본의 평생의 역작 ‘미국의 새들’은 2010년 소더비 경매에서 1150만달러에 낙찰될 정도로 값진 작품이다. 그의 이름을 기린 ‘오듀본 소사이어티’는 뉴저지주 베드민스터에 소재한 ‘트럼프 내셔널’을 비롯한 트럼프 대통령의 골프클럽들과도 협력관계를 유지하고 있다. 루이스 모로 고트샤크 W. E. B. 두 보이스아이티 출신 이민자는 음악계에도 이름을 남겼다. 아이티 이민자의 아들로 루이지애나주에서 태어난 루이스 모로 고트샤크를 두고 하는 말이다. 코트샤크는 피아노 신동으로 미국을 대표하는 작곡가이다. 그는 서인도제도, 쿠바, 루이지애나주 뉴올리언스의 음악적 재료와 유럽의 기풍을 혼합해 새로운 낭만주의 음악을 선보였다. 코트샤크의 선구적인 공헌이 없었다면 ‘재즈’ 장르의 탄생도 쉽지 않았을 것이다. 코트샤크가 명성을 얻던 시기인 1868년 매사추세츠주에서는 윌리엄 에드워드 버가트 두 보이스가 태어났다. 아이티 출신 아버지를 둔 보이스는 하버드대학에서 흑인최초로 박사학위를 취득했다. 그는 흑인들이 마주한 삶의 현실을 고찰했으며, 남부 지역의 노예해방운동에 영향을 끼쳤다. 흑백차별 해소에 노력한 마틴 루서 킹 주니어 목사는 보이스의 출생 100주년을 맞은 1968년 그의 헌신을 기렸다. 미국 사회학자협회는 그의 이름 ‘WEB 부 보이스’를 딴 최고 영예의 상을 제정해 수상자를 선정하고 있다.  시드니 포이티어 레지 필스 에임아이티 출신은 영화계에도 족적을 남겼다. 1964년 ‘들판의 백합’으로 흑인 최초로 아카데미 남우주연상을 수상한 시드니 포이티어가 주인공이다. 포이티어는 플로리다주 마이애미에서 태어나 바하마에서 자랐지만, 그의 이름은 포이티어가 아이티 노예의 후손이라는 것을 증명한다. 그는 ‘밤의 열기’ 등 숱한 영화에 출연하며 차별 철폐에 공헌했다. 포이티어가 영화계에서 이름을 알려가던 1961년 뉴욕 브롱스에서는 레지 필스 에임이 태어났다. 닌텐도 아메리카 대표로 게임업계를 좌지우지하고 있는 에임은 지난 ‘슈퍼 마리오 오디세이’로 또한번 선풍을 일으켰다. 이외에도 뉴욕 할렘의 부흥을 이끌고 있는 존슨 형제와 정신과 의사인 앨빈 프란시스 포우세인트 하버드대 의대 교수 등 많은 아이티 이민자의 후손들이 미국 사회에 공헌하고 있다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

시계를 6개월 전으로 돌려보자. 모두가 박근혜 정부의 임기가 1년 넘게 남아있다고 생각하던 시점이었다. 우병우 청와대 민정수석을 향한 언론의 비판이 이어졌지만, 검찰은 제대로 역할을 하지 못했다. 패기도 열정도 없었다. 청와대를 향해서는 마냥 고개를 숙이는 상황이었다. 이후 국회의 탄핵소추안 가결과 헌법재판소의 탄핵 결정으로 박근혜 정부에 사망선고가 내려졌다. 그 사이 검찰이 국정농단 사건을 수사하면서 탄핵정국에서 일정 부문 역할을 한 것은 사실이지만, 이내 개혁 대상으로 전락했다. 탄핵정국 속에 법무부 장관은 사표를 냈으며, 정권 교체 직후 검찰총장은 사임했다. 이뿐 아니다. 문재인 정부 출범 이후 개혁 기조 속에 검찰은 아예 수렁 속으로 빠져들었다. 이영렬 서울중앙지검장과 안태근 법무부 검찰국장의 ‘돈봉투 만찬’ 사건으로 검찰의 추한 민낯이 여실히 드러났다. 상황을 파악한 검찰은 숨을 죽이고 있다. 정권이 출범하면 코드를 맞추고, 정권 말엔 권부를 향해 거침없었던 검찰의 행태를 비판하는 여론도 비등하다. 부여된 권한을 정당하게 사용하지 못한 조직을 향한 불신은 그만큼 강했다. 2015년 ‘정윤회 문건’ 수사 당시를 비롯해 임기 중반까지의 정부에서 검찰이 보여준 태도는 비겁했다. 부당했던 박근혜 정부에 결코 저항하지 못했다. 박영수 특검의 노력을 바탕으로 검찰이 탄핵된 대통령을 구속하기는 했다. 이전에는 상상할 수도 없었던 일을 해낸 것이었다. 그럼에도 검찰의 칼끝이 살아있는 권력을 향한 것은 아니었다. 전직 대통령은 구속했지만, 검찰 출신이었던 우병우 전 청와대 민정수석은 구속하지 못했다. 여론이 검찰을 ‘죽은 권력만 물어뜯는 하이에나’로 비유하고 ‘자기 식구를 감싼다’고 비판하는 근거이기도 하다.‘돈 봉투 만찬 사건’의 당사자인 이영렬 서울중앙지검장(왼쪽)과 안태근 법무부 검찰국장이 지난 18일 청사에서 퇴근해 귀가하고 있다. 연합뉴스시선을 미국으로 돌려보자. 6개월 전인 11월 공화당 대선 후보 도널드 트럼프는 다수 여론조사기관들의 예측과 달리 힐러리 클린턴 국무장관을 누르고 승리했다. 기세 등등하게 집권한 트럼프 대통령은 지난 1월 중동과 아프리카 7개국 국민의 미국 입국을 금지하는 반이민 행정명령을 발동했다. 서슬퍼런 그의 조처에 즉시 반기를 든 것은 샐리 예이츠 법무부 부장관이었다. 헌법 위반의 이유를 들어 행정명령 집행을 거부한 것이었다. 트럼프 대통령은 예이츠 부장관을 전격 해임했다. 측근인 제프 세션스 법무장관 후보자가 인준을 받기 전, 예이츠 부장관은 법무장관 대행을 하던 인사였다. 이후 트럼프 대통령은 행정명령에 제동을 거는 사법부의 독립성을 부인하는 듯한 발언으로 논란을 키웠다.로드 로즌스타인 법무부 부장관(왼쪽)과 로버트 뮬러 특별검사헌법질서와 법률적 가치를 중시하는 법조인들의 백악관을 향한 반발은 계속 이어졌다. 로드 로즌스타인 법무부 부장관은 17일(현지시간) 대선 상시 트럼프 캠프의 ‘러시아 내통’ 의혹을 수사할 특별검사 임명 방침을 밝혔다. 백악관엔 언론에 공표하기 30분 전에 통보했다. 수사의 독립성을 향한 강골 법조인의 결단이었던 셈이다. 트럼프 대통령에겐 일격이었지만 특검 임명은 사법 신뢰와 여·야의 정쟁을 일거에 날려버린 결정이었다는 평가가 나왔다. 특검으로 임명된 로버트 뮬러 전 연방수사국(FBI) 국장은 임명권자인 조지 W 부시 대통령에 맞섰던 인물이다. 제임스 코미 전 연방수사국 국장앞서 9일엔 제임스 코미 전 FBI 국장은 살아있는 권력인 트럼프 대통령에게 반기를 들면서 해임됐다. 이들은 그전에도 살아있는 권력에게 저항했던 법조인들이었다. 부시 정부가 2004년 테러 예방을 구실로 국가안보국(NSA)에 영장도 없이 도청할 수 있는 권한을 연장해 주려고 하자 당시 FBI 국장이었던 뮬러와 법무 부장관이던 코미가 직을 걸고 이를 막은 것이다. 미국 검찰은 이처럼 살아있는 권력을 향해 덤벼드는 사자와 같은 당당함을 지녔다. 워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.전투에 나선 총사령관이 적진(언론) 깊숙하게 뛰어들었다. 주변에 호위무사(백악관 대변인, 수석전략가 등)를 두고 있지만 병사는 많지 않다. 공격 칼날은 더욱 날카로워지고 있다. 적진을 향해서는 내부의 정보원(익명의 취재원) 이름을 밝히라는 요구도 하고 있다. 그동안 전임자들이 1년에 한 차례씩 상대와 진솔하게 접촉했던 행사(백악관 출입기자단 만찬)에도 참여하지 않기로 했다. 상대(언론)도 물러날 생각은 없다. 자신들을 ‘백성의 적’으로 지칭하고, 비판 태도를 버리라는 요구를 받아들일 수는 없지 않겠는가. 어느 한쪽이 치명적인 패배를 당하지 않으면 싸움이 끝날 기세가 아니다. 강화 회담이 열릴 가능성은 없다. 체면 때문에라도 먼저 꺼내기 곤란하다. 애초 총사령관을 주적으로 삼고 결의를 다졌던 진정한 적(민주당)의 모습은 오히려 희미할 지경이다.미국 워싱턴에서 펼쳐지고 있는 도널드 트럼프 대통령과 언론의 날선 공방은 전투를 방불케 한다. 트럼프로서는 전투 그 이상이다. 이 전투에서 승리하지 못하면 4년 임기가 위태롭다고 생각해서인지 사활을 걸고 있다. 어차피 ‘내 편이 되기는 어렵다’는 판단이라도 내린 듯하다. 그의 접근법은 역대 대통령과는 전혀 다른 모습이다. 언론을 향한 트럼프의 거센 공세에 오히려 야당이 존재감을 상실하고 있다. 취임 1개월 남짓 기간에 트럼프는 사방을 포격했다. 멕시코와 중국 등 다른 나라를 향해 비난 목소리를 높였으며, 야당과 사법부를 비난했다. 일부 비난 발언은 허장성세로 보일 정도였지만, 언론을 향한 비난은 매일 강도가 높아지고 있다. 그와 미디어의 갈등과 배경, 미래를 전망해 본다.① 트럼프, “(1921년 이후 연례행사) 백악관 출입기자단 만찬 불참”트럼프는 4월 29일(현지시간) 열리는 백악관 출입기자단의 연례 행사에 참석하지 않겠다고 선언했다. 그는 25일 트위터에 “올해 백악관 출입기자단 만찬에 참석하지 않겠다”며 “모두의 건강을 빌며 즐거운 저녁이 되길”이라고 남겼다. 백악관 출입기자단 만찬은 1921년부터 시작된 연례 행사이다. 언론인은 물론 정치인, 연예인 등 각계 인사가 모여 장학금을 모금하는 행사다. 현직 대통령과 부통령도 참석해 왔다. 세계대전 등으로 행사 자체가 취소된 적은 있지만, 진행됐던 행사에 대통령이 불참한 적은 거의 없었다. 1981년 로널드 레이건 전 대통령이 암살 미수 사건으로 불참한 게 최근의 유일한 사례이다. 대통령은 이 자리에서 언론을 상대로 마음껏 풍자하고, 때론 자학 웃음도 선사한다. 언론과 국민을 상대로 하는 소통 창구이기도 하다. 전임 대통령인 버락 오바마는 수일 동안 원고를 가다듬고 예행연습을 한 뒤 행사에 참여하곤 했다. 2011년 4월 백악관 출입기자단 만찬에 아내 멜라니아와 함께 모습을 드러낸 도널드 트럼프 미국 대통령.백악관 출입기자단은 이번 4월에 행사를 강행할 뜻을 피력했지만, 의미가 반감됐다. 마이크 펜스 부통령과 트럼프 정부 고위관계자가 어느 정도 참석할지도 미지수다. 트럼프가 마음을 바꿀 가능성도 있지만, 그가 치열하게 준비해서 만찬장에 모습을 드러내기를 기대하기는 힘들게 됐다.② 백악관, 비판언론에 비공식 브리핑 배제트럼프의 언론을 향한 적대적인 정서는 주말을 앞둔 24일도 표출됐다. 숀 스파이서 백악관 대변인은 자신의 사무실에서 방송 카메라를 끄고 진행한 ‘프레스 개글(press gaggle·비공식 브리핑)’에 많은 주류 언론사를 배제했다. 정부에 비판적인 CNN방송을 포함해 BBC방송, 뉴욕타임스(NYT) 정치 전문매체 폴리티코, 의회전문매체 더힐 등이 배제 대상이었다. 모두 트럼프가 ‘가짜 뉴스’라거나 ‘미국인의 적’이라고 비판했던 매체가 다수였다. AP통신과 시사주간지 타임은 비공식 브리핑에 참석하는 것을 거부했다. CNN방송 등은 이번 조치가 전례도 없고 용납할 수도 없는 것이라고 비판했다.  2011년 4월 백악관 출입기자단 만찬에서 연설하는 버락 오바마 전 대통령과 현장을 찾은 도널드 트럼프 미국 대통령. 트럼프 정부가 모든 언론에 제재를 가하는 것은 아니다. 이날 비공개 브리핑에도 정부의 실세인 스티브 배넌 수석전략가 겸 선임고문이 창업한 극우 성향의 ‘브레이트바트 뉴스’ 등 보수 매체는 참여했다. 트럼프 정부는 주류언론 중에서도 비교적 비판적 보도가 적은 폭스뉴스와 월스트리트저널(WSJ) 등과는 우호적인 관계를 이어오고 있다. 트럼프는 기자회견에서 이들 매체의 기자들을 꼭 찝어서 먼저 질문기회를 주기도 했다. 이들 보수 매체는 미디어재벌 루퍼드 머독의 소유로 트럼프의 대선 승리에 기여했다는 평가를 받고 있다. ③ 트럼프와 언론 왜 이리 멀어졌나.허니문은 고사하고 매일 상대에게 비수를 꽂는 게 트럼프와 미디어의 일상이 됐다. 양측의 갈등은 출범 직후부터 거셌다. 대통령 취임식 참석자 수를 놓고, 언론이 지난 2008년 오바마 취임식에 비해 크게 줄었다는 보도를 잇따라 내놓자, 스파이서 대변인 등 백악관이 총출동해 잘못된 보도라고 반격했다. 정확하게 보도한 언론에 삿대질을한 것이다. 얼굴을 붉히며 정권 출범을 지켜본 양측의 싸움 이후 백악관은 급기야 켈리앤 콘웨이 백악관 선임고문이 나서 지원사격에 나섰으나 역부족이었다. 스티브 배넌 백악관 수석전략가도 언론에 “입을 다물라”고 공격했으나 소기의 성과를 거두지 못했다.트럼프 취임 이후 진행된 1개월 남짓의 갈등 고조 양상을 살펴보면 이렇다. 백악관의 비난은 “언론인은 지구에서 가장 부정직한 사람”(트럼프 대통령)→“언론이 대통령 취임식 참석자를 축소해 왜곡 보도했다”(스파이서 대변인)→“스파이서 대변인은 (거짓 브리핑을 한 게 아니라) ‘대안 사실’(alternative fact)을 말한 것”(콘웨이 선임고문))→“언론은 야당”(스티브 배넌 백악관 수석 전략가))→“언론은 국민의 적”(트럼프 대통령)의 발언으로 이어졌다. 대통령과 대변인, 수석전략과 선임고문이 총출동해 ‘언론 때리기’에 나선 셈이다. 마이클 플린 미국 백악관 국가안보회의(NSC) 보좌관이 지난 13일(현지시간) 미·캐나다 정상의 공동기자회견장인 백악관 이스트룸에 들어서고 있다. 플린은 러시아와의 내통 의혹으로 경질 압박을 받아온 끝에 이날 사임했다. 워싱턴=AP연합뉴스백악관으로서는 이유가 있다. 정권 출범 이후부터 트럼프와 백악관을 향한 언론의 비판이 도를 넘었다는 게 백악관의 판단이다. 마이클 플린 전 국가안보보좌관의 ‘러시아와 내통 의혹’을 포함해 반이민 행정명령 발포, 각료 후보자의 낙마 등을 보도하면서 언론이 ‘트럼프 정부 길들이기’에 나섰다고 여기고 있다. 보다 근원은 2015년 6월 트럼프의 공화당 대선경선 출마 이후부터 불거졌다. 트럼프는 언론이 자신을 불쏘시개로 바라보고, ‘반 트럼프 운동’을 과도하고 바라보고, 대선 패배를 기정사실처럼 보도했다고 억울해 했다. 자신이 내세운 공약도 실현가능성이 없다는 식의 비판 일변도로 언론이 보도했다고 주장해 왔다. 트럼프는 언론이 민주당 대선후보인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 ‘이메일 스캔들’ 보도에는 적극적이지 않았다고 비난해 왔다.언론은 대선 경선후보와 대선후보, 대통령으로 신분을 바꿔온 최고권력자를 향한 정당한 비판이라고 반박한다. 워싱턴포스트(WP)를 필두로 많은 언론이 트럼프의 과거 기업경영의 문제점과 여성 비하 발언 등을 집중취재한 것은 사실이다. 기업 활동과 방송 진행자로 활동했을 때에는 그다지 집중 검증을 받지 않았던 트럼프로서는 속내가 복잡했을 것이다.그 상징적인 시작은 보수세력에 비교적 우호적인 폭스뉴스가 2015년 8월 처음 주최한 공화당 대선경선 TV토론에서였다. 여성 사회자 메긴 켈리가 자신의 여성 비하 발언을 문제삼자 트럼프는 토론 이후 즉시 불쾌감을 피력했다. 트위터와 방송 인터뷰에서 켈리를 공격했고, 한때 전운이 감돌기도 했다. 뒤늦게 트럼프는 폭스뉴스, 켈리와 화해하는 모양새를 연출했지만 어디까지나 시청자와 유권자를 위해 보여준 그림일 뿐이었다.④ 양측의 갈등은 어디까지 이어질까.트럼프와 언론의 갈등은 진행형일까. 현재로서는 그 끝을 상상하기 쉽지 않다. 전투는 트럼프의 4년 임기 내내 이어질 분위기마저 풍긴다. 일단 첨예하게 입장이 갈린 양측 모두 양보는 상상하기 힘들다. 트럼프는 집권 초반 ‘힘의 우위’를 바탕으로 밀어부칠 태세이고, CNN방송과 워싱턴포스트 등은 민주주의 위기를 방불케 하는 트럼프의 행보를 좌시하지 않는다는 입장을 확고히 하고 있다. 백악관을 향한 건전한 비판은 언론의 소명이라고 여기고 있다. 반면 트럼프는 백악관에 불리한 보도를 지속하는 언론에 ‘거짓 뉴스’의 딱지를 붙이며 익명 취재원의 이름을 당당히 밝히라고 주장한다. 미 언론이 최고 권부의 잘못을 고발하는 익명 취재원을 밝힐 가능성은 없다. 시간이 갈수록 여론전도 거세다. 트럼프는 기회가 될 때마다 연설과 기자회견을 통해 “언론은 사기꾼”이라는 주장을 반복하고 있다. 본인은 지지자들을 향해 언론을 비판하면서 오히려 미디어의 특성을 적극 활용하고 있다. 정책 현안을 잘 인지하고 논리적 모순을 파고드는 기자들과의 질의응답은 가급적 피하고, 직접 하고 싶은 발언만 함으로써 지지자들의 환호를 이끌어내는 방식이다. 정부 출범 초기이면서 24시간 뉴스 채널이 활성화돼 자신의 발언이 편집되는 경우가 별로 없다는 점도 고려한 행보이다. 지지자들을 직접 상대하는 트위터도 상시 무대로 활용한다. 방송에서 자신을 향한 비판이 나오면 곧바로 트위터에서 응전하며 다시 언론이 자신의 발언을 보도하게 한다. 철옹성 같은 지지자들을 상정한 국정운영 방식이다.주요 언론은 트럼프와 전쟁을 피하지 않겠다는 태도를 보이고 있다. 이들 매체는 트럼프의 주장을 전하면서 모순을 지적하고 있다. 전임자들과 비교도 잊지 않는다. 보수메체인 폭스뉴스와 월스트리트저널마저 트럼프가 언론을 적으로 규정하는 것은 대통령의 자세가 아니라고 주장한다. 폭스뉴스는 전임자 오바마가 자사의 보도태도를 싫어했지만, 언론을 맹비난한 경우는 없었다고 지적했다.관건은 시청자와 유권자들이다. 지금까지는 언론에 비해 트럼프를 더 신뢰한다는 조사가 잇따라 발표되고 있다. 임기 초반 역대 최악의 국정 지지율을 보이고 있는 트럼프보다도 낮은 지지율에 언론의 고민도 깊어지고 있다. 하지만 트럼프의 행보에 뉴욕타임스 등 전통매체의 구독이 증가한다는 보도도 이어지고 있다. 트럼프와 언론의 거센 싸움이 정부의 국정운영에도, 미국의 국익에도 도움이 안 된다는 게 공화당 일부 인사들의 인식이기는 하다. 공식적 발표 형식은 아니더라도 양측이 타겟과 공격의 강도를 조절할 수는 있을 것으로 전망된다. 아무래도 언론보다는 트럼프가 보일 진동 폭이 커 보인다.워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.도널드 트럼프 미국 대통령은 아직 최고통치권자로서 모습을 보이지 못하고 있다. 지난 4주의 국정운영을 지켜본 미 언론들은 대부분 이런 결론을 내리고 있다. 워싱턴포스트는 트럼프가 현실을 무시하는 트럼프 정부의 위험한 접근법을 다뤘고, 정치전문 사이트 리얼클리어폴리틱스(RCP)는 트럼프가 선거 유세 상황에서 벗어나지 못하는 상황을 짚었다. 그가 그나마 호감을 드러냈던 보수적 뉴스채널 ‘폭스뉴스’에서도 비판 기사가 보도되고 있다. 이들 언론의 지적처럼 트럼프 대통령은 최고통치권자로 국정을 운영하는 모습을 보여야 하지만 여전히 대선 유세를 지속하는 분위기를 풍기고 있다. ‘국정최고책임자가 아닌 후보자’로 인식하거나 드러내는 듯한 트럼프 대통령의 모습을 추려본다. 일부 한국 독자들은 이런 모습에 기시감을 느끼는 이들도 있다. 그 이유를 따져본다. 선거 정국이 도래하고 있는 한국에 시사점을 주고자 하는 목적도 있다. 그러기 위해서 먼저 한국의 상황을 살펴보자.①트럼프 정부의 타산지석-국민통합과 멀었던 박근혜 정부박근혜 정부는 2013년 출범하면서 ‘국민대통합위원회’를 설치했다. 위원회 설치는 국민적 화합을 위한 노력이 일환이었다고 박근혜 정부는 설명했다. 위원장엔 대표적인 동교동계 정치인 한광옥을 임명했다. 한광옥은 대선 막판에 박근혜 지지를 선언한 인물이다. 그는 김대중 정부에서 첫 청와대 비서실장을 지내는 등 DJ(김대중) 최측근으로 활동했던 당사자였다. 한광옥은 이제는 탄핵 위기에 몰린 박근혜 청와대의 비서실장으로 활동하고 있다. DJ 청와대의 첫 비서실장이 박근혜 청와대의 사실상 마지막 비서실장으로 일하는 셈이다. 박근혜 대통령이 노력했다면 이번 정부는 국민적 갈등 치유에 노력했다는 기록을 남겼을 수도 있었다. 그리고 DJ와 박근혜를 둘 다 모신 원로 정치인 한광옥은 대통합을 떠받들었던 정치인으로 기억됐을지도 모를 일이다. 대선 유세 막판 후보로서 자신이 약속했던 ‘100% 대한민국’의 실천을 위해 대통령 박근혜가 치열하게 노력했다면 말이다. 그런 약속은 이행되지 않았다. 시도가 된 정황조차 많지 않다. 대선 전략상 그런 선언이 필요했을 수는 있지만, 유권자들로서는 애초 난망한 기대였던 셈이다.박근혜 정부 4년은 그만큼 국민통합과는 무관한 기간이었다. 국정농단 의혹에서 드러났듯 국민통합은 고사하고 여당 내부의 통합도 이끌어내지 못한 게 박근혜의 청와대였다. 통합 대신 이념적·지역적 동질감을 가진 집단을 중심으로 국정을 이끌어왔다. 자신들의 기준에 들지 못한 이들은 배제했고, 더러는 ‘배신자’와 ‘대한민국 파괴세력’ 등으로 분류했다. 한때 자신을 지지했던 이들 중 누구보다 많은 배신자를 양산한 게 박근혜 정부였다. 김무성을 필두로, 유승민, 전여옥 등은 ‘친박’의 상징이었지만 박근혜 정부 출범 이후 배신자의 굴레를 벗어나지 못했다. 이런 맹목적인 ‘편가르기 사고 방식’ 때문에 권력을 향한 견제와 균형의 원리는 작동되기 힘들었다. 이는 고스란히 모두의 부담으로 작용했다. 권력 집단은 물론 국민들에게 지울 수 없는 상처를 줬다. 탄핵 정국에서 드러난 것처럼 대통령이 대통령답게 처신하지 못한 후폭풍은 그만큼 컸다. 대통령 박근혜가 후보 시절의 ‘피아’ 구분에서 벗어나 모두를 진정하게 아우르는 대통령이 되고자 했다면 상황은 달라졌을 것이다. 2013년 청와대에 입성한 뒤 선거과정의 분열과 갈등은 잊고, 모두의 대통령이 되도록 노력했다면 어땠을까. ②지금의 혼란? “모든 잘못은 오바마와 언론 때문” 버락 오바마 전 미국 대통령이 퇴임 직전인 1월 18일(현지시간) 백악관에서 기자회견 도중 질문에 답하고 있다. 워싱턴=AP·연합뉴스한국의 탄핵 정국이 깊어지는 와중에 출범한 도널드 트럼프 미국 정부에서도 이런 불안한 그림자가 아른거린다. 트럼프 대통령은 지금까지도 전체 국민이 아닌 지지자들을 향한 일정과 발언을 하고 있다. 18일(현지시간) 플로리다주 멜번으로 이동해 대규모 유세를 하기로 한 것만도 그렇다. 그는 트위터에서도, 16일 기자회견장에서도 플로리다주에서 열리는 대규모 집회에서 지지자들을 만나기로 했다며 동참을 촉구했다. 숀 스파이서 백악관 대변인이 트럼프 대통령의 집회 참여를 ‘유세의 일환’이라고 설명했을 정도다. 이같은 집회 참여에 지지자들이 아닌 일반 국민이 호응할지는 미지수다. 백악관에 입성해서 자신과 정치적인 지향적인 같은 유권자들을 상대로 대규모 군중 집회를 하는 것은 미국 대통령으로서는 극히 이례적인 일이다.트럼프 대통령은 이미 물러난 버락 오바마 전 대통령을 곧잘 끄집어내곤 한다. 언론과 거센 공방을 벌였던 기자회견에서도 그는 오바마 대통령으로부터 ‘난장판’을 물려받았다고 주장했다. 누구도 쉽사리 동의하기 어려운 주장을 내놓으면서 오히려 언론은 이를 적극 비판했다. 그리고 17일엔 언론을 향해 “미국인의 적”이라는 글을 트위터에 올렸다. 현재의 혼란은 ‘잃어버린 8년’(오바마 정부 통치 기간)과 현 정부를 비판하는 언론에 있다는 시각을 여실히 드러낸 것이다. 언론에 대한 불편한 기색은 미국이나 한국 정부나 마찬가지이지만 트러프 정부는 정도가 심하다. 이전 정부에 책임을 묻는 모습은 어디에서 많이 목격했던 일 아닌가. 이명박 정부가 ‘잃어버린 10년’이라며 과거 정부에 책임을 물었던 모습이 겹쳐진다. 미국인들의 생각도 그럴까. 오바마 전 대통령은 퇴임 직전 57%를 상회하는 지지율을 기록했지만, 현직인 트럼프 대통령의 지지율은 그보다 낮게 나타나고 있다. 여러 여론조사기관에서 발표된 그의 지지율은 50% 이하이다. 40%인 경우도 많다. 타겟을 잘못 정하고 있는 것이다. 대선 기간도 아닌 집권 이후의 모습치고는 대단히 잘못된 방향 설정이다. 국민들은 곧 그의 말을 식상하게 여길 것이다. 트럼프 대통령과 달리, 우리에게는 취임 이후는 물론 대선과정에서도 상대당인 전직 대통령의 잘못을 끄집어내지 않으려고 했던 대통령이 있다. 1997년 대선에서 김대중 후보는 당시 현직이었던 김영삼 대통령에 대한 공격을 최대한 자제했다. 대선 이후 어차피 물러날 사람을 비판하는 것은 후보 본인에게나 국가적으로도 실익이 없다는 판단에서였다. 미래에 대한 비전을 보여주는 게 중요하다는 기조였다. 대선이 끝나고서도 마찬가지였다. 김대중 후보의 경쟁자였던 여당의 이회창 후보는 달랐다. 그는 한때는 총리로서 대통령으로 모셨던 김영삼 대통령을 공격하며 전선을 키웠다. 외환위기 책임을 벗어나고자 하는 선긋기 시도였지만, 결과는 좋지 못했다.③대선 패배자 힐러리도 곧잘 불러내 비아냥 힐러리 클린턴 전 미국 국무장관이 16일(현지시간) 뉴욕의 그랜드 센트럴 터미날에서 열린 오스카 드 라 렌타의 우표 기념식에 참석해 크게 웃고 있다. 뉴욕=AP·연합뉴스.트럼프 대통령이 대선에서 자신에게 패한 힐러리 클린턴 전 국무장관을 거론한 것은 더 모양새가 이상하다. 트럼프 대통령은 16일 기자회견에서도 자신이 크게 이겼다는 선거 결과를 언급하거나 대선 TV토론에서 언론이 차별했다는 등의 이야기를 하며 12차례 클린턴 전 장관의 이름을 거명했다. 민주당 지지자들까지 포용해서 통합의 정치를 펼치겠다는 선언은 고사하고, 대선 패배로 상처입은 클린턴 전 장관 지지자들의 마음을 후벼판 것이다. 그는 “로널드 레이건 대통령 이후 가장 큰 표 차이로 대선에서 승리했다”고 주장하기도 했다. 질의응답 시간에 기자가 묻지도 않았지만 그는 그 자랑을 기자회견장에서도 꺼내들었다. 사실 관계도 틀렸다. 레이건 전 대통령 이후 트럼프 대통령보다 적은 표차로 승리한 역대 대통령은 조지 W 부시 전 대통령이 유일하다. 트럼프 대통령은 현장에서 이런 주장의 잘못을 지적받자 “누가 알려줬다”며 대통령답지 않은 변명을 하기도 했다. 이런 모습은 패배자를 배려하는 전통을 지닌 미국의 정치문화를 배격하는 것이어서 긍정적인 평가를 받기 어려웠다. 이런 모습을 보이는 이유는 무엇일까. 이는 즉흥적일 뿐 전략적이지 못하다. 이날 기자회견도 애초엔 상원의 인준 표결을 앞두고 자진 사임한 노동부 장관 후보자를 대체하는 내정자에 대한 설명을 위해 마련됐다. 1시간 넘게 진행된 일문일답은 이날 오전까지도 예정에 없었다. 그럼에도 이런 모습을 보여준 것은 어쩌면 지지자들을 향한 강력한 메시지 용도인지도 모른다. 탄핵 정국 와중에 대통령 박근혜가 일반 대중은 좀처럼 동의하기 어려운 주장을 내놓을 때 지지자들이 호응을 했던 것처럼 말이다.④안보문제? “기밀정보 보도 자체가 음모, 유출한 정보기관의 잘못” 미국 시위대들이 17일(현지시간) 도널드 트럼프 대통령의 대선 캐치프레이즈인 ‘미국을 다시 위대하게’를 빗대 ‘미국을 다시 생각하게’라는 플래카드를 들고 시위하고 있다. 시카고=신화통신·연합뉴스트럼프 대통령에게 더 심각한 것은 국가안보에 대처하는 자세다. 미 의회와 언론에서는 ‘러시아와 연계 의혹’에 비판이 지속적으로 제기지고 있지만, 트럼프 대통령은 자국의 안보문제를 선거공학적 측면에서 바라보는 태도를 보이고 있다. 정보기관이 국가비밀을 언론에 노출해 ‘거짓 뉴스’가 양산됐다는 주장을 반복하고 있다. 미국 대선에 미친 러시아의 영향과 이로 인한 위협 등을 고민하고 있다는 최소한의 분위기도 풍기지 않았다.정보 유출에 대한 이중적 태도도 문제다. 트럼프 대통령은 대선 유세 당시 위키리크스가 클린턴 전 장관의 ‘이메일 스캔들’과 민주당 전국위원회(DNC)의 해킹 자료를 유출하자, 이를 적극 반기며 환호했었다. 하지만 이후 입장이 바뀌었다. 그는 트위터에 “엉터리인 ‘러시아 연계 의혹’은 힐러리 클린턴이 대선에서 패배한 것을 덮으려고 하는 시도”라는 글을 남겼다. 마이클 플린 국가안보보좌관이 사퇴한 뒤엔 그 배경으로 “힐러리 클린턴의 민주당이 끔찍한 손실을 만회하려는 것”이라고 밝혔다. 닐 고서치 연방대법관 후보 및 민주·공화 양당의 상원의원들이 오찬을 할 때는 지난 대선에서 광범위한 (민주당의) 선거 부정이 자행됐다고 주장하기도 했다. 자신이 최고통치권자로 국정에 당당하게 나서야 하는데 책임을 외부로 돌리고 있는 것이다. 그것도 패배한 클린턴 전 장관을 중점 겨냥하면서 말이다.개인의 감정이 실린 정제되지 못한 발언은 선거유세에서 보여준 모습과 크게 다르지 않다. 트럼프 대통령은 기자회견에서 ‘난장판을 물려받았다’는 표현을 비롯해 ‘끔찍한’, ‘망가진’, ‘파멸의’ ‘재앙’ 등의 단어를 사용하며 분노를 드러냈다. 유세 도중 상대 후보와 비판자들을 경멸하던 그가 대통령이 된 뒤에도 바뀌지 않은 것이다. 이런 모습에 (여전히 선거 정국인) 백악관 진영의 가장 탁월한 대변인은 트럼프 대통령이라는 비아냥도 나왔다. 이런 모습들은 자신의 골수 지지자들은 뭉치게 하겠지만, 장기적으로 중도 성향 유권자들마저 등을 돌리게 할 수 있다. 출범 1개월이 가까워 오지만 그가 아직도 대선 유세중이라는 평가가 나오는 것은 이런 배경들 때문이다. 워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com

.미국 백악관은 구중궁궐이 아니다. 워싱턴DC 도심 빌딩 사이에 자리해 대중에게 노출돼 있다. 대통령과 시민들 사이의 물리적 거리감이 크지 않다. 시장방문 등 민생탐방 형식으로 ‘만들어진 이미지’를 그려내는 우리와 달리 미국은 대통령의 일상을 자연스럽게 드러내 보인다. 미국 대통령은 스스럼없이 골프를 치기도 하고, 아이들과 즐거운 시간을 보내기도 한다. 공식 업무가 없을 때에는 책을 펴들고 사색의 시간도 가진다. 이는 역대 미국 대통령의 일반적인 모습이다. 지난 1월 퇴임한 버락 오바마 전 대통령이 임기 막판까지 보여준 모습이 이랬다. 도널드 트럼프 대통령도 그럴까. 지금까지 드러난 모습으로는 ‘그렇지 않다’에 무게중심이 쏠린다. 트럼프 대통령은 시간이 나면 독서를 하기보다는 TV를 시청하거나 트위터에 글을 남기는 것을 좋아하는 듯하다. 다수의 정치평론가와 언론이 그리 전하고 있다. TV 시청, 독서를 대하는 모습에서 ‘트위터 광’ 트럼프 대통령을 분석해 본다.① 아침·저녁 개인 일정은? “케이블 TV 시청과 트위터 관리”트럼프 대통령은 최근 백악관 개인 응접실에 평면 TV를 새로 들였다. 그가 아침에 일어나면 MSNBC방송 프로그램 ‘모닝 조’를 시청하는 것은 잘 알려진 사실이다. 아침 일찍 시청하는 ‘모닝 조’는 그의 새로운 하루를 알리는 기준이나 마찬가지이다. 트럼프 대통령은 ‘모닝 조’ 외에도 평일엔 폭스뉴스의 ‘폭스와 친구들’을 자주 보고, 일요일엔 NBC방송의 ‘미트 더 프레스’와 CBS방송의 ‘60분’에 채널을 자주 고정한다. 뉴스와 시사프로그램에 대한 충성도가 그만큼 높다.후보 시절 MSNBC방송 프로그램 ‘모닝 조’에 출연한 도널드 트럼프 대통령.트럼프 대통령은 아침과 저녁에 특정 TV 프로그램을 시청한 뒤에 방송에서 다뤄진 내용에 대해 곧잘 트위터에 올린다. 트럼프 대통령은 12일 오전 7시 무렵 트위터에서 “법원이 고장난 동안(2월 3∼11일) 미국에 입국한 난민의 72%가 (입국 금지 대상 국가인) 7개국의 난민이었다”고 주장했다. 글을 올리기 직전인 오전 6시 25분 폭스뉴스에서 소개된 내용을 그대로 인용한 주장이었다. 또 다른 사례를 보자. 6일 ‘모닝 조’에서 스티브 배넌 백악관 수석전략가 겸 선임고문을 최고 실세로 언급한 대목이 나오는데, 트럼프 대통령은 이 프로그램에서 사용한 용어를 사용하며 트위터에서 관련 내용을 반박했다. 오전 7시가 9분 그가 올린 글은 이랬다. “결정권자는 나다. 이는 대체로 축적된 자료에 기반한 것이며 모두가 이를 알고 있다.”트럼프 대통령은 이처럼 지난달 20일 취임 이후 거의 매일 아침 트위터에 글을 남겼다. 그가 ‘모닝(아침) 트윗’을 날리지 않은 날은 13일이 취임 이후 처음이었다. TV 시청은 아침은 물론 저녁의 주요 일과로 보인다는 게 뉴욕타임스 등의 보도이다. 퍼스트레이디 멜라니아와 막내 아들 배런이 뉴욕의 트럼프타워에 머물고 있기 때문에 혼자 있는 트럼프 대통령은 TV 시청에 시간을 많이 할애한다는 분석이 많다. 국정방향을 결정해야 할 대통령이 실시간 TV 프로그램을 보고 반응하는 것에 대해서는 우려가 나온다. 실시간 케이블TV 프로그램은 시청률을 높이려면 아무래도 자극적인 경향이 있는데, 이런 프로그램에 노출되다 보면 국정최고 책임자 자신이 즉흥적이고 공격적인 습관에 물들 수 있기 때문이다. 정보 접근도 단편적이어서, 종합적인 정보 파악에 어려움을 겪을 수 있다는 우려도 있다.② 트럼프 대통령, “독서는 시간 낭비, 보고서는 요약본 위주로”이번에는 온라인 매체 악시오스(Axios)에 보도된 내용을 보자. 잠시 사족 하나. 이 매체는 지난 2월 초 ‘트럼프 효과, 삼성이 미국에 공장 지을 듯’이라는 기사를 게재했던 신생 언론사이다. 트럼프 대통령은 자신의 트위터 계정에 “고마워요 삼성! 당신과 함께하고 싶다”는 기사를 링크하며 삼성의 미국 투자를 기정사실화하는 발빠른 행보를 보였다. 악시오스의 보도 내용에 따르면 당선자 시절 그는 뉴욕타임스와 뉴욕포스트, 월스트리트저널 등을 자주 들춰보았다고 한다. 물론 대충 주요 기사를 살펴보는 형식으로 신문을 봤을 것이다. 트럼프 대통령의 독서에 대한 생각은 어떠할까. 정치전문매체 폴리티코 창립자 짐 벤더하이와 마이크 알렌이 당선자 신분의 트럼프에게 물었다. 그들은 트럼프에게 어떤 책들을 읽고 있는지를 묻고, 책을 추천해 달라고 했다. 트럼프가 책을 추천하지 않자, 이번에는 특정 도서를 가리키며 질문했다. 이들은 웨스트조지아대 명예교수인 존 펄링의 저서 ‘아담스와 제퍼슨’을 가리키며 물었다. 대화 진행은 이랬다. “추천할 만한 책인가.→아니, 추천하지 않겠다.” 추천도서를 말해달라고 계속 부탁하지만 답은 나오지 않았다. “추천할 만한 책이 있나→책은 많다. 난 책 읽기 좋아하는데 요즘엔 시간이 없다. ‘CNN 북(book)’에서 나온 책들도 있다.” 그가 말한 책은 CNN방송이 지난해 대선과정을 개괄적으로 정리한 책 ‘전례없는 일, 모든 것을 바꾼 선거’였다. 트럼프 대통령은 한때 성경을 최고의 책으로 꼽았지만, 일반적인 양서를 추천하지는 못한 것이다. 더 심각한 문제는 추천한 책이 ‘트럼피즘’에 대한 책이라는 점이다. 아웃사이더 후보였던 트럼프의 등장과 당선을 주요 내용으로 해서 사실상 자신에 대한 내용을 담은 책을 추천한 것이다. 온라인매체 허핑턴포스트는 트럼프 대통령이 줄곧 ‘거짓 언론’이라고 비난했던 CNN에서 출간한 책을 읽고 있다는 것도 웃기는 일이라고 평가했다. 그나마 그는 트위터에서 곧잘 자랑했던 자신의 저서 ‘거래의 기술’도 추천하지 않기는 했다. 트럼프 대통령은 당선되기 전이나 대선출마를 선언하기 전에도 독서를 좋아한 것 같지는 않다. 워싱턴포스트는 지난해 7월 트럼프 대통령은 역대 어느 대통령의 자서전이나 평전도 제대로 읽지 않았다고 보도했다. 그가 접하는 인쇄매체는 자신의 이야기를 다룬 잡지와 비서진이 스크랩한 대선 관련 기사가 전부였다는 게 신문의 보도였다. 트럼프 대통령이 풍부한 자료를 접하는 것을 싫어하는 것은 그의 발언에서도 드러난다. 트럼프가 후보 시절 정유업체 관계자들을 만났을 때이다. 한 회사의 최고경영자가 중국의 경제적인 위협을 걱정하는 목소리를 냈던 때를 회고한 그의 발언은 이랬다.“그 기업인이 내게 보고서를 제출한다고 했던 적이 있다, 100쪽 정도 되는 보고서를 준다고 하더라. 내가 말했다. 긴 보고서를 말고, 내 편의 좀 봐달라고. 3쪽 자리 요약본을 달라고 했다.” 자료 파악에 들어가는 시간은 낭비라는 주장을 하기 위해 한 발언이었다. 그는 “나는 매우 효율적으로 일을 하는 사람”이라고 주장했다. 대선 이후 자신에 관한 책 4종이 출간됐을 때에도 트럼프는 그런 책을 읽을 시간이 없다고 말했다.③전직 대통령들과 비교하면 지적 호기심도 약해그렇다면 저술 활동은 어때했을까. 트럼프 대통령은 그동안 ‘거래의 기술’ 등 여러 권의 책을 내놓았다. 바쁜 그가 직접 저술하지는 않았어도 구술은 했을 것이라는 게 대체적인 추론이다. 트럼프 대통령의 책들은 대체로 ‘백만장자처럼 생각하라’거나 ‘어떻게 하면 부자가 될 수 있나’에 방점을 두고 있다. 대통령 임기를 마친 뒤 그가 내놓을 책은 어떤 내용을 담을지도 궁금하다. 아마도 세계와 상대했던 경험을 녹여 ‘거래의 기술’을 개정하거나 ‘거래의 기술’ 버전 2.0 정도의 책도 출간이 가능할 것이다.그는 대통령 취임식을 하루 앞둔 지난달 19일 트위터에 “내 겨울 백악관인 (플로리다주 팜비치의 트럼프 소유의 리조트) ‘마라라고’에서 취임연설문을 쓰고 있다. 3주 전부터. 금요일(1월 20일)에 보자”고 밝혔다. 숀 스파이서 백악관 대변인은 트럼프 대통령이 취임사를 대부분 작성했다고 밝혔지만, 언론은 스티브 배넌 백악관 수석전략가 겸 선임고문이 연설문의 상당 부문을 담당했다고 전했다. 트럼프 대통령은 후보 시절 “나는 상식을 지녔고, 기업 경영 능력으로 올바른 판단을 할 수 있다”고 자신했다. 그는 그러면서 “그들(전문가들)은 나무만 보고 숲을 보지 못한다”며 전문가들의 식견마저 부정했다. 트럼프 대통령과 달리 일부 전직 대통령은 학문적 성향도 보였다. 우드로 윌슨 전 대통령은 뉴저지 주지사로 당선되기 전에 프린스턴대 총장이었으며, 드와이트 아이젠아워 전 대통령은 콜롬비아대 총장이었다. 리처드 닉슨 전 대통령은 외교정책에 관한 글을 썼으며, 버락 오바마 전 대통령은 시카고대에서 법학을 가르쳤다. 학문적 취향이 대통령직 수행 성공 여부와 비례관계는 아니지만 트럼프 대통령의 사고방식은 학문적 취향이 도드라졌던 이들과 차이가 난다.복잡한 이슈에 대한 이해를 바탕으로 한 판단은 대통령의 기본 자질의 하나이다. 독서가 정책 결정에 긍정적인 영향을 미치는 것은 상식이다. 대통령학 권위자인 데이비드 그린버그 럿거스대 교수는 정책 결정과 관련해서, 역대 미국 대통령을 두 부류로 나눈다. 그에 따르면 버락 오바마, 빌 클린턴, 조지 HW 부시, 지미 카터, 리처드 닉슨 전 대통령은 정책적인 결정을 내리기 전에 광범위한 자료를 섭렵하는 부류에 포함된다. 반면 조지 W 부시, 로널드 레이건, 드와이트 아이젠아워 전 대통령은 구두보고와 짧은 메모를 통한 이슈 파악을 선호했다. 아메리카대학의 알랜 니히트만 교수는 “린든 존슨과 워런 하딩 전 대통령은 전문가들을 아예 비웃었는데, 트럼프 대통령은 정도가 심하다”며 “그는 역사적인 기준점이 없기 때문에, 우리는 아마 특정 이슈에 대해 그가 이리저리 변하는 것을 지켜보게 될 것”이라고 우려했다. 폭넓은 상식과 깊은 사색이 없으면 즉흥적인 반응으로 정책의 일관성을 유지하기 힘들 수도 있다는 이야기이다.④ 시민단체, “트럼프 대통령, 책 좀 읽으시지.”워싱턴포스트는 13일 트럼프 대통령이 TV에 몰두하고, 독서를 등한시한다며 재미있는 내용을 전했다. 트럼프 대통령의 보좌관들은 그가 TV 시청에 빼앗기는 시간을 줄이도록 노력하고 있는데, 그나마 낮 시간에는 효과가 있지만 밤에는 소용이 없다고 했다. 워싱턴포스트의 취재원은 트럼프 대통령이 공식 업무를 끝낸 뒤에는 오히려 전화를 끄고 CNN를 시청한다고 전했다. 그가 ‘거짓 뉴스’라고 공박하는 채널의 방송을 시청하는 것이다.국정현안을 챙기기 위해서는 객관적이고 다양한 정보를 접하는 것은 필요하다. TV 시청도 방편이 될 수 있다. 그럼에도 대통령이라면 TV 시청보다는 독서나 자신만의 사색의 시간을 더 가져야 한다고 전문가들은 조언한다. 전임자들도 그랬다. 버락 오바마 전 대통령은 독서를 즐겼으며, 일부 스포츠 프로그램을 제외하고는 TV는 잘 보지 않았다. 트럼프 대통령이 존경한다는 로널드 레이건 전 대통령도 저녁엔 고전 영화를 감상하거나 휴식을 취했다. 마침 시민단체 ‘책 읽는 사람이 곧 지도자(Readers are Leaders)’는 14일 밸런타인데이를 맞아 ‘백악관을 책으로 뒤덮자’는 운동을 전개해 왔다. 트럼프 대통령이 독서를 통해 건강한 상식과 지식을 쌓으라는 취지의 운동이다. 고대 철학자 르네 데카르트가 남긴 말이 트럼프 대통령에게 답을 줄 수 있을까. “좋은 책을 읽는 것은 과거 몇 세기의 가장 훌륭한 사람들과 이야기를 나누는 것과 같다.”워싱턴=박종현 특파원 bali@segye.com