관훈클럽 주최로 이날 오전 서울 태평로 프레스센터에서 열린 토론회에서 두 사람은 서울시장 후보로서의 자질 검증과 함께 4대강·세종시 등 주요 이슈에 대한 입장도 밝혔다.
![]() |
| ◇6·2지방선거 서울시장 선거에 출마한 오세훈 한나라당 후보(왼쪽)와 한명숙 민주당 후보가 7일 오전 서울 태평로 프레스센터에서 관훈클럽 주최로 열린 서울시장 후보 초청 토론회에서 만나 악수하고 있다. 이제원 기자 |
◆후보 자질 검증=오 시장에겐 광화문 광장과 한강 르네상스 등 서울시 대형 프로젝트에 대한 문제점이 집중됐다.
한 패널이 “5757평 중 비어 있는 공간이 530평인 광화문 광장을 광장이라 할 수 있느냐”고 묻자, 오 시장은 “광장에는 여러 형태가 있고 체코 프라하 바츨라프 광장에 가보면 광화문 광장과 구성 요소가 거의 유사하다”고 주장했다. 또 반포대교 분수가 예산낭비 아니냐는 질문에는 “서울에 랜드마크 시설이 많지 않다”며 필요성을 적극 강조했다.
한 전 총리에 대해선 곽영욱 전 대한통운 사장과의 관계에 대한 의혹을 파고들었다. 한 전 총리는 “재판 과정에서 모든 것이 밝혀졌는데 이를 되풀이한다는 생각이 든다”며 금품수수 및 골프·콘도비용 대납 의혹을 일축했다. 특히 대납 의혹과 관련해 “돈을 내려고 하니 계산이 돼 있었다. 그게 30만원이었다. 그 때문에 대납 딱지가 붙은 것 같다”고 적극 해명했다.
이어진 후보 간 상호토론에서 두 사람은 선거공약을 놓고 치열한 설전을 벌였다. 오 시장은 재임기간 서울의 도시경쟁력 순위가 27위에서 12위로 오른 점을 강조하며 한 전 총리에게 “(도시경쟁력) 공약이 없는가, 있는데 발표를 하지 않았나”라고 캐묻자, 한 전 총리는 “도시가 경쟁력이 있으려면 활력소가 있어야 하고, 사는 사람이 행복감과 자긍심을 느껴야 한다”고 맞받았다.
또 한 전 총리가 초·중등 무상급식을 주장하자, 오 시장은 “경제적으로 여유 있는 자녀에게 줄 예산이 있다면 공교육 강화에 써야 한다”고 반박했다.
◆현안 놓고 ‘대립각’=패널들은 두 후보가 잠재적 여야 차기 대선주자임을 감안, 현안에 대한 질문도 던졌다.
4대강 사업과 관련해 오 시장은 “4대강 사업은 필요하다고 생각한다”며 “다만 사업을 한꺼번에 할 것이 아니라 필요하다는 곳을 먼저하고 나서 나머지를 했더라면 어떠했을까 하는 아쉬움은 남는다”고 말했다.
반면 한 전 총리는 “4대강 사업의 내용은 처음 추진하던 운하사업과 별다른 게 없고, 막대한 예산을 삽질 예산으로 갖고 가고, 멀쩡한 강을 파헤쳐서 자연을 거스르는 일을 하는 것”이라고 예산낭비와 환경파괴를 비판했다.
세종시 문제에 대해서도 오 시장은 수정안을 지지한 반면, 한 전 총리는 “(원안 고수가) 서울시장에 도전하는 철학과 배치된다고 생각하지 않는다”고 밝혔다. 서울시장에 당선될 경우 임기 완수 여부에 대해 오 시장은 “분명히 4년을 꽉 채워서 완수하고 민선 5기를 통해 발표한 정책을 실천하는 최초의 재선시장이 되겠다”고, 한 전 총리는 “서울시장을 나의 행정이나 정치의 마지막으로 생각하고 나왔다”고 강조했다.
신정훈 기자
| ■오세훈, 한명숙 후보 주요 쟁점별 입장 | ||
| 구 분 | 오세훈 후보(한나라당) | 한명숙 후보(민주당) |
| 교 육 | 공교육예산 1조원 투입 | 교육, 복지예산 10조원으로 확대 |
| 주 택 | 공공임대주택 10만호 건설 | 민간계약 임대주택 도입 |
| 복 지 | 소득하위 70% 영유아 보육비 전액 지원 | 초중등 전면 무상급식 |
| 일자리 창 출 |
일자리 100만개 창출 | 생활복지일자리 10만개, 노인일자리 5만개 창출 |


